Делитесь своими результатами в комментариях!

19 вопрос: слово РУНО имеет два слога, тогда как все сотальные слова состоят из одного слога🤓🧐Очень некорректно поставлен данный вопрос - каждый может его интерпретировать для себя по разному

Ну очень смешно.))) Всегда задаюсь одним вопросом - а кто проверил интеллект тех, кто создавал эти тесты?)))

Этот тест скорее на деменцию, чем на уровент интеллекта.

ООО, я с ужасом узнала что Сидней не столица Австралии 🤣 Теперь мой IQ повысился))))

Я, как и многие, посыпался на 19 задании, выбрав краба, т.к. краб - живой организм

Я вообще по другой логике отвечала от автора , но больше кол-во ответов было правильно. Итог у каждого свое знание и восприятие информации

В тестах на Iq нельзя спешить. А тут наоборот. Это сильно скажется на результатах

Кроме некорректного 19 вопроса, который все подметили, есть ещё один. 23 вопрос о возрасте Маши, Жени и Бори. Если допустить что всем троим допустим по 20 лет и все родились в один год, Маша родилась в декабре, Женя - в июле, а Боря - в январе, тогда сохраняются условия, что Боре в общем столько же лет сколько Маше, Маша будет моложе Жени. А от Боря будет старше Жени. Зависит от того, кто в каком месяце родился. «Столько же лет» - это очень общая формулировка, а «моложе» - это уже дело в деталях

Аха ха, я в восторге от своего интеллекта, почти на нуле😃😃😃

В слове "РУНО" 2 гласные, в остальных - по одной

Мне интересно, сам автор прошел этот тест по своему времени?

Время на каждый вопрос очень мало. Пока прочитаешь и поймешь уже время прошло

Как оказалось, если без паузы, то у меня нет его... интеллекта... С большой долей вероятности, смею предположить, что даже при использовании "пауз", ситуация кардинально не улучшиться... )))

Не знаю, действительно ли это тест на IQ... 🤔 Честно говоря, всегда обходила стороной такие тесты, считая, что они больше для технарей, чем для гуманитариев))) Мой результат 92 балла (средний), так как плохо считаю в уме и далека от всяких уравнений. Обычно, в тестах по литературе, истории, географии, у меня высокий результат. 😉

половина вопросов не решаема. Сейчас обьясню 1)любые вопросы связаный с лишними слова с обсолютно случайным ответом так как вариантов их решения сотни. 2)Это же связано с практически любыми задачами с цифрами ответ в которых не получается вычислением

«Кофе в чашке, а торт на...» 😂 Гениально))) Тест для детского садика))

19 вопрос оказывается самый неоднозначный)) помимо как уже сказали в комментах про то что это восклицание а остальные слова существительные в слове СТОП нет буквы Р, в остальных есть, так что моя логика шла по этому пути😁 итого 131🤷‍♂️

разве это iq тест?

Это не тест на iq 😁 Это тест на то, насколько быстро ты умеешь считать, за 10 секунд решить систему уравнений в уме почти нереально. Некоторые задания вообще можно решить по разному, например 19 задание, где правильным ответом может быть каждое слово, у каждого своя логика и мышление

В 7 вопросе я размышляла немного иначе - от восьми отняли 2, а к шести прибавили 3, от девяти отняли 4, а прибавили к пяти 5... в итоге от 11 надо было отнять 8)

все, что я могу сказать, у меня хорошая интуиция

мало времени. уравнения так быстро не решаются

Спасибо что дали почувствовать себя тупыми)

У 19го вопроса несколько вполне логически обоснованных "правильных" ответов. Тем более странно давать за него максимальные 8 баллов.

134 балла. Неверно ответила на 19 вопрос, подумала, что лишнее слово "руно", т.к. все остальные слова мужского рода, а оно одно - среднего. На остальные отвечала на скорости 1,5 быстрее отведенного времени. Думаю, неплохо для моих 60 лет.

Похоже на тест айзенка, но вопросы изменены, иногда некорректно, так же в тесте айзенка 40 вопросов и 45 минут, а здесь 25 вопросов и 13 минут, что опять же сбивает корректность теста. Так же убраны задания с рисунками, которые очень важны в подобных тестах и сделан упор на математические задачи. В итоге у меня довольно ощутимый разрыв с оригинальным тестом (здесь 112 ориг 150, т.к. задания на счет у меня хуже всего + ограничения во времени сильно заставляют нервничать), а у парня, у которого как раз таки задачи на счет тащат весь тест, результат ниже, но не намного, из-за ограничений по времени. Так что, граждане, не беспокойтесь, если у вас вышел больно низкий айкью, этот тест скрорее развлечение, а не метрический материал, это я вам как психолог говорю

Очень часто путают интеллект и эрудицию. То что здесь про второе. Если человек не знает к примеру какой город столица, а какой нет это не значит что он глупее того, кто знает - это означает, что ему это было менее интересно. Да и способ вычисления уровня интеллекта при помощи замера скорости решения простых математических задач крайне не точный - у людей с iq выше 125 разница будет не статистически значима. Так что максимум, что можно понять при помощи этого теста - на сколько хорошо ты школьную программу 5го класса помнишь.

76 IQ Засиделся я дома, из-за чего большую часть ответов понять даже не мог!

19 вопрос имеет несколько вариантов правильных ответов. Выбрала слово стоп, т.к. это не существительное. Ну 116 баллов набрала в итоге, спасибо за тест на ночь глядя)

Проходила подобный тест лет 5 назад, было 147. Сейчас 123.... Что-то явно идёт не так 😂 тупею, что ли... 😄

19 вопрос: 1) лишнее слово руно, т.к. в только в нём 2 слагные 2) лишнее слово краб, так как только он животное 3) лишнее слово руно, т.к. только оно заканчивается на согласную 4) лишнее слово стоп , т. к. только оно означает призыв к действию 5) лишнее слово стоп, т. к. только в нём нет буквы Р 6)и т.д. и т. п.

7:05 - если подумать, то Токио лишний из-за 5 букв; 9:39 - лишним должен быть краб, потому что он живой (а по данной аналогии думают только те, кому нечем заняться)

Да, с трудом ворочаются мозги. Но выше среднего получилось. Спасибо. Интересно.

Да, с 19 вопросом можно поспорить😀. У меня лишнее РУНО, т.к. в нем 2 слога, а в остальных 1

А все эти тесты "страшно далеки от народа"(откуда цитата,составители?)! У тов.Эйнштейна в школе были одни тройки. Да и уровень пресловутого lQ был довольно невысокий. И чё? Где мы и где он?!😊

14 вопрос. Лишнее Токио, потому что в остальных странах, в которые входят три города - демократии. А Япония - монархия. Она и есть лишняя.

Собрала 146 баллов.Неправильно ответила на 19 .Очень неоднозначный вопрос.

Тест, очень простой, но я ошибся в 19 вопросе, не считаю, что этот вопрос точный, так-как на него есть несколько ответов, а так-142 iq ( думаю, у меня меньше, где-то 130).

Этот тест скорее на скорость мышления чем на IQ. Я на пример, решаю многое правильно, но не успеваю. Ну скорость реакций у меня в мозгу более медленная. Флегматик с детства.

В 19 вопросе не понятно. Сначала думала, по последней букве, но, как обычно, ошиблась. Показал iq 105, хотя в других тестах результат побольше очков на 20...

Моё IQ настолько низкое что я даже не смог в таблице разобраться😂😂😂

Я на первых вопросах прохлопала глазами (скорость реакции, как осознание мухой препятствия из стекла на пути к свободе), некоторые отвечала интуитивно, но в общем 123 накопила. Хотя для развлечения подойдет. Полноценный Iq-тест охватывает гораздо больше возможностей проявления себя в той или иной области восприятия информации и логических цепочек. И iq - тест больше имеет значения для оценки групп, а не одной личности. И все же, спасибо каналу)

Антонимом к слову "упрекать"(за содеянный проступок) является слово "поддержать".

Лично я когда пью кофе или чай, то кусок торта я держу всегда в руке. Я бы мог торт положить на лист бумаги, чтобы не запачкать стол. Так что, извините, но на этом вопросе я завершаю тест. Я-то думал, будут человечные вопросы. Например Почему мужья иногда проверяют телефоны своих женщин. И десять секунд, без вариантов ответа, на раздумья. Правильный ответ, то что Они это делают от неуверенности в себе.

кто-нибудь, поясните, что за фигня с 13 вопросом! Там же очевидная логика, что прилагательное в скобках подходит к обоим существительным! А "грибной лес" никогда не слышал. Логику автора вопроса ни хрена не понял.

У меня, как у бабушки, получился пониженный интеллект, не хватает скорости реакции. Тест хороший, но рассчитан на молодых людей.

Это не тест на IQ . Во 1 он проходит очень быстро и если взять всё время там и 10минут не выйдет,а в настоящих тестах там даётся минимум минут 15-20 на решение. Во 2 все IQ тесты сфокусированы в некоторых областях интеллекта, а не во всех, в оправдание я хочу сказать что нет таких тестов, а если они и есть то они проходят не на Ютубе, а в институтах или в специальном заведении

Простые вопросы , обычно на iq вопросы на логику, а здесь в основном на знания

102 балла! С анаграммами успел расшифровать только слово «чашка»😄 Многие тут уже видели много раз некоторые задачи, которые здесь представлены, реальные результаты у тех, кто видел все вопросы впервые!

-Я в 4 классе и в этом тесте у меня 122% IQ,но всё же в настоящем тесте на IQ совершенно другие вопросы

По сути первый признак высокого интеллекта - это не смотреть видео подобного содержания, т.к. они бесполезны.

1 пятница 2 торт на тарелке 3 3 ряд 4 сыра *мне 8* 5 грибной 6 7 Вася 8 суббота 9 90см 10 154 11 приз 12 13 800 14 4 15 16 нет

146 баллов, засыпался на 19 вопросе, тест очень простой 33 годика, 11 классов образования

Профессора столько не спят!!!👍😀😀😀

на 19 вопрос есть 4 разных ответа. По мимо "Приза" есть "Стоп" - не относится к существительным, являясь глаголом. "Краб" - одушевленный предмет. "Руно" - устаревший термин. Ну а вообще, ваш тест никак не определяет IQ, так как некоторые вопросы имеют специфическое направление, при том что каждый человек предрасположен к своему типу знаний и например гений гуманитарий может получить такой же бал что и посредственный технарь. В общем далеко вам еще до "Теста Равена"

5:26 Я б обошёлся 4-мя распилами: сначала палку на 3 ровных части (2 распила), потом пучок из трёх палок пополам (получаю 6 палок) и ещё раз пучок пополам ( получаю 12).

Был честен с результами. 118 баллов.Было бы куда больше если бы не торопили.Реально не смог ответить только на 1 вопрос - с крабом😊

@Сломай мозг Тест оочень сумбурен, я на все вопросы ответил правильно, НО. 19 вопрос меня ооооочень смущает, также есть и откровенно глупые решения, где ответ совпал с моим, но я действовал по другой логике (например в 19). А также не понимаю - примерно 8/25 это подсчеты в уме для 3-4 класса, а интелект у меня из-за подобных вопросов выше 140?

Нет, эти вопросы не для меня...в мои 70 даже не понимаю некоторые вопросы,которые, кстати,тоже надо правильно формулировать на понятном языке...

Странный тест, конечно! Он для тех, кто умеет хорошо считать. А, если я плохо считаю? Но все задания на логику и, так сказать, гуманитарные - почти все выполнила. Одна психолог меня тестировала на интеллект. И у неё вообще не было задач с цифрами. Да там, где "больше" и "меньше"- надо думать логически, а цифры то , вообще. причём. В древности много было не только умных людей, но и мудрецов, которые вообще не умели считать!!!!!!!

На 10 вопросе вы устно озвучиваете число 21, хотя на картинке с ответами выделено число 19

У вас всех 80 с лишним баллы, а у меня 33🗿😂✊🏿

11. правильный ответ: 6. палку разрезаем на 5 частей, потом делаем вдоль разрез и получается в два раза больше

Мне тест понравился, мозг чуть взбодрился, зная,что время на ответы ограничено, по 19 вопросу мой критерий был другой. В целом результатом довольна.😊

78 IQ понятно! Стоит потренироваться

10:19 интересно какой умник. Сочиял этот тест😂

Больше похоже не на тест IQ, а на тест того, как быстро человек думает и всё

Средний) тупо времени посчитать не хватило, а где руно приз, стоп и т.д выбрала руно т.к Средний род) там много вариантов на самом деле

Попасть в мишень 12,5 раз. Это как?

Я всегда имею проблемы с такими тестами. С детства. 😂😂😂😂

181, но 19 вопрос, действительно был для меня неоднозначным, как и 7. А 24, Я по случайности зачем-то сказала, что эти фразеологизмы имеют разные значения. На заметку, некоторые вопросы были взяты из теста на интеллект Айзенка.

Почему нет объяснения ответа на последний 25 вопрос? Я считаю, что там смысл очень даже одинаковый. Не всё, что со стороны кажется ценным, на самом деле таковым является. Как и трое докторов не всегда со стороны лучше одного, а порой вместе могут быть глупее одного квалифицированного.

Ой ой ! Я дубина даже считать стыдно!

При том что я набрал не плохое количество баллов, 115, хотел бы отметить некоторые некоректноси, не все знают в точности алфавит, то есть не все знают под каким номером какая буква, я сразу в таких вопросах догадался что это вопросы на алфавит, но довольно легко запутаться когда начинаешь отсчитывать буквы в голове, так что получается что люди у которых был алфавит открыт или которые его лучше знают, смогли как минимум на 7 вопрос ответить правильно, и в 19 вопросе им было полегче, хотя 19 вопрос здесь один из самых противоречивых, из всех вариантов только в слове "руно" было 2 гласных и 2 слога, но правильный "приз", и ещё 13 вопрос на которые можно ответить по разному то есть "луг (зелёный) юнец", во втором надо было ответить "лес (...) дождь", правильно было "грибной" но что мешает дождю и лесу быть "тихими"? И в 14 вопросе не все смогут ответить в силу своих знаний, я допустим думал что "Мехико" это штат, а всё остальное это города, ну ошибся, я это всё к чему, тест не очень обьективный, так как если кто-то хорошо знает алфавит и географию, то он сможет лучше ответить на этот тест чем человек с таким же умом но плохо знающий это, и поэтому если предположить что передомной лежал алфавит я бы смог ответить на вопрос 7, если бы лучше знал географию на 14, и на 13 можно ответить по разному, эти 3 вопроса имеют 19 балов, то есть только из-за не не знания некоторых вещей которые к уму не относятся и необъективности теста я потерял 19 балов, а если сюда ещё и вопрос 19 добавить с 9 баллами, но я там вообще не в ту сторону пошёл так что не учитываю его, но всё же смысл в том что тест не объективный

По тесту получается высокий интелект у тех, у кого математический склад ума и он может очень быстро решать в уме. А так ли надо нам в обычной жизни быстро делать подсчёты в уме? Можно сесть и спокойно решить всё на бумаге. Чтобы принимать правильные решения в жизни совсем не надо иметь математический ум, скорее важнее гуманитарный и логический склад ума.

Теперь я знаю, что очень тупая. Спасибо

В 13 вопросе, аналогия проводится, не в смысле - сейчас лето, и поэтому идёт грибной дождь. А потому, что слово грибной, подходит, как к лесу, так и к дождю, что прослеживается и в первом варианте, с юнцом и лугом

Что означает iq? Я считаю что он не зависит от образования и жизненного опыта. Тогда такими тестами его не проверить, т к. В разном возрасте результат может быть разным, что не является правильным. Он либо высокий либо нет. Как склонность к полноте например.

в 19 можно выбрать слово "стоп" - в нем нет буквы "Р", как в остальных словах. в 20 слово "говорить" является 2 спряжением, в отличии от других слов.

Меня всегда раздражали задания на IQ тестах..

А кто решил, что это тест на ай-кью ???!

Некорректный тест.. Когда каждый день расчитываешь конструкции, вопрос про отрезки 😂.. Или про осла😂.. 180 см.. Тут чисто логически.

Я в вопросе 19 ответил "СТОП" потому что это единственное слово без буквы "Р". Много людей делали свои ответы

Слишком быстро,без паузы не могу так быстро считать,с паузой буквально на 10 секунд решаемо почти все,😘

Очень быстро, ничего не успеваю

Из 100 выстрелов солдат попадает в цель 12,5 раз ... Это как??? 🤣🤣🤣👍 . Успешно прошло только пол раза?😂

103))) норм . Живём дальше. Спасибо за тест.

1× 2× 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10× 11+ 12+ 13+ 14+ 15+ 16+ 17/ 18.+ 19/ 20.+ 21/ 22.+ 23+ 24/ 25+ ВСЕГО баллов:111 Результат:выше среднего 110-129 По моему нормальные результаты для того кто учится в 7 классе❤ Спасибо за то что прочитали

2-3 вопроса конечно бредовых... Но в целом тест хороший. немного больше времени на раздумие и результат был бы гораздо выше.

Тест на айкью составляющего тест. К некоторым вопросам можно подходит с позиции логики отличной от составляющего тест. Некорректно заданные некоторые вопросы

Как можно успеть за 10 секунд составить математические уровнении?

138, вопросы лёгкие, как для определения уровня ig. Подвёл 19 вопрос, отвечала по количеству слогов, а также 2 последних🙈

Я не в восторге, есть тесты более интересные и поучительные .

Если у вас получился низкий или высокий iq, это не так важно, потому-что нельзя сразу решать какой у вас iq по одному видео, есть много других вещей в которых возможно вы лучше других, например вы набрали плохой балл в этом видео но при, этом вы возможно запомнили все ответы на которые вы правильно ответили, и возможно даже сложилии всё в голове, это говорит о том что у вас очень хорошая память. Скажу так у каждого свой дар кто-то может хорошо отвечать на вопросы но при этом не может себе приготовить яищницу, кто-то может прекрасно готовить еду, но не умеет отвечать на вопросы, и так далее. Даже если у вас нет никаких даров возможностей которых нету у остальных, не отчаивайтесь сразу, скорей всего этот дар вы ещё не нашли в себе, пробуйте всё например писать, читать, готовить, убираться, считать в уме, да даже смотреть за тем как идёт ваша жизнь, как вы дышите, что чуствуете, как это выглидит со стороны, почему вы это чуствуете. Ладно если вы нечего не поняли то скажу по проще, каждый человек по своему уникален, может быть в памяти, может быть в скорости писанию в тетраде, может даже уметь очень быстро застилать кровать, и возможно это и есть ваш дар, пробуйте всё, но будьте внимательны что вы пробуете.

131, но тест не совсем на iq, не воспринимайте результат в серьез, в этом тесте он значительно ниже!

Спасибо!было интересно и прикольно поиграть со своими мозгами и их встряхнуть!у меня получился 121 балл - выше среднего,согласна на 100%!звёзд с неба не хватаю,но и не глупая!:))

В сумме вышло 132, но конечно это не является действительным показателем интеллекта. Тем не менее, меня затруднял один аспект: Из-за своего до сих пор СДВГ - стоит только отвлечься, и тут резко приходит мысль: А? Что? Время! Пхпхпхах, но мне понравилось :р

Не ожидала такого результата, автоматически выдавала правильные ответы. Оч интересно

5:28 Ну я сразу начал считать без вариантов ответа, но не успел. Но короче понял что можно разрезать их за 5 разрезов если резать по несколько за раз. А если так нельзя, то 11 правильный вариант, хотя я не успел понять что у меня были варианты ответа. Вот как разрезать её за 5 разрезов. Допустим это доска: ◢------------◣ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ ◥------------◤ ↑ ↑ Делаем 2 разреза вот тут над стрелками. И получаем три равные части: ---- ---- ---- Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ ---- ---- ---- А теперь складываем эти три части друг на друга, и получается: ---- Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ ←х3 Ӏ Ӏ ---- ↑ ↑ ↑ А теперь делаем разрезы тут над стрелками. И получается что мы разрезали 3 части сразу используя 3 разреза и сделали 12 равных частей: - Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ Ӏ ←х12 Ӏ Ӏ - Ну надеюсь всем понятно, я старался.