Да, девушка хорошая.

Спасибо.

+frutonana думаю потрогать ЕКУ-5 будет интересно, правда все монтировки что завезли были проданы ещё до того как оказались на сайте) дефицит, однако.

+Astromagazin Хех, будем ждать.

+Astromagazin а что мне делать с моим телескопом Bresser Pollux 150/1400 EQ 1 - продавать или оставить?

Откровенный брак (такой, что изображение, как Вы пишите, полностью размытое) встречается очень редко. Кроме оптики на качество изображения влияют другие факторы: термостабилизация телескопа, состояние атмосферы (высота объекта над горизонтом) и юстровка. Юстировку проверьте по внефокальным изображениям ukposts.info/have/v-deo/haGdqoScsY6ByI0.html&feature=emb_logo

"что то можно увидеть??" Конечно ))))))))))))))))))

+Юрий Селезнёв Можем отослать почтой. www.astromagazin.net/ru/shop/product/reshetka-ronki-125-aries-497

Михаил Бондаренко Спасибо, цена если перевести в рубли слишком завышена. Буду пользоваться своей самоделкой - сеткой обыкновенной 0,05 мм сечение (оно и проще и самое главное универсальнее ). Ещё раз спасибо.

Решётку Ронки и даже Ронки-Мобсби можно сделать на хорошем фотонаборном автомате (ФНА). Например у Linotype-Hell Hercules разрешение 5080 dpi (пиксель = 5 мкм). А ещё лучше - на электронно-графическом литографе типа ZBA-21 разрешение 254000 dpi (пиксель = 0.1 мкм)

Олеся Дорофеева чёрная точка - это тень от вторичного зеркала, нужно смотреть концентричность и характер ярких колец . Для Луны кратность подбирается в зависимости от объектов для наблюдений

В сети очень много информации про этот метод, поищите...

@@AstromagazinNet да, информации действительно много, но вся она рассчитана на тех, кто уже знает, как выполняется этот метод и у кого есть вогнутое зеркало. Мне бы хотелось сначала проверить на плоском, но ничего не выходит.

@@colouringpagesforkids2472 плоское зеркало теневым методом напрямую не испытывают (только в комбинации с эталонным вогнутым). Найдите в сети книгу Сикорука "телескопы для любителей астрономии", у него все подробно описано. Суть теневого метода в частичном перекрытии пучков вблизи фокальной плоскости, что приводит к потемнению разных зон зеркала либо слева, либо справа в зависимости от положения фокальной плоскости для конкретной зоны (например центральной или на краю)

+Дима Ворошилов Оптимально первый телескоп - 8 дюймов. Больше, уже слишком громоздко получается.Например SW BKP2001. Отличный телескоп.

Самое главное в ньютоне - параболическое зеркало, если будут уламывать на сферу с вторичным корректором - отмахивайся ссаными тряпками от таких советчиков. Хотя комменту 2 года, думаю я припозднился с ответом. В целом - апертура всегда вещь хорошая. Только места много занимает и цена растёт. А если хочешь и апертуру и место сэкономить то цена у МАК и ШК вообще пробивает космос. Есть вариант правда ричи-кретьен, вещт хорошая и даже лучше маков и ШК по идее, цена немного ниже за ту же апертуру, но там сама по себе апертура должна быть большой, гиперболические зеркала, и вторичное зеркало большое, поэтому перекрывает большУю часть апертуры ГЗ. Но сама по себе схема очень хороша.

Проверьте по звезде - самый точный визуальный тест.

+Andrey Dovbush Он способен разочаровать вас в системе Ньютона. Или наоборот - влюбить в неё)

+Astromagazin интригующе:-) А лучше ли он celestron power seeker 70 az?

Andrey Dovbush Думаю от рефрактора 70мм будет больше толку, чем от 76мм ньютона.

Это Луна и Венера.

Очень красиво, спасибо)

Кризис....

У вас самые лучшие обзоры, вы ведете свой бизнес в России? У вас было бы много покупателей и фанатов. Ведь только вы выпускаете видео обзоры с очень полезной информацией которая воспринимается легко и понятно. Хотелось бы по больше видео и чтобы ваши товары были доступны хотя бы с доставкой по РФ :-)

Спасибо, но мы из Украины.

астрономия не имеет цвета и расс ) Огромное спасибо за видео !!!!

Спасибо!

если только взять трубу и вакуумировать ее... в противном случае все равно получите возмущения дифракционной картины от неоднородности атмосферы.

Какого телескопа ! )) Надо марку указывать, а то получается " батарейки дюрасел лучше обычных ( каких !?)

Ричи-Кретьен скорее всего... Самые дорогие...

Tapok2000 какая линза-корректор? Вы мениск имеете ввиду?

да, бес попутал. Один фиг линза корректор)

Наши видео делаются не на голом энтузиазме, для производства одного ролика требуются достаточно большие затраты +мы вроде рассказали практически про все интересные модели телескопов а также создали серии обучающих видео. Может вы подскажите что вам было бы интересно еще увидеть на нашем канале?

Astromagazin "Полезные советы для владельцев телескопа " Пример: Сделать экран от засветки (частично) просто натянуть цилиндр из чёрной материи. Потом сделать малые отметки смываймым маркером . Или 'закреплять съёмные детали которые могут перейти в неправильное положение(главное зеркало) изолентой и не мучиться с долгой юстировки. Я думаю другие примеры вы дополните ,я считаю это будет самое полезное видео для новичков (я к примеру все хитрости "придумывал" сам(не выше перечисленные) и в интернете вы такого не найдёте :"Полезные советы для владельцев телескопов" Эти комментарии не должны вас оскорблять или как-то вас унизить ,мне кажется ваш канал станет лучше. Я понимаю что "покупать" новые телескопы дорого ,но я думаю полезные советы не так уш дорогие ! Спасибо,если зовьмете на заметку.... ))))

*матерьялы

Astromagazin крутой канал!)) спасибо Вам!))👍

Astromagazin А знаете ,я так подумал и без моих новоученьии у вас супер канал и там достаточно видео .Спасибо

Такое редко бывает... У серьезных брендов все же есть контроль качества.

Вы сильно устали за полторы минуты? )))

@@AstromagazinNet разве я говорил про усталость? Я беспокоюсь о вашей аудитории, о том чтобы видео были более информационно насыщенными, интересными и привлекали бы больше людей. Умножте полторы минуты на число просмотров и получите часы и сутки проведенные впустую. Посмотрите график удержания аудитории, он нужен для того чтобы понять как улучшить контент.

Дима Ворошилов обязательно

@@AstromagazinNet здравствуйте.Вопрос может не по теме.Когда то смотрел как спроектировали и создали телескоп Хаббл. И там была ошибка в шлифовке или проверке главного зеркала.а в чем ошибка?не очень было объяснено.

@@googlofan Дефект главного зеркала Уже в первые недели после начала работы полученные изображения показали серьёзную проблему в оптической системе телескопа. Хотя качество изображений было лучше, чем у наземных телескопов, «Хаббл» не мог достичь заданной резкости, и разрешение снимков было значительно хуже ожидаемого. Изображения точечных источников имели радиус свыше 1,0 угловой секунды вместо фокусировки в окружность диаметром 0,1 секунды, согласно спецификации.[38][39] Анализ изображений показал, что источником проблемы является неверная форма главного зеркала. Несмотря на то, что это было, возможно, наиболее точно рассчитанное зеркало из когда-либо созданных, а допуск составлял не более 1/20 длины волны видимого света, оно было изготовлено слишком плоским по краям. Отклонение от заданной формы поверхности составило лишь 2 мкм[40], но результат оказался катастрофическим - зеркало имело сильную сферическую аберрацию (оптический дефект, при котором свет, отражённый от краёв зеркала, фокусируется в точке, отличной от той, в которой фокусируется свет, отражённый от центра зеркала)[41]. Влияние дефекта на астрономические исследования зависело от конкретного типа наблюдений - характеристики рассеяния были достаточны для получения уникальных наблюдений ярких объектов с высокой разрешающей способностью, и спектроскопия также практически не пострадала.[42] Тем не менее, потеря значительной части светового потока из-за расфокусировки значительно уменьшили пригодность телескопа для наблюдений тусклых объектов и получения изображений с высокой контрастностью. Это означало, что практически все космологические программы стали просто невыполнимыми, поскольку требовали наблюдений особо тусклых объектов.[41]

Кто это сказал, что не могут? Еще как могут. Сможешь ли ты нормально заплатить за такое зеркало? Или просто хочется за три копейки картинку а-ля Хаббл?

Главное продать, качество их не очень интересует)

@@zukutoma3637 "Их" - это кого? Лошарики, поймите простую истину: спрос рождает предложение, а не наоборот. "Они" всего лишь удовлетворяют вашу врожденную тягу к халяве. Или вас кто-то за *** тащит на алиэкспресс? ;)

Андрей Ку да, учитель! Глупости не пишите)

@@zukutoma3637 Договорились, нытики. Я не пишу "глупости", а вы не ноете (Все плохо, , никто не может, никто не умеет, качество никого не волнует). Берете болванку и пилите себе зеркало сами. Офигенно качественное и недорогое. Технология- не секрет. Раз уж вы такие умные, вам это не составит труда)

Как блин, теоретики-теоретику: Вы представляете, пробовали. Звезда в зените, точно в центре поля зрения, спокойная атмосфера, телескоп термостабилизирован... Четкие полосы. Блин.

@@AstromagazinNet не верю чего-то я Вам. В атмосфере "колбасня" все время. Если только на доли секунды успокоение есть...

@@user-hc7dc6eb1k Вы пробовали при спокойной атмосфере? Думаем, что "нет"...

Лямбда на 8 не много кто сделает. И разница 8 или 16 все же есть.