Спасибо!

Спасибо за оценку! Касательно твоего вопроса, а какие условия в комнате, много отражений? В идеале, конечно, для этих целей динамический микрофон на пантографе, тот же fifine am8. Да, он будет близко к лицу (7-15 сантиметров). Но будет хорошее качество, и не много окружения и эффекта пустой комнаты (реверба). Можно так расположиться и организовать, чтобы он и не перекрывал экран, был не слишком близко к лицу, и давал определённую свободу движений головы. Я бы подумал над этим вариантом. Ну и цифровые беспроводные петли, в частности Comica Vimo S тоже прекрасно подойдут для этих целей, и это одно из назначений, так что тут не переживай, хороший вариант.

вот видео в помощь ukposts.info/have/v-deo/l5p5aKahiJuXs6c.html

этого мало, и ни куда не денется. Нужно в идеале акустические панели (надеюсь позже сделаю видео про это) или хорошо так укатать комнату паралоновыми панелями (но это так себе вариант)

​​​@@DiGiUPэхх, значит, моя судьба - динамические микрофоны. А так нравится комплект от Штейнберга из твоего обзора. Но тоже думаю, стОит ли переходить с А8 Фифайна, навряд ли будет колоссальная разница🤷🏻‍♂️ Или вообще динамический AM8 взять🤔 Всё таки, конденсаторный вроде как предпочтительнее для озвучки

если в твоей комнате а8 не ловит реверб помещения, то пока не стоит.

​​@@DiGiUPловит, но минимально, экран + дереверб спасают☺️ Понял, останусь пока на А8. Большое спасибо, Анатолий💪😎

Пирамиды - хлам. Выкинь их вообще. Лучше не подготовленная комната чем пирамиды. Либо панели с мин ватой внутри, либо деревянные диффузоры. Я в ноль пирамидами комнату заклеил - звук как в танке глухой

подойдёт вполне

@@DiGiUP Спасибо большое, и спасибо за быстрый ответ

Не подскажите где "урвали" такую красотку?

Озон

спасибо!

Спасибо! Возможно будет про него

audient пока не довелось тестировать. maono, fifine и прочие подобного плана, как аудиоинтерфейс для качественного звука не стоит рассматривать, это хорошие домашние любительские решения, особенно для стримеров. Так что для качественной работы со звуком, с претензией на студийное звучание, я бы рассматривал focusrite, steinberg, arturia, audient. Сам отдал ранее предпочтение steinberg ur22c, но arturia minifuse очень удивил, и доя своей цены по качеству предов и чистоте звука он лучший

@@DiGiUP , Спасибо за ответ! Думал как раз просто взять аудио интерфейс от steinberg, скорее всего ur22c. Возможно даже паком, как у вас. Преимущественно из-за DSP процессоров. А тут такие слова на счёт arturia minifuse.. Теперь вот думай, что выбрать)) Хотелось бы сравнения между этими двумя интерфейсами и audient)) Но с другой стороны с артурией и штайнбергоим можно взять микро и наушники, что даёт свой перевес.

@kolyakovalenko6463 dsp это очень круто, если он действительно нужен. Повесить на саму карту компрессию при ведении стримов например, бывает очень удобно. Ну а при последующей обработке можно воспользоваться сторонними vst плагинами, так что всё же dsp, хоть и важный, но не критичный плюс. От себя скажу, как довольный владелец ur22c, я прибегаю к dsp карты в очень редких стримах, и это чертовски удобно. Но, через весь опыт недавнего времени, если бы мне сейчас нужно было брать интерфейс, я бы сильно задумался. С одной стороны 32 бита (прикольно, но не критично и в моей деятельности не заметно) и dsp у steinberg, и с другой стороны очень чистые преды у arturia. К тому же у неё балансные выходы на мониторы и кнопка фантомного питания СПЕРЕДИ, блин))) Между этими двумя, в любом случае не ошибёшься, я не знаю чтобы я взял из этих интерфейсов сейчас. Комплект у steinberg интереснее, но вот сам интерфейс... arturia дешевле, и не уступает чистым качеством.

@@DiGiUP У меня, наверное, какие-то странные требования. Так как у скорее всего выберу ur22c так как мне хотелось бы иметь dsp обработку для лучшего звука для созвонов по работе 😅😂

в этом видео все микрофоны крепил к пауку от maono pm500. А так для него подходит любой паук с винтовым креплением. Например я такой брал market.yandex.ru/cc/9MAtguS

Не слышал, увы, данные наушники

На самом деле любой из трёх будет неплохим выбором. Я бы tak45 взял, или at2035. Но комнату, в любом случае, нужно подготовить, это прям критично. Или во время записи одеялами обложиться.

@@DiGiUP в пределах 10 тысяч сложно найти и реплик много же вроде,я поэтому отсеял этот вариант как ат2020

тут tak45 самый сильный однозначно, следом sm-8b-s и mc001

@@DiGiUP спасибо 🤝

Приветствую. Этот микрофон, к сожалению не тестировал. Однако, два микрофона mackie, которые у меня были, звучали превосходно.

@@DiGiUP спасибо большое за совет!

звучат довольно близко, мне am8 больше понравился, а по виду так вообще k688

доброе

Maono pm500 это широкомембранный электрет. (они бывают не только до 16мм)

@@DiGiUP угу, понял, спасибо!

в маркировке, они на заказ для Steinberg перемаркировали свой sm-8b-s

То есть это совершенно одинаковые микрофоны?@@DiGiUP

@yardeeofcourse1929 да

Вот в чём преимущество динамических микрофонов наглядно - ловят очень мало окружения, в неподготовленных помещениях это решает.

@@DiGiUP да, я уже понял (к другому видео написал подробный комментарий по этому поводу)🤝🏻

У меня такой же

нет, с чего ты взял что я так считаю? это не правильно. В моём основном помещении слишком много воздуха сейчас, и реверба. Подготовки, словом, минимум, но она есть. Там минимум поролона, тканей и прочего, но работать можно. Везде нужен расчёт и баланс, и акустические панели (не паралон, а панели с мин. ватой) и тьюбтрепы в помощь. Когда я закончу нормальную подготовку, обязательно сниму об этом ролик. А пока рекомендую к просмотру ролики на эту тему на каналах "с микрофоном по жизни" и "саня радиотехника".

@@DiGiUP так я не пишу про твою комнату, а про ту студийную. А то что кто то , что то рассказывает про акустику комнат, то это не говорит о том что это всем подойдёт, у каждой комнаты свой подход.

да

@@DiGiUP Простите, не шарю. А союз тогда что?

союз не электретный конденсаторный микрофон

вот, хоть убей, но я слышу в нём больше всего гула от отражений помещения, и самая большая разница от помещения)

@@DiGiUP я больше всего в октаве слышу. Такстар и Союз примерно на одном уровне по отзвукам. Ну, может дело в том, что у меня наушники Marshall Monitor, которые имют хоть и небольшой, но все же провальчик в диапазоне 200-600Гц и горб в диапазоне 2500-5000Гц.

@@DiGiUP кстати, хотел попросить сделать обзор на Behringer B906. Микрофон появился на рынке пару лет назад и все упорно не воспринимают его в качестве инструмента для записи голоса. Вероятно, из за изначального неудачного позиционирования его как микрофона для подзвучки гитарных кабинетов и формфактора, представляющего из себя плоский микрофон студийного формфактора с креплением как у микрофонов формфактора стик. Сейчас вот смотрю, наш ретеил начал его подписывать как универсальный микрофон или микрофон для записи голоса, вероятно продаж мало. Мне удалось найти кусочек записи голоса на него от русскоязычного блогера и 2,5 кривых видосика от индийцев с примером звучания при записи голоса. Стоит он всего 5к сейчас на пульте, а по звучанию, судя по всему, может конкурировать с SM58

@@DiGiUP Ну и, кстати, продолжая про Союз, как по мне, паразитные резонансы в области средних и высоких частот доставляют на посте куда больше попоболи, чем низкочастотные. С ними сложнее работать и ухо они режут сильнее. Для низкочастотных достаточно обрезать инфраниз и поджать низы немного, да и тот же плагин де-рум с ними лучше справляется

@OzzyBone тут согласен

Скорее слушаешь на кривых по ачх наушниках например с завалом на вч поэтому разницу не слышишь

@@ronaldgucci6581 Beyerdynamic DT 990 PRO кривые?