Thanks to the discoveries of recent years, scientists are now able to provide essential elements in understanding our origins and our place in the universe.
КОМЕНТАРІ: 1 000
@racontemoi46823 роки тому
bonne nuit et dormez bien
@mohamedhamdane75332 роки тому
A1
@ibrahimasene4022 роки тому
Cette émission est merveilleuse.sans la science la vie sur terre est inutile. C'est avec gratitude je rends hommage à ces hommes et femmes scientifiques.
@bazirebazire85902 роки тому
Vient dormir avec moi
@kumkz98322 роки тому
Merci
@alberteinstein3945Рік тому
🙏🏼
@abdelouahedmoussaid62743 роки тому
C'EST UN FILM DOCUMENTAIRE TRÈS INTÉRESSANT...MERCI INFINIMENT..
Quelqu'un qui dit encore "les manchettes" en parlant des journaux à toute mon admiration ! ✌😄
@blabla-bla29093 роки тому
Tellement beau documentaire qui nous prouve que nous savons que nous ne savons rien.. a chaque découvertes , les données observées sont tellement incroyables et dépassant la science-fiction que les réponses sont dans le domaine de la métaphysique... car le faite que nous sommes en tant qu etre humain vivant dans l univers est que nous sommes l univers, chacun d entre nous sommes et faisons partie de l univers au même statut que l espace, le temps, la gravité et tout ce qui composent l univers.. car nous ne sommes pas exterieur à l univers, ni a l interieur, nous en sommes. Les particules élémentaires, les atomes qui sont agencés de manière à que nous sommes ce que nous sommes prouvent que justement, nous sommes des "morceaux "d univers...aucune différence de constituant entre une pierre inerte et notre corps, ce sont exactement les mêmes atomes.. les mêmes quarks.. les mêmes électrons.. la différence est que nous sommes conscients de nous même, et pouvons grace a notre esprit admirer l univers, or, nous sommes nous même de l univers, ce qui revient à dire que nous nous regardons... La question est pourquoi est-ce comme cela et pas autrement ? Comment l univers a pu engendré des êtres pouvant l'admirer ? Nous savons que l espace vide n est pas vide.. et que la matière n est pas la matière palpables, car un atomes n a pas de forme, avec les plus puissants microscopes du monde, l infiniment petit est... rien.. de l energie.. des vibrations de différentes fréquences.. pourtant nous touchons.. nous sentons.. mais ce n est que l interprétation de signaux électriques envoyés à notre cerveaux qui interprète le réel tel que nous le voyons.. Une illusion.. si notre vue pouvait voir tout le spectre électromagnétique de l univers, si nos oreilles pouvaient entendre toute les fréquence de sons,.. nous sommes des émetteur et récepteur se signaux.. d informations..
@louismercier27642 роки тому
Et donc ! Développe c'est intéressant
@benallalabdelaziz72162 роки тому
Tout à fait d'accord. L'homme ordinaire est fait pour se corriger toute sa vie à l'insatisfaction. Fait pour faire des gaffes et dirigé par des maîtres qui ne savent rien à leur tour. Vive la liberté. Mieux ne rien dire à part des blagues.
@krysluycx32562 роки тому
@@louismercier2764 ccontohiet
@amazorr93jabord822 роки тому
Jais bien aimé ta façon de décrire les chose !! Magnifique ! Mai l'univers ne peux se dissociée du seigneur de l'univers, du créateur de l'univers ! L'univers existe pour nous montrer la puissance et la grandeur du créateur ! peux de science t'éloigner du créateur, et beaucoup de science te rapproche du créateur ! Tout les homme doué d'intelligence savent que le hasard n'existe pas ! Mai l'univers est tellement intriguent qu'il fait peur ! Mai jais adoré ton analyse ! Crois tu que l'univers a été créé par dieu ? J'attends ta réponse LOL
@salissourabiou27064 роки тому
J'aime beaucoup cette science svp continuer nous apprenons sincèrement.Merci pour tout.
@imineoDocumentaires4 роки тому
Merci :)
@BOOOZB9 років тому
Enfin un clip de vulgarisation de grande qualité ! Humble, clair , et dont l'imagerie conceptuelle est accessible à tout auditeur. Aucun charlatanisme Hollywoodien, ce qui en fait un objet didactique parmi les + rares du web. Merci.
@sdeuxfoi6 років тому
LEBLEU JULES quess tu raconte
@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii3 роки тому
oui mais ca manque de peniche
@cardealta78704 роки тому
bonjour, je suis émerveiller,par toutes les belles images de l'univers,j'avoue sincèrement que je passerait des heures et des nuits devant mon ordi,juste pour me faire plaisir a mes yeux et soulager ma conscience par la beauté des images et ces couleurs,puis en revenant a la réalité, tout devient triste , rien qu'en pensent aux mauvais traitements, que nous infligeant a notre chair, et belle planète,que nous considérons,comme un vrais paradis terrestre,souhaitons que les forces de la nature nous aiderons; c'est juste mon avis
@sebastienlagache35414 роки тому
Je suis d'accord avec toi
@JonathanVontrier4 роки тому
La terre n’a pas d’émotions et on lui faut rien, on est une goute d’eau dans la vie de la planète ;) La prétention de l’homme a croire qu’il a une importance dans tout ça ^^
@nathalie52174 роки тому
@@JonathanVontrier Tout à fait d'accord avec vous , la terre peut très bien se passer de l'homme , par contre l'homme ne peut pas s'en passer , donc l'homme pleure, et s'inquiète de son propre sort mais pas sur le devenir de la terre , forcément .
@benallalabdelaziz72162 роки тому
L'homme est petit et sa conscience le meurtrie.
@franceguillemettericard8386Рік тому
Romain 8:22-23 « la création tout entière soupire et souffre les douleurs de l'enfantement… attendant la révélation des fils de Dieu . Car ce n'est pas elle seulement; mais nous aussi, qui avons les prémices de l'Esprit, nous aussi nous soupirons en nous-mêmes, en attendant l'adoption, la rédemption de notre corps.»
@joandyantchandie28073 роки тому
Excellente vidéo. Merci !
@kberraho52913 роки тому
Un documentaire très complet et très instructif, Merci au moins ça complète certains théorie que j'avais et que je ne savais pas !!! 👍🤔.
@claudedebortoli2 роки тому
La métamatière et ses fondements. Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Sa vie est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.
@benallalabdelaziz72162 роки тому
Ici la méta matière avant la première transformation vers la matière dont nous connaissons les propriétés puis le Big Bang est décrite ainsi pour seulement rester scientifique des termes, sachant aussi que les formes de matières connues jusque là sont solide liquide gaz plasma et néo plasma le plasma comme la nébuleuse des trous noirs. Alors que l'intelligible et supérieur à l'instinct if non par le magique mais seulement par l'entendement.
@ericjomphe48972 роки тому
Tu connais surement la théorie de la planète en expansion?
@leprisonnier79575 років тому
Très bon reportage, explications simples et claires
@constantpoirier68905 років тому
Si nous voulons comprendre l'Univers, il nous faut des connaissances en expansion... J'aime ce vidéo! Il est honnête et humble, belle fin.
@franckylamalice2810 років тому
collection Odyssée de l'espace... 2001... Au top il y à 10 ans mais totalement obselette voir erronée sur plein de sujets. Toujours sympa à visionner pour les très belles images. C'est super d'avoir mis cette belle collection complete à la disposition de tous le monde, à condition de bien préciser qu'en 12 ans la science évolue et notre savoir change, s'améliore et grandi. Merci.
@haziz82065 років тому
Donnes moi des exemples de ce qu'on sait aujoud'hui qu'on ne savait pas il y a dix ans
@nicolasm.68415 років тому
On ne savait pas que le boson de higgs était réel ou pas On ne savait pas qu'une galaxie traversait la voie lactée de part en part
@leprisonnier79575 років тому
Qu'y a t'il d"erroné dans ce reportage, d'après toi, grand scientifique ?
@battlebang49404 роки тому
tu serai pas erroné par hasard ?
@nassimhadjbenali38194 роки тому
Oui, il a raison les gars, ne parlez pas sans savoir. c'est une science, qui, non seulement avance très vite, avec des centaines de découvertes chaque mois, mais aussi parfois, il arrive qu'on remette tout a zero. Les ondes gravitationnelles sont un excellent exemple.
@LucMoustache14 роки тому
Merci
@MrConvertiislam9 років тому
Fascinant!
@mullboccusadil38995 років тому
Nous nous trouvons sur la queue du big bang ou loeil du big bang?
@johndoe-vd6uj5 років тому
@@mullboccusadil3899 impossible a savoir puisque on ne peut voir qu'une toute petite partie de l'univers
@saidagouar51193 роки тому
Bonjour, mes respects je vous remercie pour ce beau documentaire intéressant. La science est sur la voie de mettre le maximum de ses capacités d'intelligence intuitive et rationnelle pour comprendre le cosmos qui est le chemin le plus délicat :c'est l'infiniment grand. Bravo!!
@rejeannedube42263 роки тому
Si la science utilisait l’intuition comme outil de recherche elle saurait qu’il faut chercher au-delà du matériel, l’origine de l’univers. Tout est bien expliqué dans la Genèse , cependant les humains en général n’y comprennent absolument rien.
@olispagna51702 роки тому
@@rejeannedube4226 c est vrai qu il faut lire la Genese mais dans le texte d origine qui est l hébreu. Ce que vous avez certainement dû faire. Je parle de l hébreu biblique évidemment et non de l hébreu moderne... MAIS de toute façon, ce N est pas dans la Genese qu on trouve la. Structure de l atome ni les bosons de Higgs ou les quarks ni E=MC2
@olispagna51702 роки тому
Pour le reste, la complexité de la recherche porte manifestement, non sur l infiniment grand mais sur l infiniment petit ...
@user-wh4lp6ys7zМісяць тому
Un documentaire magnifique, plus que magnifique ! Bravo !
@samuelb1298 років тому
Merci pour le partage! Cependant pour rebondir sur le sujet , cela me laisse perplexe sur le fond ... En gros ,on est capable " d'expliqué " ce qui c'est passé il y ' a 14 Mlrs d'années et malgres tant d'efforts on est toujours a se posé la même question : " comment s'est formé le BIG-BANG et d'où il vient ...? " La meilleure des question est : " que doit-on penser de l'univers? " Le jour où on arriveras a " résoudre " les questions du cosmos , une chose est sûre c'est qu'on ne sait pas ce qu'on fait sur cette planète !!!!
@haziz82065 років тому
L'univers est en expansion , oui mais ou se déroule cette expansion ? Dans quoi ? Si on enlève les galaxies ,il reste quoi ? le vide ? Mais ce vide il se trouve ou ? Dans quoi ? Peut on créer le vide en laboratoire ? oui il me semble .Donc quelqu'un a pu créer ce vide qu'on appelle l'espace ,l'univers ,et qui nous dit que cette infiniment grand qu'est l'espace pour nous, n'est pas l'infiniment petit d'un autre infiniment grand ....Tout est relatif
@nonvaxetfier5 років тому
J'ai mon idée avec mon modèle mais il me reste encore 1 à 2 mois de travaille dessus, ce qui est surprenant c'est que les réponses nous creuvaient les yeux, mais personne ne voulait y croire et tous ces mathématiciens qui manipulent les équations de - l'infini à + l'infini sans jamais savoir pourquoi alors que .......Je ne peux pas en parler ici, mais ma vidéo sur ce modèle basé sur l'observation et les constatations sortira d'ici novembre 2018.Vous allez voir jamais un modèle ne respecte aussi bien cet expansion et le pourquoi de cette expansion qui m'a donné avec précision ce qu'il y avait avant le bing bang.Tout ce que je peux dire c'est que l'entité matérielle qui a conçu notre univers se sert de la quantique et de la macro et vous verrez pourquoi il est nécessaire d'avoir une expansion une fois les galaxies ..............., je dis bien une fois le premier travaille presque achevé.............Je peux déjà affirmé quelques choses , c'est que mon modèle d'univers ne laisse pas de place à l'homme, ni aux autres entités qui puissent exister, nous sommes des poussières et quasi inutile pour ce modèle d'univers, je sais lorsque j'ai compris cela de mon modèle, j'en ai mal dormi je m'attendais a des dimensions parallèles etc....mais pas de place, ni de fioriture pour ce genre de délire humain, que de la logique, et de la simplicité comme un univers se doit d'être, donc froid pour nous et bien entendu sans religion aucune.Ce qui est par contre intéressant , c'est que lorsque nous posséderons un télescope pouvant remonter à plus 15 milliards d'années nous verrons ce qui a mis notre univers au monde, le notre car il y en a des milliards et vous comprendrez pourquoi en visionnant cette vidéo et puis beaucoup se diront merde personne n' y a pensé......................Le processus d'univers travaille de façon exponentiel, j'en dirai pas plus pour le moment.Avec un minimum d'intelligence beaucoup de physiciens aurait dû y penser...
@nonvaxetfier5 років тому
considère avec certitude que le vide est infini c'est sa vocation d'utilité, car se vide n'est pas là pour rien
@lerenartlesoublies52385 років тому
Ta tout dit
@pierredelmotte44635 років тому
Samuel B , Leibniz s'est posé cette question : " Pourquoi il y a plutôt quelque chose que rien ? " . Je crois que c'est le mystère fondamental de l'existence de tout . A mon avis , nous ne connaîtrons jamais la réponse .
@odjiramirez854 роки тому
Génial, c'est vraiment passionant ❤👍.
@elisaspituel975910 років тому
tres bon merci pour la transcription
@Chris-lc9th5 років тому
Varian to
@mariocote5823 роки тому
Quel beau documentaire très impressionnant 👍
@thierryramin21873 роки тому
Passionnant! Cela a au moins le mérite de nous remettre à notre place dans l’infiniment petit 😄😄🙏🙏
@louismercier27642 роки тому
Nous sommes plutôt au millieu entre l'infiniment petit et l'infiniment grand si nous prenons les échelles de taille entre les particules etc 😅
@thierryramin21872 роки тому
@@louismercier2764 oui tout est relatif disait un grand homme 😃😃
@menzo96609 років тому
Merci pour le reportage
@sophiebromberg54504 роки тому
MENZO
@ludovicgatthold91413 роки тому
Documentaire très intéressant et très bien
@Pourlavie97243 роки тому
Un très beau de documentaire
@LucMoustache15 років тому
Merci pour ce documentaire que j'aime beaucoup
@catherineropartz13206 років тому
Merci pour ce beau documenraire !!
@simoncussoneytoreller81345 років тому
I love you
@ammardehm12403 роки тому
.
@issatebele35694 роки тому
C'est formidable
@MrVerass3 роки тому
Les voix qui accompagnent les documentaires sont vraiment importantes je trouve
@saidlaraqui43175 років тому
Bravo
@hatim121005 років тому
great to know our cosmos
@laraquisaid87693 роки тому
Magnifique documentaire ! Bravo !
@marie-francoiseperdrix3 роки тому
Très intéressant! Merci !
@dongrecox58046 років тому
Ça ne peut que nous dépasser !
@yannickgreighedouckaga44793 роки тому
Bel résumé ces théories sont parfois vraies d'autres sont mises en questions ou à l'écart restons concentrés..
@benallalabdelaziz72162 роки тому
Ce qui est beau et riche ici ce n'est pas la vérité car la vérité est déjà inexistante le jour où on 'a compris la relativité générale, la diversité des évènements. Autrement on se situe dans notre relativité de nous même dans l'univers. Là aussi un grand message de religiosité et de lacunes qui se changent de rôle dans l'inconnu.
@lallaban3isa1793 роки тому
Merci beaucoup
@rachidathibrahim18123 роки тому
Merci infiniment..
@vertuesvertues92975 років тому
Salut, adieu les voyages en fusé . . . Pour comprendre le monde il ne faut pas oublier que l'instrument principal c'est nous même ! Nous ne pouvons pas nous exclure en se servant de nôtre imagination , intuition , inspiration . . . C'est quand même incroyable d'avoir mis tout se temps pour comprendre que les trois force présente dans l'univers , attractions , constante , expentions , sont aussi présente en l'homme . . .
@werallbrahma71494 роки тому
hypnotisés par leurs concepts
@ERICTARISSAN4 роки тому
Je vous partage une simple observation : la loi de Hubble. Celle-ci stipule que la vitesse de fuite des galaxies entre elles, est d'autant plus grande qu'elles sont loin les unes des autres. Il faut savoir aussi que la vitesse de fuite des galaxies n'est pas dû à leur vitesse propre, mais bien à l'expansion de l'espace qui s'étire depuis le début, puisque lui aussi est apparu en même temps que l'énergie dans l'explosion du Big-bang. Ce qui explique cette impression que l'univers est en expansion de façon accélérée, alors qu'en fait, c'est l'expansion de l'espace qui produit ce phénomène, et que l'univers en général s'étend, quant à lui, de façon régulière. Comment je peux dire une telle chose ? Et bien voici: Avez vous remarqué que depuis une trentaine d'année on ne cesse de dire que l'univers est âgé d'environ 15, 14 et, aujourd'hui, 13.7 milliards d'années ? En fait, avez vous remarqué que depuis tout ce temps, les astronomes ne voient jamais plus loin que cette distance ? Et malgré cette réalité, que l'on ne voit pas plus loin que ce fameux 13.7 milliards d'années lumière, curieusement, aussi grande que soit cette distance, on ne voit toujours pas la forme sphérique de cet univers en expansion, et que, dans toutes les directions, on voit toujours des galaxies ? Et bien c'est ça qui se produit ! Selon la loi d'Hubble, les galaxies s'éloignent d'autant plus vite les unes des autres, qu'elles sont loin. De telle sorte que, passé une certaine distance..., disons 14 milliards d'années lumière, leur vitesse de fuite dépasse celle de la lumière et ce, à cause de l'expansion de l'espace. Par conséquent, cela créer un horizon limite au-delà duquel il devient impossible de voir plus loin. Voilà pourquoi, depuis tout ce temps, les astronomes ne peuvent pas voir plus loin et, parce qu'ils ne peuvent pas voir assez loin, fait que nous ne sommes pas arrivés à distinguer et à voir la forme sphérique de l'univers. Pour revenir à l'expansion de l'espace, plus il y a d'espace entre les galaxies, plus cet espace a d'espace pour s'étirer, augmentant ainsi la vitesse de fuite entre les galaxies, produisant ce phénomène d'accélération. Pour ce qui est du Big-bang, lorsque l'explosion s'est produite, toute l'énergie et la matière se formant étant expulsées vers l'extérieur, cela a pris la forme d'un beigne en expansion. Le centre se vidant et grossissant à la même vitesse que le beigne s'étendait. De tel sorte que si nous pouvions voir assez loin, disons deux fois plus loin, jusqu'à 30 milliards d'années lumière, alors en regardant vers l'intérieur, nous verrions qu'il n'y a plus de galaxies et, en regardant dans la direction opposée, vers l'extérieur, nous verrions la même chose, qu'il n'y a plus de galaxies. En observant la bande où se trouve les galaxies, nous verrions qu'elle prend la forme d'un arc et, en calculant cet arc, nous pourrions alors avoir une idée approximative de la taille réelle de l'univers et, de ce fait, de son âge. Mais comme nous nous trouvons dans une fraction de cette bande (du beigne), nous voyons tout le tour des galaxies et, malheureusement, pas assez loin pour commencer à voir la forme de cette univers. Et comme nous n'en voyons pas la forme, nous ne pouvons pas connaître ni sa taille ni son âge réel. Voilà la vérité ! Bref, il ne serait pas surprenant que l'univers ait, en réalité, entre 50 et 100 milliards d'années... et qui peut prouver que ce n'est pas le cas ? Les astronomes n'ont pas le recul nécessaire pour véritablement comprendre la mécanique de cet univers qui, je dois le dire, n'est pas apparu dans une explosion ! Pourquoi ? Et bien simplement parce que l'espace ne peut pas être apparu en quantité limité, cette idée est complètement dénuée de toute logique et de bon sens. Car expliquez moi COMMENT cet espace, s'il était vraiment apparu en quantité limitée, aurait pu depuis autant de milliards d'années, s'étirer sans cesse vers l'extérieur des confins infinis, en gardant toujours la même souplesse et la même élasticité, responsable de la gravité ? Cette idée ne concorde pas avec la plus simple des réalités. Quand vous avez un système d'aération ou de liquide, pour qu'il en sorte à l'extrémité du conduit, c'est qu'il en rentre à l'embouchure, autrement, RIEN NE PEUT SORTIR. Alors c'est la même chose, pour que l'espace ait pu s'étendre à la vitesse de la lumière (et même plus vite lors des premiers infimes instants), depuis des dizaines de milliards d'années, c'est qu'il en arrive de l'intérieur - autrement ce ne serait pas possible. Ce qui révèle que l'univers EST en constante création, et que les deux premiers principes de la thermodynamiques ne sont plus vraies... en fait, ils ne l'ont jamais été ! Je vous laisse avec une dernière question : Puisque l'espace est en expansion, dans QUOI est-il en expansion ? Et je vous donne une partie de la réponse, l'espace est en expansion DANS le même élément (qui est intemporel et immatériel et qui était là AVANT), et qui le nourrit depuis le début, lui permettant de progresser et de s'étendre... sans fin. Vous voulez connaître la suite ? Vous pouvez visualiser les capsules intitulées : LA CAUSE DE L'UNIVERS Merci au chercheurs de vérité, Sincèrement et fraternellement Éric Tarissan
@jeanclaudeverstraeten53814 роки тому
@Ab Df Stop avec ton dieu STP, on parle science, non mythologie. merci.
@jeanclaudeverstraeten53814 роки тому
Pourquoi mettre dieu dans tes videos. L' inexplicable n'est pas du à dieu, mais au manque de savoir de l'humain.
@caralhoalves37414 роки тому
@Ab Df franchement le jour où le coran sera une base de vérité c'est pas demain la veille ce livre est bourré d erreur grossière faut vraiment avoir une faible intelligence pour croire à cette connerie
@lenogard46334 роки тому
Sous réserve de nos connaissances actuelles !!!! 🤘🤙😘😘😘
@gemini-no-saga8824 роки тому
Aboudurouleaux2 Df J’ai vérifié par curiosité la sourate 51 le verset 47, et c’est bien mentionné ce que vous avez ecrit !! C’est incroyable sachant que ce livre (le coran) date de 1400 ans. Ça donne à réfléchir même, pour les réfractaires de toutes formes de spiritualité-religiosité. Intriguant vraiment !
@viriatosilva28993 роки тому
Merci...super documentaire...
@panagiotispsathas48643 роки тому
Ļ
@mess611005 років тому
C'est. Super.
@thibautlasalle16013 роки тому
Pas mal du tout ce p'tit doc. Très intéressant. A voir. Sérieux
@benallalabdelaziz72162 роки тому
Pas petit.
@delaportestephane87718 років тому
en tout cas ce que l'ont peu mesurer et ont l'a fait , c'est la précision avec laquelle l'univers a éclos. sans compter que l'univers est en expansion constant. quant ont y pense c'est dingue , les chercheurs disent que plus les calculs sont grand et moins cela a de sens. arrivé a un certain point cela devient tellement complexe et grand que cela n'a plus aucun sens. peut-être que nous ne saurons jamais expliquer ce qui c'est passé avant le big bang.
@werallbrahma71494 роки тому
oui, j'ai l'intime conviction que le mystère de la vie restera mystère à jamais
@lavieestnormalepourlesgens60594 дні тому
À propos de l'expansion, j'entends très souvent parlé de ralentissement par rapport à une force de gravité, alors qu'on est peut-être depuis le début de l'observation en direction de la gravité elle même (ce qui expliquerait son accélération) !
@saidmezine91283 роки тому
Impressionnant
@pierrenoelpitrat30912 роки тому
A
@syllafamous89422 роки тому
Courage à vous. Je viens de comprendre à quel point vous avez fait des efforts pour nous informer tout ça.
@carloscaramba33472 роки тому
Il a volé le reportage, comme d'habitude.
@henrifredericgoulet998014 днів тому
Les appareils qui se basent sur la détection des spectres ''lumineux'', ne peuvent détecter les éléments qui vont au-delà de la vitesse de la ''lumière''. Aussi lorsque l'on observe une distance entre 2 objets, cela ne veut pas nécessairement dire qu'ils s'éloignent l'un de l'autre, c'est peut-être juste nous qui nous rapprochons des 2 points en question et qui donne cet illusion d'optique !
@abouanir90193 роки тому
fascinant...merci bcp !👍👍👍
@imineoDocumentaires3 роки тому
Super :) Merci à vous !
@alfredguede98703 роки тому
C'est vraiment super. C'est Très palpitant. J'adore...
@lamenature14208 років тому
la future decouverte qui unira en une meme formule (si elle existe ?!) la relativité restreinte et générale nous donnera quelques réponses et encore plus de questions
@ilyanebraij84954 роки тому
LAME NATURE la relativité et la mécanique quantique plutôt
@alexfotue6 років тому
J'ai adoré.
@brunoottina2934 роки тому
J'ai émis la même remarque. C'est ce qui m'est venu à l'esprit. C'est touchant et ça fait plaisir de constater ce genre de réaction.
@mimounebenjana239410 років тому
j'ai trés aimer,la véraciter de ce documentaire
@denisp25354 роки тому
Attention! Qui dit véracité dit vérité. Comment sais-tu ?
@cropcircel10 років тому
Beau documentaire mais avec une fausse note. Ce n'est pas Edwin Hubble qui a découvert que l'univers était en expansion mais Georges Lemaître. Edwin Hubble a confirmé la théorie de l'univers en expansion de Georges Lemaître.
@michel669010 років тому
Ce n'est ni l'un ni l'autre. En fait, le caractère expansionniste de l'univers à été dors et déjà évoqué par le Coran, il y a 14 siècles de cela, alors que l'humanité était dépourvue de tous moyens pour en attester l'existence. Donc, je vous invite à le lire.
@trinitq10 років тому
tarik azdine Propagane. "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'élargissons constamment. (Sourate adh-Dhâriyât, 47)" Je pense que nous pouvons l'interprété différemment . Le ciel qui appartient au musulman, est celui qui se trouve au dessus des musulman , à cet époque il ne connaissait pas l étendu du globe terrestre, et leurs conquête religieuse;terrestre se voyais matérialisé par la conquête du ciel. Avec des phrases si évasive on peut tout en déduire . Par exemple : L islam nous l avons construit par notre savoir et nous gagnons chaque jours du terrain .
@michelsmits29610 років тому
il est temps d evoluer la terre est ronde houhou
@michel669010 років тому
Trinitq LePecheur Je n'en suis pas spécialiste. Je ne suis pas non plus à même d'aborder ce verset de façon concise. Cependant, j'affirme qu'il ne saurait être saisi qu'en accumulant des connaissances issues de trois disciplines : ce sont la linguistique (arabe), la théologie et l'astronomie, faculté jugée rarissime au temps moderne. En outre, j'estime qu'en associant la théologie (par référence à l'islam) à l'astronomie, fait caractéristique de recherches conduites par bien des musulmans, les découvertes s'inscriront à nouveau dans une perspective morale qu'est de s'incliner davantage devant la puissance inégalée du créateur. S'agissant de votre interprétation, cela doit tenir compte de la tradition prophétique. C'est-à-dire des paroles, actes relatifs au prophète Mohamed (que la paix et le salut soient sur lui). Aux explications du prophète s'ajoute aussi l'apport doctrinal de notre religion (malékisme, chafiisme, hanbalisme et hanafisme) dont certains s'étaient penchés sur la dimension scientifique, que caractérise le coran, et ont réussi à dévoilé quelques énigmes, encore que l'aspect technique fusse indisponible.
@michel669010 років тому
tarik azdine Je n'en suis pas spécialiste. Je ne suis pas non plus à même d'aborder ce verset de façon concise. Cependant, j'affirme qu'il ne saurait être saisi qu'en accumulant des connaissances issues de trois disciplines : ce sont la linguistique (arabe), la théologie et l'astronomie, faculté jugée rarissime au temps moderne. En outre, j'estime qu'en associant la théologie (par référence à l'islam) à l'astronomie, fait caractéristique de recherches conduites par bien des musulmans, les découvertes s'inscriront à nouveau dans une perspective morale qu'est de s'incliner davantage devant la puissance inégalée du créateur. S'agissant de votre interprétation, cela doit tenir compte de la tradition prophétique. C'est-à-dire des paroles, actes relatifs au prophète Mohamed (que la paix et le salut soient sur lui). Aux explications du prophète s'ajoute aussi l'apport doctrinal de notre religion (malékisme, chafiisme, hanbalisme et hanafisme) dont certains s'étaient penchés sur la dimension scientifique, que caractérise le coran, et avaient réussi à dévoilé quelques énigmes, encore que l'aspect technique fût indisponible.
@i16913 роки тому
Le fonctionnement de l'univers est trop complexe pour le cerveau humain:les marges d'erreurs sont inévitables.
@modulkey55983 роки тому
Justement peut être pas pour tout les cerveaux.
@clementcunat25052 роки тому
Il ont un sacré courage, Bravo.
@Astrowatatatow2 роки тому
Très bon documentaire sur l'univers! C'est un domaine que j'adore! Je pense que ça fait au moins 5 fois que je le regarde depuis qu'il est en ligne!
@bernardestgen1509Рік тому
Excellent document.
@stevekatino-glow14343 роки тому
J’aime bien le terme RÉMANANCE : persistances partielles d’un phénomène après disparition de sa cause . Après la disparition du virus C19 ; y aurait-il RÉMANANCE ?
@modulkey55983 роки тому
La logique me dit que oui.
@benallalabdelaziz72162 роки тому
Les séquelles c'est différent de rémanence, La dernière provient de l'image qui se propage dans l'univers, et il y'aurais même des images des évènements disparus dans le passé. Tout se conserve un bon moment.
@nalacourneuve2 роки тому
6⁰t 2 x2 i,. Ben
@philipponphil87534 роки тому
En 21:00 l'erreur conduit à la vérité pourvu qu'on en sorte.
@miguelfrazao9563 роки тому
Il me m Il Il m mn o o Il m il POP POP p Il lol il il o il il il i i M
@miguelfrazao9563 роки тому
N N le l N L O
@jeanclaudemettefeu9 років тому
intéressant!...
@nemo91714 роки тому
Je vois - pour ma part - la structure de l'univers à l'image d'une chaîne ADN : les éléments s'éloignent, puis se rejoignent et contractent à l'infini et en un mouvement immuable et perpétuel. Nous sommes littéralement à l'intérieur, au sein, au coeur et face à une sorte d' "Etre Vivant". Dans notre propre corps également, il y a du "quelque chose" entre les diverses cellules et éléments fondamentaux, un quelque chose qui n'est pas eux et qui pourtant les contrant, dirige et oriente.
@josephbauams26425 років тому
Et pendant ce temps, sur la terre des hommes, les humains se crêpent le chignon pour savoir qui va dominer l'autre. Un coup par la religion: La mienne est meilleure que la tienne, c'est donc elle qui doit s'imprégner dans les esprits et déterminer les lois de soumission. Un autre coup c'est la politique, un autre coup c'est l'armée qui doit commander, puis c'est le fric qui doit être déterminant, etc. Etc. Et tout se mélange et provoque des frictions, pour ne pas dire des guerres. Ne croyez vous pas que le seul droit de vie est déterminé par le soleil et par la préservation de notre vaisseau spatial qui est la terre? Qu'est ce qu'on s'en fout que ce soit Hubble, Lemaitre, le coran ou ma concierge qui ait découvert une évidence. On se bat pour des broutilles au lieu de s'unir pour notre continuation de vie en harmonie avec ce qu'on appelle LA NATURE. Posons notre réflexion sur le bien-être des humains entre eux et comment éviter les conflits d'idées ou d'intérêts. Réfléchissons sur le COMMENT bien vivre ensemble et disons nous que "Celui qui voit le jour a le droit naturel de posséder un bout de la planète terre/ Pas plus que le voisin/ Certainement pas moins / Ce à quoi il a droit / La fraction décimale de la superficie par le nombre d'humain / Du revenu mondial par tous les citoyens / C'est simple et équitable." Le reste c'est de la crotte de nez.
@mamoudouthiam48514 роки тому
Jsuis parfaitement d'accord
@battlebang49404 роки тому
J'aurai pas dit mieux
@loose19674 роки тому
une verité qui nous pete a la gueule!c est tellement evident!!
@atoumaneba24224 роки тому
Ces scientifiques vous trompe ils veulent nous faire croire k la vie n'a pas de sens On a un CRÉATEUR À QUI on doit nous soumettre sinon on risque de le payer chère après notre mort Et la voie ki permet d y aboutir est l Islam./
@philoupaulo4 роки тому
Et un paquet de boules de gomme offert par le Père Noël si on a été sage...
@Fildazur3 роки тому
Pour remettre l'humilité à sa place, ne jamais oublier, que nous sommes sur une petite boule dans le vide…. ;-)
@mariesacre38503 роки тому
Oops, le vide n'existe pas 🙃
@ludovicgatthold91413 роки тому
Merci beaucoup pour ces explications sur l'univers
@jodetheflowingwater11262 роки тому
le big bang il respire, il souffle et ré inspire toute sont énergie
@slavengerdrmassepoyves-mar19693 роки тому
Me voilà donc mtnt comme la Reine Blanche de Lewis Caroll, je me vante de pouvoir croire à 6 choses impossibles avant le petit déjeuner.....ha ha ha
@pierrejve92584 роки тому
expansion ! pas explosion ni détonation ... 🤨
@theduke26274 роки тому
Oui c'est exact.
@werallbrahma71494 роки тому
et dans le silence svp!
@annemariedebacker98353 роки тому
Fascinant
@suzannegoncalves99343 роки тому
Pour connaître le cosmos véritablement.. Il faut être sage et respectueux☺️👍
@s.ayannick45746 років тому
L'homme s'éloigne de sa raison sans se rendre compte qu' il fuit sa propre personne...Blackbombatack (Un monde remplie de vide et sans soleil voilà ce j'en conclu...mais qu' allons nous chercher ailleurs sans avoir pu commencer à régler les problèmes terriens...?) Nous sommes bien remplis de bêtises quand la vérité est à notre porté... Les année deviendront des mois... Les mois deviendront des jours... Les jours deviendront des minutes... La fin personnes ne la connaît 😉
@rootsm84375 років тому
Sisi..... l humanité est vouée a disparaitre....a l échelle de l âge de la terre c est dans 1 heure
@electrodepan.services5 років тому
Maintenant je sais pourquoi j'ai pris 5 kilos je suis en expansion !
@kahininokuzano39274 роки тому
Mdr
@sylvaindesrochers81804 роки тому
effectivement... parce que tu as pris 5 kilos...loll
@anthonymarechal41934 роки тому
En fait non
@raoulmbonou4 роки тому
Est ce que cette expansion s'accélère ?
@lucienjean8844 роки тому
Merci pour le fou-rire :) .
@compozic8161Рік тому
Ce qui pourrait peut être expliquer l'accélération de l'expansion, serait que conte tenu du fait que cette expansion va plus vite que la lumière, plus l'espace enfle plus le très fond s'éloigne du plus gros de la matière qu'il contient, donc à mesure moins subit la contrainte gravitationnelle des objets contenu . Expliquant ainsi peut être le pourquoi de cette accélération?
@ioanbota93972 роки тому
Realy I like this video because he show the important things about our univers
@antoine__39254 роки тому
Après 40 ans et de longues séances de méditation j'ai enfin compris ce qu'il y avait au-delà de notre univers. En fait, cette zone n'existe pas encore. Ce n'est pas du vide, du néant ou rien, en fait, ça n'existe pas au niveau espace-temps, il n'y a pas de temps donc aucune existence et c'était le cas avant le big bang. C'est complètement fou, l'énergie sombre et l'expansion vertigineuse de notre univers qui s'expand à 4 fois la vitesse de la lumière et dût a cette confrontation de l’existence et de la non existence ... une énergie (sombre) infinie et perpétuelle en réside. C'est la seule force qui peut dépasser la vitesse de la lumière car elle ne grandit pas dans notre univers d'espace-temps avec sa relativité restreinte mais dans la non existence totale, c'est dur à exprimer. Pour ceux qui ce sont perdus là, j'aimerais bien votre avis ;)
@RachFromFrance4 роки тому
J' ai mal au crane d' un coup :)
@denisp25354 роки тому
Perdu, moi!
@guenhaelkerzerho76494 роки тому
C'est pas Faux
@victor68144 роки тому
Bah pourquoi pas, moi j'ai trouvé le secret de la vie en faisant des pâtes. Dommage j'ai oublié de le noter d'ailleurs
@domsau2Рік тому
N'importe quoi !
@m0ka7910 років тому
Ma théorie sur le bigbang serais que le plus gros trou noir de l univers aurais en-magasiner tellement de matière qui'il n'y avais pratiquement plus rien dans l'espace il aurai tout avalé, jusqu'a se qu'il explose créant le big bang.. chose qui recommencerai a l'infinie (en gros) Qui peut affirmer se qu'il c'est réellement passé?
@m0ka799 років тому
sans doute seulement des théorie il y en a pas mal
@sergedesvaux69249 років тому
Affirmer eh bien personne! Pour l'instant,il a fallu 100000 ans pour comprendre ce que l'on connait maintenant!Un jour peut-être? sergedesvaux4@gmail.com
@alexisjulienne7206 років тому
C'est une théorie intéressante qui pourrait s'avérer crédible
@DonErikos5 років тому
c'est drôle j'en suis arrivé à presque la même conclusion... avec cependant une variante , ce trou noir glouton serait dans un univers hors du nôtre , il aurais avalé tellement de matiere qu'il étirerait tellement l'espace temps qu'il finirait par se fissurer, craquer... un trou même minuscule (la singularité initiale) par ou s'est échappé la matière dans notre univers vide au départ , ou plutôt , la matiere fusant de l'autre coté du trou EST devenus notre univers en expansion... bon, cette hypothèse vaut ce qu'elle vaut, mais qui sait ?
@lololala26763 роки тому
Intéressant
@talikabruxelles4 роки тому
la gravitation peut aussi avoir un efet boomerang et lancer les objet de plus en plus vite a l'image des objets ejectes des systemes solaires
@gilbertarotcarena5165 років тому
expansion naissance
@bentamerali50894 роки тому
Je voudrai bien vous croire, mais dites moi seulement d'où vient le vide d'avant le baignang. Merci
@vieuxfantome29524 роки тому
la grande énigme !
@heuliez14 роки тому
Et la première poussière, elle vient d'où ?
@florianb42664 роки тому
le baignang ou le big bang ?
@drskynet4 роки тому
il n'y avait pas de vide car il n'avait rien, tous est apparue à l'instant zéro, sauf que je suis désolé mais pour comprendre et concevoir cela, ça prend un certain niveau de QI ;o)
@SuperDenonciateur4 роки тому
@@drskynet ce que tu n'as pas visiblement, tu fais des fautes de français 101 (tout est apparu)
@NabilSkafandri4 роки тому
@gaetanragusa60785 років тому
de toutes façons..... plus vous découvrez et comprenez plus vous faite marche arrière en revenant à zéro...... Dieu est immensément infini l'univers est son reflet.... vous les chercheurs je vous respecte....que Dieu vous bénisse......
@simoncussoneytoreller81345 років тому
comment peux il gérer l'infini c'es parce q il es l'infini lui même il s'auto gère et chaque étoile es un monde chaque galaxie un univers chaque univers....
@jeannotnarcisserazafitsala4515 років тому
Je n'ai pas comme principe de commenter ni de critiquer les gens pour leur foi: chacun a le droit de croire au Dieu qui lui convient. Seulement, j'ai besoin de réponse à une question qui me taraude: Dieu a crée l'univers, le monde, les êtres humains; comment a-t-Il fait? L'air que nous respirons contient de l'oxygène, de l'azote, de l'hydrogène, ... Comment Dieu a-t-il fait? Était-il chimiste? Qui Lui a enseigné la chimie? Et d'autres questions du même genre! Est-ce que c'est la religion qui a crée l'Homme, ou est-ce que c'est l'Homme qui a crée la religion? J'ai peut-être l'esprit retors, mais je ne peux m'empêcher de me poser ces questions.
@fabiengiroud13895 років тому
Dieu est l’alpha et l’oméga il est tout puissant...tu te poses trop de questions
@jeannotnarcisserazafitsala4515 років тому
Je pense que c'est le propre de l'homme de penser et de se poser des questions. C'est dans la nature de l'homme aussi de vouloir comprendre son monde, son environnement et son univers. Voilà pourquoi les Grecs anciens, les Arabes, les Phénicien et autres peuples de l'Antiquité ont inventé et développé l'astronomie, l'astrologie, les mathématiques et autres sciences de la nature. Les anciens navigateurs polynésiens se référaient aux astres et à la lune pour pour ne pas se perdre dans l'Océan Pacifique, ... Mais bon, c'est mon "grand défaut": je veux comprendre avant de croire.
@guffroydaniel3465 років тому
Certains scientifiques ont justement conclu de la complexité de l'univers, que c'était un dieu qui l'avait créé. La science ne s'oppose pas forcément à la religion.
@jeannotnarcisserazafitsala4515 років тому
Cette question est très profonde; je me demande même si une réponse existe. Et puis, je trouve très symbolique que Dieu ait permis à Adam et Ève de pouvoir manger tous les fruits de tous les arbres du jardin d'Eden, sauf l'"arbre de la connaissance": est-ce à dire que Dieu voulait que l'Homme reste ignorant?
@patrickpetit79145 років тому
@@jeannotnarcisserazafitsala451 Adam est une métaphore du genre humain Eve est la métaphore transformée de hieve un très vieux mot signifiant "dieu". Il faut comprendre les citations par rapport à la situation géopolitique géographique et historique.
@HanskaBeats4 роки тому
Mais du coup l'univers est infini ou fini ? Mais avec réflexion... je pense qu'il est infini comme la connerie humaine.
@abrambadal89974 роки тому
INFINI , et c' est pourquoi au confins de notre vision actuel les galaxies accélèrent , par la force de matière infini , existant au delà de notre vision , sont la cumule très grande de matière , qui leurs tirent encore plus fort et les accélèrent encore plus, quand ils sont plus loins !!!!
@leprisonnier79574 роки тому
@@abrambadal8997 ne dis pas n'importe quoi imbécile. Même dans le reportage ils disent qu'on sait pas, lave toi les oreilles et retourne à l'école apprendre à écrire correctement. Mais tu es encore à l'école...
@leprisonnier79574 роки тому
On sait pas
@omega4u9284 роки тому
@@leprisonnier7957 Ça rend fou quand même l'univers qui n'a pas de début et pas de fin 😥😱 On sera prisonné dans l'univers pour toujours
@omega4u9284 роки тому
@@lemulet8696 🥺 c'est trop beau ce que tu dis
@qcTransportJeanbouvier4 роки тому
Super bien belle lune
@partage.en.action2 роки тому
La véritable humilité serait d'admettre que nous ne savons pas plutôt que de travailler ainsi de la cafetière !
@benzben11364 роки тому
Très bon documentaire.. Juste qu'il est dommage de parler QUE de certain.. Mais bon.. '😉
@tnsneiperbs27423 роки тому
Vraiment bravo , il n'y a rien de certain dans l'univers ...
@paullappas32028 років тому
J'apprécie la qualité de ce documentaire, mais je reste un peu surpris d'un certain nombre d'absents : Alexandre Friedmann, Georges Lemaître et Georges Gamow, les "pères" de la théorie du Big Bang. Georges Lemaître était prêtre catholique.Il avait étudié la théorie de la relativité générale. Reprenant les travaux d’Albert Einstein, il est arrivé à la même conclusion qu'Alexandre Friedmann : l'univers n'est pas stable, mais il est en expansion. Il a commencé par un point qu'il a appelé l'atome primitif. La vision actuelle de la cosmogenèse est différente sur ce point. Georges Lemaître a toujours su distinguer ce qui relève de la science et ce qui relève de la foi en Dieu. Sa théorie du Big Bang est une théorie strictement scientifique fondée sur la relativité générale et confirmée par les observations d'Edwin Hubble. La querelle entre foi en un dieu créateur et la conception moderne de la cosmologie est aujourd'hui largement dépassée. George Gamow a pour sa part prévu l'existence du fond diffus cosmologique, repéré par la suite par Arno Penzias et Robert Wilson.
@TheHANNOUBI4 роки тому
Saul de Tarse le menteur (Paul) et les arnaqueurs de l'eglise vous ont induit en erreur
@anasislike40072 роки тому
Passionnant, il n’y plus de découverte 💡 ni de financement de la science
@pascaljolissaint4075Рік тому
Toutes ces théories....Quelle...imagination ! 😚😚😚 🐐❄️💨
@osirishorus22903 роки тому
C'est très joli comme histoire, mais ça ne reste que des théories, c'est comme quand on parle de Darwin, on dit toujours," la théorie de ", mais rien de prouvable !!!
@lifeforce34514 роки тому
Si l'univers est infini comment il fait pour s'étendre ?
@werallbrahma71494 роки тому
comme l'imagination, l'univers est sans fin. D'ailleurs Il est futile de parler d'un univers sans parler d'une conscience de Soi
@werallbrahma71494 роки тому
@@battlebang4940 si l'univers est fini, il a des limites spatiales et temporelles?
@werallbrahma71494 роки тому
@@battlebang4940 infini veut dire qu'il n'est pas fini...Par exemple ton imagination n'a pas de limites, elle est infinie. Donc ton imagination est aussi un univers infini...donc tu es entrain de me dire que l'univers est fini, alors que ton imagination est infinie?
@werallbrahma71494 роки тому
@@battlebang4940 donc d'après toi l'imagination n'est pas infinie car la connaissance n'est pas infinie, et que l'inspiration n'est pas non plus infinie. l'imagination humaine donne des résultats infinis en sciences et en techniques, ne m'oblige pas à à te décrire ce qu'il se passe dans le domaine informatique, musical ou artistique et mathématique avec moins et plus l'infini... (là aussi il y a des limites de l'inspiration? les mathématiques nous prouvent le contraire) En plus de ça, si l'univers est en expansion c'est bien parce qu'il n'y a pas de limites... Pour terminer il faut admettre que l'imagination, les sciences et la conscience de soi sont intimement liées à l'univers , tous évoluent ensemble et sont inséparables
@werallbrahma71494 роки тому
@@battlebang4940 et bien il serait utile pour commencer que tu m'expliques ta différence entre infini et illimité
@dakota-fi6uo5 років тому
pour ainsi dire tout le monde!
@viriatosilva28993 роки тому
Pas tout le monde...sorry..
@philmrs87313 роки тому
bien expliqué, mais vous oubliez allegrement le "mur" de Planck !
@Rigolade-uf4wk3 роки тому
Un vieux documentaire déjà dépassé
@user-qy7dw1dm7g5 років тому
Merde . J'ai rien compris . Merci tout de meme
@nicoledenis57414 роки тому
🤪
@viriatosilva28993 роки тому
Mange des carrotes...
@rabeadjerroud14314 роки тому
Il n'ya jamais eu de bing bang ,c'est une science des fremaçon
@johndoe-vd6uj3 роки тому
C'est quoi des fremaçon ?
@dianeluciecam76453 роки тому
Les galaxies sont comme les etres qui y vive sur une planet elle souvent demeurer connecte comme l amour entre les etres, les trou noires sont comme ceux qui veulent nous separe pour affaiblir nos galaxy demeuront connecte🥰
@martinchagnon11193 роки тому
Donc nos gouvernements Sont des trous noir.
@modulkey55983 роки тому
C est possible
@danyvarius32333 роки тому
Le temps n'est qu'une ILLUSION, c'est notre espèce qui a eu besoin de le créer. Il faut aller voir les docs de Brian Greene (physique quantique).
@jeanmarcsimard10 років тому
Et si nous parlions d'éclosion d'une graine cosmique ( singularité initiale) d'origine spirituelle, contenant toute l'information pouvant donner naissance à l'univers, au lieu de parler d' explosion, alors la perspective scientifique, la vision de ce qui est et de ce qui peut être, change la façon de voir les choses. L'expansion devient croissance et le big crunch ne peut exister...Par analogie, l'univers pourrait être considéré au même titre qu'une graine terrestre (graine de plantes ou ovules fécondés) comme un organisme dont la croissance et la maturation transformeront à terme la matière originelle en une nouvelle matière dont la spiritualisation donnera naissance à une nouvelle fleur céleste, nouveau fruit d'amour divin à contempler... Cette façon de voir les choses est aussi valable que celle présentement admise par la communauté scientifique, qui n'est que spéculation...
@jeanmarcsimard10 років тому
J'ajouterais que la terminaison de l'univers, vue par certains scientifiques , à cause de son expansion accélérée à l'infini, se terminera dans le froid et l'oublie, peut être considéré comme une fausse hypothèse. La mécanique quantique démontre que tout est lié, tout incluant tout ce qui existe et vit, par un lien qui organise le tout, un lien que l'on peut définir par AMOUR... Alors l'univers et tout ce qu'Il contient, incluant la vie sous toutes ses formes (fruit de la poussière d'étoile) ne peut être vu comme ayant le hasard comme source, puisqu'il est organisé. Car le hasard n'organise rien. Il n'est qu'un réservoir de possibilités qui explique l'existence d'un choix dans les fondements naturels qui organisent la matière. Le hasard explique la grande diversité des objets et le fait que chacun est unique...Il explique l'existence d'un libre arbitre fondamental...Mais il n'explique pas la complexité organisationnelle qui donne naissance à la vie et à la conscience réfléchie des Humains...L'univers et tout ce qu'il contient peut être considéré comme un organisme en évolution vers une grande métamorphose finale, à l'apogée de son développement, qui donnera naissance à une ère au don amoureux du DIvin...
@miche2679 років тому
Bref des cons qui répètent la connerie d'autres cons..
@miche2679 років тому
***** appeler un chat, un chat est une impolitesse.. ah bon? ok donc soyons zypocrites.. Brefs des gens biens qui répètent l'intelligence d'autre gens biens.. hahaha :))
@miche2679 років тому
***** hé ho ! appeler un con un con n'est pas une insulte mais un constat.. si tu es susceptible ça se soigne aussi tkt.. seulement toi il te faut des mots bidons pour sans doute paraitre qqu'un de bien pfff.. tu me préfères hypocrite ça tu t'en fouts.. tu ne vas pas me dire que ces gens sont intelligents et des gens de bien quand meme ils répètent comme des perroquets ce qu'on leur apprend qu'est qu'il y a d'intelligent la dedans?? tu n'as quand meme pas du brun dans les yeux à se point là?? pfff discussion inutile..
@miche2679 років тому
***** hahaha :)) et toi tu as l'intention de passer pour la parole de dieu ou la sagesse incarnée c évident tyran au petit pied lol aaah quand on n'est pas d'accord avec les pecnos voilà leur typique réaction ! l' insulte polie haha :) et puis d'abord faudrait que tu en sois capable pour me répondre ;)
@angelotedde33303 роки тому
LE. COSMO. C. ". EST. DIEUX. 💗. ✋. 🌎.
@jimmyvalence24372 роки тому
L'univers est en plein extension pour recréé de nouvelle espace pour créé de nouvelle galaxies étoiles et planète
@ew4002 роки тому
Et qui a allumé la mèche de cette bombe sûrement un grand scientifique fou.
@sebastienlagache35414 роки тому
L'oeuvre d'un créateur intelligent, preuve d'un dieu qui existe pour ainsi dire et qui donne la vie .
@JonathanVontrier4 роки тому
Si dieu est une équation scientifique , certe ;)
@victor68144 роки тому
Où alors dieu n'est que ce qu'il à toujours été : une explication simple, rassurante et moralisante pour comprendre un monde qui dépasse l'esprit de l'humain moyen.