Братан, хорош, давай подпишись на наш Telegram канал, мы там байки и кулстори травим 🖤 t.me/extremecode

"Девять парадигм ООП" - половину видоса бомбит на инкапсуляцию.

Все ясно. Экстримкод-это сокрытие, инкапсуляция-это харчок. Наконец-то разобрался

Собираем петицию, за то чтобы официально включить OPESDULATION в состав ООП. 1 голос - 1 лайк

От инкапсуляции до Марса в одно сокрытие

Я понял : полиморфизм это сокрытие, инкапсуляция это сокрытие, а наследование это открытие. Спасибо авторам канала!

Только ради колонизации Марса: инкапсуляция - это сокрытие.

Все говорят, что инкапсуляция - это сокрытие. Но что, если я скажу, что автор - харчок?

Спасибо за видео, наконец-то понял, что инкапсуляция - это сокрытие

*Временные Тайм-Коды:* 1 - *Инкапсуляция:* 4:52 2 - *Наследование:* 7:53 3 - *Полиморфизм:* 10:14 4 - *Абстракция:* 14:04 5 - *Посылка сообщений:* 15:26 *Временные **-"Экстремальные Коды"-** Тайм-Коды:* 1 - *Инкапсуляция:* 4:52 -6:54- -Подробнее в комментариях, там в одно сокрытие до Марсе- 2 - *Наследование:* 7:53 -8:37- 3 - *Полиморфизм:* 10:14 -11:44- -13:57- -Паттерн 3.00000...∞1- *Паттерн* "Стратегия": 12:55 _13:15 -В описании, если что- -Не выведена в парадигму- 4 - *Абстракция:* 14:04 -14:25- -14:47- 5 - *Посылка сообщений:* 15:26 -15:43- -6- ??? - *Повторное использование:* 17:42 -17:59- -На Марсе- -∞- 6.5 - *-Опи***ляция:-* 18:38 -18:32- 6.5+5 *Точнее* 4+5 - *SOLID:* 19:00 -18:52- -Лайк- Красивая кнопка, горит синим, когда нажимаешь, круто да? -Нажми, и от Инкапсуляции до Марса, в 1 сокрытие- ЖМИ НЕ ЖМИСЬ -Вот так выглядит код, ой, хотел сказать текст, когда ты обязан дописывать ЧУЖОЙ код, точнее читать его, и то-есть текст, и поэтому он сбежавший "ЧУЖОЙ", из того же фильма- :) ↓

Инкапсуляция - это когда твоя мама держит тебя в секрете от твоего папы.

Интересный факт: инкапсуляция - это сокрытие

если мат скрывают кряканьем , это сокрытие или инкапсуляция ? инкапсуляция совести ? )

Только не парадигмы, а принципы... Учи маслят правильно! :) Парадигмы: структурное П, функциональное П, ООП и т.п. Парадигма тут была одна -- ООП.

твой стиль изложения информации божественен. буду надеяться что ты напилишь еще много интересного контента

Как приятно смотреть это видео - и шутки, от которых ржешь постоянно и, в то же время, разговор по делу. Отличный формат. Видео огонь!

Суть всего видоса: ООП это сокрытие

Ну все, все, уговорил, Коль. Женюсь на тебе :* Слишком сладкие видосы

Как всегда подача просто идеальна! Ваш канал и CODE BLOG лучшее что только есть!) Жду с нетерпением выпуск про SOLID.

7:00 2023 год. SpaceX запускает рейсовых Николаев на жопной тяге на Марс.

В ООП самое главное это Правила. Почему-то многие об этом забывают. Смысл в том, чтоб на проект, который писал Вася, и был успешно уволен, пришел Петя, который сходу начал работу, а не начал вековое изучение проекта, параллельно перестраивая свой ассоциативный ряд с ассоциативным рядом Пети. Чем строже правила, патерны, ограничения, тем проще всего этого достичь. Теряется дата ориентация, но лучше потерять 30% на производительности, чем 500% на времени разработки.

Манера и подача информации на высшем уровне!! И смешно и интересно ! 👍😂

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Братан, хорош, давай, давай вперёд! Контент в кайф, можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Спасибо, отличная работа. Давай скорее видео про SOLID

Спасибо за видос! Нужная штука! Снимете урок про UML? Так сказать, для осознания проектирования программного обеспечения. Не помешало бы...

Замечательное видео, очень познавательно и забавно. Надеюсь я верно понял, что инкапсуляция это сокрытие. Удачи в успехах!

Спасибо за контент! Наконец-то посмотрел материал о программировании с улыбкой и слезами счастья на лице, а не глубокой депрессии :D насмеялся от души, класс))

Смотрю давно вас) всё же какой классный канал)) Успехов в развитии)

ООП это и есть парадигма а то что тут рассказывается - это принципы или концепции

Видос ещё не смотрел, но заранее скажу - Инкапсуляция это сокрытие.

Давно ждал видосик про ООП

очень интересный и познавательный контент, а главное еще и веселый. Спасибо очень годно!

как биткоин в конце 2017 люди в начале 2021: 🗿

Кстати про SOLID было бы рили очень интересно послушать.

Спасибо, весело и позновательно:) Особенно поржал над тем, когда увидел у себя на полке книги, используемые в этом видео)))

Спасибо чел, полезное видео, продолжай в том же духе!

Сижу бухаю пиво , ещё не смотрел, но сразу лайк)

А что если я скажу, что парадигма - это весь ООП, а не один из его принципов?

Гениально про ООП! Супер!

Пздц, уже к середине видео поставил на паузу так как уже не мог вникать в происходящее из-за своего ржача))) Хотя дельные вещи толкаете, но в такой классной форме! Спасибо за материал и за подачу) Видос бомба))) P.S. Отныне слово Scriptизёр навсегда в моём лексиконе)))

Ребята, большая просьба снять видео про слабую и сильную типизацию . Строгую и динамическую типизацию

Надо разобраться с SOLID, обязательно

поставил лайк, когда увидел слово "оподливился", спасибо за годный контент

Ребят, классно подаете материал. Вас очень интересно смотреть. Единственное, чего бы Вам порекомендовал, это ознакомиться ближе с языками, которые Вы либо игнорируете, либо высказываетесь в негативном ключе. В том же PHP версии 7+ появилась достойная типизация, в следующей версии собираются вводить и типизацию свойств. Есть так же возможность задать declare(strict_types = 1), что изменит поведение интерпретатора и прекратит динамическую типизацию при задании типа. А в остальном, все достойно, только на протяжении 10 роликов бомбить что не всегда люди бывают правы, ну это наверно много=) пора бы это отпустить. Всех Вам благ!

Парадигма опиздюляция - то что надо. Всем DI, посоны)

ис/ах (инкапсуляция - сокрытие, автор - харчок)

Охрененный гоп-стайл, после уроков по программированию отдыхаю тут, у тебя на канале )

thank you, the knowledge you passed on put everything into concepts

Охуеть, я все понял. Понял все я... Лайк. Про mvc mvvm etc можна?

Чувак, мне хватило 5 мин твоего видео, чтобы задаться одним вопросом: "Что нужно долбить чтобы нести такую упоротую дичь?".

Крутяк, как всегда. )

Го больше конента про паттерны и вообще про теоретичекие штуки! Оч классно и доходчиво)

Про опиздюляцию мало рассказал. Не понятно! Если можно, отдельный выпуск сделайте про опиздюляцию.

+1 Согласен с автором: инкапсуляция - это сокрытие.

Автор - красавчик. После Пайтона в течение долгого времени не мог понять зачем вообще нужна вся эта страшная громадина правил работы с полифорфными типами в Java, зачем нужно так мучиться, когда можно не мучиться вовсе). И с null всегда удивляла в Java ситуация в контексте ООП

Супер пупер круто. Спасибо :3

Смотри, дяденька любитель фистинга. Кто-нибудь добудет твои ссылки...

А есть же ещё Егор Бугаенко, у него вообще своя атмосфера в ООП)))

У меня прям знатно пригорело когда я где-то в статье увидел что-то вроде: "Ещё 12 принципов ООП SOLID,DRY,KISS"

Главная задача повторного использования, как по мне, в том, чтобы потом не пришлось менять в разных местах одно и то же. Соответственно, тут важно понимать, где у тебя одни и те же действия, а где очень похожие, но все же различные. Это вообще не очевидно бывает, и порой работает только на уровне чуйки.

Будут ли видосы по разбору IDE, текстовых редакторов, плагинов, расширений как в видео обзор Visual Studio 2017?

Мне кажется ты инкапсулирова от нас часть правды, и несколько парадигм (2 с половиной, если быть точнее)

Сегодня на собеседовании, на ответ по вопросу "что такое инкапсуляция?" мне ответили что я описал сокрытие данных, и дополнили вопросом "но что тогда такое инкапсуляция?" я конкретно так завис, думая кто меня обманывает, как оказалось мое понятие инкапсуляции хромало.. Где ж было раньше это видео, нереально полезный контент, сразу лайк

17:36 Уже давно есть sicp где используется питон, но я бы всё равно рекомендовал попробовать освоить версию со scheme. Неплохо так из зоны комфорта может выдернуть, это полезно.

Так, я в комменты зашёл комменты умных дядек почитать с бородой по колено, а не послушать про ваш СКРЫТЫЙ ПУЛ

11:55 Он написал abstract class вместо intreface, Override'им его!

Интересно, спасибо!!!

Столько сокрытий, защиты, разные уровни абстракций. Тук-тук, я рефлексия, приятно познакомиться. Опиздюляция прям сильно нужная штука, её нужно вводить прям на самом начальном этапе обучения, а то порой долго доходит. И то не до всех(

13:41 - ну конечно Test() будет недоступен, ведь obj надо перекастить в тип А и тогда Test() станет доступным. У Parent classa нету контекста для Test() A obj2 = (A)obj; obj2.Test(); А так пытаться вызвать в родительском классе метод дочернего невозможно же )

Инкапсуляция - это сокрытие!!!

интересно смотреть ваши видео после того как многое уже осознал, значительно больше смысла замечаешь) И да после изучения паттернов реально понимание усиливается)

аааа инкапсуляция это сокрытие, теперь я понял Автор Спасибо ОГОМНОЕ!!!

Только за шутку про пайтон лайк

Спасибо, пацаны

Хочу заняться разработкой игр, изучаю моделирование и C#, знаешь, хоть видео не дофигаумные, но достаточно ёмкие, чтобы понять некоторые моменты, спасибо.

4:39 даже программист является объектом

Есть по сути всего 3-4 парадигмы: императивная, декларативная, функциональная и сообщения (акторы); Все остальное - не парадигмы, а принципы и инструменты. Например, SOLID - принципы ООП, а, например, наследование - это инструмент с помощью которого достигают полиморфизма. Вкуриваете?

20 минут контента это хорошо

Лайк не глядя!!!

Как я могу получить материалы для этого видео из твоей шахты? ммм?

13:27 Parent obj = new A(); obj.Test2(); ((A)obj).Test(); //wow!?

Круть, лойс))

Повторное использование, это когда ты от базового класса клепаешь предков и пользуешься в них его базовой функциональностью.А так же то, что имея один класс ты можешь делать создавать объекты этого класса и использовать их в разных частях программы. Например, у тебя может быть класс записи в файл, и ты его используешь и в логгере и в сохранении/загрузке данных. Т.е. класс может исполльзоваться везде в системе, а не в 1 конкретном месте. Не помню где читал, давно было. Ну и еще, надо помнить, что изначальыне парадигмы ооп с течением практики отваливались и менялись для удобства. Поэтому имеем то что имеем. И языки со строгой типизацией имеют столько граничений не потому что им было лень делать все ооп-православно, а потому что их подход позволяет совершать меньше ошибок при написании прог.

Автор - харчок, инкапсуляция - сокрытие

Интересный факт: инкапсуляция - это сокрытие[2]

Ну наконец-то нашел подтверждение тому, что инкапсуляция - это сокрытие. Спасибо!

На счёт "повторного использования" как отдельной парадигмы, мне кажется, имеется в виду следующее: например, нахрена в ПХП интрефейсы? Да нахрен они там не нужны: всё то же самое можно сделать с помощью обыкновенных абстрактных методов: объявляешь такой и любой наследник Вынужден будет его реализовать. Но интерфейсы оказываются реально полезны в одном (и мне кажется, только в этом одном) случае: когда пишешь некую библиотеку, чтобы выложить её на гитхаб и её моного-много раз использовали другие программисты и поставили кучу звёздочек. Вот в данном случае ты изначально знаешь, что у не тебя нет никакого реального проекта, который ты пишешь на работе: у тебя вообще совершенно отдельный, строго утилитарный компонент, который можно будет впихнуть в любой проект. И вот чтобы его реально можно было впихнуть в любой проект (и сделать это относительно просто): заставь клиента реализовать вот эти интерфейсы, потому что только так тебе не нужно заморачиваться сложной проверкой входящих данных, да и документацию банально писать проще: указал интерфейсы, которые нужно реализовать клиенту - и уже понятно, как это использовать. Во всех остальных случаях использовать интерфейсы в ПХП если не вредно, то по крайней мере бесполезно. Отсюда и две парадигмы: "обычный ООП" для "проекта" и "ООП для повторного использования" для "библиотеки".

на 1:25 за "петухон" уже луйк тыкнул, боже, как же жизненно

Ага, так получается полиморфизм это сокрытие!))

Супер видео!

Боооольше такого контента

Гарбич коллектор по этому ролику плачет.

Даешь SOLID в авторском переводе Гобл... ExtremeCode

Сильно👏🏻

Я - человек который ничего не знает и не понимает в вопросе программирования(да, я тупой), но мне было достаточно забавно и интересно смотреть это видео. Автор ты хороший рассказчик, продолжай делать так же

Сокрытие - это инкапсуляция )

Свастика + Пакмэн + флаг Украины = Python

Вроде в Simula впервые ООП появилось. А популярность ООП началась с выходом Smalltalk, который взял часть идей из Lisp и Simula что породило динамический объектно ориентированный язык. На С++ повлияли Simula и соответственно C, что породило статический объектно ориентированный язык. Вот такие неясности и привели к тому что часть прогеров считает динамический ООП трушным, часть статический. В Common Lisp ушли от модели передачи сообщений к обобщённым функциям, достаточно взглянуть на страницу Common Lisp CLOS в википедии чтобы перевернуть свои представления об ООП на 360 градусов (у С++ программиста точно всё перевернётся, вывернется и выйдет наружу через рот =D ).

Сначала подумал, что у меня зрение поплыло и пора прилечь, пригляделся, а нет, это иконки на фоне плавают