😅😅😅😊😊😊😊😊😊😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

сынок, нарисуй себе на аватарке ещё одну "Z" - горизонтально. Так твоя сущность будет точнее выражена.

Любить Россию из проклятой Германии, но продолжать в ней жить. П - патриотизм

Государства Палестина - НЕ существует. Террористы из "хамас" и их собратья из ФАТХ, так его и НЕ создали за много 10-летий.

Вовсе нет, они небольшие и вообще бог войны - артиллерия. Размотал опорник, вот потом туда дронами добить, что не добито.

Как артиллерия поможет в случае движущегося танка или бтр? FPV-дроны, да и вообще дроны/бпла - это конкретный геморрой как для военных колонн, так и логистики, а про разведку я вообще молчу.

Есть специальные дроны, с повышенной грузоподъемностью и приборами ночного видения, которые запросто несут ТМ-ки и артиллерийские снаряды. Опорники разносят в щепки.@@garold3073

@@soodsdososd Ну так посмотри в сети как именно артиллерия работает по бронетехнике. Дроны геморой не спорю, но не панацея.

главная угроза находится в черепной коробке, жироподобное вещество очень злобное

Прежде всего... кто тебе это сказало, а ?!

потому что в джавелинах тандемный боеприпас, пох эти козырьки...

@@user-oh6tc3jr8h Все правильно "оно ему сказало".

@@goldden812 а в НЛАВ вообще ударное ядро.

ЧТО ВИДЕЛЯ ДЖЖАВЕЛ-ЛИНЫ ЗАППИНДЮЛИВАЮТ В ЗЗАДНЮЮ ЧАТЬ шаБАШНИ. НА МОМЕНТ ПОЯВЛЕНИЯ НЕ ВСЕГДА СПАСАЛИ ДА И ОБРАЩЕНИЮ НАУЧИТЬ. ДДРОНЫ ТИПА ЛЛАН-ЦЕ?!Т ТОЖЕ НЕ ВСЕГДА УДАВАЛОСЬ СБИВАТЬ. УКРО "БАБКИ-ЕЖКИ" - СЛАЖЕННАЯ ПАБОТА, ДЛЯ КОТОРОЙ ГЛАВНОЕ мотимотивация.

с зади тонкая броня не потому что надо двигатель охлаждать, а потому что она наименее подвержена обстрелу. бронировать в круг одинаковым слоем брони технику не выгодно и нецелесообразно, это повышает вес и уменьшает полезную нагрузку техники. у любой техники есть слабые и сильные стороны, слабые надо прятать и не подставлять,а сильные использовать и подставлять под удар если это необходимо или если нет вариантов совсем не подставляться

Так на наших танках до сих пор открытая связь - с помехами или без

Много кого похоронили, кого ,,Машка,, не выпустила с машины? Ждём опыт на ваших сыновьях😉

@@andreyshnel4641пасть закрой и иди похрюкай в сарай падаль европейская

В армии, что ли, не был? И музеи военные не посещал ниразу? В твоём населённом пункте парады не проводятся? Сочувствую... в нашем танковом батальоне были: Т-34/85 (3шт.), Т-64, Т-72, Т-80 и штуки три (сейчас уже не помню) Т-55 или Т-62.

@@user-vz5we4gy3x Чувак, прежде чем выдолбываться, Т-72 от Т-64 отличишь? Откуда в ВСУ Т-80 не расскажешь,болван? Я в Крыму много разной техники повидал, но ни у морпехов, ни в береговой обороне их нет, так что хдлебало заткни

сейчас в основном трофейные ,но были в ВСУ И СВОИ Т-80 около 100 штук.@@garold3073

во время срочки видел только т62м и т80бв

Ну, начнём с того, что решётки и экраны против Джавелинов, как не помогали, так и не помогают. У него тандемная БЧ с пробитием в 800мм. Там козырёк нужно выносить уж слишком далеко, учитывая тот простой факт, что броня крыши Т-72, его модификации Т-90, Т-80 и иных Советских машин и их модернизаций составляет 50-мм. +-. Чего нереально мало, ибо струя тупо не успеет расфокусироваться достаточно, что бы не пробить столь малую преграду. А ДЗ на крыше, так-то, защищает танк не от прилёта с неба, а от прилёта в уязвимую часть крыши с лобовой проекции. Т.к. в роботе любой ДЗ очень важен угол срабатывания ДЗ. Т.е. угол между идеальным 45 градусным попаданием и реальным попаданием. Чем угол ближе к 90 градусам, тем более бесполезна ДЗ. Фактически, прилёт в ДЗ под прямым углом сводит её реальную эффективность до толщины метаемой крышки. Т.е., фактически, никакой защиты от прилёта в сверху на наших танках в виде ДЗ нет. Именно поетому стали появляться козырьки с налепленной под углом в +-45 градусов ДЗ К-1 и К-5. Но и их не то, что бы достаточно, да и масса такого козырька огромна, а потому при попадании велик риск того, что он тупо похоронит под собой пытающийся выбраться из горящего танка экипаж. Эт я не говорю про то, что большинство таких козырьков сделано чисто над крышей машины, а Джавелин на эту крышу как бы планирует, а не падает как ПГ-7 с коптера ровно сверху вниз, т.е. Джавелин тупо пролетит под большинство козырьков и всё. Есть, конечно, хтонические и правильные варианты, но встаёт проблема ограничения видимости и возможностей экипажа по быстрому покиданию машины. Вообще, учитывая развитие современных КАЗ, да и то, что к тем же EMBT и концепту АбрамсЭкс уже лепят ДУБМ с автопушками, для перехвата дронов, не факт, что нельзя будет также перехватывать и ПТРК. Но для этого нужны хорошие компактные АФАР, а у нас АФАР даже на самолётах нет, что уж тут про танки говорить. Да и, вообще, та же Арена дальше полигонов и выставок никуда не уехала за 30+ лет разработки. Тут быстрее уже 3-е поколение КАЗ'ов появится и в мире станет массовым, чем наши допилят КАЗ 1-го поколения и массово поставят на наши танки. А, вообще, есть те же ударные ядра, им, в принципе, пара метров от решётки до брони роли не сыграет никакой. Так что, всё уже давно изобретено.

@@user-ez7fh2lv3b мне кажется, это мировая практика - иметь самую слабую защищённость крыши башни. Просто вы упомянули советские танки, разве у других танков иначе?

Так и на вражеских танках крыша башни тонкая... чего чаще всего наши танки грязью поливать?

@@user-vz5we4gy3x мне кажется, автор столь длинного комментария подразумевал, что джавелины в жизни применяются исключительно по советской технике, ибо владельцы леопардов и джавелинов никогда не будут воевать друг с другом)

@@user-vz5we4gy3x, "Так и на вражеских танках крыша башни тонкая... чего чаще всего наши танки грязью поливать?" Ну так, а у нас на вооружении появились ПТРК 3-го поколения? Ну, кроме нескольких трофеев, которыми ты на постоянке никого не оснастишь, т.к. тупо ракеты брать неоткуда и постоянного снабжения нет. @SeemannCustom, "мне кажется, автор столь длинного комментария подразумевал, что джавелины в жизни применяются исключительно по советской технике, ибо владельцы леопардов и джавелинов никогда не будут воевать друг с другом)" Ну, если так, то приведите пример, где владельцы Джавелинов и Леопардов воевали друг с другом. Можно не Леопардов, можно любой современный "Западный" ОБТ. Облегчу задачу, таких примеров нет и как-то не предвидится. Ну, конечно, в вашем собственном маня-мирке-то может быть что угодно, там уже и Британия идти на Берлин во имя стран БРИКС может, но нам-то в нашей реальности от этого не легче как-то... У Китайцев есть ПТРК 3-го поколения. И, да, от них у всех НАТОвских танков, кроме, разве что Леопарда 2 и Леклерка, защиты нет. У Леопардов есть накладки из текстолита дающих +- 350мм, но при этом, они больше рассчитаны на прилёт спереди, когда машина клюёт носом вниз на неровностях, нежели на полноценную защиту от ПТРК и от Китайцев не спасёт. У Эклера изначально башня низкопрофильная с приведёнкой в 550мм, ибо Французы на опыте боёв в городе, где часто прилетает с балконов и крыш, очень хотели защититься от сей напасти и, собственно, уровень защиты от ПГ-7ВЛ и вписывали в ТЗ.) Но есть проблема. ЕС и США с Китаем как-то не воюют. В теории могут, но на практике дальше экономических "ты, нет ты" и демонстраций флага не заходит. Да и Китай что-то не бежит сломя голову поставлять нам оружие. Гражданские товары, в которые входят те же коптеры или тепловизоры, - пожалуйста, а образцы вооружения, - лесом. Так что, пока что, не вижу даже предпосылок что бы владельцы Леопардов воевали с владельцами даже аналогов Джавелинов, не говоря уже про владельцев самих Джавелинов. Вот, как будет, тогда и поговорим о том, какие Леопарды с их 50+350мм или Абрамсы с их 50-70мм плохие.

По твоему пехота прикрывае танки в метрах 15-30?? 🤦‍♂️

@@user-fz9fd4jf6e бывает и так.

и ,даже на капоты и кабины, так как у наших РСЗО нет никакой противопульной и противоосколочной защиты экипажей, в отличии от натовских

@@user-uo6nd4pl5m скорее наоборот, я написал комментарий в честь поддержки России

Козырёк не спасёт от джавелина. А сами козырьки активно использовали ещё в Сирии от дронов.

@@Region040 тут видео проскакивало от танкового экипажа который вешает современную каску на кпвт - на прицел , и утверждает что джавелин срабатывает на неё так как она находится в верхней точке , и с их слов они к этому пришли опытным путём после того как другие экипажи видели что эту каску поражало ударное ядро от птур , может это и какая то другая ракета с подрывом над башней но принцип схожий

А ты дурачок :))) Даже Т-64 не поставляли в ГСВГ, а у тебя какой-то серийный АД :))) Ну и сказочник ебанутый :)))

Она ТП в струе сказок. Что выгодно. То и городит

Не правда. Формирование струи происходит на менее эффективном расстоянии, так же высока вероятность изменения направления удара струи. В общем, как говорят участники, спасает 50/50.

@@Region040 правда, на каком бы расстоянии не формировалась струя, её достаточно с головой что бы пробить крышу где защиты практически нет, а осколки брони попавшие в карусель приводят к взрыву БК. Никогда участники не говорили о 50/50, козырьки могут спасти только от гранат и ВОГ 50/50, но никак не от FPV, джавелинов и NLAW с ударным ядром которому вообще плевать на любые козырьки.

@@romanyalovyi6079 Тоесть вы заявляет что компетентнее в вопросе чем ВСРФ, ВСУ и цахал вместе взятые? А есть уже проекты с козырьками у абрамсов. ВПК этих стран сильно потеряли не имея в своих рядах такого спеца как вы!

@@Region040 а вы видели за год хоть один козырек на леопарде ? Если вы не компетентны в вопросе компоновки танка это ваше личное дело, нечего на других ярлыки навешивать. Это без ваших советов провал за провалом в Авдеевке, с таким бы спецом как вы, за 3 дня бы взяли.

Состема Штора это обнаружитель лазерного луча и она принимает решение на отстрел аэрозоли по направлению луча , минус в том что она смотрит толко куда направлена башня танка а сейчас опасность танку может угрожать со всех сторон так как наши танки могут заезжать куда угодна и без всякого прикрытия и даже без нормальной связи

Сараи ,именно так стали называть танки рф.

Если "сарай" будет отодвигать от танка фокусное расстояние кумуля, то почему бы и нет? 🤔 Бронепробитие кумлей будет падать!! ☝ Суть была не столько силуэт занизить(а не то бы делали лежачие танки 1,5 метр), а чтобы уменьшить заброневой объем, снизить массу

раньше танков не было охотились на мамонтов с камнями и палками. Вот было время , почему все забыли про копье им же можно и в ближнем бою и кинуть его. А лук это вообще бесшумная снайперка считай

@@user-bk9ci7kx3n ладно хоть у хохлов танков нет , не доебаться до вас получается

@@zenekx52 во-первых арбалет военные до сих пор используют как бесшумную снайперку - тут твой сарказм не уместен. Во-вторых где ты прочитал что я против отказа от танков. Я против возведения над танком сарая. Это губит нахер всю его маскировку, это ж всё равно что мамонты б кричали людям ээй ребята мы тут, все копья сюда пжлст

Где-то дней через триста до ватанья дойдет... пока они на очко прилепили ДЗ и очень удивились, когда ее срабатывание проломило моторный отсек...

ну возьми и попробуй

Идиот :)))

ни 1 видео нет с попаданием джавелина в интернете кстати. Есть парочку где ракета вылетает и в запускающих бьет это да.

@@zenekx52 В чебурнете нет, а в ютубе - полно :)))