Використання Поліцейським! особисто якi належать йому "смартфона", " сот. телефону", відеокамери, відеореєстратора або планшета передбачає характер прихованого стеження! а також незаконного збору, зберігання та використання конфіденційної інформації та тягне кримінальну відповідальність за статтею 182. - Кримінального кодексу України (далі - ККУ ). Стаття 182. Кримінального Кодексу України: 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу - караються штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, - караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Примітка: істотною шкодою вважається - якщо вона полягає в заподіянні матеріальних збитків, які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Використання Поліцейським! особисто якi належать йому "смартфона" - " сот. телефону", відеокамери або планшета передбачає характер незаконного збору, зберігання і використання конфіденційної інформації. Згідно статті 32 Конституції України - не допускається збір, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Ст. 182. ККУ - порушення недоторканності приватного життя. Якщо незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу! вироблялося посадовою особою! то дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст.182 ККУ та посадового злочину за ст. 364 ККУ. Люди! при застосуванні поліцейським превентивних заходів (заходів примусу) , визначених ст.31 ЗУ "Про Нац. поліцію" - завжди зобов'язуйте поліцейського! - перед початком звернення до вас, включати портативний відеореєстратор (нагрудну - камеру) на підставі статті 31 частини 1 пункту 9, в порядку ст.40 ЗУ "Про Нац. поліцію"), так як здійснення відео фіксації портативним відеореєстратором (нагрудною-камерою ) в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушення ПРАВ! Людини! Громадянина! Розділ III пункту 2 інструкції - застосування такого превентивного заходу і включення "нагрудної відеокамери" яка повинна активуватися співробітником патрульної поліції і перебувати в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з людиною, громадянином! 3. Важлива умова! - безперервність відеозйомки. У розділі II пункту 5 Інструкції говориться, що після активації нагрудної відеокамери (портативного відеореєстратора) все спілкування повинно бути записано безперервно! - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення портативного відеореєстратора (нагрудної камери) або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації проводяться співробітниками поліції, ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, i відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського (слідчого) завдань (службових обов'язків), в порядку статті 40 ЗУ "Про Нац. поліцію", визначених КУ "про адміністративні правопорушення" (далі - КУпАП) та Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським безперервно! до завершення адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адміністративної справи) або адміністративного примусу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються ПРОТОКОЛОМ! - "про адміністративне правопорушення", поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цією Інструкцією. Дана інструкція - "по застосуванню органами і підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису" - дозволяє! і визначає! використання - "Портативного відеореєстратора" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html У разі свавілля, або протиправних дiй з боку поліцейського - потрібно подавати заяву в Державне Бюро розслідувань ( ДБР ) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19... ... с подальшою позовною заявою до суду - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто яки належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші, а також Службова недбалість при провадженні (розслідування або розгляду) адміністративної справи поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (постанови), за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (постанови), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4.Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, людина, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень (винесених постанов), дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача (людини, водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Стаття 367. Службова недбалість - Кримінального кодексу України (далі - ККУ) 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за даним фактом - 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші.), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 182, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 і 3 - ЗУ "Про поліцію" і ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

То йому подарували. Мабуть, коханець.

​@@Pravoslavny_Muftiy зазвичай, 12 файфон, насмоктують...

@@Alex-vg6hv :)

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителя) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие, а также Служебная халатность при производстве (расследования или рассмотрения) административного дела полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения (постановления), за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (постановления), но они не были получены по независящим от него причинам. 4.Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, человек, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений (вынесенных постановлений), действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца (человека, водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - Криминального кодекса Украины (далее - ККУ) 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину (обществу) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное (по данному факту - 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителе) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие.), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

Да хотя бы полицаи сами оплачивали то что людям выписывают без доказив

Использование Полицейским! лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", видеокамеры, видеорегистратора или планшета предусматривает характер скрытой слежки! а также незаконного сбора, хранения и использования конфиденциальной информации и влечёт уголовную ответственность по статье 182. - Криминального Кодекса Украины ( далее ККУ ). Статья 182. Криминального Кодекса Украины: - 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице или незаконная смена такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями этого Кодекса - наказываются штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. 2. Те же действия, совершенные повторно, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам лица, - наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок от трех до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. Примечание: Существенным вредом считается - если он заключается в причинении материальных убытков, которые в сто и более раз превышают необлагаемый минимум доходов граждан. Использование Полицейским! лично принадлежащего ему "смартфона" - "сот. телефона", видеокамеры или планшета предусматривает характер незаконного сбора, хранения и использования конфиденциальной информации. Согласно статьи 32 Конституции Украины - не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Ст. 182. ККУ - Нарушение неприкосновенности частной жизни. Если незаконное собирание, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о ЛИЦЕ! производилось ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ! то действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182 ККУ и должностного преступления по ст. 364 ККУ. Люди! при применении Полицейским превентивных мер (мер принуждения) , определенных ст. 31 ЗУ "О Нац. полиции" - всегда обязывайте Полицейского! - перед началом обращения к Вам, включать портативный видеорегистратор (нагрудную - камеру) на основании статьи 31 части 1 пункта 9, в порядке ст. 40 ЗУ "О Нац. полиции", так как осуществление видео фиксации портативным видеорегистратором (нагрудной - камерой ) в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванным гарантировать честность, открытость и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и недопущение нарушения ПРАВ! Человека! Гражданина! Раздел III пункта 2 инструкции - применения такого превентивного мероприятия и включения "нагрудной видеокамеры" которая должна активироваться сотрудником патрульной полиции и находиться в режиме видеосъемки при любом контакте с человеком, гражданином! 3. Важное условие! - непрерывность видеосъемки. В разделе II пункта 5 инструкции говорится, что после активации нагрудной видеокамеры (портативного видеорегистратора) все общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео - фиксации, которая нивелирует возможность удаление, монтирование или других воздействий со стороны Полицейского на проводимую им видео - фиксацию. Включение портативного видеорегистратора (нагрудной камеры) или других устройств предназначенных для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации проводимые сотрудниками полиции, ГБР или другими органами, которые уполномочены на это, происходит с момента начала выполнения возложенных на полицейского (следователя) задач (служебных обязанностей), в порядке статьи 40 ЗУ "О Нац. полиции", определённых КУоАП и Уголовно процессуальным кодексом Украины, и видеосъемка должна производиться полицейским НЕПРЕРЫВНО! до завершения административного расследования ( не путайте с рассмотрением административного дела) или административного принуждения. Доказательствами по делу "об административном правонарушении" являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются ПРОТОКОЛОМ! - "об административном правонарушении", объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, которые определенны и разрешены к применению настоящей инструкцией. Данная Инструкция - "по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи" - РАЗРЕШАЕТ! и ОПРЕДЕЛЯЕТ! использование - "Портативного видеорегистратора" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html В случае своеволия или противоправных действий со стороны полицейского - нужно подавать заявление в Государственное бюро расследования (ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text с подачей искового заявления в суд - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителя) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие, а также Служебная халатность при производстве (расследования или рассмотрения) административного дела полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения (постановления), за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (постановления), но они не были получены по независящим от него причинам. 4.Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, человек, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений (вынесенных постановлений), действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца (человека, водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - Криминального кодекса Украины (далее - ККУ) 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину (обществу) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное (по данному факту - 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителе) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие.), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто яки належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші, а також Службова недбалість при провадженні (розслідування або розгляду) адміністративної справи поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (постанови), за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (постанови), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4.Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, людина, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень (винесених постанов), дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача (людини, водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Стаття 367. Службова недбалість - Кримінального кодексу України (далі - ККУ) 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за даним фактом - 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші.), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 182, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 і 3 - ЗУ "Про поліцію" і ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

Если уже пишете на русском, то слова "ихнего" там точно нет. Как и не заплатят. Все с наших же налогов. Увы

Да, только это будет из бюджета, то-есть за наш счет.

@@user-mu4yv6jj7f Не всегда, кажется, там вроде есть возможность напрямую с полицейского

@@dmitriyarkhipov6811 нет.

@@user-mu4yv6jj7f Задал вопрос юристам, надеюсь ответ будет, потому что я не хочу на мусоров тратить свои налоги, лучше бабушке. Кстати, почему мусор - потому что толку от этого никакого...

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто яки належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші, а також Службова недбалість при провадженні (розслідування або розгляду) адміністративної справи поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (постанови), за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (постанови), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4.Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, людина, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень (винесених постанов), дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача (людини, водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Стаття 367. Службова недбалість - Кримінального кодексу України (далі - ККУ) 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за даним фактом - 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші.), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 182, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 і 3 - ЗУ "Про поліцію" і ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

@@user-xx5kd2vi1x Дуже детальне роз'яснення. Дякую!

Зато в суде стоят как пионеры сопли жуют, позорники

Тема: на повагу до гідності. *Люди* - суб'єкти довічного природного права! Відразу з першої хвилини такого свавілля і протиправних дій з боку поліцейських! - Телефонуйте на номер - гарячої лінії МВС України! - *0-800-500-202,* а також на *102* для виклику слідчо оперативної бригади, а також телефонуйте на номери - Управління власної безпеки ( далі УВБ України ), черговому прокуратури - ( оперативно слідчої частини ), черговому Державного бюро розслідувань для виклику слідчо оперативної бригади ( далі ДБР ). Поліцейський - *ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ!* неухильно дотримуватися положень *Конституції* та *законів України!* інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та *Присяги* поліцейського. Професійно виконувати свої службові обов'язки, діяти лише на підставі, в межах *повноважень* та у спосіб, визначені *Конституцією, та *Законами України,* іншими нормативно-правовими актами, прийнятими згідно Конституції та законів України! Поважати і не порушувати *права* і *свободи* людини, до яких, зокрема, відносяться права: на життя; *на повагу до гідності;* на свободу і *особисту недоторканність;* *недоторканність житла та іншого володіння;* на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань; на свободу світогляду і віросповідання; володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; на мирні зібрання, *на свободу пересування,* вільний вибір місця проживання; інші права, які передбачені Конституцією і Законами України. При зверненні до *Людини! Громадянина!* поліцейському *заборонено* бути зневажливим, погрожувати, іронізувати, використовувати ненормативну лексику. Поліцейський повинен бути коректним і не повинен допускати застосування насильства або інших негативних дій щодо членів суспільства, а також, незважаючи на провокації, повинен залишатися об'єктивним. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text *Стаття 65 Закон України "Про державну службу"* - Підстави для притягнення уповноваженого співробітника органу виконавчої влади (яким повинен бути поліцейський) до дисциплінарної відповідальності: 1. Підставою для притягнення співробітника виконавчої влади до дисциплінарної відповідальності, є вчинення ним дисциплінарного проступку, тобто протиправної, винної дії або бездіяльності або прийняття рішення, які полягають у невиконанні або неналежному виконанні своїх посадових обов'язків! та інших вимог, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, за яке до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення. 2. Дисциплінарними проступками є: 1) порушення Присяги державного службовця; 2) Порушення правил етичної поведінки державних службовців, штатних співробітників виконавчої влади; 3) вияв неповаги до держави, до громадян держави Україна; 4) дії, які шкодять авторитету державної служби та служби виконавчої влади у особі - Національної поліції; 5) невиконання або неналежне виконання посадових обов'язків в межах їх повноважень; 7) перевищення службових повноважень, якщо воно не містить складу кримінального або адміністративного правопорушення; недотримання вимог до політичної неупередженості державного службовця, працівника виконавчої влади. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-19#Text Люди - суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу до Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 та 3 - ЗУ "Про поліцію" та ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися неупереджено, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. Скаргу подавайте в Управління власної безпеки (далі УВБ України ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в ДБР ( Державне Бюро розслідувань) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в ПРОКУРАТУРУ! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html А що стосується поліцая, то його мозкову субстанцію зможе змінити тільки маслина, яка випадково потрапила в голову. Бог створив людей, а Самуель Кольт зрівняв їх. І скажу словами одного класика - Куля багато що змінює в голові навіть потрапивши в сідницю....! - ukposts.info/have/v-deo/hJaCbXmBZH-jzWg.html А ось приклад (з відео) як, дівчина Марина! протистоїть свавіллю і безправ'я поліцаїв, ламаючи стійку незаконну систему - ukposts.info/have/v-deo/rpWmZqeroYaksKM.html

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителя) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие, а также Служебная халатность при производстве (расследования или рассмотрения) административного дела полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения (постановления), за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (постановления), но они не были получены по независящим от него причинам. 4.Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, человек, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений (вынесенных постановлений), действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца (человека, водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - Криминального кодекса Украины (далее - ККУ) 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину (обществу) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное (по данному факту - 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителе) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие.), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

Использование Полицейским! лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", видеокамеры, видеорегистратора или планшета предусматривает характер скрытой слежки! а также незаконного сбора, хранения и использования конфиденциальной информации и влечёт уголовную ответственность по статье 182. - Криминального Кодекса Украины ( далее ККУ ). Статья 182. Криминального Кодекса Украины: - 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице или незаконная смена такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями этого Кодекса - наказываются штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. 2. Те же действия, совершенные повторно, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам лица, - наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок от трех до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. Примечание: Существенным вредом считается - если он заключается в причинении материальных убытков, которые в сто и более раз превышают необлагаемый минимум доходов граждан. Использование Полицейским! лично принадлежащего ему "смартфона" - "сот. телефона", видеокамеры или планшета предусматривает характер незаконного сбора, хранения и использования конфиденциальной информации. Согласно статьи 32 Конституции Украины - не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Ст. 182. ККУ - Нарушение неприкосновенности частной жизни. Если незаконное собирание, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о ЛИЦЕ! производилось ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ! то действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182 ККУ и должностного преступления по ст. 364 ККУ. Люди! при применении Полицейским превентивных мер (мер принуждения) , определенных ст. 31 ЗУ "О Нац. полиции" - всегда обязывайте Полицейского! - перед началом обращения к Вам, включать портативный видеорегистратор (нагрудную - камеру) на основании статьи 31 части 1 пункта 9, в порядке ст. 40 ЗУ "О Нац. полиции", так как осуществление видео фиксации портативным видеорегистратором (нагрудной - камерой ) в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванным гарантировать честность, открытость и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и недопущение нарушения ПРАВ! Человека! Гражданина! Раздел III пункта 2 инструкции - применения такого превентивного мероприятия и включения "нагрудной видеокамеры" которая должна активироваться сотрудником патрульной полиции и находиться в режиме видеосъемки при любом контакте с человеком, гражданином! 3. Важное условие! - непрерывность видеосъемки. В разделе II пункта 5 инструкции говорится, что после активации нагрудной видеокамеры (портативного видеорегистратора) все общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео - фиксации, которая нивелирует возможность удаление, монтирование или других воздействий со стороны Полицейского на проводимую им видео - фиксацию. Включение портативного видеорегистратора (нагрудной камеры) или других устройств предназначенных для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации проводимые сотрудниками полиции, ГБР или другими органами, которые уполномочены на это, происходит с момента начала выполнения возложенных на полицейского (следователя) задач (служебных обязанностей), в порядке статьи 40 ЗУ "О Нац. полиции", определённых КУоАП и Уголовно процессуальным кодексом Украины, и видеосъемка должна производиться полицейским НЕПРЕРЫВНО! до завершения административного расследования ( не путайте с рассмотрением административного дела) или административного принуждения. Доказательствами по делу "об административном правонарушении" являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются ПРОТОКОЛОМ! - "об административном правонарушении", объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, которые определенны и разрешены к применению настоящей инструкцией. Данная Инструкция - "по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи" - РАЗРЕШАЕТ! и ОПРЕДЕЛЯЕТ! использование - "Портативного видеорегистратора" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html В случае своеволия или противоправных действий со стороны полицейского - нужно подавать заявление в Государственное бюро расследования (ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text с подачей искового заявления в суд - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Суду не буде скасована в патрульці!!!

Использование Полицейским! лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", видеокамеры, видеорегистратора или планшета предусматривает характер скрытой слежки! а также незаконного сбора, хранения и использования конфиденциальной информации и влечёт уголовную ответственность по статье 182. - Криминального Кодекса Украины ( далее ККУ ). Статья 182. Криминального Кодекса Украины: - 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице или незаконная смена такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями этого Кодекса - наказываются штрафом от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. 2. Те же действия, совершенные повторно, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам лица, - наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок от трех до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. Примечание: Существенным вредом считается - если он заключается в причинении материальных убытков, которые в сто и более раз превышают необлагаемый минимум доходов граждан. Использование Полицейским! лично принадлежащего ему "смартфона" - "сот. телефона", видеокамеры или планшета предусматривает характер незаконного сбора, хранения и использования конфиденциальной информации. Согласно статьи 32 Конституции Украины - не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Ст. 182. ККУ - Нарушение неприкосновенности частной жизни. Если незаконное собирание, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о ЛИЦЕ! производилось ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ! то действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182 ККУ и должностного преступления по ст. 364 ККУ. Люди! при применении Полицейским превентивных мер (мер принуждения) , определенных ст. 31 ЗУ "О Нац. полиции" - всегда обязывайте Полицейского! - перед началом обращения к Вам, включать портативный видеорегистратор (нагрудную - камеру) на основании статьи 31 части 1 пункта 9, в порядке ст. 40 ЗУ "О Нац. полиции", так как осуществление видео фиксации портативным видеорегистратором (нагрудной - камерой ) в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванным гарантировать честность, открытость и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и недопущение нарушения ПРАВ! Человека! Гражданина! Раздел III пункта 2 инструкции - применения такого превентивного мероприятия и включения "нагрудной видеокамеры" которая должна активироваться сотрудником патрульной полиции и находиться в режиме видеосъемки при любом контакте с человеком, гражданином! 3. Важное условие! - непрерывность видеосъемки. В разделе II пункта 5 инструкции говорится, что после активации нагрудной видеокамеры (портативного видеорегистратора) все общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео - фиксации, которая нивелирует возможность удаление, монтирование или других воздействий со стороны Полицейского на проводимую им видео - фиксацию. Включение портативного видеорегистратора (нагрудной камеры) или других устройств предназначенных для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации проводимые сотрудниками полиции, ГБР или другими органами, которые уполномочены на это, происходит с момента начала выполнения возложенных на полицейского (следователя) задач (служебных обязанностей), в порядке статьи 40 ЗУ "О Нац. полиции", определённых КУоАП и Уголовно процессуальным кодексом Украины, и видеосъемка должна производиться полицейским НЕПРЕРЫВНО! до завершения административного расследования ( не путайте с рассмотрением административного дела) или административного принуждения. Доказательствами по делу "об административном правонарушении" являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются ПРОТОКОЛОМ! - "об административном правонарушении", объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, которые определенны и разрешены к применению настоящей инструкцией. Данная Инструкция - "по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи" - РАЗРЕШАЕТ! и ОПРЕДЕЛЯЕТ! использование - "Портативного видеорегистратора" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html В случае своеволия или противоправных действий со стороны полицейского - нужно подавать заявление в Государственное бюро расследования (ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text с подачей искового заявления в суд - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Не треба таких утримувати.мила з них наварити,і віддати те мило в дитбудинки.хоч користь з них буде

В постанові так і ПИШЕ!!! МОЖУ СКИНУТИ ВАМ БОДІ КАМЕРА + iPhone 10XR!!!

@@iUbiOpesIbiAmici бггг. Имей телефона указали, или так, похвастались ?)

@@2003Slavco не так похвастався

Суду не буде в патрульці скасовано!!!

То з тої самої мусорної опери.

Они не составили на водителя, они составили(сфальсифицировали) на пасажира материал не корректный!

Так там одна постанова , несколько не могут выписать , одна за более тяжкое , за водительское

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителя) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие, а также Служебная халатность при производстве (расследования или рассмотрения) административного дела полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения (постановления), за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (постановления), но они не были получены по независящим от него причинам. 4.Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, человек, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений (вынесенных постановлений), действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца (человека, водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - Криминального кодекса Украины (далее - ККУ) 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину (обществу) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное (по данному факту - 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителе) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие.), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

@@user-xx5kd2vi1x ого , спасибо за информацию

жаль что мусорам по х..й,пока их на бабки не выставлять так и будет!!!

Використання Поліцейським! особисто якi належать йому "смартфона", " сот. телефону", відеокамери, відеореєстратора або планшета передбачає характер прихованого стеження! а також незаконного збору, зберігання та використання конфіденційної інформації та тягне кримінальну відповідальність за статтею 182. - Кримінального кодексу України (далі - ККУ ). Стаття 182. Кримінального Кодексу України: 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу - караються штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, - караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Примітка: істотною шкодою вважається - якщо вона полягає в заподіянні матеріальних збитків, які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Використання Поліцейським! особисто якi належать йому "смартфона" - " сот. телефону", відеокамери або планшета передбачає характер незаконного збору, зберігання і використання конфіденційної інформації. Згідно статті 32 Конституції України - не допускається збір, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Ст. 182. ККУ - порушення недоторканності приватного життя. Якщо незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу! вироблялося посадовою особою! то дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст.182 ККУ та посадового злочину за ст. 364 ККУ. Люди! при застосуванні поліцейським превентивних заходів (заходів примусу) , визначених ст.31 ЗУ "Про Нац. поліцію" - завжди зобов'язуйте поліцейського! - перед початком звернення до вас, включати портативний відеореєстратор (нагрудну - камеру) на підставі статті 31 частини 1 пункту 9, в порядку ст.40 ЗУ "Про Нац. поліцію"), так як здійснення відео фіксації портативним відеореєстратором (нагрудною-камерою ) в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушення ПРАВ! Людини! Громадянина! Розділ III пункту 2 інструкції - застосування такого превентивного заходу і включення "нагрудної відеокамери" яка повинна активуватися співробітником патрульної поліції і перебувати в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з людиною, громадянином! 3. Важлива умова! - безперервність відеозйомки. У розділі II пункту 5 Інструкції говориться, що після активації нагрудної відеокамери (портативного відеореєстратора) все спілкування повинно бути записано безперервно! - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення портативного відеореєстратора (нагрудної камери) або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації проводяться співробітниками поліції, ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, i відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського (слідчого) завдань (службових обов'язків), в порядку статті 40 ЗУ "Про Нац. поліцію", визначених КУ "про адміністративні правопорушення" (далі - КУпАП) та Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським безперервно! до завершення адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адміністративної справи) або адміністративного примусу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються ПРОТОКОЛОМ! - "про адміністративне правопорушення", поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які визначені і дозволені до застосування цією Інструкцією. Дана інструкція - "по застосуванню органами і підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису" - дозволяє! і визначає! використання - "Портативного відеореєстратора" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html У разі свавілля, або протиправних дiй з боку поліцейського - потрібно подавати заяву в Державне Бюро розслідувань ( ДБР ) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19... ... с подальшою позовною заявою до суду - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

А от куда ты знаешь что они незаконные

@@user-xt9op7bu1j в чому їх законність?

@@user-ye5qs3tm9i Того що вы их слушаете

@@user-xt9op7bu1j кого я слухаю?

@@user-xt9op7bu1j с головой проблемы?

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто яки належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші, а також Службова недбалість при провадженні (розслідування або розгляду) адміністративної справи поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (постанови), за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (постанови), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4.Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, людина, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень (винесених постанов), дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача (людини, водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Стаття 367. Службова недбалість - Кримінального кодексу України (далі - ККУ) 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за даним фактом - 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші.), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 182, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 і 3 - ЗУ "Про поліцію" і ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

А Вы еще надеетесь что они заработают к себе уважение???

мусорок?

Аваков

Путин с януковичем. Их засланцев в Украине очень много.