🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

спасибо огромнейшее за наводящий ответ, иначе мне и другим бы не стоило так же потратить впустую 9 минут своей жизни.

не удержался и все-таки посмотрел первые три ответа Тины. Но вывод напрашивается сам собой: исходя из ответа полиграфолога, то все ответы Тины куплены ровно так же, как куплены все матчи в футболе.

Сиреневый Олень 😂😂😂

🤣🤣👍👍👍👍

😂😂😂

ана ничего не боится, ана просто, черешчур умница, а вы все зовидуите! зовидуите молча!!!!!! ана прекрасно во всем и дома и на работе. а кто лучше Тини Собчак😂🤣или?? ??? НИКТО!!!АНА ПРАВДА ЗВЕЗДА И самая НТЕЛИГЕНТНАЯ ЖЕНЩИНА ВРАСИИ......И.Т.Д 👍👍👍🙏🌿🌲🌳🌴☘🍀🌿🌲🌴☘

Она умница, а такие как ты нет

Все оправдываются на детекторе, посмотрите другие выпуски

Она поясняет свой ответ, а не оправдывается

У всех людей , кто зубами выбирался из обычных людей в такой успех , явно есть комплексы!!!!!!

Алексей Царь работаешь на нее????????

не дай бог такую жену, я бы убился. Очень много не нужный слов

😂😂😂

Попробуйте так быстро и грамотно выразить своё мнение !!! Мне даже не пришлось видео увеличивать .

@@starend1989 это тот случай, когда она разговаривает с набитым ртом))

@@starend1989 по себе судишь шлемка :)

Ее рот основной источник заработка 🤣

Затыкается

Как будто под кайфом балаболит

Он сказал что ему понравилось с ней работать...

Nate Diaz 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍

Так не только Он в мыслях зделал (салам алейкум) С ней...!? 😆 А ведь у стола их было трое....!!😎

умора

marko Asensio 🤣

Ахххах

Он же в конце сказал что "она приятный собеседник"...

У нарцисса нет скромности, но есть смущение, у психопата всё отсутствует напрочь, он легко обманет детектор, на невростеника она не похожа, хладнокровие выдаёт.

исследований по полиграфу куева тонна, выборка огромная, процент эффективности распознования лжи в них варьируется от 90 до 97%

@@user-bi5pc3qs8y 90-97% получаются у исследований, которые проводят сами полиграфологи, которым нужно свою услуг и свои полиграфы продать. Когда независимые ученые начинают проверять, то нет там 90-97 процентов и это притом, что люди не пытались в исследованиях обмануть полиграф, а если это делать, то процент ещё ниже будет. Прямой взаимосвязи между ложью и волнением нет. Если ты волнуешься, это не значит, что ты всегда врёшь. При проверке на полиграфе можно задавать тупейшие вопросы, например про похищение инопланетянами и если человек верит, что его действительно похищали, то полиграф покажет что это правда, но это не значит, что инопланетяне существуют. Так что свои сказки о доказанной 97% эффективности полиграфа оставь зрителям первого канала

@@JustItfon полиграф хорош даже не для выяснения "правды", а для определения наличия умысла, например при раскрытии преступлений. И ваш пример с инопланетянами тут как раз весьма нагляден.

Голос противный Слишком много умничает

Она была б очень обоятельной если б молчала хоть иногда и не строила из себя всезнайку🤣

Афина Паллада ну ей необходимо самоутверждаться понимаешь

много очен болтает

умная женщина всегда отталкиавет

А ты классная 🥰

Ты думаешь на аве её фотка? Ой как я в этом сомневаюсь.

Дарья Мороз, Богомолов, Виторган, Собчак)))

@@annabagaeva4682 спасибо! А как насчет вопросов: какие вы бы хотели задать героям?

Tatler Russia фобии, поступки за которые стыдно, таланты или « таланты « коллег и друзей.

Дудя конечно же на полиграф!)

Путина! Вопросы: кто взорвал дома в конце 90-ых, чтоб ввести войска в Чечню? Кто сбил Боинг над Украиной? Кто взорвал самолёт из Египта, чтоб перенаправить поток туристов в Крым? Чьим агентом он является - Китая или США? Правда, что настоящего Путина убили в 2008 и страна разворовывается и уничтожается кучкой ФСБ прикрываясь двойниками Путина? Ну это для начала

Молодец! 👍🌹 чистая правда! абажаю Тину! ана агон во всем.

))))))

И всё шоу было бы из «да» и «нет». Наверное же ей сказали что можно комментировать свои ответы

Она журналистка и тем более у неё 43 года за спиной, поэтому "её не закрывающийся рот" лишь показатель знания и интеллекта.

Бесценно*

сулейман, как дела? как там феррари?

руки у неё заливает, водой или жиром, нужно диету и гармоналку подлечить, спорт тут мало поможет

, - не говорил никто и никогда.

Подскажите, что конкретно вам не понравилось? Как, по-вашему, можно было бы улучшить видео?

Tatler Russia 1. Когда начинается ролик с отбивки и идёт фраза Тины «какая интрига» - фраза очень громкая (по сравнению с музыкой отбивки) и идёт с шумом, сразу слышно, что звук наложили и слух очень режет. Я слушала в наушниках, послушайте и вы в наушниках, мне кажется, что вы тоже эту разницу заметите. Наверное стоило наложить с самого начала шумовой эффект, чтобы потом не было этого резкого перехода. 2. Мне кажется, что интереснее всего показывать шкалу из детектора во время всего видео, а у вас она появляется только в крупном плане Тины. А порой вообще не появляется, а ведь зрителю интересно это видеть. И лучше вердикт на графике показывать сразу (ложь или правда, сколько %), просто ни Тина, ни зритель сразу не понимают ответ- правда или ложь. Мы это видим на графике тогда, когда Тина начинает уже оправдываться, а зачем это тогда вообще показывать с запозданием, если мы знаем ответ? Надеюсь, понятно объяснила- мне кажется логичнее ответ на графике показать почти с разу после ответа Тины. Я понимаю, что для определения ответа специалисту нужно время, ну на это и нужен монтаж, срезать это время на обработку ответа, производит впечатление, что камеру включили и временной период не редактировали. Просто вы заставляете ждать зрителя. 3. Наверняка смотрели «на самом деле», там ответ дают сразу и красиво, ярко его показывают, с музыкой и тд. У вас получились провокационные вопросы, но с точки зрения музыки и монтажа вы провокацию не подчеркнули. Посмотрите фильм ужасов без музыки, как? Страшно?) думаю, нет. Везде должен быть эмоциональный окрас. Иначе для чего вы это делаете? 5. И тут уже дело не в монтаже, а наверно в сценарии. Если специалист по лжи не будет «вести» передачу (ролик),то испытуемый начинает играть в « театр одного актера», как и получилось с Тиной... она часто сама задаёт себе вопрос и сама на него отвечает. 6. Не говориться о смысле интервью с детектором. Точнее, как раз «интервью» толком и нет. Есть рандомные вопросы с ответами. В конце не получилось кульминации, подитога, ну должно быть хотябы «спасибо за интервью, вы были с нами честны на 80%, мы узнали о вас то то...» Надеюсь, я никого не обидела, мне хочется лишь сделать лучше, потому, что это действительно интересная идея, просто немного не доработана. Сейчас зрители очень хотят видеть честность, но им ещё нужно доказательство, поэтому ваш формат будет популярен) Если вам не сложно, ответьте на это письмо, может вы не согласитесь со мной- я люблю монтаж и ваше мнение мне будет интересно.

​@@user-vf6mk4bs5m Спасибо за непривычную на просторах youtube точность формулировок). Сможете ли вы продублировать этот текст на почту нашему видеоредактору?

@@TatlerRussia да, расписалась я тут что-то=) Продублировала на почту