такие дегенераты - большенство людей.к сожалению

+Ivan IvanOff На самом деле она не виновата. Она была воспитана в такой среде

+Ivan IvanOff Если кого-то критиковать, то его не изменить. Женщине не объяснили, как правильно жить, а ты ее свиноматкой называешь. Женщина может забеременела, когда еще девчонкой была, и потом много ли времени у матерей, которые обслуживают семьи, для саморазвития? Легче критиковать, а вот попробуй понять.

Тут нечего обсуждать: чем невежественен человек, тем проще он относится к жизни; ему/ей наплевать, что такую ораву детишек не прокормить.

van IvanOff дебильна первую очередь не та женщина с кучей детей . а общество которое поощряет многодетность .Причем заметьте ,одним создаются такие условия что людям только животные потребности и можно удовлетворять, а другим из за занятости создаются такие условия что детей вовсе не будет . От и результате и имеем такую картину .что только нешибко умные заводят детей ,остальных детей или нет ,или есть 1

Правильно, планета Земля имеет ограничения, но до их предела ещё ой как далеко, как до киева рачки, даже если так и продолжать. Перенаселение это фикция, порядка 30% нашей земли это суша, на этой суше более 70-80% необитаемых и пригодных для жизни земель, о каком перенаселении идёт речь, что в сибири перенаселение, канада перенаселена, может африка или южная америка, а может сша, так нет, там большая часть страны глухомань, а население ее всего то 340млн людей с иммигрантами, в россии 120млн людей вообще и это при том, что это самая большая страна в мире, а где перенаселение, в китае, так там 1млрд и большая часть китая это сельская местность, может индия, так там при населении более 1млрд шаром покати, а где перенаселение, а перенаселение это фикция, пропаганда системы, как глобальное потепление, гомосексуализм, веганство и тп. Это искусственно созданная проблема, такая же как и нефтяной кризис, якобы в течении 50 лет закончатся запасы нефти и нам хана, бредятина, нефть это возобновляемый ресурс. Если бы была реальная проблема того или иного, система уже бы давно всех на мясо пустила и взяла бы все под контроль, а так это только искусственно созданная проблема.

@@adelantado7676 ахаха, а ты смешной)

@@adelantado7676 , при чем тут площадь покрытия людьми суши? Речь идёт о количестве пресной воды и еды для людей, наличия жилья и образования для всех.

чем больше примитивных,невежд,тем больше нужно пахотных площадей,питьевой воды,заводов для изготовления,разных вещей.чем больше примитивных существ,тем больше будет отходов,дерьма,вредных отходов от стирального порошка,моющих средств.нужно больше ресурсов для изготовления жилья,медпрепаратов,транспорта,итд.если бы гомосапиенс,питались солнечной энергией,или кушали,пили воду раз в неделю,умывались языком,слюной как кошки,обогревались собственым мехом,жиром,могли бы существовать круглый год без применения жилья,итд,тогда да земля могла бы содержать благополучно огромное количество двуногих существ.но если существа примитивные и им помогают виживать недоучёные,дикари будут плодиться пока есть хоть один свободный квадратный милиметр

@@adelantado7676 Для тебя проблема перенаселения - это просто количество заселенной суши? Про природные ресурсы не слышали ни разу?

Согласен, но содержать и воспитывать - вот это очень тяжело.

@@danel484 не тяжело, она родила их не для собственного блага или радости, а для того, что бы с государства получить дотации и не ходить на работу, все просто.

Надо было задать этот вопрос матери его, зачем и для кого она родила Фреско?

CHRISTIAN GRIGORYAN, у меня нету ни времени, ни желания пытаться исправить вашу систему ценностей, так что просто истолкую слова Жака в понятной для вас форме. Говоря «Зачем? Для кого?» имеется виду не «Зачем рожать детей?», а «Зачем рожать 7 раз?». Акцент стоит на чрезмерности и бессмысленности поступка. По этому он и спрашивает «Зачем? Для кого?». Большинство финансово независимых людей, имеющих возможности и время для воспитания детей, с 1 ребенком не справляется, так зачем ей, живущей на дотации, рожать 7 штук? Наверняка шестеро из них страдают от дефицита внимания и вырастут озлобленными, не говоря уже о том какое «воспитание» она может им дать при собственной несостоятельности. Вопреки устоявшемуся стереотипу дети это не всегда хорошо. Дети, выросшие в среде на которою их обрекла эта свиноматка, скорее всего принесут обществу гораздо больше ущерба, нежели пользы..

А родину кто защищать будет?

ладно.

Для меня! Ответил за 8сек.

Ответ убил...

На решение дается 10 детей ок да ?

Даётся* ответил за 5 секунд

Нервы и нужда

Все гораздо проще, вы явно Фреско не смотрели и Дух Времени тоже, она нарожала ибо не имеет желание ходить на работу, но имеет желание ничего не делать и сидеть на дотации от государства.

Похоть надо уметь контролировать

Нет желания тратить пару сотен на презик

@@iam-gp6ce А в итоге придестся потратить пару косарей

Твои слова звучат красиво,но факт в том,что сторонников Жака Фреско 1-2 % в мире наберётся.Люди-животные.Глупо их призвать словами у уму.Нужно это делать насильственно.Ну или смириться.Я пожалуй выберу 2 вариант.Всё равно если люди и перестанут рожать-то уже совсем,то человечество в прямом смысле вымрет.Лучше уж оставить животных в покое и дать им жить.

Где в России? Вам сколько лет? А кто вас будет содержать потом? Должно быть молодое поколение. И чтобы люди не были бедные, надо что- то делать. А не говорить, что плодят нищету . Сейчас у нас нужно рожать каждой женщине по четыре ребёнка минимум,чтобы восстановиться.Перенаселение в Китае и Индии, ещё арабы сильно плодовиты.

Чел, ты...

Ну два.

@@vulnerable7818 мячик футбольный

Если было то их нет, значит 0.

Загадка от Жака Фреско, на размышления 30 сек?

"Зачем?"- это самый еврейский(умный!) вопрос...Допустим Вам задали вопрос на любую тему,перед тем как ответить на него,сначало задайте себе вопрос:"а ЗАЧЕМ мне задали этот вопрос?" и тогда только поймете,что нужно ответить или наоборот задать встречный вопрос!

@@timkozhenkov8252 ладно

@@zeroqwerty да ладно?

Мы ищем *Человеков* для Правозащитной деятельности, защитить себя и своего ближнего. Присоединяйся в zoom *4915736999* или слушайте *трансляцию 24/7* о чем говорят на youtube com/НСПЧССР

Не зачем, а нахуя

В количестве тоже, где самое большое количество населения нашей планеты, в маланских странах, не в гейропе, не в пост совке и не в америке, здесь наоборот, стремительно вымирает население, а нам говорят перенаселение. Так в маланских странах занимаются земледелием и места вполне хватает, так если расселить людей по всей планете, то окажется что мы зря кипеш поднимаем, проблемы то нет. А Ротшильд сказал что "население Земли должно быть 3млрд людей" это не корректно, кто ты такой и на чем основывается такой вывод?

@@adelantado7676 верно ты мыслишь. Сибирь, амазонка, Австралия, пустили Африки, Канада (ну Антарктида не в счёт) - все это малонаселенные области, причем современных технологий достаточно, чтобы обеспечивать комфортную жизнь в суровых условиях (сильная жара или наоборот холод). Сейчас уже идут проекты по озеленению пустынь что еще больше нам даёт возможностей. Но есть ещё один вариант, который сам Жак рассматривал в книге "Все лучшее, что не купишь за деньги". Это морские и океанические города. Они вообще не занимают сушу и при этом вполне обеспечены водой и едой, а современные каркасы зданий могут спокойно выдерживать сильные ураганы. И в таких городах исследование океанов пойдет очень быстро (ведь мы то освоили от силы 5-10%, а сколько нового и полезного ещё можно открыть там). Так что наша планета спокойно сможет содержать ещё 15-20млрд людей, если грамотно заняться проектированием городов и распределением местности.

зачем 20 хулярдов примитивных,недоразвитых существ.качество лучше количества

@@adelantado7676 люди неравномерно расселены по планете. Где-то их много, а где-то не хватает. К тому же каждый день погибает огромное количество людей.

@@adelantado7676 речь идёт о ресурсах земли. еда, питьевая вода даже климат может пошатнуться от такого кол-ва населения

Прикол из разряда подростковых мемов.

@@anti-nazist это значит что прикол не хорош? Я думал вполне уместный ответ на подобный манипулятивный вопрос. А ты эйджист? Что думаешь о размножении? Ты вражески ко мне настроен, или мирно? Ты не против, что я на "ты"? Тебе сколько лет? Я могу и на "вы" обращаться, если это способствует конструктивной беседе.

@@mishoche_k7304 Спать иди.

@@mishoche_k7304 рекомендую тебе заняться размножением, а в конце жизни напиши книгу. Катайся по странам и размножайся.

Ну так она фемка)! Причем тупая

инкубатор не должен размышлять,так заложено природой)

А я вот наоборот засомневался в вашем этом, Фреско.

Красавчик

@@JaffaTilk777 почему ? Потому что он не хочет, чтобы люди размножались и гробили экологию ?

0 так как было, да уплыло

Че?

жаль тебя

Орнул

Да

У яжматерей сие явление не редкость. Дело в том когда ты обладаешь всем необходимым и не вынужден плодить кучу детей чтобы поиметь с государства деньги то и надобность в детоканвеере отпадает сама собой.

@@oleg2205 точно от сша? Не от Индии? Не от китая? Пойди скупнись в реке ганг

@@oleg2205 ок отвечу по-другому. Большее количество жителей, предусматривает большее количество вещей для них. Это единственная причина загрязнения среды. Понятно - что русский Иван- из вонючей глубинки, загрязняет меньше чем джон из нью- йорка. Но русский Иван тоже хочет срать не на улице в речку, а в унитаз, и потому джон продаёт ему унитаз. А когда иван даст потомству ещо сотне забулдыгам, то джон ему и интернет проведёт. Иван бы и сам хотел загрязнять - но не умеет. Меньше людей - меньше унитазов

@@oleg2205 логично, что от самки на пособии, скорее всего, получится потомство на пособии

Чтобы изменить нашу жизнь в лучшую сторону, нужно срочно объединяться в _непосредственное Народовластие_ и проявить себя *Человеком* . Подробнее узнать можно тут 👉 zoom поиск *4915736999* и тут слушать 24/7 трансляцию youtube com/НСПЧССР

как вы правы...

Не многодетные виноваты в ваших бедах

@Hink не чиновники разве виноваты

@Hink все люди виноваты

Я не знаю актуально спустя два года или нет, но попробую объяснить. Для того чтобы население в стране росло нужно чтобы два человека произвели на свет минимум 3-х. 2-ребенка это застой, 1-это стагнация. Раньше из за низкого уровня жизни и из за высокой смертности рожали по 5-6 детей. Сейчас когда есть качественная медицина и более высокий уровень жизни (растут потребности населения) принципиально снижается демография в развитых странах. Зато в противовес в отсталых регионах растет кол-во населения. Азия и Африка плодит нищету. Многие европейские страны решили убить двух зайцев с помощью эмигрантов из Азии и Африки. Просто завезли из отсталых стран людей в свои страны, тем самым выровняв проблему демографии. И все бы ничего, но это приводит к культурным стычкам и недовольству населения евро стран. А по факту происходит замена населения. Европейцев становится меньше, а азиатов и африканцев естественный прирост. Я прекрасно помню вас как человека и я сам сторонник малого количества детей, я так вообще был единственным ребенком в семье. Но если мы не будем рожать и поддерживать наших детей, то нам придется терпеть чужих детей. Тут пример как с армией - не будешь кормить свою армию, придется кормить чужую.

Реально, есть определённые страны, та же Япония и Россия не относятся к густо населённым, вообще говоря, запасов России россиянам вполне бы хватило.

Только проблема не в этих двух странах. В сша живет в раз 8 меньше людей а ресурсов потребляют больше.

Знаете почему с текущим обществом ты не способен жить для себя. Во первых тот факт что никто не так уж обеспечивает бедных и если они начнут голодать они начнут деградировать и до вас дойдёт дело, а так не против, но как на самом деле не знаю

Иди отсюда, кыш нечистая сила

@Dar_ Ya р

Это вы искажаете её слова. Она сказала: "Прямо сейчас ресурсов хватает на всех".

@@physicsinphysis тем более можно не давать ресурсы всем. Помрут ну и хрен с ними.

Нужно срочно *объединяться* в _непосредственное Народовластие_ и *строить лучшую жизнь вместе* ! Подробнее узнать, как объединиться можно тут 👉 зум конференция *4915736999* и тут слушать *трансляцию 24/7* о чем говорят youtube com/НСПЧССР

Ты у нас такой дурак по субботам или как? Она понятно сказала, что хотела спросить. А старик ответил на вопрос не сразу, только после того как на него ответила какая-то другая женщина из числа его сторонников.

Она хотела спросить чьих детей нужно сократить

В качестве примера привела просто

@@medvejonokolympic5412 какая разница ответил он сразу или после? да и та женщина это его подруга и лицо Жака, если можно так выразиться

Спс я стараюсь

Иногда с возрастом приходит только старость.

@@elsyorta Врядли ему с годами пришла только старость. Но может он был умным изначально? Тогда да.

Изучи материалы сайта и канала Проекта Венера, прочитай книги написанные Жаком. Там ответы на твои вопросы. Если говорить о понятии ценности от моего лица, то нельзя определить объективную ценность чего-либо, т. к. это исконно субъективное понятие (как и смысл, польза, выгода и др.). Для объективности ценности не существует. Нечего определять. Нельзя задать объективную цену золоту, т. к. для каждого она будет своей. Условный владелец золота задаёт ему условную цену, опираясь ни на что, кроме своего желания, прихоти и планов. Фреско считает, что реализация целей и предложений в локальном, а не в общемировом масштабе приведёт человечество лишь к повторению ранее совершённых ошибок.

@@user-yy4rf3jy3j я был на этом сайте, и их "детальный" план вообще не детальный и не план. Расчётов особо никаких нормальных не сделали, не подсчитали длительность каждого из этапов, в принципе не ушли дальше парка с енотами и билетами за неплохие деньги. Жак не дурачок был, и смог на своем проекте перед смертью поднять деньжат. А объективная ценность и ее мера должны быть в обществе, потому что без них, а главное-без регуляторов этой ценности, на стыках таких вот субъективных оценок той или иной вещи и будут происходить конфликты в обществе. Проект предлагает сделать такими регуляторами компьютеры. Вот я и спросил-а кто будет их программировать, если из процесса управления ресурсами Жак хотел вовсе исключить людей? А кто будет их обслуживать? Главным ресурсом при таком обществе, если его ещё удастся построить, станет человеческое время. Ведь абсолютно объективные (ха-ха) алгоритмы компов-управленцев не будут брать в расчет ограниченность жизни заказчика, и могут заставить ждать новой крышки для унитаза хоть все 80 лет, ведь именно спустя столько времени по их мнению будет самый оптимальный момент для их постройки

@@shitsmith9877 ценность изделия определяют ресурсотраты на его изготовление Материалоемкость грубо гворя )) Обьекетивная ценность будет иметь вес только для производства. А так как товары будут предоставляться как в библиотеке - в бесплатную аренду то в ценниках нет нужды. Про пищу отдельная тема- гидропоника и океан дает сколько пищи что можно накормить еще несколько планет) так что там не нужно ценника \\\\Жак не дурачок был, и смог на своем проекте перед смертью поднять деньжат. \\\ А вы видимо дурачок. Так иду смотерть журнал Форбс.Ох ах, нет фамилии жака. И вилл у него нет, и 5 машин у него нет. Так где же деньги ?))

@@Normand1412 Часто люди равняют свои предположения/допущения к фактам. То что Жак поднимал деньги на Проекте - предположение, не факт. Индивидуум выше думает обратное, хоть у него и нет доказательств. Причина его веры в это - глупость. Если человек достаточно умён, то не станет верить во что-либо на 100% и оставит место сомнению. У Фреско были патенты, прибыль с к-рых он вкладывал в Проект. Можно сказать, что он жил Проектом, в основе какого лежит идея перехода от нынешней модели экономики к ресурсно-ориентированной, что решило бы уйму проблем. Проект исключает идею бартера и денег. Жак не преследовал прибыль, это противоречит его философии. Выходцы денежной среды, как человек выше, думают, что все люди являются носителями подобного им, направленного на преследование и извлечение прибыли мышления, поэтому считают, что и Жак ставил в приоритет деньги.

@@shitsmith9877 Неделю спустя отвечаю. *Первое.* Фреско разработал (точную или нет) концепцию, а не план. Условный план действий есть, проработанного до мелочей нет. При жизни Жак говорил, что готов выслушивать предложения и критику, что помогло бы ему улучшить Проект. Жаль, но ты и тебе подобные не успели с ним поговорить. *Второе.* Не знаю что ты не понял из «...нельзя определить объективную ценность чего-либо, т. к. это исконно субъективное понятие». Объективной ценности (и аналогичной ей пользы/выгоды/значимости) не существует, мы придаём ценность чему-либо сами. У человеческой жизни нет ценности, цену ей придают люди. У физических денег нет ценности, это просто покрашенная бумага, а ещё точнее - определённый набор и последовательность атомов. *Мы* придаём деньгам цену. *Мы* придём цену золоту, нефти, бензину, урану. Человек придаёт им ценности, значимости, потому что они приносят ему пользу, потому что способствуют его выживанию. Для человека 10-го века изотоп урана, к-рый используется на нынешних АЭС, не представлял бы такую же ценность, как для людей настоящего. Просто потому что человек 10-го века не имел потребности в электричестве. У него не было технологий, какие нужно было бы питать электроэнергией. *Представь ситуацию.* Человека поместили в условия песчаной пустыни протяжностью в сто миль, у него нет ничего кроме одежды. До ближайшего города топать 5 дней. Каких-либо рек, кактусов, животных, подземных вод (и др.) поблизости, из каких он мог бы добыть воду в своём путешествии нет. Воду можно получить только в городе. Из ниоткуда появляется незнакомец и предлагает человеку на выбор 10 млн. долларов или одного накормленного, напоенного верблюда + 20 л. воды. Он предупреждает, что верблюда и воду на деньги не меняет, сколько ни плати. Незнакомец бессмертен, убить его не удастся. Итак, как ты думаешь, человек выберет верблюда и воду или деньги? На просторах цивилизации человек выбрал бы деньги, т. к. в этих условиях они представляют большую ценность, нежели верблюд и вода. Цена/ценность относительна, она зависит от восприятия, от условий. В условиях сухой пустыни вода будет дороже бумажек, и даже может начать выступать в роли некоей валюты, кстати это хорошо показано в серии игр Fallout. Объективной цены/ценности не существует. Цена, ценность, полезность, значимость, смысл (и др.) всегда были субъективными, т. е. такими, какие зависят от субъекта и разнятся от наблюдателя к наблюдателю. Деньги имеют ценность лишь за счёт нашей веры. Ценны они потому что полезны. Полезны потому что их можно на что-то обменять, на еду например. Но это возможно только потому что другие люди видят в них пользу. А видят в них пользу они по тем же причинам, что и ты. Индейцы прошлого не видели ценности в деньгах, поэтому у них нельзя было купить что-нибудь за деньги. Базис (экономическая основа) ставит людей в определённые условия. Человек подстраивается под среду и формирует наиболее выгодное для её условий мышление. Наиболее выгодное то, какое больше всего способствует выживанию. Мы находимся в рамках денежной экономики, в ней деньги выступают нейтральным посредником в обмене ресурсами, они - ресурс, обозначающий другие ресурсы. Наиболее выгодным в таких условиях является мышление направленное на извлечение прибыли, заработок денег. Денежная прибыль ставится в основной приоритет, всё остальное приоритетом ниже. По итогу люди пренебрегают нравственностью, законами, экологией, человеческими жизнями (и др.), лишь бы прибарахлить баблища. В следствии этого появляется ряд проблем: войны, загрязнение природы, бедность, отупление/отравление населения и т. д. Действия направленные на извлечение прибыли во многом несут вред. Люди стремятся к пользе, выгоде, но в действительности заганяют всех, в том числе себя, в анал, вредят, создают невыгодные всем проблемы. *Третье.* Конечно алгоритмы компов-управленцев *брали бы* в расчёт человеческое время, т. к. вышли бы из-под нашей руки.

это ты типа о 10 детях?)

@@byvtyt Про зачатие детей. Конечно ,эта поговорка не касается тех , которые не могут по природным причинам.

@@user-tr3oo3ku9y я тебя понял, но поговорка глупая, вот просто вдумайся в смысел этих слов))

По этому Роксана вовремя подбежала ответить, потому что у самого Жака чуть задница не сгорела

Мы ищем *Человеков* для Правозащитной деятельности, защитить себя и своего ближнего. Присоединяйся в zoom *4915736999* или слушайте *трансляцию 24/7* о чем говорят на youtube com/НСПЧССР

Так она ничего плохого не сделала, просто привела в пример свою достаточно большую семью

Вы все, лояльно, даже с радостью говорящие о перенаселении, забываете- вас кто-то когда-тоПРОИЗВЕЛ на свет. А могли бы, весело слушая этого дяденьку, абортировать. Жаль, что не абортировали его самого, точно следуя доктрине.

@@user-nl8yi6ij7t фу инкубатор... Надеюсь людишки придумают искусственную матку.

Вы очень ошибаетесь при 100 миллиардах людей как бы мы не економили ресурсов не хватит

@@filmbravl9688 сколько существует земля? Нас всего 7 миллиардов. О чем разговор...

@@halelgofman4532 И с этих 7 миллиардов примерно 10% страдают от нехватки ресурсов, а что будет при 15??? Вы не видите проблемы так как вам хорошо

@@filmbravl9688 кто страдает? Главный вопрос!

Тут обрезано видео вроде. А так как знаешь...

Меньше? Да от нее меньше дохнут чем от скользких тротуаров

@@sardaukar6478 ну так не скажи. Официально столько, а так много даже среди знакомых слышишь тот умер ,то тот.

И 10 пуль

Ответ тем, кто боится *чипирования/вакцинирования/остаться без работы* : На базе Правозащитной информации выход из любых проблем остается единственным: _непосредственное Народовластие_ , о котором говорит *НСПЧ* (Народный Суд по Правам Человека). Это объединение для самообеспечения и самоуправления. А пока нас _развели_ по *сектам, чатам, партиям, странам* , ну так что вы хотите? *Объединяемся* ! Вся информация на канале youtube com /НСПЧССР задать вопросы можно в мессенджере zoom номер конференции 4915736999 (24 часа в сутки 7 дней в неделю идет трансляция и в zoom и на ютубе).

Абсолютно неверно... Всего-навсего люди муравьи, мало кто может прокормить себя, вот и выгоднее этим особям быть рабами и свиноматками, нежели вершиной эволюционной цепи.

Мы ищем *Человеков* для Правозащитной деятельности, защитить себя и своего ближнего. Присоединяйся в zoom *4915736999* или слушайте *трансляцию 24/7* о чем говорят на youtube com/НСПЧССР

*Человек - Народ - Власть* предлагает присоединиться к правозащитной деятельности! Ищем единомыслящих в унисон. Подробнее узнать, как объединиться можно тут 👉 зум конференция *4915736999* и тут слушать *трансляцию 24/7* о чем говорят youtube com/НСПЧССР

Ответ тем, кто боится *чипирования/вакцинирования/остаться без работы* : На базе Правозащитной информации выход из любых проблем остается единственным: _непосредственное Народовластие_ , о котором говорит *НСПЧ* (Народный Суд по Правам Человека). Это объединение для самообеспечения и самоуправления. А пока нас _развели_ по *сектам, чатам, партиям, странам* , ну так что вы хотите? *Объединяемся* ! Вся информация на канале youtube com /НСПЧССР задать вопросы можно в мессенджере zoom номер конференции 4915736999 (24 часа в сутки 7 дней в неделю идет трансляция и в zoom и на ютубе).

Идиотка, заебала с банальными шутками, иди своим подругам форси

Но сегодня больше угнетения в мире!!

@@user-xt9fz4js2q И кто тебя угнетает в твоих горах ?

@@trixter2537 а кто тебе говорит, что я в горах живу?

@@trixter2537 а кто говорит, что угнетение в горах?

это провокация специально сделана , потому что у кого то проблемы, а виноват фреско почему то ..

@@user-eb5hu1fe7i етот дед сам и спровоцировал, прямо в глаза многодетную мать. Точно также ему можно предложить застрелится .

@@user-eb5hu1fe7i провокации были и будут. Нужно из них достойно выходить. А вот проблемы у Нас у всех.....

*Человек - Народ - Власть* предлагает присоединиться к правозащитной деятельности! Ищем единомыслящих в унисон. Подробнее узнать, как объединиться можно тут 👉 зум конференция *4915736999* и тут слушать *трансляцию 24/7* о чем говорят youtube com/НСПЧССР

Мы ищем *Человеков* для Правозащитной деятельности, защитить себя и своего ближнего. Присоединяйся в zoom *4915736999* или слушайте *трансляцию 24/7* о чем говорят на youtube com/НСПЧССР

@@user-em5re5ee1u ♂️Dungeon master♂️ может помочь

читал, прикольная книга

Вспомните Советский Союз, цены на продукты питания, одежду, стройматериалы, и пр., были дешёвыми, но был дефицит. Человек хочет жить хорошо, комфортно, ездить на автомобиле, носить красивую одежду, вкусно покушать. Не может быть равенство, в нас заложено быть лучше, богаче, умнее чем мои соседи. Медицина совершила гигантский рывок, кесеровое сечение, операции на все органы, продолжительность жизни. Если у соседа 10 детей, у меня двое. Увеличивается потребление природных ресурсов, чтобы построить новый дом, мы вырубаем леса, забираем пахотные земли. И это всё в масштабах планеты. Я бы ввёл закон демографический по всей Земле, двое детей в каждой семье. Если не дай Бог ребёнок умирает, семье разрешается родить одного ребёнка. И перейти от количества к качеству, в образование, медицине, социальной сфере.

@@user-cg6zf6dg8t ты идиот, если считаешь, что при двух детях будет прирост населения, чтобы маленький прирост был, нужно чтобы в каждой семье было минимум 3 ребенка. Если в каждой семье будет по 2 ребенка, то эта нация просуществует не больше 30 лет, а потом выродится... Да и земля может прокормить население земли в 15-20 раз большее, чем сейчас. Перенаселение планеты это чушь, которую нам втирают с зомбоящика, а ты и тебе подобные это все хавают...

Это в США столько выкидывают

@@patriciarusa8039 чушь не неси , знакомая в магните семейном работала продавцом кассиром , она сама мне рассказывала , сколько просрочки каждый день они вывозят на помойку , самое главное что эту просрочку работникам запрещают домой забирать , даже хлеб работникам не отдают , а выбрасывают на помойку ....

@@user-vo4dv2of1t это да

Курпатов Лекция размножения.

нужно человеку немного, а хочет он всё

И жить желательно в картонной коробке: нахрена ему квартира или даже дом?

@@vitalyu6125 , не , я так не смогу. Жилье нужно. В картонке сам живи)

Откуда такие цифры? И не кватриллионов а квадриллионов.

Вы правы.

вообще я имею похожее мнение

Ура давайте все вымрем нахй (с) Симон

@@totoro7255 в том то и абсурдность утверждений этого старика

@@simonzardari5905 ты знаешь о наших планах

Понятно, что были, но с увеличением населения потенциал возникновения новых войн будет так же расти. Это же очевидно.

@@thedarkstranger8739, не очевидно. Общество развивается.

Даже с болезнями и войнами миллиарды людей только растут,а сейчас нет войн есть медицина вообще развернуться будет негде😂

Не забывай кто размножается, это азиаты, вот у них и стоит прикрутить гайки.

@@dencetrov7099 прикрутить гайки кормящим целые страны? Зачем?

Ответ тем, кто боится *чипирования/вакцинирования/остаться без работы* : На базе Правозащитной информации выход из любых проблем остается единственным: _непосредственное Народовластие_ , о котором говорит *НСПЧ* (Народный Суд по Правам Человека). Это объединение для самообеспечения и самоуправления. А пока нас _развели_ по *сектам, чатам, партиям, странам* , ну так что вы хотите? *Объединяемся* ! Вся информация на канале youtube com /НСПЧССР задать вопросы можно в мессенджере zoom номер конференции 4915736999 (24 часа в сутки 7 дней в неделю идет трансляция и в zoom и на ютубе).

Ты не способен ничего подобного даже выдумать.

@@Andre17Q Покажи, если ты там был .

На размышление даётся 30 секунд

Или от Иркутска до Урала, то же самое

Красиво мечтаете, только в жизни все наоборот.

@@alexmr5769 к счастью это не мечта а моя реальная жизнь. есть ведь люди, мечтающие о яхте, а есть люди имеющие яхту.

Ему на этом видео 95 лет, он плохо слышит, поэтому и не разобрал вопрос. Посмотрим, как мы будем слышать в 95 лет, если доживём, и отвечать на вопросы прохожих.

@@theodin1913 95??? Слов нет

@@user-ln9jx6oh7x он умер в 100 кажется и до последнего не двинулся рассудком

@@barettishoes9076 а помоему рассудком он двинулса давно.

@@theodin1913 нахрен жить в 95 лет?

😊

л логика

Жестко, но по факту

Чем больше навоза тем больше трави.

КлЕпать, ептать- от слова клЁпка.

И правильно отвечают. Государство было создано для поддержки (вообщето для н@еба, но..) если бы не было государства и пособий никто бы не рожал стадо, а раз уж таки создали государство -то пусть помогает, а не только налоги стягивает. Да и перенаселения нету, просто 10% богачей никак не нажруться