бля да там блоки по 4кб ахуенно записываются ты че ? ))) надо брать и-каталок

6500р. Террабайтник кингстон с Али. Почувствуй себя шейхом

спасибо большое

2.5x - будьте Флешем. Отредактировано: уже смотрю на 2.75x русские видео и 1.5x английские

Я на 1.75 смотрел

3-bit mlc = TLC, 3-bit mlc = QLC, тоесть чем больше бит впихнут в якобы память TLC, тем будет она более бюджетной и дешёвой, и естественно с меньшим сроком службы. ну а стандартную градацию ты уже знаешь SLC лучше МLC лучше TLC лучше QLC

3D NAND / V-NAND это типо обозначает слоёный пирог, ничего в этом плохого нет, просто указывается что ячейки "таким то и таким то типом(тут обычно пишут TLC, MLC и т.д)" расположены как торт наполеон друг над другом, тоесть если взять просто MLC и V-NAND MLC, то второй будет более новее и с большим объёмом памяти, ну типо ячейки просто не вдоль расположили на плате, а как бы друг над другом, а значит во втором тим памяти не изменился, просто кол во объёма памяти будет больше, по +- той же цене

@@vetalukk Спасибо )), но как я и сказал "прочитать (в чём отличие) я и сам могу, уже прочитал...", меня интересовали тесты, а это видео оказалось не об этом. Всё это видео - это пересказ напечатанной статьи, слово в слово, источник не вспомню, что-то типа iXBT. По этому, выходит, я зря потратил время. На счёт 3D и V это одно и тоже, просто Самсунг решил назвать это "по своему" V-Nand, все остальные называют тоже самое 3D Nand. P.S. я уже определился, купил SSD, вопрос отпал).

Согласен. Я бы добавил, разогрев или начало долгое. Чуть не заснул, то ли из-за музыки, то ли из-за голоса автора.

ага , я тоже заметил)) читает , музычку поставил , для тех кто нехочет читать

Да.

V-NAND и 3D-NAND по сути одно и тоже, разное название у каждой фирмы.

теоретически qlc если оставить без дела на пол года то может обнулиться а лучше хотя бы раз в три месяца подавать на него ток.. вещь оч не надёжная!

Не бери пока что вообще, скупой платит дважды. Накопи

@@krikotik накопи на серверную машину и запусти все куллеры на SLC ячейки... разгон и все такое.. и только тогда все будет тип топ

крушиал бх500 или кингстон а400 3 года гарантии у обоих дисков.. если повезет то повзет будет долго работать потом купишь другой диск через 3 года)

ссд с QLC памятью можно брать только под хранение памяти или его многократное чтение, а под остальное больше не ясно куда его брать...

сейчас маркетологи пишут 3бит млс (а это уже тлс - ибо тлс подвид млс) - так что надо быть в курсе - ибо млс изначально всегда имели ввиду 2 бит - т.к. они появились первее а после уже 3... и тд

Ага, на 5400 ХОТЬ..! Насмешил

@@vladimirs7198 Обороты шпинделя вам пригодятся при копировании харда порнухи на другой ,при условии поддержки целевым диском скорости обмена данными ,т.е при прямом,постоянным,физическим обращением системы к диску вы скопируете диск порнухи за час на скорости 7200 и за час 12 минут на 5400 ,соответственно работа с большими объемами данных состоящих из файлов большого размера единственное преимущество скорости вращения нивелируемое по очевидным причинам в RAID. Поскольку работа в OS это 99% времени мелкие и средние файлы физически важна скорость и точность посадки бошки на блин, а обмен с системой, отзывчивость и скорость ложится в основном на кеш и его объем. Диски на 5400 оборотов обладают низким тепловыделением и энергопотреблением,они намного тише, в следствии чего намного надежнее и живут до 15 лет именно по этому часто используются в профессиональных решениях, и все линейки мировых производителей даже текущего года для PRO систем и массивов RAID состоят из хардов именно на 5400.Убедиться в этом легко открыв сайт известного рф ритейлера железа на 3 буквы в разделе хардов. Так что насмешило вас ваше невежество only.

Чем дороже тем MLC

у evo tlc

"Наса больсе, наса луцсе." Сремясь увеличить объем хранения данных, производители выжимают все ресуры из железа, что сокращает сроки службы и надежность. Хотя при нынешнем темпе развития технологий быстрее наступает моральное устаревание. На рынке HDD ситуация не лучше, гелий и ленточная запись (советую брать нормальные 8ТБ пока в них эту шляпу не поставили).

@KEK А то, что ресурс ячеек памяти уменьшается и их надежность падает это нечё? И вообще, что значит "ресурснее"? И в чем конкретно "лучше" они становятся? Объем еще не всё, если что.

​@KEK Ты не в том направлении смотришь. С каждым *новым поколением твердотельной памяти* падают ее характеристики. "Прогресс" движется в направлении удешевления памяти, а удешевляют ее за счет многослойности памяти где у одной ячейки может быть несколько слоев. Так у SLC был всего один слой. Эта память была самая дорогая, но и самая надежная. Более 100 000 циклов перезаписи ячейки. Ячейки одноуровневые. Следующая в цикле "прогресса" была память MLC. Цена в 2 раза дешевле за счет использования многослойных (а точнее 2 слоя) транзисторов, но и надежность меньше, так-как больше вероятность появления ошибок при чтении/записи, и количество циклов перезаписи ячейки тоже ниже (если не ошибаюсь, то около 3000-5000 циклов). Далее идет память TLC - всего 1000 циклов перезаписи и еще меньше надежность памяти. Цена еще дешевле за счет хранения в одной ячейке уже 3-х бит информации, а не 2-х как в MLC. И самая новейшая и "прогрессивная" память - QLC. Имеет всего 500 циклов перезаписи, самая ненадежная в плане возможной потери информации, так-как хранит уже целых 4 бита в одной ячейке, ну, и самая дешевая конечно же. Таким образом весь "прогресс" движется в сторону удешевления и снижения надежности и долговечности твердотельной памяти. надеюсь я достаточно подробно обосновал свою позицию 🙂?

@KEK ​ Ты вообще ролик смотрел? А читал то, что я написал? tlc хуже mlc, как и qlc хуже tlc. Плюс только один - они дешевле. Я не говорил, что от выхода новых типов памяти "все ssd теряют в ресурсе", просто новые типы памяти хуже старых. И, таки да, все ssd "теряют в ресурсе" со временем, просто ssd на новых типах памяти делают это быстрей. Тоже самое говорится и в ролике если ты его внимательно посмотришь. И что значит "тебя никто не заставляет брать qlc память"? Еще как заставляют! Ее пихают везде, даже туда, где пишут, что она tlc, а потом у людей ошибки чтения, потеря данных и кирпич вместо ssd. В общем, разберись сначала в типах памяти и в их отличиях. У меня такое впечатление, что ты либо не смотрел ролик и не читал мой комент, либо смотрел/читал, но нихрена не понял. Не хочу больше доказывать очевидные вещи очевидно, что школьнику. Больше читай и развивайся, а не пиши в теме, в которой не разбираешься. Удачи!

@KEK На 15 лет? Да ну? :)) А ну посчитаем: ssd 120ГБ, ресурс записи 40ТБ, у меня реальная запись 20ГБ в день на системном диске. 20*365=7300гб/год 7300/1000 - 7,3ТБ/год 40/7,3=5,5 лет И это без учета доп. записи всяких файлов, включая кеш от серфинга в интернете (его я на HDD перенес). При чем тут твоя чушь до того, что память реально становится дерьмовей? Что ты городишь вообще? Ты то хоть в теме разобрался? Я в этой теме работаю, кстати, и знаю, что кроме циклов записи есть еще повышенная вероятность ошибок. Причем чем больше бит хранится в одной ячейке, тем более вероятны ошибки, но ты бы это знал, если бы хотя бы удосужился прочесть то, что я уже выше написал! Надежность такой памяти под вопросом. А еще у каждого следующего поколения памяти падает скорость доступа и записи... *Но это же все мелочи, что память теряет по всем характеристикам, правда??* Главное "новей". И причем тут вообще контроллеры, мальчик? Решил сьехать с темы? :)) Я тебе о памяти, ты мне о контроллере заливаешь:)). Нравится дерьмо вроде qlc? Ну так и хавай, но не нужно рассказывать, что это "крутая вещь".

с кучей банковских ячеек

как часто перезапись происходила ? Или у тя там всё стабильно ?

@@Evangalie все стабильно, использовал как обычно все, раз в 2 года правда систему переустанавливал более свежую от одного автора обновленную!

@@djgelius тест на битые сектора делал ? У мя прост хард у которого оборот в 3-4 тб в год )) У мя выносливость большую роль играет

@@djgelius ну в смысле на системном диске хард раздел стоит. Поставить туда ссд хочу, да вот в интете часто сижу, а там кэш в системке будет ссд изнашивать быстро ?

@@Evangalie нет у меня под 90% еще осталось, старые ssd они качественнее, у меня еще intel сейчас на 180 гб тоже mlc тех же лет б/у брал за 2300р

Да врёт Самсунг не стесняясь!

Kingston палюбому

@@user-otvertka Уже заказав. В путі до мене....

Самым древним моим ССД уже 14 лет стукнуло (правда ещё SLC по 32ГБ всего), более "свежую" Крусиал С300 (MLC) 128ГБ уже подарил - по сих пор пашет при возрасте 12 лет. Что сам ещё реально активно использую - старая Samsung 830 (MLC) на 256ГБ - возраст 10,5 лет, пашет отлично. Одним словом - берите у хороших производителей топовые или около-топовые линейки и не беспокойтесь.

@@Wlad1 "топовые или около-топовые линейки и не беспокойтесь." этими словами вы выразили вот такое вот изречение - **ать так королеву, пить так пить напалеон за 10000$ ездить так ездить на бугатти, или на пред топовыми ламборгини, я понимаю что не все люди думают головой, а только едят в нее и не понимают что люди все разные, разные условия и возможности, чел я не хочу тебя обидеть, но если бы ты мне в лицо в реале сказал такое, последствия для тебя были бы печальными, ты не знаешь кто я, я не знаю кто ты, а такие высказывания "топовые или пред топовые" если ты можешь себе позволить то дай бог тебе счастья в дальнейшем, наверное и бил гейтс для тебя наемный рабочий, а президент страны это так какой то там мальчик, будь осторожен в своих высказываниях ты когда ни будь попадешься на такого как я и придется ответить за слова.

@@yokomoko3475 Ну во-первых речь идёт о комп.технике, а не о Ламборгини или Бугатти. Боюсь тебя огорчить - но достаточно людей раз в 2-3 года просто тупо покупает новый комп. Я же Тебе подробно объяснил, что я как раз не из таких - покупаю на самый хлам лишь бы дёшево, а разумное железо, которое есть по ещё доступным ценам. И потом юзаю это железо аж 10 лет. Сейчас ССД высшего потребительского цегмента, ну скажем та же 980Pro стоят всего на 20-30% дороже полного отстоя с QLC. По сравнению с теми же видеокартами это вообще ничто. я же тебе не предлагал видяху за 3 штуки вечнозелёных покупать - вот тут как раз хоть и не "Билл Гейтс", но явно чрезмерное расточительство и перебор. Я вот себе не позволил видяху 3ххх поколения покупать, не то что топовую. Так что сравнение с президентами и королевами при покупке качественной ССД - ну это уж совсем мимо кассы, зря ты так.

@@Wlad1 прошу прощения, видимо я зря вспылил, послушаю твоего совета и присмотрюсь к стареньким предфлагманам возможно они действительно себя окупят, скорее всего это как с телефонами например тот же самсунг гелакси 10е сейчас стоит как ширпотреб из китая, но китай китаю рознь, но если человек как я не богатый лучше веберу флагман от самсунга 5-6 лет давности чем покупать ноунейма, теперь я уловил твою мысль что ты пытался донести, добра тебе

Эво тоже не разу не дешовый и качество вполне нормальное. Гарантия пять лет как у одного так и у второго, если не хранить архиважных файлов в единственном экземпляре то все нормально, да и однозначно сказать что про версия проработает дольше тоже нельзя, все зависит от конкретного экземпляра. Учитывая что зачастую покупают небольшой объем сомневаюсь что через пять лет вам не захочется его сменить, учитывая нынешнюю тенденцию во все большей потребности этого самого объема. Был у меня ссд на 120Гб на MLC с 2014 да и толку то, перешел по наследству так как захотелось более быстрый и объемный накопитель а этот стал ненужным.

В поговорке, богатые люди не могут себе позволить=))) По теме, себе в ноут поставил: под систему Intel® серии 760p на 256, и под вес HDD 1 TB 7200 об. Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049. Выбирал между samsung и intel. Изначально упал глаз на отзывы, что samsung горячие накопители, intel же в итоге стоит в 2 см корпусе ноута До этого, с апгрейдом рабочего ноута воткнул Intel SSD5 размер 2.5 SATA3. Превратил ноут в пушку-гонку=)) Да и потом, в ноуте начиная от i7 до wi-fi AC 9560 и др. позиций стоит intel. Недавно зашел на сайт intel обновить дрова для wi-fi, За одно обновил дрова Bluetooth, Intel® NVMe Controller. Увидел новые по внутренней графике 630uhd, но эти лучше от своего, так как 2 карты. Для стационарных думаю это актуальней, потому как в ноутах производители хоть с запозданием, но подкатывают дрова сами. Перечитал, вник и понял, что у меня Intel® NVMe Controller, зная бы сразу, как говориться и выбирать не надо было=)))

@@angelalittleton9851 Дело не в идеях, а конкретной поговорке.

Поговорка сия, международна ( уже) "Мы не настолько богаты - что бы покупать дешёвые вещи!"

В спецификациях Samsung указано "3bit MLC", т.е. 3bit multi-level cells - это и есть TLC, Triple-level cells с 3 битами информации на ячейку, а у MLC в ячейке памяти хранится 2 бита.

Они в среднем живут два три года.Единственное если только брать под систему Но под систему можно взять на 120гиг

@@vadimvv1812 В каком месте они живут 2-3 года?) Если взять на 1 тб, тебе хватит лет на 6 тлс

@@AMdvij у него проц разогнан до 5ггц самый топовый

У меня работает 5 год. Все отлично CCД Transend Tlc тип памяти

Безусловно познавательно. Но слушать отвратительное чтение не подготвленного спикера.., испытание ещё то. Ушел за инфой на другой канал.

Нет, всё верно. Производитель так запудрил мозг потребителю. Про не значит лучше.

Ага, скажи это Samsung 870 EVO, сыпятся и дохнут уже через год эксплуатации.

@@Goooseff лично мой кейс, за 11 лет ни один ссд своей смертью у меня не умер. А вот хдд на моей памяти 3 штуки моих с инфой полегло.

марвел либо физон - либо интел либо асус

Тоже так подумал, самое главное это охлаждение всего, что греется, остальное и так будет работать, разница, точно подметил, в секундах