Мои искренние соболезнования приглашенным гостям,

Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике

Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.

Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.

Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.

Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.

Ведущий с дремучей уверенностью , что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.

Ведущий вообще то очень умный чел. А вопросы он такие задает, чтобы зрителям было понятнее

Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза. -Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры. -Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается. Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт. Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов: -Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад) -"Паровые молоты" LINUS. -"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine" и т.д. Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.

У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева

Очень интересно услышать от Марцинкевича объяснение курса физики 6 класс. Браво!

Спасибо!! Не скучно провел время! Все трое красавчики.

Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.

Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦‍♂️

шутка из 70х: Говорят, говорят - скоро будет термояд Наши деды говорили, Наши внуки говорят!

Подскажите младшему, что в воздухе в комнате летают не атомы, а молекулы газов. И средняя скорость, при нормальных условиях, не километры в секунду, а сотни метров. Около 500 метров в секунду

"Почему до сих пор нет" - с моей точки зрения, потому что электромагнитному взаимодействию не хватает сил для достижения сил сильного взаимодействие.

Острецов Игорь Николаевич , прийди !!! 😮😮😮

Это тупиковое направление. Проблема физиков - они узкоспециализированы. Протонные двигатели бактерий берут энергию из протонов напрямую без нагрева и без сверхгравитации. Без нагрева и без гравитации. Понимаете? А нам втирают, что нужны миллиарды градусов или веса массы Солнца. Причём протонные двигатели бактерий состоят из механических частей, статора, механического сцепления, шестерёнок. То есть его нужно просто повторить в большом размере и будет вечная энергия.

Главная проблема в том, что большая часть термоядерной реакции приходится на излучение.... И как это излучение преобразовать в электричество.

Для прохождения управляемой термоядерной реакции нужна температура в миллионы градусов. Меня интересует из чего можно сделать корпус реактора если согласно справочникам по физике уже при температуре 6000 градусов все известные на земле материалы уже не плавятся, а кипят и испаряются. Тепловое излучение даже для электромагнитов физики ещё не отменили. Но мы любим помечтать и поговорить о неиссякаемой термоядерной реакции для электроснабжения.

Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.

Мне фраза Марцинкевича «протоны в результате упругого взаимодействия разлетятся потеряв импульс» загадочной показалась. Можно уточнить куда импульс делся?

Спасибо за выпуск! Удачи!

Егор Задеба здорово пояснил за железо. Я не знал! Спасибо!

Наконец-то прозвучали ключевые моменты, причём вместе, благодарность огромная гостям! А то во многих подобных разговорах всё как-то разрозненно и потом далекие от этой науки люди такую охинею плетут.

Человечество по своему нравственному развитию пока не готово к дармовой энергии.

Ну надо же лучше готовиться! Наберите в интернете и почитайте: «Молекулы газов движутся с большими скоростями прямолинейно до столкновения. При комнатной температуре скорость молекул воздуха достигает нескольких сотен метров в секунду.» Не «километров в секунду», а «сотен метров» в секунду». Ошибка на порядок! Получил бы зарплату на порядок меньше, почувствовал бы разницу! И не «атомов воздуха», а «молекул».

Хороший выпуск.Спасибо.P.S.Надело играть в кота Шрёдингера?Или следующий опять пол года ждать?

Острецова почему не позвали? Он не согласился?

одна голова это несомненно хорошо, но вот вместе с телом, особенно Бориса Леонидовича, намного лучше. Уникальный человек, который просто и понятно может рассказывать об очень сложном. Спасибо. Было интересно. Лайкнул и подписался.

Мне понравилось . Спасибо, за краткий обзор.

Управляемый термояд - это кусочек солнца у тебя в кармане! По моему, главный закон обращения с солнцем - держаться от него на почтительном расстоянии: Чтобы не замерзнуть и не сгореть. Не очень далеко, но и не близко - на почтительном расстоянии!

Шутка про польский реактор - моё почтение, от души посмеялся.

О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой

45:48 - Хотят КУ=5, а, протратив весь ЛУЦ, получат КЮ=10! ;-)

Можно другого ведущего?

Борис, спасибо!!!!

У меня одного слуховая галлюцинация, что Задеба говорит "энердия" вместо "энергия"? При этом остальные слова, где есть буква "г", он произносит нормально.

Энердия нам нужна очень

Игоря Острецова в студию!

Хорошие вы ребята, но вы бы хоть одного физика в компанию позвали, а? :)))

❤❤❤

Очень интересная беседа, такие приятные гости)) Спасибо!

Спасибо! По делу, пусть порой и с небольшими неточностями (например, первая дата для запуска ИТЭРа -- 2016 год, вторая -- 2025, сейчас -- после 2033), но в целом более чем достойно.

Если перематывать неуместные комментарии ведущего, то интересно.

" Потребуются новые типы аккумуляторов для хранения электроэнергии"... НО уже созданы и испытываются ВЕЧНЫЕ аккумуляторы на условиях самозаряда . используя отработанное ядерное топливо или ториевые (скорее всего которые используются как катализаторы ).. И тогда. учитывая. насколько быстро продвигается до конечного результата. технологии по антигравитации и перехода всего транспорта на новые технологии перемещения .... в том числе и беспроводная технология передачи электроэнергии на любые расстояния.... И вот вопрос к докладчикам -- НА КОГО РАБОТАЕТЕ. ГОСПОДА ? и чему учите студентов

20:58 Ошибка. Для третьей стадии термояда используется обедненный уран, а не обогащенный. В пучке нейтронов взрывается любой уран (или плутоний), а коль так, зачем тратить дорогущий U-235, если есть практически бесплатный U-238.

Делать надо в космосе на безопасном расстоянии от Земли. Либо просто собирать солнечную энергию которая пролетает мимо Земли. Но сначала надо прекратить все войны на Земле и жить дружно. Тогда появится другой уровень понимания и другие технологии.

Да, и кстати, идея управляемого термоядерного синтеза - проста, как колумбово яйцо. Разгоняем на большом адронном коллайдере ядра трития и дейтрия до максимально большой скорости и с разгону всаживаем их в многометровое магнитное поле с сужением по нанометру по траектории следования - и тут хочешь не хочешь, а произойдет слияние ядер с выделением массы тепла. А эти дурни из Ливермора нехай дальше лазерами фигачат - их идея любопытная с научной точки зрения, но малоперспективная

Оболочка Царь-бомбы планировалась не из оружейного урана (U235) и плутония, а из U238, который должен был делиться от быстрых нейтронов третьей стадии бомбы

Плазма - это просто ионизированный газ! Даже если оторвать 1 электрон от одного из миллиарда атомов - это будет уже плазма. А в токамаке оно получается само собой из-за огромной температуры, которая необходима лишь для сталкивания ядер. С другой стороны, нейтральный газ людям ничем не удержать при таких температурах, а вот заряженные частицы можно держать магнитным полем. Наверное.

спасибо большое за всё видео

Ребята, вы Лоренца с Лоусоном, как я понял, перепутали. Критерий Лоусона - температура, плотность, время... Аллё!

🔥

Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд... Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.

Кабельная сеть зависит от мощности потребления, а не от номинальной мощности электростанции. Электростанция может работать на холостом ходу и кабели ей не нужны. Так что при появлении дешёвой энергии кабельную сеть нужно увеличивать плавно по мере появления новых потребителей, а не резко.

Вот оно как.

Поправки и дополнения: 1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона. 2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона. 3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью. 4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок. Соображения: 1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить. 2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.

А Семихатов говорит, что термоядерная реакция в звёздах при недостаточной температуре идёт благодаря квантовому туннельному эффекту. А этот говорит, что из-за неравномерного перераспределения энергии между атомами. Физика путается в показаниях!

Смотреть расхотелось. Егор настолько странно рассуждает, что Марцинкевич - тот еще "физик" - кажется настоящим. Как что-то можно объяснять распределением Максвелла? Видишь этот хвост на графике? Вот из-за него все и происходит. А если график перерисаовать? Как раз из-за такого подхода науку считают подобной религии. Распределение - не догма, ты объясни, почему оно такое, не тычь пальцем в библию.

Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.

В каком диваозоне выделяется знергия при яд синтезе? Какая часть на кортковолновое ренгеновское и тепловое ?основнаЯ часть короткая и ультрокорткое куда его девать и как защитится ?как утилизировать тепловую часть(десятки а то и тысячи тысячь градусов)где материалы? Ну и о чем разговор?

Я эту "лапшу на уши" слышу и читаю 70 лет !! Звучит это так: "Мы великие учёные термоядерщики, за 10-15 лет создадим термоядерную электростанцию, которая будет работать на воде - источнике энергии!!" 70 лет: Бла-бла-бла(каждое десятилетие), "мы через 10 лет построим..дайте скорей денег!! " Термоядерный синтез идёт в недрах Солнца и в центре термоядерного взрыва, температура ~ 20 млн градусов и давление миллионы атмосфер... Создать такие условия на электростанции - просто невозможно, нет таких материалов на Земле, просто выкачивание денег! Неплохо устроились господа: зарплату получают, ездят на симпозиумы с фуршетами! Всё это напоминает знаменитых "британских учёных"(это мэм такой - интернетный!) Есть настоящая наука, построенная на: логике и на реальных фактах, а есть лженаука - построенная на сумасшедших теориях, где логикой не пахнет, а факты высасывают из пальца! Пример: "Мы физико-математики, нашли тёмную материю! Её не видно, но она есть, потому что иначе у нас формулки не сойдутся!"

А в другой передаче, с другими участниками, говорили, что сгорят моря и океаны, а не атмосфера.

Сначала показалось, что Марка Хэмилла позвали. Оказалось - показалось...

А всё ли в порядке с законом сохранения энергии при термоядерном синтезе? Не затратим ли мы больше энергии чтобы запустить реакцию синтеза, чем получим в результате? Откуда при этом берется энергия? Как это происходит на Солнце понятно: затратили кинетическую энергию при сжатии - получили энергию от термоядерной реакции. А на Земле?

Излишки зеленой энергии могут забирать электромобили, большой парк EV сможет сбалансировать всю энергосистему.

Энердия?

Да что ж такое то? Сидят, типа, физики. Популяризуют физику для народа. И? Молекулы(не атомы воздуха, родные мои, из атоморных в воздухе заметен только аргон) воздуха при комнатной температуре движутся со скоростью 2 км/сек? Да, для обсуждаемой темы, это не так уж важно. Но средняя скорость движения молекул, наиболее вероятная и скорость звука - это все близкие скорости - для воздуха - 360 м/сек. Грубо. Молекулы водорода при комнатной температуре - да, движутся быстрее, вот эти вот где-то полтора км/сек.

За кадром осталось всё то, о чем уже более 10 лет вещает Острецов.

Почему то когда в пример приводят центр Солнца забывают сказать что скорость реакции там ничтожно мала. Ему гореть то 10 миллиардов лет!!!!!! И тепла на объем там выделяется меньше чем от человеческого тела!

Какие 2 км/с? Это в водороде столько. А в воздухе 343 м/с. Средняя скорость теплового движения молекул в газе - это и есть скорость звука.

" Дураков учить - тока портить !" ........................................................Юрьич К. ukposts.info/have/v-deo/qXh3mZWkfWmBs6M.html

Мне было бы очень интересно посчитать, сколько тепла выделяют в атмосферу существующие электростанции, включая АЭС, и учитывая, что почти вся электрическая энергия в конечном счете тоже превращается в тепло. На сколько градусов или долей градуса подогревается атмосфера? Хотя бы грубая оценка.

интересно, почему они воду разливают из декантера?)

супер

26:26 - тут маэстро попутал: дёрнули за струну - побежала бегущая волна. А чтобы получить стоячую волну на струнном инструменте - это надо уметь во _флажолеты_ .

Мне одному кажется что гость говорит "энерДия"???? Какая нах энердия?

Ниче он нам не даст , мы до него не доживем.

Ведущий раздражает, ему бы что попроще вести

Вообще-то смесь дейтерия с тритием в термоядерной бомбе ни кто не использует... используется дейтерид лития, стабильный и нерадиоактивный.

Дружба сколачивается-синтезируется вокруг секретных дел

забыли упомянуть замкнутый топливный цикл

13. 51 внутри земли нет гравитации.... А давление есть ..23..25 атом это место конденсации ..

Че даст, че даст! Бомбу Аннигиляционную, последнюю! Че они ещё хорошего могут изобразить

Бдин, а поняьно объясняет! Даже я все понял!😊

Читал, что один уважаемый в научных кругах физик-ядерщик утверждал, что создание управляемого термояда по типу токамака в принципе невозможно. В свое время в таком проекте отказались учувствовать создатели первой атомной бомбы Зельдович и Тамм. И этот проект не интересует американцев. Проблема в том, что при определенной мощности электромагнитное излучения горячей плазмы начинается уравниваться с затраченной. То есть, реально проект создания термоядерной стации - чисто распил бюджета. И поэтому тщательно охраняется его участниками. Шаг в сторону - расстрел на мечте (фигурально). Интересно было бы чтобы участники обсудили этот вопрос, насколько это может быть правдой.

Я просто продолжу 😂😂😂

Для обхода проблемы сверх-солнечных температур при синтезе нужно использовать не одну камеру для проведения реакции синтеза, А НЕСКОЛЬКО, РАБОТАЮЩИХ ПООЧЕРЁДНО. Синтез в одной малой камере - затем в следующих, а первая пока охлаждается. Потом - в следующих поочерёдно. :)

Борис Леонидович...из чего должен быть сделан сосуд, чтобы удержать термоядерный синтез?

Так ничего и не сказали по итогу. Термоядерная энергия будет чудовищно дорогая, потому что термоядерная станция в разы сложнее атомной, а атомная энергия уже одна из самых дорогих.

Сперва Сказали температура Возгорания Твердых топлив Жидких . Разгон Рактора

Читайте Маркса ребята.

можно как-то органичнее вставлять рекламу ...

Конфигурация он нормально произносит

Постоянная Капицы: в любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет. Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) , где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

При столкновении молекул идеального газа лоб в лоб они не "останавливаются" и теряют энергию а разлетаются с той же скоростью. Это про распредиление Махвелла, где то ~10 минут. Позор просто.

пригласили бы лучше человека, который понимает в этом, профессора Острецова

А мне понравилось.