Для бОльшей ясности необходимы определённые пояснения по поводу того, чем же так страшна плюмбата. За те 15-20 секунд, которые требовались воину со щитом для того, чтобы пробежать расстояние 60 м, римская когорта, выстроенная в 70 человек по фронту и 8 человек в глубину, выпускала в воздух 2800 снарядов. То есть при ширине строя 71 м плотность обстрела составляла 39 снарядов на один метр. Короткое древко плюмбаты и техника бросания, не требовавшая большого пространства, позволяли задним рядам строя осуществлять обстрел противника также и во время рукопашной схватки. Чтобы не задеть своих впередистоящих, снаряды посылались вверх под большим углом. Из-за высокого угла падения плюмбата вонзалась в цель сверху вниз, под углом от 30 до 70°, что позволяло поразить голову, шею и плечи укрывшегося за щитом воина. В момент, когда все внимание сражавшихся было обращено на противника, сыпавшиеся сверху снаряды были особенно опасны, потому что от них было довольно трудно уклониться. Пару слов по поводу способа метания плюмбаты. Если метать плюмбату как обычный дротик (удерживая за середину древка), то дальность броска не превышала 25 - 30 м. А вот если брать её за хвостовую часть и бросать снизу вверх полным махом руки, то при такой технике полуметровая плюмбата летела на 60 метров, а высота подъёма составляла 14 метров. Если обычный дротик на излёте практически полностью растрачивал сообщенную ему начальную энергию броска и при попадании в цель не мог нанести ей сколь-нибудь серьезных повреждений, то плюмбата даже на предельной дальности своего полета сохраняла запас энергии, достаточный для того, чтобы поразить жертву. Источник: А.В. Козленко. Использование плюмбат в римской армии. // Военная археология, вып. 2, 2011г.

Для полноты эксперимента следовало покрыть плоть тканью/ кожей, но и так видна эффективность, вполне не плохо.

И в момент когда я думал, что завязал с Рим тотал вар 2, этот видос затащил меня обратно...

Я смотрю в комментариях сплошные древние римские легионеры )) Ничего не могу сказать про правильность видео, но очень интересно. Подписка.

Такие плюмбаты мы в моем далеком детстве (70-е годы) делали из электродов, стыренных на стройках, отбив все лишнее до мет. прута. Оперение - из голубиных перьев, благо у нас во дворе была огромная голубятня. Убойная сила была чудовищная, заверяю!!! Однажды у меня такой снаряд отнял старшеклассник, далее пошел и побросал в школе, на большой перемене, ранил вскользь голову другого школьника(к счастью все обошлось!) Но был большой скандал в школе и в гороно... Я потом сильно переживал, боялся, что меня вычислят, как владельца, но все равно потом пользовался облегченными версиями "стрелок", как мы их тогда называли :) Из стальной проволоки около 4 мм. оперение то же.

Странная техника броска - снизу-вверх навесом. Просится или как прямой бросок ножа, на более высокой скорости, или как ру ную гранату из-за плеча через верх под углом 45 градусов?

Бросай как бросают нож , включи разум

ОООЧЕНЬ интересно! У вас отличный клуб, отличные видео и отличный уровень реконструкции. большой респект, ждём новых видео про тесты оружия римской эпохи! и кстати, как правильно подметили другие комментаторы - стоит поверх мяса класть пару слоёв аутентичной ткани, для симуляции одежды, ведь она тоже сказывается. Ведь грубая домотканая шерсть и лён по идее всё таки должны давать какой то минимальный уровень защиты.

Для того, чтобы легче извлечь зазубренный наконечник из куска свинины, надо его подвергнуть кулинарной термообработке, а потом обгрызть и обьесть вокруг наконечников.

а почему бросает как дротик от дартса? почему нельзя взять за ту часть, что за "пером" и метнуть как нож?

Отличное видео. Ещё бы посмотреть на плюмбату запущенную с помощью цестрофендона, и плюмбату падающую сверху вниз с высоты метров 10.

Супер, больше практических роликов!

Я конечно не эксперт, но форма явно показывает что метали такое как ножик в доску, хватались за выступ сзади и с размаху кидали по параболе вверх, там за счет оперения и тяжелого наконечника она падала нужным концом и с хорошей скоростью. В отличии от того же пилума, эта штука явно дешевле и темп метания у нее куда выше (просто попробуйте метнуть 2 копья на время и 2 подобных дротика, тем более не прицельно и куда то туда вверх), так же из плюсов вижу что не нужно много места для замаха, даже в более менее плотном строю можно спокойно метать. Правда хз как там с дальностью, но думаю у физически крепкого легионера не составит труда навесом метнуть метров на 40-50, а это в купе с быстротой метания может дать серьезную плотность до контакта в ближнем бою.

Я думаю тут не хватает третьего важного эксперимента - положить мишень горизонтально и попробовать попасть в нее с высокого навеса. Ведь по идее, если целый строй легионеров дает залп плюмбат - то они кидают их вверх, и поражение цели будет не спереди, а именно сверху. Там и влияние веса снаряда должно быть существеннее. Ну и да, тут же очеивдно назначение не в том чтобы немедленно убить врага метким броском в голову - а чтобы кого-то в строю ранило, дезориентировало и этот строй разорвался.

В детстве мы делали нечто подобное. Отрезок проволоки 5-6мм и длинной сантиметров 30 просто затачивался на наждаке, а к тупому концу с помощью изоленты приматывался пучок перьев. Метали мы эти дротики в деревянные стены сараев, заборы, деревья, или какие нибудь мишени. Но бросок был из за плеча, а не как показано в видео. Летела приблуда действительно очень хорошо, далеко и ровно. При определенной сноровке можно было достаточно точно попадать. Из сосновой доски , вонзившийся дротик извлекался не легко, а ребятам постарше удавалось даже пробивать не толстые, миллиметров 20,доски.

Любой римский воин как минимум кандидат в мастеры спорта по нашему, а не офисный работник.

Я бы ради эксперимента засыпал бы в ковш простой катапульты и метнул. Интересно было посмотреть что сделают штук 300 таких с одного залпа. По идеи там грузик есть и большенство дротиков бы падало остриём в низ.

Проблемы скорее начинались - как двигаться с дротиком в теле.

ее не так метали, уверен. Если метнуть, как метают нож, то эффект удвоится, если не утроится

Спасибо за интересный обзор. Никогда раньше не слышал о таком оружии

По моему, была специальная деревянная приспособа для метания плюмбат, типа воммара аборигенов Австралии и Полинезии. Палочка с петлей. Или я ошибаюсь?

Надо бросать как нож . За оперение . Движение должно быть похожим на подачу в большом теннисе. Или технику удара смеш из бадминтона . Самое главное разогнать вес наконечника . Через рычаг самого плюмбата . Скорость будет больше, а значит и кинетическая энергия больше

Прикольный эксперимент !! Ребят вы крутые !)

видел метод бросания за петлю в хвосте плюмбаты. И летит метров на 40-50 и гораздо сильнее проникающий эффект. учитывая, что при таком бросании плюмбаты сыплются на строй противника сверху, вполне могли и кольчугу и шлем пробить, обходя щит. А уж сколько их из плеч торчать будет не давая раненому даже руку поднять.

Хорошая штука, хотя конечно всякие фантазеры и мамкины экспёрды уже начали писать что-то в духе "но там же все остальные европейцы уже бегали по уши закованные в доспехи и не было голож*пых варваров, так что толку от этой фигни не было" - но мы, нормальные люди, не будем обращать внимания на этих особей, начитавшихся фэнтези про попаданцев, наигравшихся в тотал вар и насмотревшихся трэшовых американских боевичков и прочих сериалов, а отметим, что таки да, даже один залп такими дротиками перед лобовым столкновением двух отрядов неважно каких размеров доставит множество очень новых и "приятных" ощущений тем, в кого их кинут. Надо ведь понимать, что как это ни странно, но варвары в подавляющей массе в силу экономических и производственных причин отнюдь не бегали закованные в броню как в тотал варе, да даже шлемов то у них них зачастую не было и единственным средством защиты был простой деревянный щит, который даже в плотном построении типа "стена щитов" отнюдь не гарантировал полного покрытия и оставлял достаточно незащищенных частей тела. Как правило ноги не были защищены при всем желании и в большинстве случаев поражали именно их и на исходе сражения такие раны были решающими, ведь здоровый и целый легионер против ковыляющего и воющего от боли варвара с дротиком в ноге имел практически 100% шансов выиграть в рукопашной, хотя конечно некоторые уже начали воображать как варвар "из последних сил" смог бы победить в такой ситуации, тупо силой воли преодолев боль и вспоминая слова своего учителя победить легионеров как в кинцо.) Так что да, если римляне их таскали, то наверное у них для этого были все основания так делать и скорее всего их активно и весьма успешно применяли.

Против диких племен, защищенных только домотканным полотном- самое то. Если такая штука воткнется в ногу или руку, то игнорировать её не получится даже под мухоморами.. кончик внутри, а груз и хвостовик снаружт. При каждом двидении она болтается и наконечник режет ткани, в которых торчит. Представляю мучения людей, в которых воткнудось 2-3 снаряда... Автор не прав в одном. Вынимать их наверняка умели. Естественно с помощью ноже. Полевые хирурги, которые прт случае и ампутацию могли сделать в те времена были. Конечно у римлян. Но и у воинственных племен тоже знали как вытаскивать стрелы и такие штуки и чем промыть, чтобы не сдознуть потом. Но это только после боя. А во время него- попавшая плюмбата = выбывший воин. А легионеры гладиусом довершат дело. А вот против мало-мальски регулярного и оснащенного войска такая штука не лучше камня.

Очень интересное видео. Но я думал что главное преимущество плюмбаты это навесная траектория позволяющая обходить щит. Это конечно не исключает других способов применения, а дополняет. Щит один и защититься им можно только с одного направления.

из видео узнал только то, что автор совершенно не умеет кидать плюмбату.

Некорректно поставленный эксперимент. Плюмбата бросалась за хвост маховым движением всей руки.

Давненько видео на канале небыло, интересно как вы там, как реконструкция поживает

А вы не пробовали бросать не с низу а сверху. Так ведь больше будет кинетической энергии.

По неодоспешеной кавалерии тоже должно было неплохо работать

Полагаю, что Римляне метали по-силовому, а не как на видео.

Народ.плюмбаты кидались по параболле отрядами,он один может кидать неделями ,чтобы в человека(цель) так попасть.суть эксперемента,показать,что она эффективна против недоспешного воина,коих было в то время, большинство во всех странах мира

Добрый день! Спасибо за видео. А вы пробовали кидать плюмбату с силой взявшись за заднюю часть? Или за носик, как нож?

Красавчики

Интересный формат

Думаю, против конницы было крайне эффективно

отличное видео

Калечат свинину, а все равно смотреть больно. Вспоминаю сразу, как отцеплял от себя рыболовный крючок.

Ждем новых видео

А её точно так нужно метать? Может быть как Нож метательный?

Когда следующее видео?!

Отличный контент! Явно оружие было эффективно в руках людей, использовавших его годами.

Скорей всего, метали так. Сначала метали вверх, пока не приземлится - метают второй раз прямо.

Смотря этот канал расслабляешь как римский Легионер после длительного марша)

Видео интересно, но эксперимент поставлен не корректно. Использовать щит можно лишь в качестве иллюстрации того, что плюмбата его не пробьет. Вы же при помощи него сравнивали разные методы метания и разные боеприпасы и закономерно пришли к выводу, что силы бросков сопоставимы, ведь щит твердый и наконечник входит в него примерно одинаково. Тем не менее, даже на видео заметно, что скорость прилёта, как и глубина проникновения сильно различаются. Надо было хотя бы измерить линейкой глубину проникновения. А лучше сделать это раз 5-10 для каждого метода и привести средее. А еще лучше, для точности и наглядности метать пенопласт (лучную мишень) или иную мягкую цель. Далее можно было получить результаты от метания "дротиком" и их экстраполироватт, зная соотношение проникающих способностей. Я, например, уверен, что тяжелая плюмбата, брошеная навесом и кольчугу пробить может при хорошем попадании. P.S. Хотелось бы увидеть сравнение поражающей способности плюмбаты и лука.

думаю плюмбаты вполне достаточно было вывести противника из строя, сделав его не боеспособным..

Стрелять из лука надо уметь. У нетренированого человека не получится ни точного, ни сильного выстрела. А плюмбата... Помню в детстве нашли длинные, треугольные обрезки, из под гильотины, стального листа толщиной 10 или 12 мм и весом 150 - 200 граммов. привязывали их к короткой палочке где-то сантиметрового диаметра, на дугой конец пучок перьев и метали. Только метали не снизу-вверх, а как метают гранату. Так, даже с нашими детскими силами(лет по 12-14), таким "снарядом" на расстоянии 10-12 метров раскалывало доску "вагонку" и жестяные банки пробивало насквозь.

вес щита? Насколько управляемым будет щит если в нём застрянет пилум, плюмбата? Сколько должно застрять чтобы щит стал слишком тяжёл и его пришлось бросить? Предполагаю основная задача пилума - лишить противника щита перед сшибкой. А плюмбата вряд ли заставит щит бросить. П.С. бросок слабый, даже нож такого веса глубже проникает.

Интересный ролик

Кажется вы неправильно её метаете. У неё удлинён хвостовик и надо метать взявшись за него и метнуть остриём вперёд. За счёт центра тяжести он не перевернётся и будет лететь наконечником вперёд ( как бадминтон )…

А если как бутылочную гранату или метательный нож метать?

В детстве мы делали из гвоздя и железной трубки и перьев дротики. Дротики не метались прицельно, а запускались вверх падая вниз они набирали хорошую скорость. Если метать в скопления людей это было бы убийственно

Пожалуй лучший отпуск -в легионе! вход в лупанарий свободный?

Круто. Проблема извлечения плюмбаты на лицо. Да и продолжать жить с такой штукой в мягких тканях достаточно проблематично. Вотан и Тор не одобряют применение плюмбат римлянами по членам гражданского общества.

её вела дорога приключений а потом ей прострелили колено

Ничего себе сколько просмотров?! Так держать!🙌

Nemo Me Impune Lecessit.. Спасибо большое ❤️

Hey! I used to be an adventurer like you, then I took a plumbata in the knee.

Думаю должно было быть множество приспособлений для метания этих плюмбат

Эту штуку явно со всей дури метали а не таким образом

А можно посильнее кидать?

Я читал что Плюмбату кидали исключительно вверх по направлению к противнику, с таким расчетом что бы она летела сверху вниз и поражала его в голову и плечи но никак не в щит.

Спасибо большое за ролик, все понятно, я думаю, что именно в эпоху переселения народов, когда могли быть бездоспешные противники, римляне начали применять плюмбаты

Пробила шлем и череп? Ну-ну..Но не пробивает кольчугу. Возможно имеет смысл попробовать наконечники бодкин

Колготки зачётные)))

Судя по эксперименту плюмбата без проблем поражает противника без одежды и кожи😂

Какая-то упорядоченная дифференциация типов метальщиков тяжелых и легких плюмбат была?Или каждый имел в носимом "боекоплекте" и тяжелые и легкие..?

а где посмотреть упомянутое видео со щитом и Быковским?

посмотрел бы я на бой где с такого растояния ты что то будешь кидать

Не пробивает... брось из-за спины ( со всей дури) ... перестанешь лапшу вешать... .

Potražite u biblioteci knjigu : Plumbata - Tajno Oružje Rimskih Legija. Ovo što ste izneli pogrešno je od početka do kraja. Plumbata se nije bacala rukom.

Подождите, другие исследователи говорили, что плюмбату подкидывали вперед и вверх, чтобы она набрала скорости при полете вниз, приземляясь на головы врагов.

Здравствуйте! Уверен что плюмбата металась техникой бесповоротного метания ножа

По-моему зазубрины слишком широкие. Еслиб были около пары миллиметров - пробиваемость больше, и может внутрь колец вошла бы?

А я не знал что у римлян такая херня была) Всё про пилумы, да про пилумы. Теперь все встало на свои места в рассказах о римской военной машине. Получается, что по сути армия рима была страшна именно из-за метательного оружия по большей части.

их применяли против незащищенного противника, скорее всего, длина штыря была как нож боевой.

А если ее кидать с высоты? Или кидать как можно выше используя силу свободного падения? Тогда пробивная способность увеличиться в теории... пробить тело человека не так то и просто: кости и даже простейшая кожанная броня будут серьезной преградой... получаеться она не убивает, а ранит незащищенные части тела где природа не дала человеку много костей и дала много мяса например ноги.

Когда то, эту женщину вела дорога приключений, а потом ей прострелили колено.

Классный ведущий, очень грамотный. А хреновина страшная... Учитывая что какие - нибудь ауксиларии могли не иметь доспехов вообще, я когда увидел как ее из мяса не могли достать аж не по себе стало... А потом, когда сказали, что это не такое страшное оружие, подумал что это ирония... Оружие может быть не выглядит как то устрашающе или, сверхэффективно, но с другой стороны, если бы оно не было эффективным им бы и не пользовались в римской армии

Думаю при броске из-за спины(держась за хвост )неплохо полетит.

...делаем вывод - это эффективное оружие. посмеялся, спасибо.

Я, конечно, не эксперт, но возможно стоило попробовать ещё и другой способ метания? Как метание ножа? По идее, энергия такого броска будет больше. Просто тот результат, который в видео, весьма сомнительный. Мало того, что пробивная способность никакая,так ещё и эффективная дистанция какая? 5 метров? 10? С тем же успехом можно просто камнем закатать и не заморачиваться.

Против голых аборигенов опасное оружие

Научился кидать кинул камень в козла на огороде чтоб картошку не топтал вандал

Умники набежали. Представьте если эта штука весом 200 грамм просто воткнулась в тело и так болтается. Много ли после этого навоюешь? Простое практичное оружие, дешёвое и не требует навыка. Что ещё надо?

Если я правильно слышал эти дротики швыряли вверх чтобы они падали на головы противника, швырять в щит их бесполезно

А че так далеко отошли? 😁🤣

Какой же ужас в комментах. Столькими заблуждениями голова забита. Метание плюмбаты как ножа, "а ты метни его по сильнее", " так плюмбату не метали", "да такая человека не пробьет". Что за бред. Рекомендую метнуть в человека хотя бы гвоздь, а потом спросить, было ли ему больно и куда он попал. Все внезапно забыли про артерии, поразив которые человек на просто истечёт. Забыли, что без пенициллина и хирурга под рукой любая открытая, рваная рана может быть очень опасна для солдата. Если не убьёт, то как минимум с выведет из боя и этого уже достаточно. И ваши сравнения с уличными драками здесь не канают.

Жалко на шлеме не проверили.

никогда не думал что у римлян были мтоциклетные войска

Ссылка на видео с испытанием щита не работает.

Прикольно, но ее насколько я понимаю кидали из далека, в отличии от данного видео, когда ее метают практически в упор.

А если её за хвост взять и кинуть как нож, она будет вертеться или ровно вперёд полетит?

о римский дартс

От пилумов полностью отказались, или местами? И по какой причине, ведь они неплохо себя показывали.

смысл в метательнои оружии - 1. дистнция 30 метров. 2. возможность метать находясь в строю. всё остальное - робингудство и игрульки в индейцев.

Рогатка заряженная окатышем намного эффективнее

Ложки Диокла на вас нету.