Спасибо!!!❤

Спасибо большое!

Это именно то, что нужно! Спасибо вам!

Пожалуйста!

Да, было бы просто замечательно ❤

Да, пожалуйста

Это Россия! А не какое-то рф!

Смех ещё в том, что большинству понравился персонаж Пчёкин который настолько понравился, что его авторы буквально его не помнят и даже будто презирают :)

проблема не в тематике, тематика может быть какой угодно, и "педалирования" никакого нет, просто раньше вообще все было под запретом и поэтому простое наличие так бросается в глаза. проблема "лета в пионерском галстуке" - в низкой художественной ценности книги, весь роман написан языком стандартного фанфика.

Я бы сказал, что востребована. По крайней мере могу судить по моей младшей сестре, которая вроде и не принадлежит к скопищу яойщиц, всё равно прочитала «Лето в пионерском галстуке» и отметила её как одну из лучших книг, непрофессионально написанных, скорее являющуюся фанфиком, но вызывающую большой эмоциональный отклик. Также сами по себе ЛГБТ отношения в подростковой среде сильно нормализировались (возможно, это только в московской подростковой среде) и стали некоторой частью просто романтического литературного ландшафта. На них есть спрос, пропорциональный просто той части, которую занимают ЛГБТ люди в обществе. А поскольку книг, посвящённых этой тематике по пальцам пересчитать, этот в целом незначительный спрос канализируется в них и даёт нескольким книжкам огромную популярность. Также не надо забывать, что в подростковой среде эффекта востребованности часто добавляет элемент запретности. И сильное общественное и государственное неодобрение однополых отношений скорее подталкивает побольше почитать об этом своего роде сексуальном диссидентстве.

Тем же, кому и раньше. Не вижу в своём окружении падения интереса к русским писателям. Новый роман Пелевина вызвал обычный ажиотаж. Если и произошло какое-то переключение, то на китайских и вообще азиатских писателей. Но не то чтобы прямо радикальный.

А кого читать, украинских? Их литература никому никогда не была интересна))

Ленин дал определение буржуазной интеллигенции, не помню где, такое - "говно нации". Из песни слов не выкинешь. Даже на откровенную контру он такого не говорил.😊

😂

Может это какая-никакая статистика. От того, что мне не всё-равно, вам не всё равно - это ничего не значит на больших цифрах. Моему окружению тоже не всё-равно, но только в том смысле, что они мечтают уничтожить коллективный запад, чтобы возвеличилась Россия. Почему - это в их голове единственная возможность для России выжить и стать сильной? Не знаю. Споры и переубеждение не помогают. Попробуйте залезть в чужую голову... Вот у них такое представление. Мне было бы приятнее думать, что моему окружению всё-равно, если честно, чем знать, что они настолько ненавидят, хотят скоординироваться со всеми агрессорами мира и убить другую половину мира, при этом цивилизованного.

@@vsioslihkom3363 А коллективный запад не хочет уничтожить Россию? И как определить, кто является цивилизованным - или это известно априори? И еще вопрос: Вы бы хотели, чтобы кто-то залез в Вашу голову?

она в России проживает)

​@@vsioslihkom3363ну что Вы за дурь несёте? Нам нет дела до запада (коллективного или по одиночке). Не лезьте к нам и будет вам счастье.

А вы попытайтесь вспомнить американскую художественную культуру, привязанную к Вьетнамской войне. Там будут в первую очередь провоенное искусство, оставившее даже в самых отдалённых от этой темы людях образ «вьетнамских флешбэков» и фронтовую прозу и кино. А затем антивоенные писатели и поэты, битники, хиппи и другие. И да, их всех вместе изучают в одних сборниках. То же самое будет и с культурным отпечатком нынешней войны. Что должно помешать этому?

@@bachelor3846 помешает более низкий уровень русской культуры - политической, гражданской, человеческой. В США антивоенные стихи и книги выходили во время войны во Вьетнаме - в США была и есть свобода слова, прессы, свобода разнообразных культурных течений. Всего этого в РФ нет и вряд ли скоро будет. Тут аналогия нынешней России с нацистской Германией более уместна

@@user-cz1un3dy8k даже осознавая многие проблемы современной России со свободой слова, прессы и т.д., с нацистской Германией сравнивать - это мало того, что кощунство, так ещё и неуместно. В Германии того периода вы за одно только высказывание, подобное этому комменту, радостно отъехали бы в ближайший концлагерь. Про свободу слова в США тоже тема более, чем спорная. Не считаю, что там сущий ад - но и вряд ли там рай с полной свободой слова и у всех всё хорошо. Что в двадцатом веке вякнешь что-то против официальной позиции, и тебя сразу объявят коммунистом; что сейчас как-то не так выскажешься о демократах, ЛГБТ, меньшинствах и т.д. - сразу либо полный расист/сексист/чегототам-фоб и культура отмены раскрывает для тебя свои объятия, либо "путин саппортер" и "кремлин эйджент". Была б там реальная, а не мнимая свобода слова, не было бы ни истории со Сноуденом, ни отмены книг (а книги там вполне запрещают, что раньше "1984" запрещали как "про-коммунистическую", что сейчас, не помню точно, то ли хотят запретить, то ли уже запретили "Убить пересмешника" и ещё пару вполне нормальных книг). Была б там реально свобода слова, там не затыкали бы, например, тех, кто высказывается о куррупции на Украине или о преступлениях Израиля. Извините, но верить, что в ЛЮБОМ государстве полная, "правильная" свобода слова, немного глупо, я считаю. Свобода слова - это везде кого надо свобода слова. Да, не всех с "неправильным" мнением там сажают - но так ведь и у нас сколько либерах живут себе, и им только, считай. пальчиком погрозят, если сильно возбухать станут. Почему? Да потому что властям ясно, что в большинстве своём оппозиционно настроенные граждане неопасны. Скажет условный Вася Пупкин, что Путин это Гитлер, настрочит гневный пост в соцсетях, напишет "Россия" с маленькой буквы - а реального ущерба власти он не причинит. Его можно для вида даже штрафануть, но в несомненно до сих пор имеющийся в нашем тоталитарном Мордере ГУЛАГ он не попадёт. Условный Джонни может возмутиться политикой Америки и гневно написать в соцсетях, что готов бороться с полицейским произволом, системны расизмом и гомофобией - но вряд ли он сделает что-то большее, чем просто постоит где-нибудь с плакатом и радужным флагом; его можно скрутить, если он на демонстрации будет верещать особенно громко (если вы один из тех людей, которые искренне верят, что американские менты не превышают полномочий и не хватают людей на митингах, у меня для вас плохие новости) - но сажать его не имеет смысла, серьёзного вреда власть имущим он не причинит. На Западе к тому же с этим ещё проще. Воздам коллективному Западу должное, в пропаганду, очень тонкую, не такую топорную, чтобы уловить её сразу, они умеют гораздо лучше наших. Они контролируют почти все СМИ, и им даже необязательно врать, достаточно просто сказать не всю правду. В итоге получаем кучу людей, которые знают, что такое ГУЛАГ, но не знают, что в сороковые в лагеря сгоняли без разбору американцев японского происхождения; знают, что среди советских солдат были те, кто насиловал немок и мародёрил в Берлине, но не знают, а узнают - так не верят, что были такие и среди американских и европейских солдат; знают, как Россия бомбит Украину, но от души наплюют на то, как ДНР/ЛНР доставалось от Украины (будет либо "они бомбили себя сами", либо "ну от этих бомбёжек умирали про-российские гражданские и их про-российские дети, так что всё ок" - такой вариант я тоже видела), да и за всех, кто невинно пострадал, когда НАТО отутюжили Ливию, Белград и т.д., у них тоже душа болеть не будет. Прошу заметить, я не говорю это, чтобы кого-то оправдать: в моём понимании фразы "плохие поступки одной страны не оправдывают плохие поступки другой" и "обвинять одну страну в том, на что закрывают глаза, когда это делают другие - лицемерно" могут сосуществовать. А если есть одно мнение и оно подаётся как единственно верное, а кто не с нами - те агенты Кремля - то можно ли считать свободой слова выражение этого мнения, пусть и с некоторыми вариациями? Какая разница сидит на своём месте плохая Единая Россия, или же плохие демократы сидят по очереди с плохими республиканцами - результат один, только подавать это научились в "цивилизованном мире" так, будто вот это - настоящая свобода. Вся их "оппозиция", как скорее всего и наша - противоборствует в основном напоказ, а суть - та же

​@@sleepycatverysleepy 😊

@@sleepycatverysleepy высер у тебя длинный и глупый. Из него очевидно: ты не вкуриваешь, что свободу высказывания тут тебе и мне дает американский демократический Ютьюбчик. Которого не было в нацисткой Германии и в тоталитарном СССР, и который нынешняя фашистская технологически отсталая РФ просто не умеет ограничивать, как ограничивали в Рейхе и в СССР свободу прессы

Согл

​@@izabella_seritioну есть нищета, но вот чуваки которые реально пережили это не рефлексируют и не обезьяничают вокруг своей личности глубокой, часто это вообще с тюремной культурой перевязано. Так что я просто доходягам из среднего класса не верю. Человек, которому было плохо о себе вообще редко говорит

@@maxiiic фактишь!

@@izabella_seritio да Сократ, ты прав Сократ. Верно говоришь Сократ

@@maxiiic да, Фукидид Иванович, вы правы, вещь глаголите, дорогой

Если почемя, то и не удивленя.

​@@user-uu4df9yf4b😅😅😅😅😅😅😅😅

Привет зверёк, цепляешься к опечаткам?)

Ты слушать лекция пытался? Там ясно сказали, что включают в «русскоязычную» прозу всё, что было написано на постсоветском пространстве на русском языке, а не только на территории России. И «русскоязычная» включает в себя «русскую».

Why you hate her? I mean Galina?

Хотела ответить, но не нашла цензурных слов 🙃

@@user-md7fi6nf3h не переживайте, для поклонников Юзефович это нормально. лучше пересмотрите ее интервью с прилепиным или безруковым.

юзефович полный бред несет

А что вам не так?..

@@user-md7fi6nf3h - действительно, нет цензурных слов, чтобы описать цинизм "пацифистов", которые готовы на самом деле одобрять поджоги военкоматов, теракты против россиян и проч., но при этом надевают овечьи маски. Пацифизм - это когда ты против обеих сторон. Если ты за одну сторону в вооруженном конфликте - это не пацифизм. Это лицемерие.