Хороший уровень информационной войны, диверсии, интервенции! Это она из страны НАТО вещает? Учитель стал военным экспертом, геополитиком.🤣🤣🤣 Молодец, Агент Эйдельман! Задание выполнено, грант отработан! Соевые, сдавайтесь, НАТО несёт добро, свободу, демократию в неудобные страны! Крестовые колониальные походы сменились демократическими колониальными походами: США/НАТО финансирует, организовывает цветные революции, госперевороты, навязывает колониальную демократию, бомбит и разрушает государства за тысячи километров от своих границ. Уверен, мой комментарий удалят. 09:00 про План Маршала рассказали, а про План Моргентау по расчленению и деиндустриализации Германии, который сменился на План Маршала, почему не рассказали? Почему Запад после выигрыша в Холодной Войне не составил аналогичный План Маршала для России, выбрав путь навязывания колониальной демократии, деиндустриализации, демодернизации России? Есть ряд американских книг, которые проливают свет на деятельность США: 1. Исповедь Экономического Убийцы (о том, как США убивает экономики нужных государств, порабощает государства) 2. Великая Шахматная Доска и геополитические императивы США. 3. Столкновение Цивилизаций и меняющийся Мировой Порядок.

Спасибо за тайм-коды

Я отвечала этим сообщением девушке в глубине комментов, но решила выставить сюда, может прочитают восторгающиеся Тамарой Натановной? Может доля сомнений появится и они пойдут сами копать инфу. Итак, отвечаю на вопрос «чем так опасно НАТО у границ РФ»: Я ведь для вас по сути вообще никто? Давайте обратимся к заслуживающим вашего доверия источникам. К западным. Найдите, пожалуйста, электронную или бумажную книгу «Великая Шахматная Доска» Збигнева Бжезинского. Там буквально на первых 30-50 страницах этот государственный деятель США (! не «бот» в ютюбе) говорит, чем так заманчива для США была Украина всю свою «независимую» историю. Посмотрите по разным материалам кто такая Нуланд и чем она занималась все свои приезды в Украину в 90-00х гг. Посмотрите как начинал войны и цветные революции этот пушистый Альянс везде, где во главе правительства любой страны вставал человек, не ориентированный на Запад (подсказка: Пакистан, наши дни). И наконец просто факты: НАТО создавался как противовес России. По сути - военный оппонент. Верно? Верно. Как по-вашему, стране спокойнее и безопаснее живётся, когда её военный оппонент находится подальше или поближе? Вы просто поймите: для глав государств-членов НАТО (в частности для основных, США и Англии, которые к тому же ещё и физически далеко от горячих точек, в безопасности) нет ничего лучше, чем богатеть через военно-промышленный комплекс. Чем влиять на все нефтяные державы. Чем просто держать в своём кулаке все поводки. А для этого нужно воевать. Отсюда все конфликты. Никогда ведь ещё за всю историю не было, чтобы на страны-участницы НАТО напала неНАТО страна. Дальше можно уже трактовать по-разному: кто-то считает, основываясь на одних фактах, что Америка действительно всегда хочет именно захватить РФ со всеми огромными ресурсами (спорить же не будете с географией, когда на контурных картах наносились значки полезных ископаемых?); кто-то считает что просто для восстановления своего мирового господства США хочет максимально обескровить Россию. Ведь вспомним историю - кто вышел экономическим победителем из 2МВ? США. Это им не надо было восстанавливать свои города, а только и оставалось как продавать «помощь» Европе, раскачивая своё могущество. Всю вторую половину 20 века мир с открытым ртом смотрел и ждал «помощи» от США. А они под своё крыло взяли Европу, Англию, Японию. Были никем. И поднялись на войне. Это их стратегия. Дальше однополярность мира начала нарушаться, и вот уже Россия начала восстанавливаться, вот уже Китай качает экономические права. Что делать США? Ну как обычно: начать войну. Потому что это ВОЕННЫЙ АЛЬЯНС, задуманный США. Ну и так далее. Всё выше написанное - голые факты. Мы все их знаем и из школьной истории (я говорю именно о фактах, а не об их трактовках разными учителями), и из наблюдений за событиями 90-2000х, и всем им нисколько не противоречат указанные выше авторы. Что, согласитесь, начисто нейтрализует попытки сказать «да это однобокая СССРовская точка зрения». Ну и наконец на «бытовом» уровне: мой муж служил в космических войсках и в отличии от меня совсем не интересуется политикой, ни внешней, ни внутренней. В нашей семье я хожу на выборы, читаю новости, донатила Медузе, смотрела кого предлагало Умное Голосование и думала голосовать ли за них, или за другого кандидата (но никогда это не была ЕР). И когда летом и осенью прошлого года начались нездоровые телодвижения в сторону российских границ, заговорили о гипотетических ракетных ударах по Кремлю, я спросила: насколько принципиально приближение войск противника на каждую тысячу км? Ведь, как рассказывала Медуза, кого я активно читала и слушала раньше, какая разница, какое подлётное время? 7 секунд или 27? Муж и объяснил, что конечно, разница огромная, системам ПВО требуется по несколько секунд на разные операции: чтобы распознать объект, чтобы вывести орудия в готовность, чтобы произвести выстрел. Плюс человеческий фактор - что-то успеть согласовать, позвонить, отдать приказ. И чем ближе противник - тем меньше времени на реагирование. Это если говорить про чистое военное дело. Мы с вами не можем знать, был ли в планах ракетных удар или не был. Тут просто в силу своих убеждений. Но есть простые голые факты - вот они, я привела. Ну и напоследок: трясти стволами у границ своего геополитического и военного соперника (мы же понимаем, да, что ни Украина, ни допустим Португалия или Филиппины никому не интересны с точки зрения Держав? Есть сейчас в мире только три большие страны, две из них в уже открытом военном противостоянии, которые и смотрят друг на друга, ожидая кто первый отведёт взгляд). Так вот, трясти оружием, дразнить, ходить вдоль границ - это вызов. Трясли десятилетиями. На вызов ответили. На это же был расчёт? Я атеист и обычно не слежу за такими высказываниями, но на днях невероятно удивил Папа Римский, сказавший, что войска НАТО долго топтались у российских границ и провоцировали, и в итоге получили что просили. Мы же не можем заподозрить Главу Католической церкви в пророссийских настроениях? По соглашению между Альянсом и Россией в 90х была принята договорённость - НАТО (а мы помним, что это не котики, как их пытается представить Эйдельман, а военный антироссийский союз) не принимает в свой состав страны восточнее тех, которые в него входили на момент договорённостей. И что мы видим спустя почти 30 лет? Что НАТО приняло в свой состав ещё половину Европы в сторону России. Вопрос - зачем? Договаривались же? Зачем военный союз, созданный для противовеса России, двигается в сторону России?

@Роман Добранич Ветшев да да да будем пить баварское лол)какая заезженная мантра

Х

Ну ООН регулярно выпускает какие-то резолюции, выражает обеспокоенности и т.д.... Кому это помогло? А знаменитый Мюнхенский договор помог или только распалил агрессора? Или минские соглашения сработали?

@@yuryradkevich7154 Агрессор должен доказать свою правоту силой убеждения, а не силой оружия. Я понимаю, что это утопия, но все же человечество должно понять, что УБИЙСТВО -- ЭТО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ.

@@user-wj5zk5fv4g Проблема в том, что агрессор как правило не желает никому ничего доказывать и исполнять подписанные им бумажки. Попытки же идти на уступки в таких ситуациях, лишь распаляют агрессора - он считает это слабостью... К примеру если бы зелёных человечков перестреляли в Крыму в 2014, то Россия вряд бы признала их кадровыми военными и мы бы избежали, как войны на Донбассе, так и дальнейшей русско-украинской войны. То же самое можно сказать и о 2 мировой. Потому простите, но ООН ругают за слабость не потому, что хотят больше крови, а люди с вашими светлыми взглядами порой лишь мешают. Почитайте про Мюнхенский договор и его последствия и поймёте что я имею ввиду

Я стала смотреть Тамару Натановну два года назад. Я люблю исторические каналы, и Ютуб рекомендовал мне её. Тогда её лекции были лишены политического окраса. Но потом для меня приятным бонусом стало то, что ТН поддержала Навального. А после Дудя популярность канала резко возросла, подписчиков прибавилось чуть ли не в два раза.

Да,но эти истории с явно лично выраженной позицией, по-моему, так Минаев сейчас делает в разы интереснее уроки истории.

@@user-nt6hd8ck3sжэгжхжхжх эх эжжж же жэжж эх хх

@@KV20248 я здесь читаю такие высокопарные комментарии про нечистоплотный след и «страдания» после высказывания Лаврова 😅😅😅 ну и так посмотреть чем промывают мозги современные историки 🤦🏽‍♀️

@@user-id5eu5jg8t "психолог" обесценивающий труд другого человека 🤣🤦 Дамочка, не позорьтесь

так он и есть домашний :)))

@@TamaraEidelmanHistory А детский голосок на дальнем плане и украшает эфир и придаёт ещё большую глубину разговору

@@user-hb6ly5gk9u точно подмечено 💗

Да-да я тоже на это внимание обратила))

Прывітанне беларусам ад тых беларусаў, хто таксама ўжо не ў Беларусі! 🥺

@@madamelara777 а вы уверены, что это не монтаж вашего беса?

Крысы ' все верно - перезжают. Вы одна из них

Я очень рада за вас! Эти лекции как глоток свежего воздуха.

@@valhen4853 А вы, видать, с самого детства и не читали ничего?

Оно и видно что ты историю не любил и теперь подставляешь уши под лапшу

@@pussyhanter00 , а в чём "лапша "? Можно поподробнее ? И , желательно , аргументированно ☝️

@@user-qm6sy9jz8l а какая тут нужна аргументация ?вам ничего не известно про то что уже много лет нато ведет захватнические войны по всему миру отнимая ресурсы и уничтожая мирное население ?вам ничего не известно про военные преступления нато ?они же даже сами не отрицают того что их совершили,только ответсвенности за это никто не нёс и не несёт.А то что автор на голубой глазу рассказывает про то что нато просто ангелы с крыльями это самая махровая и лживая пропаганда,чтож ваш выбор дальше подвергаться информационному воздействию,никто не запрещает

@@pussyhanter00 похоже на действия россии

@@pussyhanter00 , 1);а зачем Вам слушать эту "махровую и лживую " пропаганду " ; 2)и если НАТО такая какашка , то почему Путин туда хотел ? И почему уже и Финляндия запросилась ? Понимаю , что в этом несовершенном мире каждый тянет одеяло на себя, но .Россия, вместо того , чтобы стать сильной ,успешной ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ , превратилась в БАНАНОВУЮ республику , пугающую весь мир ядерной войной ! ☝️👹

Ну и то, что на войне кто-то неплохо зарабатывает и вытягивает свою страну из экономического кризиса

Очередной обсер кремлебота. Точней, медвежья болезнь. "часто бывала", "наслушалась рассказов"... медведь, мля, перелогиниться в медведицу забыло)))) Албанцы "грабили, резали, насиловали, дома захватывали", а оно "с некоторыми даже дружили". ))))

Про то, как сербы до этого вырезали боснийцев, брат, конечно, подзабыл вам рассказать

@@BC-uj4nu точно! это ж в кино показывали. названия не помню, но сербы там звери. академия оскар врать не будет.

@@BC-uj4nu про тайные братские могилы вывезенных из Косово албанцев на полицейском полигоне под Белградом или про трупы албанцев, утопленные в озере Перучац, он тоже промолчал.

Вы не «настоящая», вы бот!

Так конечно написали пропагандисты. Только западные. Медуза с Дождём впинывают в уши, что пропаганда бывает только одного типа: ССС. СоловьевСкабееваСимоньян. Но Тамара Натановна такая же пропагандистка, только западная.

Раньше смотрела постоянно! Но в связи с последними событиями противно стало! Особенно когда прочитала пост о том какая кровавая России с времён Ивана Грозного))) конечно, куда нам до Великобритании , Франции, Испании с ее колониями, до Германии с ее третьим рейхом и геноцидом еврейского народа, куда нам до фашисткой Италии, куда нам до США и их варварского захвата земель и уничтожение коренного населения, куда нам до Османской империи с ее бесконечными войнами и завоеваниями земель. Просто смешно даже это слушать! Как только стал запад оплачивать Тамару, так она и поёт!

Это только горькая констатация вашего облучения пропагандой из раша-ТВ

А чем вы недовольны? Что-то не сходится с тем, что говорят в телевизоре? Так это повод выключить его и включить наконец мозг.

Так и есть. Напрасная ирония

Ирония по делу.... Однополярный мир с мировым полицейским США НАТО это нациковые интересы англосаксов, с бесконечными безчеловечными цветными революциями, развязывание гражданской бойни, вплоть до гос. войн НЕ МИРОТВОРЧЕСКИе,а захватнические. Называйте вещи своими именами

Можно я отвечу? НАТО - это стандарты в законодательстве, экологии, системах связи, соблюдении прав человека, стандартах строительства дорог и других коммуникаций, военных стандартах вплоть до обустройства казарм и расписания занятий (например, нет занятий по строевой подготовке и хоз взводов, нет использования солдат как рабочей силы, нормы питания и тд). Вы хотели бы этого для своей страны? Когда вам помогают это разработать, достичь, НО! при этом контролируют свою помощь и вашу работу. Очевидно, что рф с ее системой повального воровства и использованием власти для личного обогащения такая система (особенно контроль) не была желанной. А получить технологии хотелось. Поэтому путин объявил про цель присоединиться к Альянсу, но никогда не делал никаких шагов в этом направлении, КРОМЕ отправки своих военных специалистов в Штаб-квартиру в Брюсселе. В 90 годы у рф не получилось бы никак - страны, которые САМИ ЗАХОТЕЛИ туда вступить (это вам ответ про расширение) в 1991 году, получили ПЛАН ПОДГОТОВКИ на 14 лет, и каждая страна шла по своему плану до 2005 года. Было изменено всё, вплоть до системы медицинского страхования, медицинской кодировки записей диагнозов, протоколов лечения, даже стандартов назначения лекарств. Были расчищены леса, построены дороги, заведены новых бухгалтерские стандарты, поставлены одинаковые заборы вокруг военных городков, году стояли одинаковые камеры наблюдения и где в казармах жили по 4 человека в комнате; были формированы энергетические округа, синхронизированы энергосети, согласованы курсы валют и распределение производства - и ВСЁ ЭТО НАТО. Вот вам и ответы на все вопросы. Кстати: на все эти изменения странам ДАЛИ ДЕНЕГ и КОНТРОЛИРОВАЛИ их расходование. Поэтому и стандарты бухгалтерии.

@@marinayermilova865 спасибо вам за ответ. Из вашего ответа только не очень понятны цели расширения НАТО.

@@radiosh66 единовластие

@@radiosh66 цель - жить нормально, и как «расширение» процесс трактует только рф. Все остальные считают СВОЁ решение СВОИМ СУВЕРЕННЫМ решением, и с полным основанием считают, что это ИХ внутреннее дело. И они совершенно правы, с точки зрения международного права

@@radiosh66 Цель одна: Коллективная оборона. Не нато тянет в свой союз а страны мечтают вступить в НАТО. Я думаю Вы и сами видите какие жесткие условия для вступления. Никто туда не тянет

Все-таки Тамара Натовна это очень интересная опечатка, с учетом темы этого видео))))

Надеюсь не из Украины вы русским деньги отправляете

@@how-to-live-right свои деньги у себя в кармане считайте и кому хотите отправляйте

@@ekaterinavologdina286 опечаточка по Фрейду😁 исправила))

@@svetlana6443 ну, знаєте, це називається колаборанство - фінансування ворога. Кожна копійочка відправлена в Росію фінансує вбивство українців.

Данная бескрайне предвзятая и манипулятивная "лекция" никого к знаниям о Нато не приблизила...

@@user-yk5tr3qv1z, ну конечно, сама-то Фенина всё бескрайне знает про Нату)))) Из инстаграмма и телека.

Юрий х... Не так страшен чёрт--НАТО, как его малюют.

и вы теперь считаете,что узнали?

@@user-xk9ic1nd7n как ловко и остроумно Юрий Х выводит на чистую воду !ай да Юрий Х!🤌

Испытываю похожие эмоции

Аналогично. Натановну теперь надо фильтровать...

Точно так же недоумеваю. Они "пушистое добро ", а Россия "колючее зло"? Так что ли?

Мне кажется, что Тамара Натановна не оправдывает НАТО, а хочет донести, что у них была причина бомбить Сербию (я не оправдываю их действия и не поддерживаю), в отличии от войны, которую развязала Россия просто для того, чтобы захватить Украину.

@@user-sd1of8zh6p была причина. Необходимость остановить резню по этническому признаку в Косово. В те же времена происходили гонения русских в средней Азии. В каких то странах до сих пор. Но Путин предпочитает замечать такие вещи только в зоне личных интересов.

Веймарский синдром

@@user-si7kp9lm6p и к чему ты это написал?

А как ещё деньги заработать, сидя за бугром) видимо больше не способна ни к какой другой работе

@@user-zl9cr6rc4l ну не слушай её..

@@user-vb9by1tz3f Lee Oswald Вам на неточность (вранье) от автора указал а , вы "не слушай".

Печально, что таким сейчас верят

@@Happy_Star_ это не печаль! Просто трагедия....

@@Happy_Star_ Каким это таким? Может верить мутину,,, историку", который весь изолгался, при этом втирает народу сомнительный свои трактовки событий прошлого, типа возврата ижорских земель русским, при этом даже и не историку понятно, что земли эти принадлежали финнам, вепсам, эстонцам!

А вы подумайте кто реально обогатился на всех этих войнах , и сразу станет понятно, кому это выгодно.

@@cherrystrudel1301 согласна

Развивать страну это получить умных интеллигентных а самое главное думающих людей. А диктатуре этого не надо. Баранами легче управлять. Да и люди больше думать о политике если страна развитая и доходы хорошие у людей.

а всё эти Русские пропутинские пропагандоны Эдвард Бернейс, Гюстав Лебон и Жан Бодрийар всё это придумали. Переврали на свой лад Геббельса и Чемберлена. надо раскрыть этот вопрос в отдельной лекции.

Что то мне подсказывает даже когда на земле будет один язык и не будет границ, войны до конца не уйдут. Даже муравьи воюют. Казалось бы леса полно. Но как известно у соседа всегда слаще. Но и почитайте про климатических беженцев.

Мне было интересно узнать, что Карибский кризис начался из-за того, что разместили ракеты на Кубе, а не в Турции. Да аргумент о том, что Горбачёв МС видел, что в документах нет указания о не расширении Альянса на восток и это его проблема))) но ведь это слабое объяснение того, почему Альянс продолжил расширятся при слабой России. Любопытно

@@mikhailpankratov4390 бля, вы так говорите, кау будто нато - стадо варваров, аннексирующих страны, страна сама туда вступает, а расширение нато, как мне кажетсч, это не более чем экономическая экспансия США и бритов (взносы стрвн, плюс возможность продавать оружие)

Никогда не задавались вопросом , а почему все страны хотят добровольно попасть в НАТО и почему никто не хочет в ОДКБ??Стремиться туда ,где безопасно

@@mes8968 ну, наверное, потому что коммунизм - не жизнедеятельная хуйня, которая умерла вместе с СССР, никому не сдался коммунизм, страны туда насильно загнали, к примеру, пражская весна, 1956 г. Венгерское восстание, берлинская стена, которую построили, чтобы в восточной германии хоть один человек остался...

@@mes8968 а при чем здесь ОДКБ?

Да всегда она была такой, просто сейчас она не в России живет, потому может позволить себе собственное мнение. Да и обиды на советский бытовой антисемитизм я думаю повлиял.

Карина, к сожалению, Тамара Натановна не может позволить себе быть центристом или объективной. Время такое и бог ей судья.

Бедная Карина пересмотрела пропаганды .

@@user-hd4gf5jl2i Россия несёт диктатуры и несвободу,так как сама такая. сша демократию и свободу.

@@user-cz1lf8zb5d заявляя подобные категорические лозунги вы расписываетесь в собственном невежестве… почитайте историю США и любых других империй. Я понимаю, вам так проще наверное : черное и белое. Но жизнь сложнее, о чем в сущности и рассказывает история и Тамара Натановна через призму своих нравственных ценностей и текущей конъюнктуры.

И так все понятно ей так удобно . Не надо быть 7 пядей во лбу .

Один верный комментарий.

Разочаровалась в очередной раз в лекторе... Сплошное субъективное отношение к истории. Историк или блогер? Печально.

Вы можете разложить факты здесь, если у вас есть претензии к вышесказанному, а то все пишут разочарование но никто не пишет ошибки и ваши претензии.

Вы видимо пропустили, или хотели услышать только "правду" Путина.

Никто не может объять необъятное,- говорил Козьма Прутков. Вам 2 часа 15 минут легко дались?!

Я тоже так думаю. Как итог... Почему НАТО не закроет небо не Украиной? Они ж могут.

@@tanikamary потому, что прыгает обезьяна с красной кнопкой

Serbija napala na Slovėniju, Kroatiju, Bosniju i Hercegovinu, Moševič s Karadičiom ustroili genocid, vsia Europa prosila vmešatsa, togda i vmešalis....

Нет видимо, только историю НАТО. Польша на границе с Ираном видимо на взгляд госпожи Эйдельман

Была бы ваша воля вы бы и Украине приказали все ПВО снять. Имперские убогие боты.

@@mikegreen04 я реальный человек и никакой на бот… А вот ваш ответ наводит на сомнения….

Украину сейчас бомбят с акватории Каспийского моря. На заметку

@@user-yk6ft3cl6i транслирует чаяния НАТО ) вернее, Польсчи

Позиция что прравильно делали ,забывая про то что аок первая устроила геноцид то что аок финансировалась сша ,забывая про хорватскую бурю и как сша закрыла на это глаза

Трактовка конфликта в Югославии не выдерживает никакой критики. Кто спонсирует эти выпуски интересно 🤨

Если следовать вашей логике, то какой режим пытается остановить РФ в Украине? Только не надо про сказку о нацистах. Что происходит в Украине такого, что оправдывает нападение РФ и всё жертвы мирного населения сейчас? Вот серьезно?

Согласна.👍

Какой повод ввода войск в Украину и начала "спецоперации" ? Судя по вашему комментарию, получается, что Зеленский как Милошевич. Вот и мой вопрос - что такого правительство Украины делало, чтобы у РФ был повод ввести, с благой целью, свои войска? Кроме надуманного лозунга "нацисты у власти". В Югославии была своя история, непростая. Но в Украине ничего похожего не было и близко. Поэтому ваше возмущенное "одним можно, а другим нельзя" здесь, имхо, неприменимо в принципе

Ввод сухопутных войск это неизбежные потери. Что могло привести к эскалации конфликта и расколу мнений внутри НАТО

Сразу понятно, что вы не слушали лекцию … бомбежки НАТО были в Югославии, в Белграде и других городах! Как раз из-за войны в Косово, и начали бомбить Югославию, в Косово происходили этнические чистки албанцев, сербскими властями.

Конечно . Как и стрелявший в Америке, с фашисткой символикой чёрное солнце - плохой фашист. А Азов с такой же символикой - освободитель европейской демократии . Очень очень все однобоко. Это не уроки истории. Просто мнение. Если так учить историю - то понятно, почему американцы учат , что индейцы сами вымерли и они просто заселились на их свободных землях.

@@AlexPovolotsky самоустранились в пользу цивилизации.

Антироссийские лекции на каналах России? 😅

​@@RUSSIAN_TRADITIONAL_MUSICчем они антироссийские?

и самое главное со своей дерьмократией

Конечно, это для любого очевидно, у кого нет медузы головного мозга)

Ага в Грузии прям нефть хлестала 😂🤦🏻

Хорошо очень

Я вот очень расстроена. Слушала лекции с удовольствием, пока не началась очевидная пропаганда. Что для историка непозволительно, как мне кажется.

@@Olga_Ivanova_ у каждого историка есть своя точка зрения. Вы можете соглашаться или нет...... Просто слушайте и анализируете....

@@Olga_Ivanova_ какая пропаганда😳 где вы ее увидели? она заняла сторону добра, что есть правильным

Вот я как раз слушаю и анализирую. И услышанное создаёт неоднозначное ощущение.

Ну-ка посоветуйте

@@user-qw3no5sr8c книги учёных, архивы, документы, а не просто видео женщины историка )).

@@user-fy1oy5ux2l Видео от женщины-историка может быть более информативным!....и при чем здесь гендерность?

@@user-fy1oy5ux2l , а поконкретнее?)

конечно бесценен. Нагадить в голову людям без критического мышления, в силу молодости, БЕСЦЕННО

Пропаганда, судя по вашему комментарию, это ВАША проблема

@@histall смотрите внимательней, мой друг, вме очевидно.

@@marinayermilova865 моя и ваша, всеобщая. Кто понимает.

@@histall да, возможно вы правы, для некоторых неочевидны искусные речи профессионального лектора. Но кто имеет уши да услышит.

Сколько процентов населения составляли абхазы в Абхазской АССР в 1989-м году? И куда дели грузинов, которых было в 2,5 раза больше?

Вы сепаратисты! И всё!

@@histall так Россия может дать свободу Белорусь , демонтируйте плановую экономику, замените ее рыночной, вместо заводов макдаки, откажитесь от высокотехнологичной промышленности и торгуйте лесом и картошкой, и все вы КОЛОНИЯ , дальше прививки и переход на искусственное питание с продолжительностью жизни в 25- 30л))))))

У Тамара больше Вашего знает.

План о вторжении - операция немыслимое кажется назывался - был составлен до образования НАТО и там речь шла вообще-то о защите Польши(военного союзника) от СССР. Но генералы на то и нужны в мирное время, что-бы составлять планы и проводить учения. Не сомневайтесь, что подобные планы и сейчас имеются в штабах всех армий мира и по этим сценариям проводятся военные учения. А НАТО до недавно неплохо так защитила от войн всех, кто туда вступил

Вообще сказать действия советских сил как во внешних странах, так и внутри, создают очень выгодный фон для деятельности нато. Даже если и считать нато злом, то явно гораздо меньшим, чем советский союз или россия. Нато никогда не расширялась военным путем и никого не удерживала силой, Россия охотно и обильно творит хаос вокруг своих границ, давит на союзников, подавляет внутреннюю политику. Я вообще сторонник объективного взгляда, но увидев зло, я скажу "зло"

О и еще один голос разума, среди болота глупцов, прям отрадно)

@@user-wl1jp6ce4q О, поверь, мы на вас, фашистов, также смотрим)

@@der_buerger Вы это кто? Нас это кого?

А ссср была демократической страной? И не собиралась нападать на соседей?

@Dmitry Parfenov на момент входа в нато нормальной

@Dmitry Parfenov хххххх

@Dmitry Parfenov достаточно демократичной

Какой бред,никогда совки не хотели в НАТО,ни в 54 ни при путлере,красная плесень расползалась по Европе вместе с солдатами в 44-45 году,освободители мля.

НАТО ничего не обещало, разговоры секретарей - не является обещанием. «18 февраля 2022 года немецкое издание Der Spiegel опубликовало статью за авторством Клауса Вигрефе, в которой содержится сообщение о новой находке - документе 1991 года, свидетельствующем о том, что страны Запада обсуждали вопрос о нерасширении НАТО на восток. Однако по итогам переговоров никакие обязывающие договорённости не были заключены» А вот еще и пасхалочка: «С 2003 года на территории Казахстана регулярно проводятся международные миротворческие учения[63]. В них участвуют военные контингенты стран - членов НАТО и стран СНГ (без России)[63]. В Казахстане по стандартам НАТО идёт обучение контингента миротворческого батальона «Казбат»» Россия хотела удержать Милошевича на кресле президента, но забыла позаботиться о том, чтобы в стране не было этнических чисток и вообще многолетней войны. И если автократии ЕС еще терпели, геноцида и кризиса беженцев - не потерпит. Этот урок нужно было УСВОИТЬ! А не продолжать как угарелые.

@@CHIBDEKOX своих защищаете?

@@valhen4853 правду мы защищаем, правду. В Югославии были войны, этнические чистки и море беженцев и всё между частями одной страны. На восток Украины РФ завезла своих бандитов, своих отпускников, своё оружие и устроила войну 2014 года, каждый раз блокируя введение миротворцев ООН на линию разграничения. Тут нет места для таких тупых аналогий и сравнений. У меня память хорошая, и я отлично помню, как в 2014 году зомбоящик.РФ триумфальные сюжеты клепал о том, что разные иностранцы едут защищать русский мир в Донбасс. А в 2022 "ко-ко-ко, на АзовСтали иностранные наёмники". Вы можете цитировать вагоны чуши, от этого они не перестанут быть чушью. У истории есть начало, факты без начала = чушь.

@@CHIBDEKOX я тебе ничего доказывать не хочу, правда у нас с тобой разная, и я думаю наши деды или прадеды воевали по разные стороны фронта ....

@@valhen4853 да-да-да, ничего ты доказывать не будешь, просто накидаешь вагон лозунгов, а мы тут сидеть и разбирать должны, да? Дедуля твой мог воевать хоть за фашистов, свой долг в воспитании гражданина он точно не осилил.

Вряд ли Вам захотят ответить, но я бы тоже послушала ответ)

@@user-kh4py7sh8f вы хоть понимаете значение слово «либерал», это только в сломанном сознании приверженность правам человека может иметь отрицательную заряженность. Россия сейчас и солдат не бережёт и мирное население не щадит

@@user-kh4py7sh8f не слышно и не видно, потому что все либералы или сидят, или лежат в земле, благодаря кстати путину

@@user-kh4py7sh8f Немцов, Светов и ЛПР, Политковская, Навальный, люди из ГУЛАГу.нет и другие. Дождь это только одно СМИ, они имеют право говорить все что им вздумается, и пожалуйста, не кивайте на другие страны, я живу в России и гражданин РФ, мне все равно на Францию и США, я хочу быть свободным здесь.

@@user-kh4py7sh8f Относительно Эйдельман однозначно - она не историк, а продажная лжец и лицемер!

Все,что надо знать о России в трех словах 1. Это военное государство? - ДА 2. Оно совершало нападения на другие государства? - ДА 3. Оно дружественное для запада и Евросоюза? - НЕТ Все остальное не важно. Вы понимаете, что такое упрощение ничего не показывает?

ты бы перед тем, как возносить очередную мантру на Соловьева с его ключевыми словами НАТО/война/Югославия в одном предложении, посмотрел бы ролик до конца: таймкод 1 час 18 минута, Тамара рассказала про югославскую войну и почему нато в нее вмешалось (не с первой просьбы со стороны европы, кстати)

В политике я слаба,.. Но одно понимаю, когда эта Америка ведёт войну, то её жители не бегают по банкам перелаживая деньги, цены не взлетают.. Здесь рядовой гражданин спит спокойно.. А так святых нет. Вот и все

@@user-vb9by1tz3f у вы копните чуть глубже , чтобы понять откуда же это у Америки такие финансовые возможности? Да у и Европы тоже....

Кто платит, тот и музыку заказывает. НАТО хорошие. Русские плохие. У бабушки эта информация из проверенных источников😂😂😂

А Порошенко разве не выиграл на выборах? Разве эти выборы не пришлось проводить потому, что прошлый президент смылся в неизвестном направлении ? В чём проблема?

@@yuryradkevich7154 А Порошенко такой же вор и жулик как и Янукович. И Порошенко не выбирали ни в Донецке ни в Луганске.

@@olgakoroleva1693 Он как и Янукович был выбран на всеукраинских выборах, где мог голосовать КАЖДЫЙ гражданин Украины. Просто Порошенко досидел до конца срока и проиграл в выборах, а Янукович довёл до бунта и свалил в неизвестном направлении, чем оставил страну без центра принятия решений в самый кризисный момент. Пришлось проводить выборы.

У меня ответный вопрос: это Украина, не россия. Вам-то какое дело?

@@z-man6138 иди отсюда

Вам западную дезинформацию за воротник наливают, а вы радуетесь? Попробуйте сами поискать в интернете и на ютюбе факты участия нато в разных конфликтах (а точнее инициативы начала всех конфликтов, в которых альянс участвовал). И не от проплаченной учительницы, у которой евро-купюры торчат из рукавов, а из разных источников. В том числе и американских. Посмотрите что о НАТО говорит Киссинджер, Бжезинский - это деятели американского гос.аппарата. Даже им никогда не приходило в голову делать из НАТО пушистиков.

@@likamar197618 яке дивне у вас ім’я і фото. Мабудь істіно руцьке.

Тамара Натановна очень четко обозначила свою антироссийскую позицию. Так что все лекции выпущенные после 24.02 подсвечены с соответвующей стороны.

А для вас антипутинская позиция равна антиросской?

@@chinesemom1248 Что значит антироссийская позиция? И вам не кажется, что историки должны руководствоваться фактами а не какими то личными понятиями с опцией искажения действительности?

Да и факты которые Т.Н вещает однобокие, весьма, страшный СССР а все остальные только защищались от него. И все беды людские исключительно по вине Сталина.

СРСР точно также воевал в Афгане. Как и во Вьетнаме, как и в Сирии. Я уже не упоминаю о войне против Украины прямо сейчас. Что это говорит о России?

Здесь конечно выходит, со слов Тамары Натановны, что НАТО белое и пушистое. Просто ангел с крылышками.

@@user-jm4xt1vt4w да уж, за 78 дней более 2300 бомбардировок, а это 450 самолето-вылетов в день. Крылья, которые никогда не устают. Отличный способ "чтобы спасти косовцев от геноцида". Никакой агрессии, только хардкор.

@Анна Герасимова "тамара плохо разбирается в вопросе" . Вот это для кого написано?

Купили за 30 серебринников. Мы гусские, не обманываем дгуг дгуга! :))

@Анна Герасимова нет, я же сказал еще вариант - плохо разбирается просто в вопросе

Как заметно, что в видео умалчиваются Важные уточнения😒

К сожалению , афтар этого канала не самый объективный человек и события на такую тему освещает достаточно однобоко

У Тамары , к сожалению, очень субъективные уроки истории. Не факты , а конкретное мнение. Жаль …

Это словоблудие, Вы не представили ни одного факта нападения НАТО. Раз нет фактов, значит все это враки

@@kreymer125 факта? Информация МИД Китая для вас шутка? Или история самого НАТО с создания в 1950 году?