Полный выпуск: ukposts.info/have/v-deo/bHN-hpdteJV7r6c.html
@tophd72623 роки тому
Нормальные у вас 45° на 2:25...
@phifso3 роки тому
сначала придумали схематичный рисунок, а потом придумали какой угол будет
@J87styka3 роки тому
Тож заметил
@ant1k-13 роки тому
мой типичный рисунок на геометрии XD
@AlexeySlepov3 роки тому
Спасибо за ролик! Я наконец понял поляризацию света
@milyantsev24273 роки тому
вас обманули.
@user-qp4er1im6g2 роки тому
я наконец-то непонял поляризацию, вот спасибо 👍
@ghaydn3 роки тому
Я в детстве разобрал экранчик калькулятора, а там как раз были поляризационные пластинки. Вдоволь наигрался с этими квантовыми эффектами.
@evgenzloy3 роки тому
я разобрал игру "ну погоди". тот же эффект. а сейчас двое очков от солнца попробовал. тоже сработало. я там самым проверил продавца на честность. действительно ли это нормальные "полароиды" или обычные крашеные стекла
@kirkir-ui5jc3 роки тому
Наука это сила!
@artemyakushev38673 роки тому
Невероятно. Почему я в школе этого не знал. Как повезло современным школьникам
@ukharra3 роки тому
Физика. 11 класс. Вы просто не хотели учиться )
@user-os4rv4ft5k3 роки тому
@@ukharra там же не показывают на практике так что нихуя не понятно чё говорят
@evgenzloy3 роки тому
когда я был школьником в 90х годах, я разобрал карманную электронную игру "ну погоди", там оказались вот такие поляризующие пластинки. наложил их друг на друга и офигел. сейчас этот же опыт проделал с двумя очками от солнца. беру свои и очки жены, смотрю через двое очков, предварительно повернув их на 90 градусов относительно друг друга. тот же эффект. полное затемнение. только очки должны быть качественные, с функцией "полароид"
@user-kf1dx1tp2c3 роки тому
👍! но этого мало! Для осознания процесса 🤔
@FT30263 роки тому
Ни х.я не понял но очень интересно
@user-hq3rj3ix2e3 роки тому
Самое лучшее объяснение, которое я только видел
@user-raf3 роки тому
Спасибо.
@Vlad220519692 роки тому
Я и не знал, как интересно.
@hmmm14822 роки тому
большое спасибо!
@seriousvictorious9063 роки тому
Не, ну тут лайк!
@pashnyovv3 роки тому
плоская поляризация - это один из типов. А почему про другие не рассказали?
@robertandrew14943 роки тому
Ссылка в закреплённом комментарии
@serobmeloyan211273 роки тому
Про поляризацию я знал а вот то что у фатонов есть выбор не знал , спасибо
@pavelkrasnov21823 роки тому
Интересно, а имеет ли значение длина волны?
@Pavel_prosto_Pavel3 роки тому
Комменты под научными видео не читаю, чтоб не разочароваться в человечестве!
@Yes.Im.Mr.Anderson3 роки тому
Я вас удивлю, но например часто под видео(как ни странно, а не стаковерфлоу) по программированию находятся крутые решения, которые на том же хабре не найдешь.
@user-pu4ru6lk1l3 роки тому
Спасибо за видео. Получается, что спин фотона направлен по направлению вектора напряженности электрического поля, относительно которого и рассматриваются поляризационные эффекты. Причем свет пройдет в том случае если, ось поляроида и направление вектора E, совпадут. Еще нужен анализатор, такой-же поляризатор.
@7p4cyazv33 роки тому
Меня пропод однажды спросил "почему именно вектор напряжённости электрического поля должен пройти через поляризатор?", меня ввели в ступор. Оказалось, что без разницы, вектор магнитной или электрической напряжённости, потому что их уравнение колебания одинаково описываются, вот так вот)
@Lovines3 роки тому
@@7p4cyazv3 Можно на языке чайники ?
@7p4cyazv33 роки тому
@@Lovines свет - э/м волна, в которой перпендикулярно друг другу колеблются два синусоида - вектор Е и Н. Оба они описываются почти одинаково, вот и решили, что вектор Е будет проходить через плоскость поляризации. Ну еще возможно, что Е это световой вектор
@Lovines3 роки тому
@@7p4cyazv3 Кароче есть свет и ему пофиг на всё
@7p4cyazv33 роки тому
@@Lovines ну типа
@ArtMGavr3 роки тому
Спасибо большое! Давно ношусь с интуитивной аналогией для спина, - это похоже на монетку которая летит ребром. Отсюда и распределение вероятностей проскочит она в щель чуть меньше собственого диаметра, или нет. При этом наша "щель" "подворачивает" летящие почти перпендикулярные к ней "монетки" и пройдя сквозь неё они слегка меняют свою ориентацию в пространстве, благодаря чему в последнем опыте сквозь 9 фильтров прошло столько фотонов - их постепенно в 9 шагов "подвернули", изменив их спин - не все прошли через это испытание)), но многие" выжили"! Разве не так? Есть тут понимающие люди? - Покритикуйте меня!!!
@leadbro3 роки тому
Интересное объяснение, спасибо
@ArtMGavr3 роки тому
@@leadbro спасибо и Вам, перечитал свой комент, понял что пропустил пару слов, нужно добавить что наша вымышленная "щель" ШИРИНОЙ чуть меньше диаметра "монетки", а длину имеет в размер фильтра. А также что летящие "монетки" вращаются вокруг своей оси, поэтому стабилизированы... А ещё в известном эксперименте с магнитами попадая в магнитное поле наши "монетки" моментально переориентируются с вероятностью 50 на 50, а потом снова и снова, и нет в этом ничего абстрактного и мистического, если представить себе что магнитное поле перенаправляет их околосветовых скоростей вращение, а "выбор" того куда отклонится и какое новое стабильное положение найдёт ось совершается в зависимости от того "какой стороной", вращаясь "монетка" попадёт поле в прочем это уже другая история и "монетки" наши не монетки и процессы образующие поле мы до конца не понимаем... (по крайней мере я)))
@3D-Elektro3 роки тому
Нужно определить расстояние, через которое между перпендикулярными фильтрами не проходят фотоны света. Думаю при определенном расстоянии между фильтрами фотоны будут проходить. В фильме не говорится про расстояние, поэтому и правила возможно ошибочные.
@avi-crakhome25243 роки тому
Любой жк экран имеет такие плёнки.
@alexey.sergienya3 роки тому
Офигеть
@valentinaivanova-le8yq3 роки тому
Самый адекватный коммент...
@unmeiji83 роки тому
Я почти догадался почему так происходит. Я думал, что причина в том, что третий(средний) фильтр пропускает или же помогает фотонам пройти. А потом выяснилось, что так и есть, но по другой причине.
@cassandrademetridi82613 роки тому
А если диагональный фильтр поставить ПОСЛЕ горизонтального и вертикального? ;)
@mishaenn3 роки тому
а логически подумать?
@user-vu6hn4ul2i3 роки тому
Фотоны уже все на первых двух поглотились, кина не будет. Если бы после добавления третьего после первых двух что-то поменялось, то тут бы я охуел 0_О.
@unmeiji83 роки тому
Чернота, так как 90° идут перед третьим и все отсеялись.
@MrRavioly3 роки тому
каменный век)) С каких пор свет перемещается?)) и где график вторых частиц что идут на встречу фатонам?))
@MegaYang773 роки тому
Что самый умный?🧐
@MrRavioly3 роки тому
@@MegaYang77 еще еакой))
@andreylebedenko12603 роки тому
Берем верёвку бельевую. Фиксируем один конец. Просим ассистента создать колебания верёвки в вертикальной плоскости. Наблюдаем волны. Берем две картонки плоские. Располагаем под 45 градусов к плоскости движения волны так. чтобы верёвка проходила в щель между ними. Наблюдаем, что волновая энергия за щелью снизилась, а направление колебаний изменилось в соостветствии с положением щели. Никакой мистики.
@jarrvigo59103 роки тому
На этом принципе работает 3д-телевизор например.
@virtualworldtoday38653 роки тому
Если приблизить видеокамеру на тонировку автомобиля можно увидеть что внутри , когда как просто смотришь и ничего не видно.
@valentinaivanova-le8yq3 роки тому
Опасный эксперимент - слишком высока вероятность получить "по шапке" от владельца авто☝
@kondratovpeter2 роки тому
Где такой купить буду шпоргалки под стекло подкладывать
@user-gf1jz2zw8g3 роки тому
Даже у фотона есть выбор...
@Misha-7752 роки тому
Охренеть
@sashag71553 роки тому
А свет - это волны, которые ведут себя в некоторых условиях как частицы, или частицы, которые себя иногда ведут как волны? А длинные радиоволны - это тоже частицы, фотоны? А из каких частиц состоит стационарное электрическое поле? А может всё-таки стоит волновые явления объяснять с точки зрения волновой теории, а не квантовой механики?
@milyantsev24273 роки тому
всё правильно. свет это волны. не слушай учёных идиотов. они врут
@dikhtiaruk3 роки тому
Больше похоже, что фотоны вращаются, а следовательно, если мы будем изменять расстояние между тремя фильтрами (может и толщину фильтров), то эффект будет меняться.
@sashag71553 роки тому
На самом деле не меняется.
@segreyfurt3 роки тому
ЧТОООООООО?
@noranecko87063 роки тому
Люблю квантовую физку за то что она странная как и я
@Blue_Shoe_3 роки тому
а фотоны крутятся только против часовой? или по часовой тоже? или во всех возможных направлениях?
@user-od9mg7lf8d3 роки тому
Класс!!!
@ivanvoenets24463 роки тому
Магия
@aimbot20013 роки тому
Вася, Вы такой умный, я ни черта не понял)
@user-jv1pg3zr5b3 роки тому
просто вася ты..всего лишь
@user-lw2ul1iu1e3 роки тому
Здесь на столько разжевано, чтобы не понять надо быть либо младше 10лет, либо сравнимо с таким уровнем интеллекта.
@user-ne4un5wy4g3 роки тому
Не туда забрёл.)
@Evgeny_Yurievich3 роки тому
Напомнило добрые советские научные ролики. Я и не ожидал, что сейчас такое возможно! Спасибо.
@Rus_SPB_923 роки тому
🔥
@Subaru-Club3 роки тому
Колдовство
@vyacheslavpavlov61363 роки тому
Потрясающе!
@skateboarding30073 роки тому
не, если бы 3.фильтр положили бы сверху и получился бы тоннель, то тогда реакция omfg уместна
@vasilisabelka3 роки тому
Какой хороший ролик!
@xxiunicorn3 роки тому
был уверен, что поляризация - эффект классической электродинамики, который из направления колебаний ЭМ волны получается
@YbisZX3 роки тому
Тогда бы промежуточный фильтр ничего не изменил. Конечно, можно представить какую-нибудь условную "прорезь с фаской", доворачивающую волну, но это бы не объясняло эффект на отдельных фотонах - они либо проходят, либо нет, и только статистика дает расчетную долю.
@kag24073 роки тому
@@YbisZX С точки зрения электродинамики эл. магнитная волна пере излучается и фильтры создают поляризацию.
@YbisZX3 роки тому
@@kag2407 Ну а как классическая ЭД (не КЭД) объясняет поведение отдельных фотонов, которые то переизлучаются, то нет?
@kag24073 роки тому
@@YbisZX В ЭД понятия фотона нет (фотон в стандартной модели). Есть кванты (порции) эл. магнитной волны.
@YbisZX3 роки тому
@@kag2407 Так фотоном и называют квант ЭМ взаимодействия. Фокус-то в том, что в экспериментах их можно штуками излучать и детектировать, а на штуках ослабление по cos^2 не работает - либо все, либо ничего, и только по статистике большого количества получается "ослабление волны".
@PITJU3 роки тому
а по простому для обычных людей можно
@user-nx6wq8wd4m3 роки тому
Они сами не знают, только пересказывают.
@namefamily78613 роки тому
Вы хотите сказать, что после третьего фильтра фотонов стало больше? Где измерения, подтверждающие это? Картинки можно какие угодно нарисовать на экране.
@aelon-z3 роки тому
Выкинь мозг, тебе он уже не поможет
@alfamatika3 роки тому
Можете купить 3 таких фильтра и проверить своими глазами или каким нибудь фотометром
@myotismyotis35213 роки тому
У некоторых птиц ест второе веко....аккурат под 90 градусов к первому...Эх...до косинуса не дотянули...
@bartsimpson813 роки тому
Очень простой и наглядный пример для понимания принципов кватовой механики.
@valtar3 роки тому
А кванты-то где?
@valtar3 роки тому
@@ASScarida вероятно
@buildinglifehack21513 роки тому
рад за существование таких каналов, в череде безумия, данные сюжеты-отдушина
@mr.robot_3 роки тому
Намечается бизнес-идея для тонировочки 😃
@ivan_pushkarev_master3 роки тому
5,07 пока фильтр подносят он перекрывает поток , но как только он зашел 3м слоем , там где он перекрывал тоже стало светло .... а фильтр ведь не повернули ( видно по контуру фильтра, там угол торчит криво отрезаный ) . монтажерам апплодисменты .... наука ..
@Diman7793 роки тому
И дисплей
@Grafffittt3 роки тому
интересно что же будет дальше... какие технологии мы получим и с какой скоростью и когда эти технологии начнут внедряться
@vladimirmicha92603 роки тому
колдунство не иначе!
@Kvadratism3 роки тому
Ничего не понял. как и в школе ((
@morskoyzmey3 роки тому
Потому что в среде не бывает поперечных волн, которыми изображают электромагнитные волны, в т.ч. фотоны. Но в современной физике вместо среды - вакуум, а вместо опытов - математика.
@kirillstelmakh243 роки тому
Я не света, а Наташа
@mazzam0073 роки тому
ШАЙТАНАМА!!!!
@user-jv1pg3zr5b3 роки тому
ипатьколотить
@user-jx7se9zh4r3 роки тому
Потрясающий ролик! Спасибо за великолепную визуализацию.
@user-jt9jw4pg9k3 роки тому
Трындец я вообще не поняла ничагот😂
@DarkerLoony3 роки тому
Грустно это признавать но школьная программа давно делает сасао перед вот такими видео по качеству и подаче материала.
@alk23453 роки тому
хз, я в середине 90х заканчивал школу (правда физмат), и это нам объясняли. Не так красиво как тут, но тоже с опытами и объяснениями. Что будут сейчас преподавать в школе - расскажу через пару лет, когда старшая дочь (которая тоже в физмате), дойдет до корпускулярно-волновой теории света.
@DarkerLoony3 роки тому
@@alk2345 опять же только субъектовивное мнение, не более)
Только на голову, распухшую от квантовой механики, может не налезать результат данного опыта.
@user-wx1gj2wx7k3 роки тому
Как это объяснить в 3 мерном пространстве.
@J87styka3 роки тому
Вам и объяснили в трехмерном пространстве
@Fisheruehevvydr3 роки тому
👍🏻
@irinaglushenko57973 роки тому
Это всё в Квантовый компьютер,а он работает в полюсе холода,и наши предки или не они создали Север,чтоб Земля стала цивилизацией
@user-vu6hn4ul2i3 роки тому
Точно! А сейчас мы наблюдаем потепление, охлаждение компуктера страдает, его начинает глючить - здарова 2020-й. Ну а теперь 2021-й
@it.raw317sj3 роки тому
А что с энергией фотонов на фильтрах? Она поглощается фильтром? Рассеивается? Можно ли эту энергию собрать?
@user-xo9si5nl7b3 роки тому
Поглощается атомами фильтра, точнее электронами
@user-vu6hn4ul2i3 роки тому
То же что с энергией фотонов на любом теле. На солнышке тела нагреваются.
@user-rq2vt2fb8u3 роки тому
Жизнь есть перемещение из одного состояния в другое. Попробуйте возразить! Я всё сказал.
@user-vu6hn4ul2i3 роки тому
Ебать ты умный.
@user-wi1oe4rt8l3 роки тому
Косинус 60 градусов равен 1/2, а не 45
@user-vu6hn4ul2i3 роки тому
Квадрат косинуса, внимательнее.
@grobi69253 роки тому
Я первый
@pashnyovv3 роки тому
где?
@camille.21093 роки тому
🍕
@PetroUralov3 роки тому
Первонах тебе тогда! 😃
@markmd93 роки тому
Этот эксперимент просто показывает что фотон меняет свою поляризацыю. В чем прикол и удивление? Я не могу понять.
@denterdeishn433 роки тому
199 лайков😌
@SomeOne-rh5so3 роки тому
Дифчонкам на заметку - как легко проверить ваши солнцезащ-е очки с поляризацией или просто написано? одев очки посмотрите на монитор а затем поверните голову на 90 гр - и о чудо! экран должен почернеть, если нет то вас явно дурят ))
@AisenPopov3 роки тому
И попробуйте когда потемнеет между ними прозрачный предмет просунуть, вы офигеете
@user-ir2qz6pc1n3 роки тому
Сперва надо определиться что такое свет. Волновые колебания или шарики подкрученные. Если мы отвергаем существование эфира и останавливается на умных подкрученных шариках то этот фокус с поляризацией есть чудо чудное.
@fanlinp3 роки тому
Но учитывая что свет обладает корпускулярно-волновым дуализмом чуда не происходит и все вписывается в рамки квантовой физики. Так что это и шарики подкрученные и волны тянучие)
@user-ir2qz6pc1n3 роки тому
Надо определится что такое волны. По определению волны есть колебания ...вещества ( звуковые волны , морские и т.д.) как передаются волны в ваакуме ? Колебания чего происходит ? невидимой чёрной материи ранее называемой эфиром , что такое материя ?
@fanlinp3 роки тому
@@user-ir2qz6pc1n Волна есть энергия, то что колеблется вещество это просто видимый эффекь. Я не настолько глубоко знаю, могу ошибаться. Но есть спектр излучений волн с разной длинной волны и энергии, в лююбм случае это какая то частица, но и волна, тот же фотон света, частица гамма излучения или микроволны. Тут все довольно сложно, лучше читать первоисточники
@user-ir2qz6pc1n3 роки тому
Частица вещества по определению должна иметь массу и объём . Если же мы говорим про передачу энергии в космосе с помощью волновых колебаний значит что то должно колебаться в ваакуме. Так как там нет вещества значит это энергия ( в более широком смысле понимания)
@fanlinp3 роки тому
@@user-ir2qz6pc1n есть разные виды частиц, кванты, кварки, нуклоны и прочие. Энергия во вселенной передается фотонами с электромагнитным излучением (корпускулярно волновой дуализм) фотоны не имеют массы, в вакууме распространяются со скоростью света. Еще есть нейтрино, не имеющие массы, не взаимодействующие практически ни с чем. Вселенная полна разного рода частиц, есть специальная таблица открытых и подтвержденных частиц и их свойств. Но лучше конечно все это изучить непосредственно из источника, чем получать инфу от неизвстного человека в комментах к ролику)
@user-nx6wq8wd4m3 роки тому
Для нормального восприятия нужно толковое объяснение, а тут как депутат "обделался".
@barriomain1263 роки тому
Какой писинус! Я ничего не понял.
@pashnyovv3 роки тому
тот который в 7 классе рассказывали))))
@SuperOLEJKA3 роки тому
Я не Света, Я Антон
@namefamily78613 роки тому
Следующим шагом будет наделение фотонов разумом..
@rendermanpro2 роки тому
Полная лажа. Во первых, кто делал вообще не понимает о чём говорит, "сейчас буду читать по бумажке", написанной двоечниками. А во вторых, сравнить советскими фильмами, объясняли всё чётко, понятно, сложные вещи объясняли простым языком. А этот новодел, мало того что втирают фуфло, так ещё и с применением слов, значения которых не понимают. Просмотры, лайки, бабосики, а втирать можно всякую дичь... "Как бы, как будто, как бы", всё видео одно, "как бы", ....как бы для дебилов.... Комменты "ничего не понял" - так вам никто и не объяснял, просто набор "умных слов", всё в кучу намешали - просмотры, бабосики. Цель потому что другая, не научить и не объяснить, чтоб каждый понял, а тупо срубить бабла. "Вероятность преодоления фильтра, согласно закону квантового мира, равна косинусу^2" - чуть кровь из ушей не пошла. Всё смешалось, люди, кони... Посмотрите видео, где это объясняется геометрически, элементарно.... Всё настолько проще объясняется, что вы не поверите, какую дичь вам тут втирают в ролике.... "Которые проходили через ОДИНОКИЙ вертикальный фильтр" - апплодирую стоя. Поляризация бывает линейная, круговая, и элипсойдная. В круговой поляризации смещение магнитного поля относительно электрического равно 1/4 длинны волны. Потому оно и "закручивается". А тут по картинкам вам втирают, что весь свет имеет круговую поляризацию изначально. Какой к едрени фени "выбор", если поляризатор поляризует НЕ ПОЛЯРИЗОВАННЫЙ свет, который приходит с разными направлениями поляризации, отсеивая и блокируя те, которые не совпадают с осью решётки фильтра. Все нормальные люди показывают эффект на МЕХАНИЧЕСКОМ опыте с верёвочкой и двумя параллельными палочками образующими щель. Всё. Весь ролик ни-о-чём... Как говорят сегодня псевдо научные инфо шарлотаны.
@rendermanpro2 роки тому
Поляризация света, 1981 - вот хотя бы этот, правильный фильм, а не псевдо научная болтовня.
@user-gt5lf2zq2c3 роки тому
Бля это поистине последнее слово в науке и технике!!!!
@eduardpup65443 роки тому
Всё намного проще
@user-hk1jo3qr9q3 роки тому
это для кого снято? наукообразная болтовня.....
@milyantsev24273 роки тому
автор несёт жуткую ахинею . просто фильтр слегка меняет угл поляризации.