Спасибо POLIGRAF RED за просвещения. Продолжайте в том же духе!

Огромное спасибо и Максиму, и Антону! С нетерпением жду новых познавательных роликов.

Спасибо, товарищи, за беседу!

Психоанализ это душевный разбор, если вы собираетесь душу разбирать на запчасти, не забудете потом её обратно синтезировать или собрать. Анализ и Синтез всегда шли рука об руку.

Помню киноподелку кажется начало 2000х , там ещё Кира Найтли снялась) . Где Юнг показан этаким проводником прогрессивных направлений в психиатрии . А Фрейд костным догматиком . А оказалось, на деле ,что в очередной раз осуществляется навязывание идеалистического способа мышления!)

Ребята, вы лучшие, всегда жду новые выпуски! С каждым разом всё интересней и темы и разборы. Обязательно продолжайте! Одно время плотно интересовался психологией и погрузился в такую пучину идеалистической бессмыслицы от вроде бы именитых ученых, врачей, классиков и прочих не последних людей в данной тематике. Думал, что раз они с умным видом рассказывают о строении души, приводят различные аналогии и примеры, значит они всё в этом понимают и один я глупый никак не въеду, о чём речь. И в особенности плотной завесой таинственности была заслонена школа Фрейда, Юнга и близких к ним ученых, я никак не мог перенести на собственный пример или пример собеседников те конструкции с эдиповыми комплексами, анальными фазами и какашечным богатством. Не складывалась картинка, поэтому я просто принимал на веру то, что слышал. Не буду называть людей, которые меня запутали, чтобы не обидеть, это всё же хорошие люди, пусть и жуткие идеалисты, но вам спасибо, что помогаете встать на материалистические рельсы. Как будто последние 30 лет блуждал в тёмном лесу и только-только разглядел дорогу. Да и вас просто приятно смотреть и слушать.

Спасибо! Давайте ещё про структурализм поподробней, пожалуйста. Знаю, что много на канале есть представителей, однако интересно заглянуть в сам метод. И, конечно, критика его с марксистских позиций.

Эрих Фромм как раз попытался соединить марксизм и фрейдизм. Интересно было бы увидеть разбор его теорий.

Благодарствую за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊

Спасибо, очень интересно было послушать. Всё не перечитаешь, тем более если не "профессиональный" философ, но философией интересуюсь. Поэтому очень хотелось бы побольше философских тематических лекций, по направлениям, по отделам философии, по философам, по конкретным проблемам философии, по "вечным" философским вопросам.

Это, конечно, вступительная лекция, и от нее нельзя многое требовать. Но жаль, что некоторые моменты не осветили. Лакан был давно. Лаканисты сегодня его теорию немного развили. Для Лакана была (философски) неприемлема американская эго-психология. Философская несовместимость эго-психологии и лаканизма - о ней очень интересно было бы послушать, как и о философской подноготной американского психоанализа (который как минимум не менее распространен, чем лаканизм, но, скорее, даже гораздо более).

Как бы мне не нравилась допустим относящаяся к психодинамическому (то есть развивающему идеи Фрейда (хотя и не вся психодинамика сводится к Фрейду, но об этом чуть позже) подходу - теория Альфреда Адлера, но она такой доказательной базы не имеет - как говорилось в Советском Шерлоке Холмсе - бнздоказательно, дорогой профессор бездоказательно . Хотя при этом надо теорию Адлера, также как и теорию Хорни, Трансактный анализ Берна многие, включая основателей КПТ, таких как например Альберт Эллис, относят к теориям явившимися предтечами данного подхода. Стоит сказать, что в современном психоанализе насколько мне известно сейчас появились терапии с более развитой доказательной базой, чем это было у Фрейдизма, хотя здесь мои познания уже явно недостаточно но выделяют, терапию основанную на Ментализации, и терапию основанную на переносе. Также к психодинамическому подходу себя относят и последователи Мясищева, развивающие Личностно-ориентированную реконструктивную психотерапию, видимо на основании того, что как и для подходов идущих от Фрейда, для последователей Мясищева большую роль (при разном понимании причин) играет работа с внутириличностными конфликтами. В заключении несколько слов о гипнозе, гипноз по сути является, по определению Бехтерева состоянием повышенной внушаемости, и соответственно любая терапия (во времена Фрейда это была чаще суггестивная терапия, иногда катартическая, то есть терапия основанная на достижения гипнотическом состояния катарсиса, в частности это направление активно развивал уже упоминавшийся Брейр), будет более эффективна и в отдельных случаях более скоротечна. В настоящее время гипноз часто используется вместе с КПТ. Есть даже отдельная работа Томаса Дауда - Когнитивная гипнотерапия, ла и сути своей многие, так называемые техники осознанности из КПТ 3-ей волны, задолго до этого применялись в рамках гипнотерапии. Ну и в самом конце про Шарко, его методику, можно считать самой первой формой эмоционально-стрессовой терапии, которую потом уже в СССР, в более мягкой форме развивали Бехтерев, Рожнов и прочие. И да, нельзя сказать, что тогда не было других методов помощи, параллельно развивалась идущая от Льеьо и Бернгейма Нансийская школа, где основным средством лечения было внушение.

Очень интересно, спасибо!

Очень понравился ролик!

Большое спасибо за лекции о психологии! Хотелось бы подобны материалов о советской школе психологии

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

Оочень интересно! Замечу, что психология-не то же самое, что психиатрия. И это самое важное, как мне кажется.

Спасибо, снова почувствовала себя сомневающейся!

🎉🎉🎉

Молодцы.

нужно больше лекций

Спасибо за ролик) Скажите пожалуйста, а будет ли ролик о творчестве Валерия Алексеевича Босенко?

"В советском Союзе, в стране Сеченова и Павлова, в стране больших традиций научной физиологии и психологии, никогда не могло укорениться ненаучное и чисто спекулятивное направление психоанализа."

Мы большие и другие) лайк поставили надеюсь)

Жду в противовес видео о Фрейде и его учении, будет видео Фромме, может хотя бы в другом кратком формате)

Про Юнга тоже можно было бы, в рамках обзора на *странное*. Персоны, тени, анимусы - готовый фентезийный сеттинг практически. К тому же, праваки западные его котируют, типа Петерсена.

В начале видоса не хватает дисклеймера типа: РАССМАТРИВАЕМАЯ ТЕМА В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ НЕ ПРИЗНАЁТСЯ КАК НАУЧНАЯ, НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В РАБОТУ И НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ДОЛЖНА РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРИГОДНАЯ К ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

Так, сейчас будет много букв) И возможно, всё не влезет в один комментарий. Скажу сразу, что с теорией Лакана я не знаком, поэтому про неё ничего говорить не буду, выскажусь по общепсихологическим моментам и по теории Фрейда непосредственно. Первое что хотелось сказать - мне как психологу, очень не понравилось, так то как ведущий и его собеседник весело рассуждали в начале видео, о том что вот сейчас появилась мода обращаться к психологам. Действительно весело, особенно когда ты у себя на приеме видишь подростков с порезанными руками, а то и ногами. К сожалению, у нас к психологам, до сих пор чаще обращаются когда уже, что называется, совсем припрёт. Поэтому хотелось бы попросить, в дальшем не обесценивать психологические проблемы, с которыми сталкиваются люди. Также абсолютно неверно, отождествлять психотиков с психопатами. Причём неважно из какой психологической школы мы исходим - Советской в соответствии с которой психопатии это патологическое развитие характера, проявляющееся как правило в подростковом возрасте и соответсвующее критериям Ганушкина-Кербикова - тотальность - то есть распроствание патологических свойств на всю личность человека, стабильность, и социальная дезаптация. Существуют классификации психопатий Ганнушкина и Личко, но сама вся современная классификация находится в МКБ 10 (и теперь в МКБ 11 пересмотра) в разделе расстройства личности. Если же мы говорил о Западной школе, то в ней психопат это человек полностью лишённый эмпатии, сострадания и сочувствия другим людям, при этом он способен распознавать чувства других людей и использовать их в своих целях. У психотиков же могут быть интермисии (короткие промежутки отсутствия психотических симптомов) или даже ремисии длительные периоды отсутствия симптомов, вплоть до пожизненного. Депрессия же может быть как невротической (также в Советской школе можно встретить название невроз депрессии), возникающих в результате травмирующих обстоятельств, так и психотической - эндогенной (также её ещё иногда называют клинической), то есть возникающей по преимуществу - хотя и не только - из за внутренних причин, таких как наследственные факторы, нарушения в выработке серотонина, дофамина и т.д. Хорошая лекция по теме эндогенной депрессии, есть у Сапольски. В современной психологии Фрейдистский психоанализ рассматривается как донаучный этап развития. И уж точно Фрейд не рассматривается как основатель психологии как науки, как можно подумать после просмотра данного видео (хотя допускаю что это не имели ввиду). Дату существования психологии как самостоятельной науки принято отсчитывать с основания Вильгельмом Вундтом экспериментальной психологии в Лейпциге (некоторые психологи правда склонны отчитывать эту с чуть более раннего события, а именно открытия психофизического закона Вебера-Фехнера, но большинство всё-таки сходятся на Вундте). Соответственно, именно Вундт является основателем психологии, как науки. Также вопреки расхожему мнению, не Фрейд ввёл в психологию понятие бессознательного, оно было ещё у Брейера, ещё одного гипнотерапевта у которого учился Фрейд, и которого перенял идею катарсиса, как необходимого условия для исцеления катарсиса. А также Пьера Жане, который в своей работе об аатоматизиах (которую он выпустил несколько ранее Фрейда, и которую по некоторым свидетельствам посылал ему для ознакомления) он на экспериментпльном - а не умозрительном как у Фрейда материале - он показал (в том числе и использованием гипноза) наличие автоматизмов, которым человек бессознательно следует. Также, очень забавно наблюдать, как гость пытаясь доказать тезис, что Фрейд не выводил все проблемы из детства, по сути делает обратное, перечисляя стадии психосексуального развития (которых к слову не три, а пять - оральная, анальная, фаллическая, латентная и генитальная) - из-за на которых по Фрейду собственно и случаются все проблемы - а также вспоминая Эдипов комплекс, который по Фрейду также разумеется формируется в детстве. Ошибка закралась и в рассуждения о переносе, то что было охарактеризовано как перенос, а именно перенесение своих качеств на другого человека, на самом деле является защитным механизмом проекции (кстати за что Фрейду действительно спасибо, так это развитие идеи защитных механизмов психики. Переносом же, в психоанализе считается перенесение на психоаналитика фигуры отца (отсюда и влюблённость в аналитика, так как согласно психоаналитической теории мы все ищем партнёра похожего по качествам на своего родителя), соответственно в приведённых примерах - случай Доры действительно является классической демонстрацией переноса, а вот случай с человеком то что я как клинический психолог назвал бы параноидальным бредом, а с точки зрения психоанализа всё же опять-таки ближе к механизму проекции. Тот же факт, что для психоанализа свойственно любую критику своего учения считать симптомом - говорит об отсутствии у психанализа, научного метода как такого (не кроме умозрительных наблюдений), в отличие от того же Вундта например к которого с этим было всё в порядке, или от возникшего в ответ психоанализу бихевиоризма (который каждое своё утверждение старался подкрепить экспериментально), и от возникшего на базе последнего - в результате Когнитивной революции - семейства психотерапий относящихся к наиболее дрказанному на данный момент Когнитивно-Поведенческому подходу.

Посоветуйте ченить порядочное про психологию ?) Почитать

Чувствую, что пора нам дорогие товарищи скинуться нашему любимому каналу на нормальную камеру.

Блин, ребят, схлопывайте пожалуйста звук с рекордера в моно, а то в наушниках немного некомфортно слушать.

Очень жаль, что не упомянули влияние Брентано, лекции которого слушал Фрейд, и тенденции иррационализма в философии после Гегеля.

Спасибо за лекцию, товарищи. Но вы зря принижаете роль Юнга в развитии психоанализа, в изучении психики человека. Более того, его последователи вполне удачно выработали новые практические методы работы с клиентами, к примеру, чета Стоунов. Благодаря концепциям Юнга многими писателями, сценаристами, психологами был взят на вооружение архетипический сюжет "путешествие героя". Можно ставить клеймо "мистика" на Юнга, но с таким же успехом можно отрицать идеалиста Гегеля и зачеркнуть его труды )

А не это ли товарищ на Дхарме книгу по психологии разбирал ? 😮

Разберите аниме ergo proxy

Ну, куда же без котиков 🤣

Это психоанализ буржуинский😅 Прошу его к нам не применять 😂

пожалуйста придумайте что то с микрофоном

Добрый час шла лекция об истории развития психоанализа. Неинтересно, т.к. не ново. Несколько занятнее, собственные измышления лектора, но не очень конкретны и не очень системны. С удовольствием попробовал бы с ним подискутировать, но увы, вряд ли это возможно, ибо расстояние.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Самая главная тема не раскрыта. Если вы марксист и вам плохо - куда обращаться? ))))

Почему по ходу разговора возникает нервный смех? Не к месту. Может, надо проанализировать? Со специалистом.

Психоанализ - это про вашу мамку и секас. Очень весело.

Бредятина

Прошу прощение, но такое ощущение что это пародия на Бивиса и Баттхеда. Никого профессионализма.

Главное больше хихикать аки школьники

Психоанализ это религия, для 21-го века уже довольно скучная