Возможно в течении лета и потом ранней осень удастся поснимать и другие геологические объекты. А так да, геология это то что лучше смотреть на природе.

Что-то подобное еще планируется.

Зубочистки это показывают для детей, то что разъясняется для взрослых это черенком от лопаты 😂😂😂

В Карелии тоже породы разрушаются. Тем более что, морен и других четвертичных отложений тоже хватает. Так что не все так уж и вечно.

В этом регионе много интересного для любителей геологии

Если собирать, то советую по местным отвалам всё-таки полазить, только осторожно. Избегайте диких собак и не манее диких охранников (если это отвал работающего карьера). Я сам с Жёлтых Вод, в Кривой Рог за минералами часто ездил.

Минералы - это те кристаллы (кристаллические вещества), которые образуются в природе. В этом в общем-то и вся разница. На канале есть видео "что такое минералы?" Там объясняется что это.

Говорят в питерских каменных львах много включений золота.

Для названия горных пород важен не цвет, а то из чего они состоят. И мрамор и яшма могут быть красного цвета (а еще это могут быть и другие варианты). Приблизительно можно отличить поцарапав стальным предметом. Если легко царапается - мрамор, если не царапается - яшма. Но возможно могут быть и другие варианты.

Если имеется ввиду работа минералога. То поступать на направление геология в вузе. Стоит выбрать именно те вузы в которых есть кафедра минералогии или просто развито это направление.

Та красный пироп мабуть. Ищи и обрящешь.

я так понял, он позиционирует ся как учитель. Это говорит о том, что ты должен научится и сам съездить и выяснить)

@@vanotank1645 Я не спрашивала твоего совета, там нужны специолисты, и они во много, чем разбираются.

В Египет у меня пока нет возможности съездить. Это все-таки довольно далеко. Так что про Египет я сказать ничего не могу. Единственное, что я видел из Египта - это сфинксы из гранита на одной из набережных в Санкт-Петербурге. Но там никаких следов плавления я не видел.

@@Archey_geo Египетские пирамиды, это как топ красавица, а есть много других пирамид не топовых, более простых. Мало того, знание о полигональной кладке раньше было рассыпано по всей Земле, следы этого знания много где есть. Если смотреть так широко, то можно увидеть камни в полигональной кладке с выпуклыми частями камня или на слишком больших камнях видно, как они были расплющены собственными слоями верхними, то есть похоже что камни как-то умели делать близко к жидкому состоянию, возможно цементы. Просто есть камни в кладке из типа гранит, как будто они были больше к жидкому состоянию и совершенно не ясно цемент это был или это был естественный камень в том смысле, который получился при больших давлениях где нибудь внутри планеты глубоко. Если вы начнёте гуглить слова "полигональная кладка" вы сами всё увидите

@@vanotank1645 , каждый век обыватели и не очень искушенные (либо не желающие себя утруждать особо хитрым плетением) фантасты, старательно пытаются натянуть часть окружающих их знаний на совершенно отвлеченные объекты. При существенном термическом воздействии на любую горную породу, достаточном чтобы достичь её сколь-нибудь существенной пластичности, это ведет к необратимым химическим и физическим изменениям самой структуры. Так рыхловатые известняки при подобного рода влиянии в естественной среде становятся более плотными мраморами. Гранит тоже теряет свою характерную зерноватую структуру, становится более стекловатым подобием риолита. И как может убедиться каждый желающий, те самые пирамиды и прилегающие храмовые комплексы не возводились из мрамора, по которому сильно угорали древние эллины и современные нувориши. Сам материал, используемый для основной части всех работ, идентичен окружающим выходам осадочных пород и никто его не измельчал до пылеобразного состояния, чтобы потом заливать в некие формы. В этом ключе куда более интереснее уровень геодезических, тригонометрических, инженерных и прочих знаний у древних зодчих. Позволивший соорудить восемь пирамидальных комплексов и еще несколько дюжин ступенчатых мастаб (многие из которых стали ядром для пирамид поздних династий имеющих в итоге очень неприглядный внешний вид), что пережили века истории и целый ряд очень разрушительных землетрясений. При этом не потеряв в массе своих основных функциональных свойств и исходных форм как снаружи (не считая следов вандализма), так и внутри.

Какое именно утверждение в этом видео вызывает у вас вопрос?