Кудасай

Так говорили потому что Ямато был командным кораблем и был создан для линейных боёв которых во время за тихий океан не было кроме битвы в мире сибуян

​@@user-om1wv5lj3q Ямато выдержал такое что не один корабль не вынес бы .

Опередил.

@@user-om1wv5lj3q Он и там себя показал НИКАК. Мог разнести эскортные авианосцы, но даже не попал никуда. Результативность - НОЛЬ. "Мусаси "вообще потонул просто так. Третий линкор "Синано" спешно перестроили в авианосец - самый большой по размерам, но с самым малым числом самолётов - дорогая и огромная безделушка получилась. . Но и он, полу-укомплектованный, быстро сдох от ТОЛЬКО 4-х торпед в ПЕРВЫЙ ДЕНЬ своей службы....

​@@ensign_Zadov не ноль она отрицательная , такие деньги в него вбухали

Вооружение "Ямато" к 1945 году: 3х3 - 460 мм установок главного калибра (9 стволов); 2х3 155 мм установок среднего калибра (6 стволов); 12х2 - 127 мм установок универсальной артиллерии (24 ствола); 50х3 и 2х1 - 25 мм установок зенитных автоматов (152 ствола). Всего - 69 установок, 191 ствол.

ЭТО КЛАССИКА ЭТО ЗНАТЬ НАДО

Спасибо за информацию !

Я в курсе. Спасибо за список. Для тяжёлой артиллерии линкоров были решения по дистанционному подрыву бризантных снарядов для создания широких зон осколков - как заградительный огонь. На практике в силу скорострельности, ограничений наводки, разных углов захода на цель - работало слабо. 155 мм - классический противоминный калибр. По эсминцам - лёгким крейсерам были идеальны. По самолётам - примерно как ГК. На автоматах сосредоточил внимание, т. к. именно их число увеличивали, да и герои фильма - их расчёты. Конструкционно и организационно оказались слабым решением. Почему - написал. Извиняюсь за небрежность в калибре. 127 мм - да были. Их число тоже увеличили за счёт 155. Имели как бы общую систему наведения (электромеханические вычеслители+оптические дальномеры). Сопоставимы со старыми американскими, более-менее эффективны на начало войны. Точно шик в начале 30х. Проблем 2: 1. Как уже писал, при таком массированном воздействии нужна была система, сравнимая с американской, основанная, хотя бы частично, на радио обнаружении и радиовзрывателях; 2. Сами орудия - сравнимы с американскими, но всё-таки с меньшей скорострельностью и скоростью наведения. Ну и общая противовоздушная слабость эскорта(в данных условиях). Я не о количестве вымпелов или пушек - об их реальной возможности работы(наведение, скорострельность, точность). Опять же, даже если 127 мм и наносили какой-то урон американцам на средних дистанциях - вблизи были бесполезны. А автоматы, как ими пользовались - смотрите фильм, показано зрелищно и, в общем, достоверно. Система заградительного огня такими отдельными батареями создавалась сложно, после вывода из строя сообщения - вообще никак. Попасть куда-то индивидуально - по случайности. Вот и получилось, что корабль с кучей стволов - по сути очень слабо вооружён против мощного и агрессивного противника. Напоминает недавние инциденты в одном южном море. К сожалению.

@@user-eh3gw8fc6e Насчёт мощного противника, согласен. Агрессивного - нет. японцы сами развязали эту войну, и огребли по полной. Инциденты в одном южном море сожаления не вызывают.

А я как то посмотрел какие японцыы ставили эксперименты над людьми в 1944 1945 я теперь жалеюю что американцы на них скинули только две ядерных бомбы!

@@user-mi1wi7nh3j ты прав про их военные преступления, я полностью согласен с тобой. Но некомбатанты и мирные жители не заслуживали такого.

А кто там мирные???

Американцы им столько зла сделали,но японские политики сделали свой выбор.А вдруг если бы они дружили с Россией,могли бы Курилы получить в подарок

​@@user-mi1wi7nh3j В Хиросиме и Насаки были мирные жители. Как и в Дрездене.

Но зато теперь он есть в мире кораблей

У американцев тоже были большие линкоры. У британцев были линкоры. Но их время быстро прошло, гораздо опаснее для противника стали авианосцы, а таких морских боев, как в первую мировую, когда становились и стреляли друг в друга, уже не было.

Так что же делать Японцам ? Ресурсов мало строить миллион лодок или что ? Самым правильным решением стало строить большие коробли

​@@user-oo1me7fs4bты чем читал ?в каком месте линкор лучше ? Линкор потопить легче, обучить для него экипаж дороже, эксплуатация и дороже, и сложнее. А потеря линкора это полный ж. Смысл в том, что дешевле было бы построить больше мелких кораблей и подлодок, а не тратить все на одну вондерафлю, которая может наткнутся на мину и все, сгорели деньги. И нет, миллион строить не надо было, не стоит использовать настолько дешевую манипуляцию. Так и так Япония не смогла бы победить США , у них не было ни времени, ни ресурсов на флот, превосходящий американский

@@mason6381 советую по учить историю ведь Япония понимала что лучше построить 20 линейных Линкоров чем множество других ведь на 1 корабль эсминец уйдет много ресурсов как говорили Японские инженеры Если б не строили Ямато могли сделать лишь 5 Короблей вопрос что изменять эти 5 Короблей если они даже не поднимать орудия с выше 200мм калибра Японцы пологались на Качество а не Количество

В артиллерии никогда не было поправок на ,,закругление,, Земли

Поправки на эффект Коруолиса произодится с любых выстрелов больше мили

Из за кривезны земли не смогли увидеть самолёты 😂

Не вносились, а уже были учтены в вычислителях.

Окажись Бисмарк на месте Ямато - конец был бы такой же разгромным... Полное превосходство авиации янки. В Европе Люфтваффе могло прикрыть, а в Тихом океане - самолёты уже устарелые, опытные лётчики кончились, аэродромы постоянно под огнём....

Потому что они самые распиаренные в последнее время. И потому что ты других не видел))

Потому что ты о других и не слышал, и неважно, что Бисмарк просуществовал всего два года - гыы он такой большой крутой и немецкий

Ебать умный, я видел и больше чем ты но люблю все же Ямато и Бисмарк 1. Потому что имел огромную боевую мощь 2. Я нео нацик мне можно​@@richieincident3613

​@@YanJohanson410 Тирпиц просуществовал дольше 😂

Ну Бисмарк как бы захватил с собой Худ. Так что не стоит его приравнивать к бесполезному Ямато.

@@oleksandr2234 Это был его первый и последний поход

​@@myeye2256только после этого у бритов нервно дёргалась щека при упоминании однотипного Тирпица 😂

Бисмарк не топил никого. Худ был потоплен попаланием с трк Принц Евгений в зенитные заряды. Бисмарк по сравнению с Ямато бесполезный корабль утопленый в первом походе. Самый результативных из немцев был (считая гражданские цели) был одноклассник Принца Евгения по Адмиралу Хипперу разгромивший конвой.

и крейсер Москва туда же :3

Ким Ё Чжон

Подводными лодками войну не выиграть, если бы все было так просто американцы могли бы построить их тысячи вместо авианосцев

Немецкий подводный флот тоже был разгромлен 1943 году они в одном сражении потеряли сразу 16 подлодок типа u

@@user-co1xu5sj3c Американцы построили очень много подлодок, которые топили японские авианосцы.

Лучше бы вместо линкоров "Ямато" и "Мусаши" построили авианосцы.

Построить-то не проблема, тольк осмысла нет, там нет авиации, а значит и в зенитках нет смысла.

@@oleksandr2234 зато есть классные морские битвы

Все же "Варяг" несколько отличается от перечисленных кораблей. "Варяг" был абсолютно парадным. Он изначально конструировался для торжественных приемов. Но судьба распорядилась иначе.

@@user-so5hy4mb6f Где вы такую дичь прочитали? Он был заказан по индивидуальному проекту в "США"(Класс "Диана"). Это боевой корабль а не судно!

... Не ми а мы

Неграмотный

ОтряД, он 1! Их не несколько! Писать нормально научись.

@@RedFox17156 он был многочисленен. По сути имел свои подразделения, во многих провинциях, как Китая,так и Японии. Говорить, что он был один, это кривить душой. Можно конечно так сказать про гестапо,имея введу что всего одно отделение было в Берлине. Или про лагеря смерти, можно сказать, что он был только один, в Освенциуме...

@@AntiFash- 1. Численность отряда, и наличие нескольких одинаковых подразделений под одним номером это не одно и то же. 2. Первый фашистский концлагерь был в Дахау. 3. Правильно пишется Освенцим. И это не лаегерь. Это город близ которого он находился. А назывался он Аушвиц (номер х*й щас вспомню).

@@RedFox17156 и шо? Это отменяет вышесказанное? Отряд был не один, а представлял из себя разветвленную сеть подподразделений и подконтрольных отделов. Я ж говорю,это то ж самое что говорить, что концлагерь был один, и он находился в Освенциуме.

Ага, бедняжки, столько китайцев неуспели выризать. Ты бы еще окруженную армию Паулюса начал жалеть🤦‍♂️

Вроде да😅

На 2:14 то же такие же кеды! Скорее всего у них на флоте так ходили!

Ну да кеды их по лицензии для японского флота выпускали еще с 1937. Кеды появились еще в первую мировую.

я думаю что советского солдата, вторгавшегося сначала в Польшу а потом в Финляндию тоже называть героем неуместно

@@vertigo2604соевого-куколда забыли спросить🤡

Ты имеешь в виду Сидо Накамура? Для меня он прежде всего Ган Син из Битва у красной скалы

Саша Бортичь

Кеды по лицензии для японского флота выпускали еще с 1937.

Не причем. Отряд 731 принадлежал армии. А это флот.

@@user-wq5bk3zf1m согласен, ваще другая вселенная(нет)

@@user-lb9il5ku5s Ну это как СС и немецкие подводники. Даже больше разница.Ты просто не японист, не в теме. В тогдашней Японии существовали две враждующие друг с другом структуры: Армия (сухопутчики) и флот. Из них именно армия отвечала за весь трэш, что творили японцы, отряд 731, Нанкин и прочие зверства. Армия была оплотом тамошних фашистов, националистов, самурайщины и т.д. А флот наоборот состоял из адекватных людей. И флотские были сторонниками мира с Россией и войны на Тихом Океане против англосаксов. А армейцы естественно наоборот жаждали войны с нами и экспансии на континент. "Идеологией армейцев были радикальный японский национализм, вера во всепревозмогающий дух Ямато, презрение к прогрессу, «приземлённой» экономике и техническим новинкам. Образцом армейского офицера был бешеный фанатик, в любую секунду готовый броситься с воплем «банзай» на вражеские пулемёты или политических противников во славу императора. Они жаждали завоевания Китая и покорения Сибири, дабы показать безбожным коммунистам, китайским унтерменшам и тем более проклятым флотским лягушкам, кто тут истинный самурай и страж империи. Армейское командование, подобно немецким войскам СС, более всего ценило призывников из сельской местности, да поглуше - без «тлетворного влияния» цивилизации и с более подходящими для ультрапатриотической индоктринации и мистических идей мозгами. Офицерами армии часто были выходцы из старинных, но обедневших самурайских семейств, чьи предки во время войны Босин поддержали сёгунат и проиграли. Они ненавидели идеи реформации Мэйдзи и идеализировали старые времена всевластия воинского сословия. В свою очередь, флотские слыли растленными либералами и подозрительно прозападными прогрессистами, слепо полагающимися на сталь, нефть, унылость промышленных показателей и ТТХ техники вместо исконно национальных ценностей. Армейских флотские считали толпой клинических дуболомов, прикрывающих косность, отсталость и неумение планировать операции патриотическими воплями и неразумным расходом человеческих ресурсов. Флот разрабатывал планы войны в южных морях, чтобы получить для империи (и себя любимого) нефть в достаточных количествах, а также выгнать из окрестных акваторий англосаксов и завладеть морскими торговыми путями Азии в интересах корпораций-дзайбацу. Наконец, флот с его сложными механизмами предпочитал брать призывников из городов, особенно крупных, из числа знакомых с машинами грамотных пролетариев. А офицерами флота чаще были выходцы из преуспевших буржуазных семей и оставшихся на плаву самурайских домов, в войну Босин поддержавших императора, с хорошим образованием и знанием других стран и народов."

@@user-lb9il5ku5s Ну это как СС и немецкие подводники. В тогдашней Японии существовали две враждующие друг с другом структуры: Армия (сухопутчики) и флот. Из них именно армия отвечала за весь трэш, что творили японцы, отряд 731, Нанкин и прочие зверства. Армия была оплотом тамошних фашистов, националистов, самурайщины и т.д. А флот наоборот состоял из адекватных людей. И флотские были сторонниками мира с Россией и войны на Тихом Океане против англосаксов. А армейцы естественно наоборот жаждали войны с нами и экспансии на континент.

@@user-wq5bk3zf1m после фразы про нагло саксов с вами все стало понятно. Сидите тортик или котлетки за 2 дня возьмите, у вас прецендент жира обдудонился в чемодан

Откуда тогда на авианосце Энтерпрайз отметка о затоплении Ямато ? Ямато воевал , как минимум раз обстреляли эскортный авианосцы американцев. Учи матчасть.

😊​@@user-ry9tj8zx9z

Что значит лучше? У японцев было полно авианосцев

@@user-lq2zj9pk5f В той войне авианосцев много не бывает. Особенно после Мидуэя

Врагу не сдается наш гордый Варяг, пощады никто не желает.

Свордфиши и Сб2д делают вжжух, а потом куча метала, которую называют линкором, делает ба-бах и становится домом для рыб

Зато она не забыла как Россия проиграла войну в 1904-05 годах

Ну, японцы в те времена сами к мирное население других стран как только некашмарили, так что не им жаловаться🤷‍♂️

Сказал тот кто убивает мирных жителей Украины!

​@@Antonio-nq4zmпо твоему я лично устроил голодомор на Украине?

Почему сразу тупые малолетки? Ямато и Бисмарк как корабли выглядели величественно и были настоящей занозой в заднице. (А точнее только Бисмарк). Да и Бисмарк сражался до конца и погиб как герой, сражался до последнего. Эти корабли останутся в истории как проекты, которые могли оказаться очень удачными, но обстоятельства не дали им такому оказаться.

Несколько? У японцев было два суперлинкора, все, не было у них дольше "вундервафель". Во вторых... Чел, да будь у них хоть 1000 эсминцев, не выиграли бы. Почитал бы сначала какой тип кораблей доминировал в тех водах и как велись сражения там.

Наверное такие монстры строили чтобы работать в группе они прекрассны против кораблей или для поддержки с моря. Но в одно рыло запиливать авиацию...

@@Loch_Im_Herzen я не сказал что имея сотни эсминцев в место этих линкоров ЧТО ОНИ БЫ ВЫИГРАЛИ БЫ, я сказал, что они бы нанесли бы больше вреда. И время супер линкоров с арт вооружением кончилось уже во время первой мировой, ни какая группа сопровождения им уже не помогла бы, время с появлением авиа бомбардировщиков и авиа торпедоносцев, их время кончилось. В боях на море более гибкими оказались именно эсминцы, они могли и вести арт бой, и вести минирование и торпедные атаки, и охоту на ПЛ разного типа, и перевозить как боевые грузы так и десант. Вот о чём я и написал. НО, по ходу вы этого не поняли. А если бы они строили бы массово те же ПЛ в место этих гипер монстров, то американцам было бы очень неприятно с их огромными авианосцами плавать по тем местам, где массово шныряли бы сотни подлодок построенные в место этих монстров.

@@jeffbridges2508 так и есть, они строились для боя с такими же типами боевых кораблей, НО, их время резко ушло уже во время первой мировой, когда одна ПЛ могла потопить такую махину несколькими торпедами, а как появились авиа бомбовозы (особо пикировщики) и торпедоносцы, они вообще стали бесполезны. НО командование флота Японии, всё равно тупо строило эти линкоры. Типа иметь такие супер корыта, это же ой как престижно. Это как щас строить авианосцы, в эру крылатых и гипер звуковых ракет.

Ты по-моему в стратегии переиграл, дружище. Или вообще не понимаешь ситуацию тех лет. Сша во всем превосходили Японию, в количестве живой силы, в размерах флота и авиации, в промышленной мощи. Единственная причина победе японцев это неудобное расположение и неожиданность их нападения . не смогли бы японцы перестроить сша ни по авиации , ни по флоту. Не было у них ресурсов и технической базы на авианосцы. Ямато был можно сказать последней попыткой империи. А подлодку потопить гораздо тяжелее в условиях полного превосходства противника.

@@mason6381 спорить не буду, просто скажу почитай историю

так Украину уже поделили!)

-_-

​@@artemstar9211Кто?)

@@user-bn3yh9ky8l Западная Украина должна принадлежать Польше, Восточная-России, ну а юго-запад Венгрия может забрать)

@@user-bn3yh9ky8l Большую часть - за долги - забирает Blackrock.

Идиот

Ради чего дрались с англосаксами эти уважаемые Вами товарищи? Это против тех англосаксов, которые помогали вашим дедам по лендлизу? А англосаксы не достойны Вашего уважения за то, что отвлекли эту саранчу на себя и её стаи не полезли на Дальний Восток СССР? Думаете, Вам было бы хорошо, если бы японцы вдруг победили бы ненавистных Вам англосаксов?

@@skyworker7649 Вас,скотов, за всё "доброе" нужно давно стереть как неудачное решение на доске.

@@skyworker7649 А кто учил их строить линкоры и продавал материалы и технологии?

@@user-kk8jq9jp5vСША. А к чему этот вопрос? Я тоже могу задать неудобный вопрос о том, в какой стране за пределами Германии обучались пилоты Люфтваффе до Второй мировой войны. А также о том, по какому случаю был парад в Брест-Литовске 22.09.1939 года, и кто в нём участвовал. А ещё о том, какова была судьба немецких коммунистов, бежавших в СССР в 1930х

У разных армий , разные варианты воинского приветствуя .