Та ні, з кожної команди це вже перебор))

У мене, в останні роки , при згадці про МВЗ, в голові лише легендарне: MAMBA IS OUT.

Відпочити у нас є цілий тиждень)) на рахунок Саба. Прикол у тому, що таких домінуючих гравців беруть зазвичай і питань нема ніколи. І коли пройдуть роки, то ніхто не буде пам'ятати чому не взяли, а пункту в резюме не вистачатиме. Тепер цікаво візьмуть його в збірну НБА чи ні? Бо це головніше, якщо ми кажемо за контракти. А на рахунок МВЗ я не впевнений чи воно впливає на розмір контракта. Хіба якщо у гравця персонально прописан бонус.

@@BasketMoves ой так, Ви праві, я сплутав склад на мвз та збірні олл нба

Так сценарію і не було, був план відео, все інше імпровізація. Як на мене доволі непогано вийшло.

Я їх не порівнював, а привів як приклад, що Гріффін поїхав на МВЗ, а Вембі ні. Це все ж таки значна подія. Леброна не взяли у перший рік на Олл-стар. На рахунок захисту згоден 100%. По хвилинам приймається, але у відповідь скажу, якщо Віктор гратиме 36 хвилин, то його кар'єра може бути ще коротше ніж у Блейка. Причому набагато. Я в цьому відео і вів до цього, що в лізі дуже багато зірок зараз. Результативність виросла, швидкість гри також. І порівнювати початок 10-х та 20-ті роки некоректно вже. Пейс: у САС 101,5 ; у тих ЛАК був 92,8. Команди в цілому повільніше грали і набирали менше очок. Моя ціль була не порівняти їх, а то зараз ми б перераховували на 100 володінь статистику ще. А підкреслити унікальність події Блейка, де він по суті зчитерив))

@@BasketMoves 3:18 - просто сказано, що Блейк "демонстрував трохи кращі цифри", де саме його цифри кращі ? І не зрозуміло, чому був зроблений акцент у Вембі на ефективності, коли у Блейка вона нижче ?

Очки, підбирання та передачі. Він набирав більше, не розумію що я не так сказав? Чи це не цифри? На той час цифри Блейка навіть якщо б він набирав, як Вембі зараз - були б краще. Тому що ми враховуємо темп та середню результативність в лізі. А те що Вембаньяму бережуть і він не грає. Це його особисті проблеми. До того ж Гріффін був хайлайт машиною: аллей-упи, данки, постери, величезний стрибок. Те що лікар прописав для МВЗ. А ще ЛАК програвали не так часто, що додає плюсів Гріффіну , як першій зірці команди. На рахунок ефективності в кидку не зрозумів. Бо Блейк не кидав взагалі з далеку. А якщо дивитися двоочковий кидок, то у них +- однаково. Та й так як Віктор кидає з далеку, краще він кидав трохи менше.

Ми ж беремо не останні 15 матчів, а загалом. Харден не поїхав ще минулого року на МВЗ, а там цифри були ще потужніше. Ось рік тому, він був найголовнішим кого обікрали (21+11). Зараз він все ж 3-я зірка Кліпперс. Чи маємо ми право брати трьох гравців ЛАК, коли не взяли у Бостона? Питання риторичне.

Я б не сказав, що вони влаштовують прям шоу. Було б круто, якщо брали найсильніших і вони рубились, бились і доказували, що вони дійсно найкращі. Але цієї ментальності вже немає

Він пропустив 22 матчі вже, якщо б так багато не пропускав, то розглянули його 🤷‍♂️

Вест не грає в старті за кліпперс. Тому навіть не згадують. Борода може замінити Кавая на олстарі

Не чув про заміну, мені здається з Каваєм все добре

По Хардену відповів в одному з коментів, коротко він 3-я зірка ЛАК, і по секрету він був у розширеному моєму списку. А по Расті ну камон) я навіть не згадував)

Трея взяли, бо травмувались гравці зі Східної конференції)

Дякую за комент та зворотній зв'язок, візьму до уваги.