48 MSp/s у него выборки идут

Прибор хороший, но имейте ввиду у него один канал аналоговый а второй цифровой!!!!Если нужно два канала берите JDS2022A

Любой из моего топа.Если умеете кодить то ардуинка может это делать автоматически и выводить на любой дисплей.

Все видео было о портативных приборах.Да есть 200 при 20.Да купил бы снова.Не напрягает так как параллельно две банки садятся за 2 недели.

Мое ИМХО.

Теорема Котельникова-Найквиста...

Привет, потому что люди мой код зальют в Ардуино и получился Пультоском, а дальше начинаются вопросы как переменку посмотреть, как 50В посмотреть или 220.А когда готовый прибор берут там хоть обозначено на каком переключателе что и делитель часто есть в щупе.

А у меня другой вопрос, если человек не знает, что такое осциллограф и как им пользоваться, то нафига он ему, и зачем ему им пользоваться? :)

@@TheTalants ну логично же, что бы узнать :))

Привет. Если у вас есть нет бук или ноутбук.Для диагностики авто лучше брать goo.gl/wAVw8K или goo.gl/xiA8SH .Объясню почему у них по два канала и много памяти.Смотрите например форсунки на четырехцилиндровом авто, один щуп зацепили на первый цилиндр, а второй подключаете по очереди на второй потом третий и т.д. Синхронизацию ставите по первому щупу и у вас получится снять четыре осциллограммы в которых будет видна не только форма и период работы каждой форсунки, но еще и расстояние между срабатыванием всех впрысков относительно первого! Конечно для авто нужно на каждый цилиндр свой щуп вешать и снимать осциллограмму параллельно, но даже так как я сказал можно отловить глуки газовой аппаратуры или бензинового впрыска.Желательно берите ISDS205A у них софт лучше.

благодарю за ответ. посмотрите на вот такой щуп, полезен он или нет? ru.aliexpress.com/item/Hantek-High-Voltage-Ignition-Capacitive-Auto-Pickup-Probe-X10000-Pico-Scope-Auto-Ignition-Probe-Inductive-Capacitance/32727808133.html

Щуп не плохой, но нужен только если у вас СТО чтоб работать в потоке и перед клиентом не было "колхозинга"!)Если для себя то щуп вполне можно сделать за три копейки например так ukposts.info/have/v-deo/p2Rqh358nnd4zn0.html

Я например когда смотрел свечи просто к бельевой прищепке приматывал кондер и прищепку цеплял на броне провод.

Я для этих целей раскошелился на 8ми канальный автомобильный осциллограф... Там и щупы для броне проводов, и датчик давления... Да один фиг колхоз. Пока все эти провода с ноутбуками подцепишь, проще катушку и свечи поменять. А в большинстве случаев тот же DSO203 оказывается мобильнее и удобнее, чем вся эта куча проводов. PS но это на мой скромный взгляд, я не профессиональный диагност, так по просьбе товарищей, да и то, по настроению.

Это хорошо что вы знаете что вам нужно, этот ролик для тех кто вообще в этом плавает и купив удивляется почему только аудио частоты показывает хорошо.

В DSO112A еще и минимальная чувствительность канала хороша - 2 мВ/деление, можно разобраться, допустим, с пульсациями выпрямленного напряжения.

Это рейтинг портативных осликов, все приставки портативные только в придачу с ноутбуком!) Их нужно с стационарными сравнивать.

Привет. DSO5102B-это стационарный прибор, его нужно сравнивать с такими-же. JDS2022A-двухканальный его нужно сравнивать с двухканальными портативными, этот рейтинг по одноканальным портативным.

значит не так быстро, но сделаешь красивый обзор?))

Отлично, у меня самого такой. Он в топ не попал только потому что его нельзя купить. При сборке получаешь массу удовольствия, прибором удобно пользоваться и управлять.Можно уверенно смотреть весь звук, авто, блоки питания, импульсные блоки питания, инверторы и преобразователи.

Лично я хотел купить прибор с самым лучшим соотношением скорость и цена, я по этим критериям сортировал. Думаю по двухканальным нужно отдельно подбирать там есть очень интересные варианты.

Да.Но если взять два резистора по 10КОм и один подсоединить к VCC а второй к GND, свободные концы соединить и подключить к входу то он будет показывать от -2,5В до +2,5В

Привет видео старое. С час ситуация изменилась. Но какой бы вы не взяли первый у вас будет два варианта развития событий. 1)Вам действительно нужен по жизни осциллограф и вы будете точно понимать что хотите от следующего прибора а не тыкаться в слепую.2)вам достаточно и такого пробника чтоб иногда что-то посмотреть в авто или вообще пылиться будет.

На какой частоте работает шина или скорости?Обычно шины смотрят логическими анализаторами, осликами просто проверяю идут ли пакеты.

srukami шина 133МГц и более

С частотой ясно она не маленькая, а что нужно смотреть наличие сигнала или конкретно отлавливать пакеты?Увы такие частоты дешевыми приборами не посмотришь.Нужен или ослик с опцией логического анализатора и шириной канала 200МГц минимум.Или отдельно НЕ дешевый логический анализатор.Конечно есть вообще босяцкий вариант частотомером смотреть просто идут ли пакеты, но это просто покажет наличие шевелений на шине.

В моем топе нет, будете искать смотрите чтоб гальваническая развязка между каналами была иначе выкинете.

ARM Cortex-M3 процессор (STM32F103C8)

Между 6 и 7

Сделал ему автономное питание. В приводах лазить им хорошо. И уравление энкодером человеческое, dso138 с его переключателями отстой. Как минимум поменял бы их местами

Где конкретно увидели?

+ Euge Abram, типа "Кто такой вуглускр"?

Я думаю это к названию канала вопрос)

Привет не знаю как в личку написать посоветуй осцил который гдекватно себя ведёт от 20 гц до примерно 8 кГц

Отличный девайс, сигналы до 8МГц покажет, нафарширован по полной 2Аналоговых канала+2цифровых+класный дисплей и комплектация,но из-за этого цена выше, а так как мне столько каналов не нужно я его не рассматривал. goo.gl/u2NX1I

При такой же цене JDS2012a все таки бодрее. Смысл переплачивать? За меньший размер? Но как йстройство оно более чем в 2 раза бодрее )

два канала иногда нужны , очень удобно, а на JDS2012 один

JDS хоть на прибор похож, а то мыльница!

bromgeksin8 два канала иногда нужны

Спасибо, я знаю что для осциллографа другие параметры тоже важны, но думаю приедетт посмотрю и как есть покажу.

Oleg Anonimka

Два скрина с ЮСБ шины 1 instagram.com/p/BMHseUkA4BM/ 2 instagram.com/p/BMHsjJEACJG/?taken-by=srukamiua остальное в моем тестеukposts.info/have/v-deo/foCdjqiki6metp8.html

6031 модель

А чем плох dso 5012h? Брал за 4500… 500Ms/sec, полоса 100 МГц.

@@ipsirega там нету 500, этот прибор с фейковыми параметрами.

Рейтинг составлялся на жестком соотношении АЦП/цена. Если прочитать ваш пост можно действительно подумать что я не заслуженно задвинул 068 ниже 062. У них разница в цене в двое а преимуществ больше не намного. DSO062 Цена за 1MSps=16,5$ цена прибора 25$ DSO068 Цена за 1MSps=16,7$ цена прибора 60$

srukami ну как "не намного"... Полоса пропускания втрое больше и тот же параметр самплов/сек на половину больше. И запоминает в четыре раза длиннее отрывок данных. И чувствительность 10 мВ/дел, а не 100 мВ/дел. Но если мерять исключительно по количеству самплов в секунду на цену всего аггрегата - тогда рейтинг подходит. Я все же смотрел бы больше на остальные параметры

В том то и дело если вы хоть когда-то работали с осликами, то среди всего рейтинга вам подойдет только JDS, остальное для начинающих которые еще сами не знают чего хотят.

Там максимум 200

Спасибо за замечание, убрал. смотрю свои видео и удивляюсь как много недоработок, сам себя бы не смотрел, а так посматривал!)))

@@srukami5242 Включите это видео по времени 22:01 - или нажмите здесь на 22:01

Я это видел и когда писал ответ на комент, ютюб как раз перегружал видео. Уже этого там нет))

А что будет? Придут осцилограф украдут?

не попал в топ.

srukami можно узнать почему?

Выбор был в первую очередь среди портативных осликов с одним каналом, а у 203 два аналоговых и два цифровых. А так он был бы на втором или третьем месте в моем топе. он стоит всего 130$ при скорости 72MSps

Уже ребята сделали, вот ветка там есть видео.По моему 9MSPS скорость АЦП получилась arduino.ru/forum/proekty/karmannyi-ostsillograf-na-stm32

@@srukami5242 STM32 и Arduino - разные вещи так-то. Arduino - Atmel, STM32 - ST Microelectornics.

ARM Cortex-M3 процессор (STM32F103C8)

Мы говорим о разных DSO150.Тот что у меня в рейтинге goo.gl/u2Asnbгадость редкостная, а тот что имеете ввиду вы goo.gl/bo1XZK действительно лучше чем 138.Но на момент создания видео его ЕЩЕ НЕБЫЛО в продажеИ если бы вы посмотрели на страничке сайта с моим рейтингом srukami.inf.ua/top_oscill.htmlто тоже бы убедились по картинке КОГО я записал в лузеры.

Спасибо. Исправил на сайте.

Тут все верно. 5MSps - у DSO112A.

Впервые попадается такое чудо. Как осциллограф он хорошо воспроизводит только наводку 50 Гц при касании пальцем сигнального контакта щупа. Причем в 2-х канальном режиме прикасании пальцем ко входу одного канала получаем изображение наводки сразу по двум. Получить достоверную картину импульсного сигнала вообще невозможно. При замыкании сигнального входа щупа на землю нулевая линия осциллограммы сваливается вниз и регулятором вертикальной регулировки оттуда не поднимается. Вообще непохоже, что что эти входы DC. Перерыл весь Интернет, но так и не нашел следов производителя, которому можно было бы задать вопросы по работе этого прибора. У одного торговца есть такая ссылка: VBESTLIFE. У другого ссылка выводит на японскую туристическую фирму. Ни инструкции, ни схемы, ни прошивки нигде и помине нет. Короче - полный хлам и выброшенные деньги. Если у Вас получится его оживить, то поделитесь: 9385122"mail.ru

спасибо

Если есть парк щупов и покупается новый прибор, очень хорошо когда эти щупы подходят. А щупов много не бывает.На счет полосы пропускания и магасемплов одно без другого никак.

Из осциллографов можно смотреть Rigol DS1054Z минимум с прицелом на хак, остальное от лукавого. Портативная машинка из дешманского сегмента сложный вопрос. Мне по функционалу ни одна машинка не нравится, но по деньгам владею Hantek DSO1062S, именно S, т.к. он имеет изолированные каналы, что для моих применений ключевая функция. До этого был из портативки Protek 2401, для силовых тиристорных схем, но к нему были вопросы. Из стационара аналоговые С1-68, для звуковых дел великолепен, С1-112А, компактный и всё, Tektronix 2445B, великолепная машина, можно сравнить с ролс-ройсом аналоговых осликов. Из цифры Rigol DS1052E ломанный на 100 МГц, хороший аппарат в свои деньги, функционал хороший, но были некоторые глюки, затем был Rigol DS1054Z, ломанный на 100 МГц и полный функционал. Хорошая машинка, но тоже с некоторыми нареканиями, но незначительными. За свои 30 круб вполне годный ослик. Но вот юзались все они нечасто и когда было нужно, вставал вопрос о двух каналах....изолированных, т.к. синхронизировать нужно было от разных источников, порой гальванически не развязанных и применение обычных приборов означало маленький или большой ба-бах. В 40 с хвостиком тыр. Был взят хантек DSO1062S, посредственный аппарат, но с какой-никакой изоляцией каналов. Для непосвящённых поясню, изолированные каналы, это когда земля одного канала не связана гальванически с землёй второго канала, общей проводящей цепи нет. Применяется при измерениях силовых полу/мостовых схем, тиристорных схемах, когда нужно отслеживать фазовое управление тиристорами, и проводит исследования смещения тока и напряжения через тиристор при работе на реактивную нагрузку. Задачи специфические, соответственно и прибор специфический.

Спасибо! Подправил.

Ну, тогда заодно можно ещё подправить две пропущенные буквы ("осциллраф"), "автоэлектроника" - одним словом, и "кладут" вместо "ложат" )) Это так, беглым взглядом по дианонали...

Спасибо все пофиксил, мы с вами явно на разных уровнях по грамматике и притом я не ниже, а просто в подвале!)Я при чтении много просто не замечаю.

По грамматике я как раз не спец - ни одного правила не знаю ) Всё исключительно на зрительной памяти держится, читал книжек много. Плюс программист, а там нужна точность, пунктуальность и внимание )

Правильно. Но, и сам расставляй, пожалуйста, запятые... А то, в двух небольших фразах и столько ошибок - "заодно" необходимо выделять с обеих сторон, то же самое и с "беглым взглядом". Кроме того, опечатка в слове "дианонали"... Будьте внимательны! Понятно, что у большинства пишущих уродливое образование, но - "учитель" должен, как минимум, втрое превосходить "обучаемого".

Афтара хватил удар от 5 "нестандартных" разъемов ))) На самом деле, для портативки BNC слишком громоздкий, а mcx - самое то.

Полностью поддерживаю. DS0203 не имеет конкурентов по совокупности своих возможностей. А в обзоре даже не указан. Самый лучший портативный ослик

@@alexandrmarushkin3382 а как же 213??

Да, присоединяюсь к вопросу. У меня 203,интересно было бы увидеть на каком месте он был бы.