Зря ты дружище,так легко своими отвечаниями разбрасываешься. В какой-нибудь компании, тебя могут не понять. Сейчас, например, ты проотвечался. Что здесь не так? Я показываю кирпичный забор, у которого появились трещины из-за того, что в свое время, кто то, по незнанию, сэкономил на ФУНДАМЕНТЕ. Повторюсь, ЗДЕСЬ СЛАБЫЙ ФУНДАМЕНТ. И поэтому после пучения грунтов, из-за неравномерной просадки, со временем образовались трещины. Некоторые комментаторы, в прошлых моих видео, с уверенностью утверждали, что просто не хватает перевязки пролётов с колоннами. Была бы перевязка, забор бы не треснул. Я здесь утверждаю, что если фундамент плохой, то ПЕРЕВЯЗКА СО СТОЛБАМИ НЕ ПОМОЖЕТ, а даже наоборот, может ухудшить положение. Забор с высокой долей вероятности, всё равно бы треснул. Только не так, как здесь, а рваной трещиной по всему пролёту. Повторюсь, я не против перевязки. Я говорю, что если кто то решит сэкономить на фундаменте, понадеявшись на то, что он будет класть забор с перевязкой, то эта затея закончится более печально, чем показано здесь. Про запланированные деформационные швы, это естественно не про этот случай. Просто сказал, потому что пришлось к слову. Если Вы не знаете, что это, гугл в помощь. Тоже самое и с въездными, отдельно стоящими столбами. Чтобы ворота со временем не просели и не перестали открываться, под столбы надо заливать единый фундамент, а не лепешки, под каждый столб отдельно. Что то подробно рассказать за 30 секунд очень сложно. У меня на канале есть много длинных видео, где все разжевано. Но чтобы посмотреть видео на 40 минут, это же надо потратить время. Легче глянуть 30 секундный шорт, половину не понять и возмутившись, написать гневный комментарий. Удачи тебе.

Вот такая трещина появилась бы при недостаточном фундаменте и при этом с перевязкой столбов и пролетов: disk.yandex.ru/i/bEYukcLLHD2bwA

Пару слов про запланированные деформационные швы в стенах. Есть такой документ СНиП (СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА) под номером СНиП II-22-81*. Там можно прочитать, начиная с пункта 9.78. Естественно, это не относится к данному случаю.

​@@GennadiyDom3D смысла нет дебилам что то объяснять, им лишь бы что то п..здануть! Диванные эксперты как говорится.

мда. Чел оставил комент, а автор целую лекцию написал)

Я в отличии от тебя живу на равнине....

😂😂😂😂мужик тебе шутки писать!!!👍

Вот именно, а то достали уже, что земля плоская.

👍🤣🤣🤣

Именно так! 👍🔥😎

..

Хороший фундамент под забор стоит как сам забор, иксперддд😆😆😆

С языка снял.

​@@user-cu8gc5qd2q это точно!

​а хороший это какой

Подловили Вы меня. Надеюсь, это не тот случай, когда нечем возразить, то цепляются к словам. Последний раз меня так обвиняли в безграмотности, когда я отверстие назвал дыркой. В любом случае, спасибо. Вы правы, в данном контексте правильно было сказать осадка или просадка. Думаю, что подавляющее большинство поняло, что я имел ввиду. P.S. Осадка - это вертикальное перемещение поверхности под внешней нагрузкой. В основном рассматривают осадку грунтового основания. Когда говорят "осадка фундамента" чаще всего имеют в виду "осадку основания под подошвой фундамента". Усадка - это изменение (уменьшение) объема материала под влиянием внутренних процессов. Например, при высыхании. В строительстве в основном подразумевают именно влажностную усадку. Просадка - это вертикальное перемещение поверхности грунта в результате коренного изменения структуры грунта при замачивании. Удачи Вам

@@GennadiyDom3D ты конечно не обиделся , но осадок остался ) Просадка - это когда котировки акций на бирже поползли вниз , и ты в просадке

@@izvestnaya_familiya Я про биржу только знаю, что там зверушек много. Быки, медведи, лоси... Вот вроде на просадке, там ловят лосей.

@@GennadiyDom3D )))

А представте что рядом под землёй коммуникации, или проложить что-то решили по городскому плану... Понадобилось раскапывать... Обратно закопали - и всё вроде в порядке и как прежде, а плотность и целостность грунта нарушена - и забор через год-два повело и покосило... Такие вещи тоже нужно учитывать!

При постройки зданий длинной более 60м делают деформационные швы то есть деформационные швы нет смысла делать чаще 60 метров это все от фундамента зависит и как устроена подготовка под этот фундамент )

@@Sergei-jb9ml Самое длинное здание, к строительству которого я причастен, - 500 м. У него всего два деф шва. Может целостность здания зависит от типа и заложения фундамента? А не от частоты деф швов 😉 Анекдот вспомнился про то, что надо жигули по предполагаемой линии разлома перфорировать. - Где вы видели что бы туалетная бумага по дырочкам рвалась? 🤣🤣🤣

Ошибка проектировщика и нищебродство заказчика. Если нет денег на ноомальный забор, делай из рабицы.

А какой хороший?

А какой хороший?

​@@user-im1ud2xi2b ленточный

​@@Mark_Tabakov аргументируйте, почему ленточный, а не столбчатый и рандбалки .

@@user-im1ud2xi2b ленточный это универсальный практически для всех видов грунта ЭТО РАЗ из практики ЭТО ДВА

дорохо богато навека чтоб внуки помнили

Макаревич давно про забор пел... "Он наша слава и позор"

Зомби толпами чтобы не завалили

Единственный правильный комментарий. Жму руку друг. Зажрались воры, бабло на ветер бросают. Это просто забор, его за копейки надо делать. Это барыги друг перед другом понтуются.

@@user-ob9tp5rr3b есть один плюс жизни на море... идиоты окружают тебя только с трех сторон))

Базара нет пока калькулятор не потыкаешь😆😆😆

А можно лунки на глубину промерзания а потом лентой связать по поверхности? Чоб бетон сэкономитт

@@user-eu2gr7mg5d это свайноростверговый получится, в данном случае лента должна висеть над грунтом

​@@user-ie1yt5hc7lни висеть, а стоять на подбетонке

Нормальный фундамент это 1.5 метра в средней полосе, сколько там экономия , несколько тысяч рублей , экономия несколько и процентов от общей стройки приводит в гавно весь объект

Основной постулат, что нельзя экономить на фундаменте. Когда возводишь мелкие конструкции, сарай забор, террасу, психологически некомфортно заливать под них полноценное основание. Кажется, раз это не дом, то и нет смысла нести лишние расходы. Итог, зачастую предсказуем. Рассказать, что и как за 30 секунд, нереально. У меня на канале есть полноценные видео и про то, как я делал кирпичный забор, и про изготовление фундамента, и про строительство целых домов. Но для просмотра потребуется время. А оно есть не у каждого.

@@GennadiyDom3D спасибо за ответ

​​@@GennadiyDom3D все это правильно..,но будет грамотно если иследовать грунты ,то можно неплохо сэкономить на фундаменте и не только для заборов

@@user-yo4wy4uu2i у нас вообще 98прлцентов домов построенных с 2000г. стоят просто на незаглубленной ленте ,часто без арматуры даже и стоят..это в сибири.а раньше вообще на землю ставили и на камни или чурки листвянные

Иной раз дешевле сплошной фундамен из гранитной плиты положить, чем исследование грунтов провести.

Они смотрят на качество работы, а не на видео, иначе заказчики былии бы диванными экспертами! 😎....

если было связки меньше шансов усадки не так вид

@@user-qz9wp2vz8d мы армировали здание арматурой в круг , стыки сваривали. Всё это дело было на старом фундаменте. Сверху армапояс. Итог 2 горизонтальные трещины.

Дзюбил сегодня?

​@@user-wx4fq8cv3n не совсем,на счёт перевязки,он прав,а вот если фундамент плохой,перевязкой не удержишь

просто под воротами тоже делают фундамент .

ты знаешь?

@@EvgenMo1111 я знаю и вижу. Старый город стоит на болоте, заборы стоят. А современные строители вечно научные отмазки объясняют

@@user-bq6ui5zz9m да я не про это, я про технологию, думал ты знаешь причину

Тут нет никакой отмазы. Я имею отношение к строительству этого забора, не больше Вашего. Тут с закрытыми глазами понятно, что главная проблема в просадке фундамента. В прошлом моем видео, про образование трещин в кирпичных заборах от неравномерной просадки, мне напихали комментов, что причина трещин кроется в отсутствии перевязки колон с пролетами. А я утверждаю, что при плохом фундаменте никакая перевязка не спасет, а при хорошем фундаменте, в принципе, в ней нет особой необходимости. Это как шутил мой тренер: сильному разминка не нужна, а слабому разминка не поможет

@@GennadiyDom3D нет ничего не возможного

​@@GennadiyDom3D да уж, такой забор снаружи без перевязки толкнуть и упадет, хорошо если не на людей или животных. Надеюсь заказчики тебе, когда нибудь оторвут руки за такую дичь

@@WapSter92 Вот я не понимаю, что у Вас творится в голове. Ну хрен с ним, Вы не поняли, что к чему. Но Вы пишите в ответ на мой комментарий какую то хрень про отрывание мне рук. Вы бы хоть для начала прочитали, что там написано, а потом выплескивали свой гнев.

​@@WapSter92 Ты же понимаешь, что этот забор делал не он?

Бетон застывает через 28-30 дней. Может дело в этом?

@@DinozauRUSS ну я не помню точно. Недели три он простоял. Да и бетон на разрыв не прочный, он на сжатие только. Получается процентов 70 прочности должен был набрать бетон.

@@DinozauRUSS ну я не помню точно. Недели три он простоял. Да и бетон на разрыв не прочный, он на сжатие только. Получается процентов 70 прочности должен был набрать бетон.

​@@user-fz3gg5ue7x фундамент 1500мм высотой, 200мм толщиной, и 20000мм длиной, правильно армированный лопнул ? это как такое могло произойти? это арматура должна была внутри разорваться, чтоб он лопнул.

Подушка хреновая, наверно.

Это какой дурак монолитную плиту на ВЕСЬ участок заливает?😆😆😆

​@@user-cu8gc5qd2q монолитная фундаментная лента под забор, причем здесь плита.

Может лента имеется, но она тонкая, без арматурной сетки и без щебеночной подготовки, без протрамбовки грунта.

@@user-cu8gc5qd2q наверное ЮН, так как вот так

Что так мало?

@@user-vu8em5ut3u чувак дело говорит

@@EvgenMo1111 Наверное. Я не знаю где он строится. И не мне судить.

Я тоже знаю, что такие вещи всегда с сеткой кладут