Да в конце оговорился, предсказать нельзя турбулентный поток, а не ламинарный
@denispodtchipaev15062 роки тому
При монтаже могли бы и отсмотреть!!! Такие косяки у подобного канала недопустимо!(((
@user-fm2jm2yd5n2 роки тому
Тоже заметил, и сын сразу сказал пойдем в комментарии смотреть, может ещё кто заметил
@SavkinAnton2 роки тому
7:13 "ламинарный поток легко посчитать" 7:49 "невозможно предугадать, как себя поведет ламинарный поток"
@bozinag2 роки тому
Вывод: красная вода течет быстрее синей 🙂
@patssport91742 роки тому
👍🏻🤣🤣🤣
@ausrabernote59142 роки тому
У Наташи прекрасное реакция...😁👍
@vbenderschi.27772 роки тому
Получается если в дождливую погоду ходить с клапаном от двс то зонтик не нужен
@ExOfNot2 роки тому
Наташа красава!
@user-nc7rz3bi5v2 роки тому
Реакция как у Нео в "Матрице" )) Наташе привет)
@user-fs1th4lb4v2 роки тому
7:49 противоречие
@SmorodinaNIVA2 роки тому
Скорее оговорка)
@Simulyakra2 роки тому
А что если сделать зонтик для дождя из воды? (◉_◉)
@RCPlanesAndTravels2 роки тому
да хоть из воздуха
@lzeroground222 роки тому
AirUmbrella
@Giphoz2 роки тому
Всем привет✋ и крепкого здоровья
@user-gu8zd3zp5v2 роки тому
Крайняя фраза убила
@valetaliova94592 роки тому
Наташи реакция как у Шаолиня
@li.tevezz2 роки тому
значит ли это, что в первом опыте турбулентный поток будет каждый раз протекать с разным временем?
@Simulyakra2 роки тому
Наташа опять забыла как разговаривать (。_。)
@rodin73302 роки тому
Узнал в видео больше чем на лекции в университете
@Dejsving2 роки тому
Во всех экспериментах поток как был турбулентным так им и остался, ламинарный проще предсказывать, на него есть готовые уравнения с аналитическим решениям. Тут поток менял только число свое Рейнольдса отвечающее за степень турбулентности. Т.е. в первое время поток очень турбулентный, а потом поток менее турбулентный. Сделать поток ламинарным крайне тяжело, если исходно он был турбулентным, даже после прохождения специальной змейки понизить число Рейнольдса до 0 практически невозможно. В эксперименте с насосом вода преобрела просто большую скорость а значит и большую энергию, возрасло и число Рейнольдса - как итог куча брызг. Частный случай ламинарного потока легко определить - он выглядит как застывшая вода, как будто время остановилось. Хотя вывод правильный - как я писал - ламинарный расчитывается аналитически, турбулентный только математическая модель и тонны расчетов
@I8VR2 роки тому
))) Блин мы это все учили на гидрогазодинамике и тепломмасообмене ) Число Рейнольдса Нусельта.)
@user-ms3ts6sg8g2 роки тому
Не корректно поставленный эксперимент признак делитантизма! Клапан Тесла очень четко работает при высоких давлениях, и осебено при пульсирующих нагрузках! прежде чем рассуждать о различиях ламинарного и турбулентного течения надо хотя бы прочитать учебник по гидродинамики!! Ну а термодинамика это для вас вершины недосягаемые!
@canniballissimo2 роки тому
Погодите-ка! В конце Алексей говорит, что невозможно предугадать, как себя поведёт ламинарный поток. И в то же время его мы делаем, чтобы нормально всё контролировать. Оговорочка?
@I8VR2 роки тому
Да . турбулетный режим не возможно контролировать
@noground-x2 роки тому
Так и с большинстаом "изобретений" Теслы, только фантазии.)))
@EdwardEmel2 роки тому
Для газа оно лучше работает, а жидкость же несжимаемая! Кстати, предлагаю эксперимент: сделать нормальный герметичный "клапан Теслы" и проверить, за сколько времени форвакуумный насос откачает некую емкость до заданного давления в обоих направлениях включения "клапана".
@Hagvahl2 роки тому
Да это у них какой-то кустарный клапан :D У него конкретная геометрия должна быть, а непросто похожая ;) Так то этот клапан используется, но чаще либо с импульсными потоками, либо с жидкостями очень малого объёма прохождения, где поверхностное натяжение сильное. Конечно, чем больше давление, тем более непредсказуемы завихрения... но используется. А изобретениями Теслы мы пользуемся повсюду уже сотню лет ;)
@user-fb3ii2qt2g2 роки тому
Наташа
@user-mm5zo2lm3z2 роки тому
Ну, как обычно -" исчерпываюСчие " выводы ))! ....такое впечатление , что ХвизЕк в конце ролика забыл зачем он проводил этот экс.))...а все потому что не просыхает от пивного опохмелу
@user-uc2js3sz8g2 роки тому
Нет. Это Алексей Иванченко и Физика НЕ СЛОЖНО т.е. просто.
@Pravdolub772 роки тому
Так какой поток можно посчитать (предугадать), а какой нет?
@user-uc2js3sz8g2 роки тому
Нихуя себе Новое видео.
@user-baloo9052 роки тому
Я не понял, так какой поток нельзя предугадать???
@vlad76682 роки тому
Турбулентный нельзя предугадать. Дед просто запутался сам. Ламинарный можно он предсказуем а не хаотичен.
@user-nc7rz3bi5v2 роки тому
Нельзя предугадать что скажет Алексей ))
@Menshinin2 роки тому
Деградация какая-то. Все бюджеты попилили, пропили, на сданные бутылки что-то невнятное снчли. Ни О Чём
@mamonove2 роки тому
Грустный факт😥 я обычный парень, делаю неплохие видео, но меня никто не замечает😢 Спасибо всем кто заметил!❤️
@ownerlink2 роки тому
Очень жаль, но против фактов не попрешь.
@vlad76682 роки тому
Жалко. Ну не будем о плохом. Давайте посмотрим тех кого замечают.
@shamanshaman20002 роки тому
А объяснить изоьретение Теслы не судьба? Только что предсказать нельзя? Жирный минус. Видео уровня школьника 7 класса