Как говаривал наш CEO, лучше семь раз вовремя, чем один раз правильно.

Программисту заплатите чиканным защекоином

Иногда забывается, что код нужен не для искусства и красоты, а для бизнеса и денег.

Что проживает на дне океана? Читаемость твоего кода!

Писать не говнокод невозможно. В процессе эволюции любого проекта. Если писать не говнокод - нужен архитектор, планирование и пару месяцев разработки архитектуры. И самое главное... Перед началом написания - нужно точно определится с полным функционалом проекта. В этом месте те кто работал с заказчиками - сейчас улыбнутся сильно-сильно.

"Тяп-ляп - и в релиз" Ubisoft словили флешбэки после просмотра данного ролика :)

"Коллекторы сделают дупло Васи размером с Uranus"

Я вообще не шарю в программировании, просто включаю твои видосы чтобы уснуть, огромное спасибо

Либо ты пишешь говнокод сразу и потом чуть-чуть улучшаешь, либо ты долго-долго планируешь, а потом за неделю/ночь до дедлайна фигачишь лютый говнокод забыв про планирование из-за сроков. В итоге 2 варианта говнокода, но в первом нервы целее. Но мы же умные, мы идём по второму пути, ведь на этот раз сроки посчитаем правильно

Арийcкий код!!! ЗИп файл!!! Фюрер БОБ!!! эх были временна....

Обещают научить писать говнокод, в итоге учат как писать правильно (просто добавь немного конец-в-конец тестов)

защекорианство - основное религиозное направление фрилансеров

Забыл добавить, что если и пишешь говнокод, то пиши его так, что бы потом с ним не пришли к тебе. Потому что тебе лень разбираться что ты там высрал

Пишу код для бизнеса, но за защекоины стараюсь написать его лучше и лишний раз разобратся в жирной платформе По итогу бизнес чуть больше доволен (или чуть менее недоволен), а я чуть больше поднял свой скилл, и в будущем проще писать более чистый код за такое же время

6:08 - графики которые мы заслуживаем )

*Нашёл этот канал случайно, не могу остановиться смотреть видосы... ля какие шедевры!* С «защекоины» царский лайк!

Как правило, начнёшь задумываться глубоко о задумываеваемой глубокой архитектуре, забываешь мысленную нить того, что хотел сделать. Чаще всего просто пишешь код как в голову приходит, а потом смотришь на это всё и сразу видишь как лучше его структурировать.

Рекомендация в 5 утра. Шикарно

Вот так взял и раскрыл все секреты работы нашей команды!

чистейшая правда, поддерживаю!) «Плохие программисты беспокоятся о коде. Хорошие программисты беспокоятся о структуре данных ».

Подобными заказчикам предлагаю такой выбор: качественно, быстро, дешево, но можно выбрать только два пункта.

Цена на "плохой" но работающий код как МИНИМУМ в три раза меньше чем на "хороший" код который могут понять сторонние разработчики!

За годы практики приходит понимание того, что на начальной стадии все хотят сделать круто, а потом все скатывается в гавнокод, причём не важно это маленькая вебстудия или крупная компания, говнят везде, любой легаси гавно, а любое хорошее начало тоже станет гавном, этакий защеканский сёркл оф лайф, и обычно гавнокод видят новые челны команды, топят за рефакторинг, но клиенту нужно фичей подвезти, какие нахуй техдолги, и все на этом, цикл продолжился

когда поставил видос на паузу и прочитал ридмяк полностью и узнал из него что текст в описании, заодно поняв о чем он благодаря таким менюхам в футере

Я как бэ стараюсь в первую очередь писать читабельный код и малость расширяемый, короче говоря пытаюсь найти серёдочку, но опять же это в своих проектах, хотя изучая SOLID и Стратегию стараюсь всё же по ним код писать чтобы можно было потом и дополнить. В реал компашках я хз, так как опыта пока в этом нету (

Хороший аргумент в пользу тестов даже при создании дешевого продукта может быть следующий: если при изменении чего-то ты тыкаешь мышкой потом, то такое тыкание занимает время (запуск приложения + дойти до места которое нужно прокликать + кликание). Если тебе нужно будет сделать это еще раз, то это займет еще больше времени. Простой юнит/е2е тест сделает это в миллиард раз быстрее и при каждом его запуске он окупается по времени еще больше. Я не говорю о том, чтобы написать тесты на 70% покрытия. Только в те места, которые приходится проверять вручную часто. Не зря всё-таки всякие agile команды пишут тесты и делают спринты на неделю-две и у них получается делать быстро. Думаю, что для новичков подход описанный в видео подходит ужасно. Написать плохой код может каждый, и, безусловно, делал/будет делать это. Но стоит учиться делать грамотные абстракции там, где это нужно. Аргумент за плохой код: когда в системе есть любой из этих признаков rigigity fragility immobility viscosity ...тут еще 3 то разработчику вряд ли захочется в следующий раз иметь дело с каким-то из них. И он, возможно, решит обойти как-то эти проблемы. Кстати, на моем канале планируется видео про эффективность, думаю, мне есть чем поделиться. А сегодня выйдет последняя часть приложения на js. Буду рад услышать что каждый из вас думает 🙂

Решаем виртуальные задачи абстрактными методами. А качество кода, меряется количеством строк ))) За ролик спасибо. Актуально и почти смешно.

ютуб нахуй ты мне это предлагаешь? я в этом не шарю, или ты намекаешь что тебя самого так писали

Есть тут те кто понимает мою боль? Вы представляете как сложно перфекционисту быть программистом, все доходит ло того, что я каждый пробел и отступ в коде оформляю красиво. Это про внешний вид. Есть еще про красоту самого кода, я могу за 5 сек сделать тяр ляп, но нет суа буду день сидеть и думать как все сделать красиво и эффективно

Мне очень понравился ролик. Отдельное спасибо, что сделал акцент на правильное наименование переменных

Прослушал всего минуту, однако уже в восторге!

Хороший канал кинули в предложку, интересная тема и подача. Подписка

Я не программист, и не понимаю, почему смотрю это, но, пожалуй, продолжу. :'D

Супер! Просто шикарно!

Топчик Смотрел бы ваши видосы всю жизнь☺️

Отличный текст и поставленная речь автор молодец ЧТООО всего 100к он достоин большего попробуй сделать разговорный канал на другую тему я думаю лавеху получишь

Хороший код - простой код. Невозможность писать простой код и объяснить сложные вещи простыми словами, говорит о каше в голове.

У меня и моей команды не говнокод ! Там просто перегибы на местах.

А я просто расскажу историю из жизни (своей). Работал в небольшом стартапе, где было по одному программисту на проект. Причем, были как сильные ребята, так и откровенно слабые. И заметно это было по коду, очень и очень хорошо... Почему слабых не увольняли? Потому что проект был маленький, овнер занимался всем сам - кадрами, рекламой, инвестициями и в том числе - программистами, и человеком он был - максиммально гуманитарным... Плюс, самый слабый человек, так уж получилось, был и самым первым пришедшим на стартап программистом... Что бы вы понимали масштабы маразма - он как-то убедил овнера, что код его проекта, должен быть закрыт от всех других программистов и доступ к репозитарию был только у него одного, такие дела... Как я узнал, что там говнокод? Просто. Мне в какой-то момент, потребовалась интеграция\API от его кода, на просьбу предоставить API, был дан ответ, что он слишком занят и куча исходников, вырванных из его репо, которые мне удалось как-то собрать во что-то работающее и выполняющее нужную мне задачу, ух и насмотрелся я там ужасов... Короче говоря, в какой-то момент, у стартапа (ожидаемо) начались проблемы с бабками и инвесторами, начался аудит, всех программистов попросили предоставить список своих тасков на пол года вперед, плюс, начались душные вопросы, типа "А вот если без Васи, ты смог бы его код поддерживать?" и так далее... По итогам получилось так, что люди писавшие хороший код, имели весьма скромные таск-листы и их код, поддерживать мог кто угодно... Говнокодеры же, имели список багов на 5 лет вперед и ни кто не хотел браться за их код... Как не сложно догадаться, люди писавшие хороший код, вскоре получили расчет, бизнес сделал очень "правильный" вывод, что вполне себе справится и без них... Не скажу, что сильно жалею о случившемся, старался и будуу стараться писать хороший код, хотя бы ради чистой совести, но история очень поучительная, по моему.

Узнал из этого видео больше, чем от лучших американских гайдов по архитектуре js.

Мы в опен-сорсе такой ерундой не маемся. Нет чистого когда - нет когда вообще!

По поводу написания Unit-тестов, и подобного тестирования логирования. Если не ясно, надо их добавлять, или нет, всегда есть принцип YAGNI (You aren't gonna need it). И в данном случае, ты как хирург должен спросить у человек, что ему нужно, предложив перечень вариантов. Иначе нельзя просто сказать "чувак короче, я тебя лечил, чтобы коленку поправить. Но также решил удалить тебе апендикс, почку, и одно лёгкое. Тебе эффективнее, ведь за почкой ты и так не следил, а лёгкое у тебя прокуренное. Я хотя-бы продать успею, пока ты не помер"

Важно еще потратить некоторое время на автоматический деплой, чтобы засылать хотфиксики, которых будет немало, сразу в прод. Ну и метрички на графички по быстрому стоит положить, чтобы после деплоя можно было увидеть стало ошибок больше или меньше без привлечения кого-бы-там-ни-было.

Люблю readme. В него хорошо ещё примеры добавлять: запрос-ответ на сервер, готовые примеры конфигурации, и конечно кейсы и на что они влияют.

То чувство когда я тот самый упоротый чувак с лопатой в подворотне.

Нихуя не понял, но очень интересно. И зачем я это смотрю...я же половину слов даже не понял.

Работал как-то с индусом. В итоге: близится релиз. В задаче индуса я нашёл 5 багов, 4 из них были серьёзными. Чтобы внести небольшое изменение в реакт-компонент, мне нужно было его переписать

Первые умные мысли про ооп! В принципе все так и кодят, но после вашего видео перестанут комплексовать))

Я: в свободное от работы время пишу свой игровой движок. На каком я этапе сейчас: в 100500-й раз переписываю общую библиотеку классов и не перестаю надеяться, что когда-нибудь она станет настолько совершенной, что её больше не надо будет переписывать и можно будет двигаться дальше. Вот сейчас, когда я это пишу, я уже знаю, какие участки кода нужно переписать снова...))

Начнём с того, что на С-подобных языках писать не говнокод невозможно. А правило такое - программирование должно быть адекватно задаче. И только вчера объяснял сыну - хороший программист решает чуть более общую задачу, чем поставленная.

Спасибо за отсылку на Бро! Офигел, если честно)

Поясняющее фото с котенком и пивом - это нечто! Оригинально.

6:05 графики, которые мы заслужили!)

То чувство когда учишься кодингу от силы часа 3 и из этого видео понимаешь, что рукожопие это в очередной раз не самый тяжкий грех в моей жизни

Видео попалось в рекомендациях. Посмотрел видео от и до на одном дыхании. Ничего не понял, но очень интересно.

Вот полностью согласен, в 90% случаев моим заказчикам нужно было готовое решение для конкретной задачи на небольшой срок, ну например какой-то телеграм бот для трейдинга, или небольшая панелька администрирования какойнибудь деятельности, никому не нужен в данном случае идеальный код, который потом нужно будет долго поддерживать, нужно просто решить задачу и заработать денег, ВСЁ. А все эти идеальные коды хороши, если тебе совсем уж делать нехрен и у тебя бесконечно времени.

Приходит сын к отцу и спрашивает, что делать, подруга беременная. - Тут, сынок, у тебя два пути: жениться или в армию уйти. Если женишься, считай, что пропало, если в армию, то у тебя два путя будет: живой останешься или убьют; если живой останешься, считай, что пропало, если убьють, то у тебя два путя будет: похоронят под осинкой или под березкой; если под березкой, считай, что пропало, если под осинкой, то у тебя два пути будет: либо на карандаши, либо на бумагу; если на карандаши, считай, что пропало, если на бумагу, у тебя два путя: или на писчую, или на туалетную; если на писчую, считай, что пропало, если на туалетную, у тебя два путя будет: либо в мужской туалет, либо в женский; если в мужской - считай пропало, если в женский, у тебя два путя будет: или спереди тебя использують, или сзаду; если сзади, считай пропало, если спереди, считай что женился.

Помню ваш канал лет 5 назад когда вы делали обзоры на плохой код не очень хороших программ А теперь говорите нужно его писать :)

Агнище! Продолжай! Красавчик!

Орнул подача классная)

зачем я это смотрю я даже не знаю как код писать

Хорошо быть новичком в этом всём и нихера не понимать

Так вот какие видео смотрел YanderDev, когда он учился делать игры.

Спасибо! После этого видоса перестал себя осуждать(на полшишечки)

*Ты должен пИсать, плохой кот!* (Как-то так я прочитал название видео)

8:46 Сукаааааааааа, почему мне такие read me никогда прошлые программисты не оставляли, а то пока перечитаешь что они настрочили ты машинально вяжешь себе висельную петлю от скуки.

Ты меня убедил писать плохой код, теперь я буду делать только плохой код. Вот прям сейчас сяду, и начну писать плохой код!

Осторожно! Грамотный нейминг первый шаг к рефакторингу!

Лайк, защекоины, повеселило.

10 минут описывали подход, который давно изобретен и называется RAD.

Да, главное правильный нейминг .хоть и затратно по времени, но нужно вести документацию (///либо делать подписи с пояснением)

Лайк, с момента прочтения заголовка видео!

Почему я смотрю это в 3 ночи? Я же даже программировать не умею!

Чем меньше и проще код - тем он меньше говнокод. Так что сначала нужно задуматься о том чего не писать, чем о тех же юнит тестах

Если писать юнит-тесты только с согласия заказчика, то придётся фактически обучать заказчика науке их использования. Иначе он не сможет принять решение, вообще не зная, что это. Как правило в таком случае решение принимается по принципу "я не знаю, что это, следовательно не нужно." И так с любым "логированием", "обработкой ошибок", "архитектурой". И вот проходит полгода. Заказчик говорит, что "программа стала ИНОГДА терять заказы, не слать письма, задваивать плтежи и прочая". Но логирования нет, ошибок нет, тестов нет: узнать, в чём причина невозможно. И вот главный вопрос: кто будет виноват? Заказчик когда-нибудь возьмёт на себя вину за то, что не приказал делать логирование? Да никогда в жизни! Решения, приводящие к авариям примет он, а виноват будешь ты, программист. Ты должен был сделать говнокод, который идеально работает, а сделал говокод, который реально как говно работает. А потом его переписывают, делают таким же, так же быстро, а потом просто выбрасывают.

Я не очень разбираюсь в программировании, но мне нравится твой юмор )

За историю про Васю +++

Ещё один плюс говнокода: Случай из жизни: поддерживал сайт с приложением одной некрупной компании. Создавал их я, и таким образом, что никто не мог его понять, но по функционалу отвечала по всем критериям (как БП fsp, например (не с чем больше сравнить, извините 😃)). Компании оставалось либо создавать новое приложение с сайтом, либо дальше сотрудничать со мной (что значительно дешевле). И таким образом у меня был капающий доход в течении полугода.

Идея правильная, но как и любая идея, для своей области применимости: т.е. для субъективно тривиальных задач. Для чего-то сложного проще держать код в близком к идеальному состоянии, иначе есть риск так закопаться в ручном дебаге, что времени уйдет ещё больше. Это касается, лично для меня, например, реализации каких-нибудь стейт машин, не блокирующей многопоточности (без теста вообще невозможно выяснить, есть ли ошибки) и частей приложения, где ошибки недопустимы, т.к. приводят к потере данных или неконсистентному состоянию. Как компромисс, можно выносить такой критичный код в отдельные классы и делать их хорошо.

Много улыбался когда смотрел)))

Ух попадись мне на интервью)))

ктонить хоть раз видел в глаза "документирование" в реальной жизни?

Десять с копейками лет работаю, навидался самого разного и понял одну прикольную штуку. Ты волен писать говнокод в компании где говнокод допустим, равно как ты волен писать суперидеальный отпидореный до блеска код по такой же вывереной архитектуре, снова таки в компании где это подразумевается. Много лет провеслав на самых разнообразных галерах, выбрал лично для себя компанию где требуется идеально чистый, расширяемый, документированный код. Регламент работ просто как устав в армии. Компания берёт ДОХУЯ денег за работу, на таски меньше чем по два-три часа просто не закладывается, имеет вообще нифига не бедных клиентов(с магазинами вроде продать одним заказом 4 башенных крана или 12кг золота) и платит очень хорошую ЗП за хороший код. IT индустрия она очень большая и неоднородная, клиентов хватит всем на любые притязания.

Делаю тесты за "свой счет", "собираю мнения" о продукте, влаживаю в самообразование - за свой счет... Долго шел к этому, результаты пока(но я говорю что я "сделаю это, потому-что Важно") - имидж, но дальше посмотрим...Крутой контент, покажу ребятам что имел введу. Спс.

Код-код-говнокод, чУдная работа, Я б писать нормально мог, только неохота.

Обязательно нужна версия на английском или хотя бы субтитры

Блядь это гениальная подача материала!!!

Ухахаха) это ролик коротко про мои текущие проекты))))) круто!)

Молодцы! Озвучили то, о чем стремаются говорить "сеньоры", но имеет место быть.

После слова защекоины реклама «щекино в прыщах»

ЛЯЯ ВОТ ЭТО КОПНУЛ. Вопросов стало еще больше. Итак ЖДУ новых видосиков))) 1)- ЮНИТ ТЕСТЫ_ чито это как это и где это? не короткий ролик на 4 минуты с вырезкой из вики, а какой нибудь наглядный пример как написался юнит тесты и что именно этот юнит тест проверяет - чтоб наглядно было понятно как их писать и что они должны делать и сколько их нужно . 2) ДЕКОМПОЗИЦИЯ- как же правильно делить на части? в каких случаях и т.д. ? Например пилю сам в одну морду игру для ПЕКА, и чтоб еще и на андроидах работала и еще и в браузере - допустим чтоб такая универсальность была пилю её на джава скрипте и по сути в андроид пропихнется лысый браузуер в котором будет все так же работать джава скрипт. Ну или какие то другие варианты - Так вот - как понять на какие части разбивать все это дело если ты сам пилишь ? где можно сократить и один модуль сделать, а где стоит разбить поподробней ибо это ускорит в целом быстроту выполнения кода. Если команда уже из 5 человек что дополнительно можно "декомпозировать" , а если из 10 или с 50ти? В общем тоже не короткий ролик минут на 20-30 хотя бы)

Нет времени на тесты, но есть время подумать о бизнесе )) с таким успехом можно не забирать з/п - так вы сделаете бизнесу ещё лучше.

И ты не понимаешь видимо в целом, что такое говнокод. Отсутствие юниттестов - не есть говнокод. Особенно, если группа разработчиков мала и код пишут не сильно отдельно. Говнокод - это ошибочные алгоритмы, кривое, не понятное название переменных и методов. Также отсутствие следования какому-либо стилю (единому, говнокод - как стиль, не считается). Итого, пусть время мало, а цена вопроса не большая, не обязательно говнокодить. Достаточно отказаться от части функционала или договориться о повышении цены вопроса перед разработкой, например, к концу реализации большей части проекта.

Когда новые выпуски c# для самых маленьких?

плюс к этому можно пробовать исключить из ТЗ не принципиальные, но трудоёбкие моменты. И разумно использовать ягни.

Огонь подача .! 2021 актуальненько

Суть видео - хороший код дороже плохого. А название видео - кликбейт

Я тут смотрел интересного человека, так он рассказал, что говнокод не так определяется =). Так вот говнокод, это тот код который невозможно читать (и в первую очередь такое возникает когда нарушен нейминг), а все остальное это норм. С этой точки зрения, то что ты описал и не говнокод вовсе.

Интересно, спасибо)

Буквально пару недель назад передал заказчику работу наполовину с говнокодом (клиент сам виноват, зажопился с оценкой). И вот меня мучала совесть что я в целях экономии конкретно наговнакодил. И после просмотра вашего видео - совесть наконец-то отпустила =)