Я плохо разбираюсь в хирургии, но хочу разобраться. Кому провести операцию? =)

Александру Соколову и его сподвижникам огромное спасибо, за просвещение населения и борьбу с лженаукой

(c) svezhiepyatki Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные выступающим, а также материалы для дальнейшего изучения тем докладов. Серия роликов с Климом Жуковым (беседы на историческую тематику (лекции о битвах и вехах прошлого), разборы кино и рекомендации книг совместно с публицистом Дмитрием Пучковым) oper.ru/video/list.php?div=555 --- Разведопрос: Клим Жуков о репрессиях Ивана Грозного (разбор видеообращения Бориса Акунина к жителям Орла относительно памятника Ивану Грозному) oper.ru/video/view.php?t=1699 --- Видео с форума «Ученые против мифов - 1» «Клим Жуков: Как придумать историю Руси?» ukposts.info/have/v-deo/pXiLh5mIrp-lq3k.html --- Николай Карамзин - «История государства Российского» www.bibliotekar.ru/karamzin/ --- Игорь Фроянов - «Древняя Русь» www.ozon.ru/context/detail/id/26418161/ --- «История Европы. Том 2. Средневековая Европа» www.ozon.ru/context/detail/id/2159705/ --- «То есть про фильм «Викинг» вы всем уже…» - Синий Фил 189 (спецвыпуск): х/ф "Викинг" (разбор данного фильма Климом Жуковым и Дмитрием Пучковым) oper.ru/video/view.php?t=1896

В комментариях пишут, что ничего страшного , что Акунин не историк и что работа его не научная, на поддленность не претендует, это нормально и хорошо. НО... Если человек выпускает например собственные мемуары об определенном этапе жизни , связанные с описанием истории, которую он видел - это одно. А свой анализ официальной истории в "ненаучном виде"так, как автор, не живя в эпохе, в общем понял то что изучал на уровне обывателя - это другое. Возникает путаница. Помню как то купила книжку о происхождении русских слов, и их тайных смыслах, было так прикольно, интересно, я как будто и сама научилась уже слова исследовать а потом читаю описание по внимательней.... А автор - математик. И потом когда я начала смотреть лингвистические видео, поняла что это просто фантазии. Мило? Да, когда предупрежден. Но я ведь в них реально поверила, и могла бы даже в плюс поставить то что автор математик. Вот так и с любой другой литературой в том числе исторической. Вроде книжки выпускают, ты в них веришь, а потом оказывается (хорошо если оказывается!) что ты себе составил ложное представление об этом мире благодаря таким вот людям :( не думаю что такую историческую литературу где много собственных размышлений автора можно поощрять. Автор же в итоге не написал на обложке своей книги : мое видение истории на действительность не претендует и вообще я фантазирую! Это издается как познавательная книга.

История Франции от Дюма, по мотивам 3-х мушкетеров -вот был бы хит.

Великий респект Климу Александровичу за то, что даже не владея сведениями из тюркоязычных источников он таки предельно объективен.

Забавно как для некоторых людей стеб над адептами инопланетян с Нибиру допустим, а критика Акунина, пусть и не развернутая - уже нет.

Я атеист, так уж случилось, я не виноватый, и вашу личную позицию по этому вопросу сильно одобряю.

Нет ли желания у Клима Александровича посвятить аналогичное выступление творчеству господина Старикова, тем более, что он уже написал критическую статью об одной из книг последнего? Ведь Николай Викторович - человек нынче куда более популярный, чем Фоменко или даже Акунин.

Как всегда круто!

Наконец-то залилось. Устал ждать. Спасибо!

"Европейские ценности" в 10 веке, анекдот прям)))

Акунин "руссо-славян" взял у Классена и Татищева, поступив с ними так же, как с названием труда Карамзина.

Да все просто на самом деле. Пока Акунин писал худ. лит. никаких вменяемых претензий к нему быть не могло - это все таки художественная литература и автор "так видит". Претензии к Акунину-оппозиционеру? Ну человек имеет свое мнение - его право, хотя многим его политические взгляды весьма неприятны. Но когда Акунин пишет научно-популярную книгу по истории России, причем плохую, непрофессиональную и антинаучную, то он вполне себе может сообществом проф. историков показательно "расстрелян и утоплен в какашках". Потому как учебник по полостным операциям пишет светило медицины, а научпоп по истории пытается написать любой чудак.

Ролик-вступление перед собственно выступлениями просто задрал своей непомерной длительностью и задранной громкостью фонограммыю

Лучше всего Акунина спародировал Пелевин в романе "Т" о похождениях графа Толстого, который с боями пробирается в Оптину Пустынь.

А вот интересно еще, Акунин вроде не профессиональный историк, не претендует и прямо об этом говорит. Но получает такой вот подробный разбор с отповедью. Может имеет смысл доктора Мединского разобрать? Он-то как раз очень даже претендует и на научность и на историчность. И за одно убедимся, что все это не политическая конъюнктурщина, а действительно научная критика.

34:08 К большому счастью, неравнодушные жители Петербурга сумели отбить музей "Исаакиевский сбор" от попыток некоторых известных поименно граждан превратить его в чисто культовое сооружение.

Отличный ролик

А мне странно почему "немоглики" не сказали, что петербургское метро построили в уже готовых тоннелях и там были уже и рельсовые пути и силовые кабели проведены. Ведь не могли же!

Клим конечно мозг взрывает тем, что имеет свойство доносить до людей то, что кажется очевидным, хотя до этого об этом даже и думать не хотелось. Я теперь очень осторожно отношусь к любым произведениям, где плохо с ссылками на источники.

на заставке голый валуев на тирранозавре везет в руках портрет петра 1.. подскажите, как теперь заснуть?

Заставка шикарная!))

спасибо

Кто-то считает, что здания в СПБ построены тысячи лет назад? Серьёзно? Это прикол такой?

Заставка огонь)) Отдельный пирожок её создателю

Супер!!!

Отличный проект!!! КлимСанныч - крассавва!!!!

красавчег!

А теперь берем толковый словарь Ожегова, и смотрим, что же такое логика. 1. Наука о законах и формах мышления. 2. Ход рассуждений, умозаключений. 3. Разумность, внутренняя закономерность чего-н. Так что, является ли выражение "его логика" оксюмороном? Нет, потому что употребляется в значении "его ход рассуждений, умозаключений". Может докапываться до вещей, до которых там действительно можно докопаться (их достаточно), а не создавать собственные ляпы?

пройдет 100 лет и будут рассказывать о том, что метро это тоже артефакт предтеч, вокруг которых и начали возводить города.

О! Клим Саныч - это всегда хит! Сяду поудобнее и буду смотреть :)

Где можно подробно почитать о копролитах Петербурга, а, желательно, ознакомиться с музейными экспонатами?

А что за серия "Истрия Европы" про которую говорит Клим? Я поискал, но так и не понял, про какую именно серию он говорит.

Интересно, что Клим Жуков думает о произведениях Бушкова.

Очень хочется услышать критику автора фильмов-комиксов Marvel или дамских романов. Успех будет потрясающим, размажет сценаристов и писателей-беллетристов по полу.

Клима на тираннозавре не будет расходимся

Какую конкретно историю европы Клим посоветовал?

Так!)

Книжки Старикова по качеству такие же как и у Акунина

Было бы неплохо выкладывать еще и в аудиоформате.

Подскажите, пожалуйста, авторов восьмитомника истории Европы, о котором говорил Клим Александрович

Ну вообще-то от Святослава осталось ещё одно крылатое выражение: "Мёртвые сраму не имут!"

"Немножко взял в жены..." :)

Спасибо, развелось множество шарлатанов в гуманитарных науках , смущают неокрепшие умы. А почитать можно где-нибудь?

Они же не знали тогда, что когда то не будет актуально, что Историю пишут победители, и писали ее именно как победители, и конечно расчитывали на какие то преимущества для своих потомков..

Первое видео этого канала которое я выключила через 10мин. Может выступающий дальше говорит по делу, но первые 10 минут это просто громкое, неподкрепленное источение яда. Сама Акунина не читала, и будь он хоть десять раз антинаучным деятелем, уж слишком бросается в глаза неприкрытая неприязнь и предубеждённость выступающего специалиста. Выступление первых 10минут воспринималось не как научное, а как личное.

Катя, которая подносит микрофон, уж очень милая!

Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, а не Георгий. Оговорочка

24:45 Кратко об определении научности работы

Да здравствует концепция Игоря Яковлевича Фроянова! Ура! Ура! (из поэмы истфака СПБГУ)

Идеологизировано

познавательно !!!

не интересно вообще, что не было другой темы?

Многие и сейчас правильно скопировать не могут)).

Клим Саныч, категорически приветствую!!!

Как минута пролетела лекция... Клим Саныча можно слушать бесконечно)) Спасибо.

ниплоха

Копролиты и печеньки - огонь🤣

Почему-то вспомнился старый анекдот относительно Акунина: "Чукча не читатель, чукча - писатель"(с)

Спасибо!

39:27 Самое главное в лекции!

Так "Копралиты Питербурга" когда выйдет?))

Приблизительно половина видео для меня звучит так, что Клим читал кого-то другого: плохого человека Акунина, который, под его именем, выпустил враждебный научпоп.

Уж сколько раз ему твердить, если древние люди нашли Исаакиевский собор, то они должны его тут же были закопать.

Смотря на спектр тем обсуждения Жукова возникло ощущение, словно на УПМ его перестали звать именно по этой причине. Надеюсь, причины объективные.

Собрался изучать родную историю, первый труд который попал в руки это книга карамзина, объясните, пожалуйста, почему она не хороша по

все по пунктам.все по делу

Заскучал по цензуре:)

очень нравится ваша работа но почему нет аудио версий лекций подкастов

Предполагаю, что Акунин хотел написать что-то похожее на учебник для взрослых. Идея такого учебника, простого, написанного понятным языком, интересна и даже необходима. Но реализовал её Акунин так как мог. А смог не очень...

Скоро болезни будем молитвами лечить.

У меня вопрос. Кто знает, какая форма правления на Руси, ( по Жукову) в обществоведческом смысле?

Жуков на Антропогенезе… вот это комбо;)

ура. джва года ждал

За КЖ не глядя плюс, он не подведёт!

Клим Саныч в молодости похож на Пинкмэна (конечно х2). (на киноэкране за спиной КСЖ).

Любимый историк на любимом канале!)))

Жуткое несоответствие между научным разбором книги Акунина и разоблачением мегалитов. Не очень понятен уровень аудитории, тем кому была интересна и понятна первая часть с недоумением воспримут вторую и наоборот.

3:25 "За приключениями Эраста Фандорина следили все, наверно, советские домохозяйки" - это вот так принято у критика исторической литературы обращаться с хронологией? Эраст Фандорин впервые введён в романе "Азазель", опубликованном в 1998 году, а имеется ввиду, судя по контексту,самое ранее, одноименный фильм 2002 года. Какие в 1998 году советские домохозяйки при отсуствии СССР? Домохозяйки, бывшие советскими, стали российскими, и прочими. 4:26 Упрёк в отсуствии концепции. Так история - идеографическая, а не номотетическая, наука, концепция перед началом иследовния возможна, но не обязательна и не факт, что полезна - она может привести к предубеждённости и искажению/игнорированию встречаемых далее фактов, противоречащих ранее принятой концепции.

творчество

ого, Клим Жуков и тут выступал! А есть ещё его выступления, может, в другие годы?

Акунин отсчитывает государственность не от Рюрика, а от Орды. Т.е. максимум от Ярослава Всеволодовича, а вообще - от Ивана Великого.

Жуков советует детям читать старые советские учебники, наверное потому что сам их открывал в далеком детстве, если б открыл теперь (старые советские), то ужаснулся бы

Я представляю, приехал Пётр строить Петербург, смотрит а там уже Медный всадник стоит.

Полезное видео. Спасибо!

16:25 теперь понятно откуда лезут такие произведения, укрепляют государственность чо

Лучше бы эту лекцию поручили настоящему историку вроде Игоря Данилевского, а не другому популяризатору истории, который не ненавидит обсуждаемого в силу идеологических несоответствий.

не знаю кто такой акунин, недосмотрел, но поставил минус только за привязке к имени (и его рекламу ага). Насколько я привык смотреть научное и научпоп видео. Везде как правило идет привязка к фактам, а не к тому, что условный "акунин" плохой. Не знаю как хейтерам акунина (повторюсь, я не знаю кто это), но мне неинтересно смотреть обличение какого-то ноунейма на вроде бы как научном форуме. А тут целых 8 минут (что я просмотрел) уделено тому, что "вот тот чувак плохой". Вообщем фу таким быть.

32:22 Это нормально, угрожать оппонентам физической расправой? ппц

Книга Акунина - очень хорошая популяризация академической истории, без особых расхождений в фактах (на мой непрофессиональный взгляд). Первый том вообще выходил в момент полного засилья альтернативной истории, и без него, возможно, нынешний реннесанс академической науки был бы невозможен. Это моё в корне неверное и субъективное мнение.

А может, не только Исаакиевский собор, но и питерское метро было построено тысячи лет назад, просто от нас это скрывают?!

Прочитав название видео я понял, будет жёстко...

Зрители наснимамши раньше вас ролики выложили на неделю а то и две. :(

Между прочим Григорий Шалвович Чхартишвили профессиональный историк ,если Вас так это волнует .Вот писатель -любитель. Как и Гоголь с Толстым, ну или Станюкович , да х с ним , Загоскин,чтоб пожиже , а то накинетесь ,что приравнял к Гениям. Видимо музыку сочинять можно только, имея диплом гнесинки , а гениальность ей предаст диплом консерватории. Акунин чётко оговорил в предисловии,что обдумывал эту работу два десятка лет , сопоставлял различные,доступные ему , источники , а не сел и за пару уикендов накропал книженцию , ибо надо было что-то написать .Да это труд продвинутого интересующегося дилетанта ( что совсем неплохо ), а не бездумная компиляция из википедии . Она ,кстати, источник знаний для обывателя теперь ,проверено не раз лично . Это его субъективный взгляд на историю Руси ,Русско -Монгольских отношений . А чей истиный? Вам надо ,что бы Крошка Цахес единственно верный исторический труд написал (лет на 15,до очередного разоблачения культа личности )? Летописцы прошлых веков не писали труды в расчёте на нас , а выполняли заказ очередного властителя, либо в пику ему . И лишь сопоставляя различные ,дошедшие до нас( о сколько же их до нас не дошло :сгорело ,сгнило ,подтасовано при очередном переписывании ,в угоду или от страха!),источники разных стран! ,можно ,худо-бедно нарисовать в мозгу набросок прошлого ,максимум эскиз.И дружный стон летописцев различных частей тогдашнего цивилизованого мира ,подтверждает ,что монгольское нашествие было И завоевание Руси осуществлено маленьким экспедиционным корпусом , в состав которого очень быстро вошли и наши славные богатыри ( монгольское слово кста), и ,с усердием ,резали своих братьев во христе ( что-то новое услышали?). Великий Хорезм пал ,мощнейшее государство , если верить летописцам ( наверняка приврали пару нулей ,да и счёт был иной),с ,потенциально, двухмиллионной профессиональной армией ( точно пиздёжь,её ж прокормить надо ). Клим Александрович ,без сомнения, источник знаний ,но такой же субъективный , как и Акунин ,т ока ещё и в лобешник может запиздырить . Поэтому я на расстоянии ,целее буду , и ,подбирая выражения ( подобно летописцам прошлого:) Пусть расцветают все цветы . Акунин сделал хорошее дело имхо. Книгу читать.Собственый холодец головного мозга включать. Фоменко , хотя бы попытаться ,вникнуть, он ведь тоже не дурак , хотя и заигрался в игры отстранённого разума . (гипотеза, блядь, везде опускают слова ,что это гипотеза, оторваная от здравого смысла и летописей других государств . Просто логическая игра ума .Вредная ,не спорю. Очень удобная для эрудированых му...дураков. У меня вот тоже есть гипотеза , что Клим Александрович это реинкарнация маршала. И фамилии убедительно совпадают и на конях оба сидят ,как влитые,и ,безапеляционность суждений . Просто я -никто и никого не заинтересую своим бредом . Чё раньше мало макулатуры выпускали? Как хорошо быть глупым обывателем : всё объяснено для себя ,хулё ещё думать ? Простите за многа букаф и сумбур в мыслях. Прежде ,чем материть в комментах , успокойтесь и сделайте это холодно, без эмоций. И таки да во мне есть маленько евгейской кровушки :)

А чегой- то он не Мединского критикнул( настоящего историка) а Акунина, Похоже на заказуху.

Оператора съемки жалко.

В защиту, как Адвокат дьявола, скажу, что волхвы как раз таки выделялись, как группа дохристианских религиозных служителей. Однако строго за касты, как это было в египте, они не выделялись, как и брахманы. Даже сейчас есть "волхвы" на минималках, что являются всякими бабками-гадалками и прочие люди, что либо из собственный религиозных рассуждений, либо из-за жажды наживы, занимаются этим помимо своих иных хозяйственных и профессиональных дел. Однако, Клим Жуков как всегда на высоте! Из Википедии Волхвы́ (др.-рус. вълхвъ «кудесник, волшебник, гадатель») - в древнерусской традиции служители дохристианских языческих культов[1] (языческие жрецы), звездочёты, чародеи и предсказатели[2], осуществлявшие богослужения и жертвоприношения, которым приписывались умения заклинать стихии и прорицать будущее[3]. Слово волхв родственно ст.‑слав. влъснѫти «говорить сбивчиво, неясно; бормотать»[8], из чего следует, что волхвы выполняли роль прорицателей и лекарей, главным средством магической практики которых было слово[3]. От волхв происходят слова волшба, волшебство, волхование[2] - «колдовство»[9]. По мнению лингвистов В. В. Иванова и В. Н. Топорова, слово волхв родственно словам волосы, волосатый, волхатый, что, видимо, связано с ношением длинных волос, нестриженностью. В финском языке velho также обозначает колдуна и чародея[10]. Ранее считалось, что слово «волхв» пришло в русский язык от прибалтийско-финского племени чудь (völho)[11]. Александр Гейштор ограничивает это слово Русью, поскольку других индоевропейских эквивалентов нет; по его мнению, это скорее финское заимствование, дошедшее, по-видимому, и до Померании, поскольку словинцам было известно слово *vołchvjanie, wołchwianie, означающее «волшебство»[7]. В Древней Руси волхва могли называть врачом, что означало «заговаривающий, волшебник»[9], «заклинатель, колдун». Слово врач в болгарском языке до сих пор означает знахарь, колдун; в сербохорватском - чародей, колдун, волхв, знахарь; а слово врачити - ворожить, гадать, предсказывать, лечить (знахарством)[12]. В славянском языческом обществе волхвы выделились как особая группа, связанная с проведением религиозных обрядов, предсказаниями и гаданиями. Волхвование - синоним колдовства, предсказания; волхв считался пророком, шаманом, целителем и составителем снадобий. В Древней Руси понятия «волхв», «врач», «лечец», «балий», «зелейник» и «чародей» фактически являлись синонимами[13]. Предполагается, что волхвы составляли особый социальный слой[14]. Согласно «Повести временных лет» (начало XII века), князь Олег до похода на греков спросил «волхвов и кудесников», отчего он умрет, и один из них ответил: от любимого коня. Олег зарёкся садиться на коня и лишь на пятый год после похода вспомнил о нём. Тогда князь узнал, что конь умер, и сказал: «То ти неправо глаголють волсьви… конь умерлъ есть, а я живъ». Он нашёл череп коня и попрал его ногой. Из черепа вышла змея, ужалила князя в ногу, и тот умер. Этот сюжет связывается с традиционным мотивом заклятия, в частности, его ближайшей литературной параллелью является сюжет смерти Орвара-Одда в исландской «Саге об Одде Стреле». Своим невниманием герой оскорбляет провидицу, которая произносит заклятие в отмщение. В работах исследователей летописные волхвы и атрибуты волхования - конский череп и змея, принесшие смерть Олегу, связываются с культом бога Волоса-Велеса. Летописный рассказ о смерти Олега завершается глоссой, посвящённой волхованию, благодаря которой Олег лишается сакрального статуса провидца, присвоенного ему язычниками «невегласами», а волхвы также оказываются не провидцами, а чародеями, погубившими князя[17].

Такое ощущение, что данного оратора дали в качестве обязательной нагрузки к спонсорской поддержке. Очень неоднозначное впечатление. Особенно по сравнению с другими выступлениями.

Не только без презентации, но и без подготовки. Пучков не проследил и Жуков не сделал уроки.