Ще й банить коментарі

Єдиний доктор,якому конче потрібен лікар психотерапевт, причому негайно

Ну краше не скажеш! Аплодую!

Прекрасні??? Занадто гидотні!!!

А що не так?

Про це Вам пан Данило й розповідає. Так, неприємно слухати, як хтось розповідає, як нас надурили. Так будемо розумнішати, чи лаяти дзеркало?

Мабуть він не українець, або запроданець

Цей недоумок певно й себе відносить до сучасної "еліти"?

Бо він з наташкою загарбник .

де ти побачив ПАНА...?

Але наживаються саме ті,що в кріслах,і чхати ім на будь-яку думку!

База.

😂😂👍

@@nocomments642 придурошне.вже начасі розуміти,ким є яневський

Кремль

​@@nocomments642 Його ви також поважаєте, він же освічений? 1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)

@@nocomments642 те що він історик, не відміняє того що він пропихує московські наративи. Ви взагалі читали хоч якусь історичну літературу? Чи вам просто подобається те що вам розповідає Яневський?

А він цього не приховував, що служив всім, хто платить кошти. І спілкується зі всіма від Іванова до Мосійчук. І має право на власну думку. І в багатьох речах він правий.

@@levkhramsov3047 це не інша думка,а звичайнісінька російська пропаґандонія,і рос наративами від нього тхне ,аж очі в нього витріщаються Одним словом-- Бузина-²

@@nocomments642 родина його боролась з ним і після його ,а вам-- за рускім воєнним кораблем 👊👊

Бандера розколов рух український і вбив мельниківців більше ніж німців і совєтів, бо насправді Бандер був агентом нквс і роозколов українских патріотів невипадково! Шухевич був категорично проти назначання Бандеру очільником але його зробив вождем чеський агент НКВС ,прізвище забув на жаль але можна покопати це є в інтернеті А Яневський розказує правду яку вишиватники як і російські ватники ненавидять! Сталін коли вибирав серед запропонованих з кого зробити агента вибрав Бандеру за прізвище іспанське. І сказав " по іспанська Бандерас -Прапор -хай він буде символом для холів"

@@levkhramsov3047 правий чи лівий?

Це спеціально продумана по пунктах розмова,це треба гроші портеова і медведчука відробити

Це якщо висмикнути із контексту.

А він приєднує себе до еіліти української? А чому мовчав 30 років, не надавав розголосу свої бачення...Критикувати сьогодні, легка дорога в нікуди...

​@@nicks_ua У гебєльса також "не висмикувати із контексту"? воно ж теж було освіченою особою... 1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)

Та сама ручка.

@@nocomments642 "...ні українцям вцілому, ні українській державі нічого..." а оце цікаво! я, так розумію, ти не відносиш себе ні до українців, ні до України в цілому. як і яневський.

Яновський розказує,що Бандера громадянин Польщі.Так а що,тоді була держава Україна і Бандера міг мати наш український паспорт?Може в цього Яневського весняне загострення? ​@@nocomments642

а ви боїтеся правди як росіяни. Бандера тип мутний,розколов український визвольний рух і все просрав наче випадково.

​@@nocomments642 Все безглузде сміття що є в Україні, чи приперлося з москви чи повторює за москвою її 666рехню... Мова якою рашисти розносять свою 666рехню значення не має...

@@nocomments642 без людожерського сирисиру і його гестапо, мої родичі були б живі. І ліс мого прадіда був у сім'ї а не вкрадений окупантами з москви...

100%, щей видаляє коментарі в яких цей брєдік критикують

Ваш світоглдя з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду каже! А чим віи від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться!

@@nocomments642 коли песикам кажуть "ату" на когось,вони вже не думають а тявкають.

То піди Фаріон послухай 😆

Вона свідомо діє....

@@user-wn4hi9ui5u свідомо за гроші, які не пахнуть, а смердять

Портновсько медведчуківська

Сталініст.

Він я мінімум холуй

​@@nocomments642израильськи историки ще й не те нарахуютт!

​​@@nocomments642 хроніки - це дуже ненадійні джерела. Історики до них відносяться обережно. А щодо хроніки Натана Гановера, яку ви, мабуть, мали на увазі як джерело, і де зображені часи Хмельниччини, історики українські і єврейські вважають явним перебільшенням. Сучасні єврейські історики нараховують 18-20 тисяч жертв євреїв під час Хмельниччини, і аж ніяк не пів мільйона. До речі, населення України (селян і козаків) в ті часи складало всього близько 2-х мільонів.

А ви Тараса Бульбу давно перечитували? Чи Гоголь теж з цієї компанії. Історію треба знати, якою б неприємною вона нам не здавалася

​@@user-ex3cp1tx3c А Гоголь історик?😂

коли це після першої світової поляки ділили Україну? протрезвійте 😄

​@@vitaliik5596 По факту майже відразу. Але ті ж самі проблеми були у країн Балтії, де тільки Литва змогла вистояти.

Про Влащенко згоден нікчема. Але Ваш світогляд відчуваю з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду знає і намагається обдуреному бидлу дати! А чим ви від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться

@@nocomments642яка більшість українців? Якщо ви не знали то це тільки знак вашого невігластва або не українського погодження 🤦🏻‍♀️ а якщо ви пишете про внуків мокшан завезених після голодомору і зараз в них укр паспорти то зрозуміло що діти і внуків московитських маргіналів не знали хто такий Бандера поки не рос та не почало всіх лякати нацистами і біндєрамі

⁠@@nocomments642 51 коментар на захист кожного тейку Яневського. І захист також його аргументами. Незважаючи на такі факти як марші УПА з портретом Бандера. У вас життя своє є взагалі?

Гірший.

@@stepanstepanovuch968 та я ж не проти, просто не знаю чия він видрижка, схоже незалежна

​@@timdeo5392відрижка Чорта

​@@timdeo5392???

Україна була, є і буде!!.! А такі ..... підуть у небуття

@@nocomments642 Та вже дозатикались ..... до самого краю!

😮

Так всі в Америці чи Канаді

Це вже якесь сектанство

Тобто на Вашу думку казати правду це укрінофобія?

Повірвнбвати пана Яневського з Шарієм це якийсь оксюморон

@@nosherosher3794 та Яневський ще та консерва поплавлена.

​@@nosherosher3794в чому правда? Він висловлює свою особисту думку та бачення історії. Він не фактажем займається, а тлумаченням історії. І те в який спосіб він це робить і на яких майданчиках мене як людину, яка його раніше слухала засмучує

​​@@tarik8300та Яневський це прям Бузина 2.0

Малувато!!!

+ те, що під землею. До речі вже в продажу. Звідси план - Купити за фантіки. Аборигенів залишити не більше ніж треба для захисту, обробітку та переробки. Молодих та здорових.

Так! Підтримую, але навряд чи вона читае коментарі

Альберт Єінштейн, де саме пропущена?

​@@user-uj7ti2nf3i, там пропущена, де в мене стоїть

Читають багато але не Лєніна і твого Горація

Про Достоєвського запитайте чи читають, а то мудруєте тут, ми ж то зрозуміли звідки вітер запах завіяв елітний

те ж саме. На жаль. А пан Яневський вже докотився до Влащенко. Символічно.

Скрипін теж таке .

Так, Нора! Мені теж невідомо, чому вони розбіглись та що сталося з Яневським! Прикро!

А чому ви так думаєте?

​@@user-eb7op6ze8fбо так є.

От завжди дивувалась, як покійна дружина яневського, п. Марта Коломієць, погодилась за нього вийти заміж🤗

читайте про це щодня порошенку-ющенку-кучмі-ахметову-фірташу-коломойському.....

Та хай йде вслід за рос. кораблем. Нема змісту ось таким щось доводити.

Так що там Овідій, Аджемоглу не читають, от що погано.

Україна від слова країна. Але це власне не назва держави а назва території Країни. Нам свіиню підсунули і здається невипадково.Нам би Русь повернути але...

​@@kinoman8759так, згоден, але навряд чи це можливо!

Яневський зараз це Бузина 2.0

Ну це вже на рівні "американці організували 9/11"

Ну Ви ж трохи, як це завжди буває, перекрутили. Бандера - польський наратив. Чи ОУН, що діяла тільки в Галичині. Ну і далі це вилилось в "двійкарів", це нерозуміння соціалізму в СРСР чи УРСР. Головна ідея тут в тому, що треба дивитись вперед і давати не фанфарні звіти про минуле, а прості і зрозумілі плани на майбутнє. Тут у націоналізму повний нуль.

@@Vadimpetrich Основна теза інтерв'ю: "Українського націоналізму не існує". Ну і під цю тезу пан підтягнув "польский наратив" як до Бандери, так і до ОУН (слухайте уважно 42:27). Я написав, що це новенька тема. Та насправді цю тему просували ще комуністи. Цитую: " Для утримання України в межах СРСР і придушення національного руху радянські пропагандисти нав’язували жителям східних регіонів тезу про «галицький характер» націоналізму. Тим самим Українське суспільство поділялося на два ворогуючих між собою табори: західняків і східняків. Це було корисно для радянської системи, бо суспільство, роз’єднане на кілька таборів, не в силі боротися за свою незалежність. Тому комуністична пропаганда постійно наголошувала, що націоналізм не є характерним для жителів східних регіонів."

@@YankovskiTV А про плани? Програму.

Тут не про факти а краще б п. Яневський робив свій канал а не ходив по цих помийним ефірах. З ким поведешся від того й наберешся.

​​@@nocomments642якщо послухати Яневського,то Бандера не українець,бо в нього паспорт громадянина Польщі.Яневський з 1+1 і методи його маніпуляцій нічим не відрізняються від маніпуляцій роZZіянських федеральних каналів.

​@@viraandriyevska2865точно, повністю підтримую!

Бувають думки заради того щоб йти проти загального вектора. Завжди раніше подобалось слухати пана Яневського, але те з яким тоном і на яку аудиторії він висловлює свої думки засмучує, відчуття що він в емоційній кризі

@@tarik8300 мені знається, що емоційна криза цілком віправдована, коли ти знаєш як воно було на справді і бачиш яку чушь несуть щодо цих подій сучасники. І як перетасовують факти.

Ваш "вектор" відомий - мандруйте по курсу руССкого кораб'бля

@@nocomments642 повністю з Вами згоден. І нажаль це невігластво є трендом нашої держави.

@@nocomments642 яка дійсність і які казочки? Пан Яневський займається тлумаченням історії, а тут не в фактах справа, цей його думка, на чому він неодноразово наголошував, але майданчики на яких він цим займається дивують чесно кажучи.

Бо владу вибрали "українську"

Пенсію йому нарахували 9,5тис. грн при П.О.П.

За що пенсію взагалі? І чому так багато? Нехай шурує на свої обітованні землі.

А давайте за корабльом))))

поміркуйте над возвеличуванням комуністів собі.Яневський це балабол.Його послухати це те ж що каже путлєр,що Україну створив лєнін.

Їм час за бузиною.

То не слухайте, проходьте. Може Вам до інституту Національної пам'яті, там всі національно свідомі, от і слухайте їх, здоровіше будете