Справедливо! Хотелось ругнуться, но думаю все меня поймут если скажу коротко буквально два слова: "Ельцин центр".

Как так случилось? А 91-й год случился, вот так и случилось.

Это должен был быть нормальный Т-90, а не то что приняли на вооружение в 92 году...

Как это достало... "Защищённость, аналогичная Западным образцам".... "Западные образцы" - это по сути крепости - истребители танков, защищённые только в лобовой проекции. Имеющие вес не позволяющий им использовать многие мосты и габариты, тоже многое ограничивающие. Я вообще не могу даже себе представить, как все эти "монстры" смогут воевать на территории России.... Абрамс до сих пор (если не ошибаюсь) не имеет в БК ОФ снарядов. Вот всё какую-то ахинею высасывают из (не скажу какого) пальца...

Спасибо автору за достаточно проработанные видеоролики. По поводу об. 187. Во время службы в ТБ у меня был разговор с человеком который в свое время участвовал в испытаниях об. 187. В приватной беседе он мне рассказал, что во время испытаний по Х-образному двигателю были две проблемы: охлаждение и недостаточная прочность коленвала. Первую решили установкой 2-го вентилятора, а вторую, на тот момент полностью решить не удовалось. Возможно по этой причине вариант с ГТД.

Ура, я уж думал не дождусь снова конструктива на этом канале, опять щучие носы, фантасмагорические башни и прочая фентезя. Совершенно верно сказано. Никакой это не т-90, хотя на т-90 он повлиял. Это качественно был новый танк для союза. По-сути этот танк и есть результат тех поисков относительно недорогого и мощного танка для массового производства, который мы некогда обсуждали. Стойкость деталей была очень хорошей, я встречал в источниках данные про 950мм габарита или около того. Башня на 5 и 6 модели также была увеличеного размера и обладала очень хорошей стойкостью на то время. Точно сказать, те ли это башни, что на т-90 или нет, я не могу сейчас. Может и другие, более совершенные. Пушка, стреляющая новыми увеличеннымм боеприпасами также показала высокий потенциал. Короче говоря танк был на редкость толковый, судя по всему. Возможно, доводи его до ума все это время, то армата и не понадобилась бы. А этот танк давно массово бы уже производился и имел отличные характеристики.

Как выяснилось народу нужны не танки и т.п.,а золотые унитазы!;)

благодарю за видео , давно хотел услышать Ваше мнение по этому танку .Так как его влд уже делали похожим на влд Абрамса и оно уже должно было толково держать все снаряды западных танков.

смотришь на фото уникальной техники, которая в говне, земле и мохе и ах***аешь!

Этот танк обогнал время лет на 30！ какие возможности модефикации！и где вме это? Разворовали и ржавеет！

вопрос автору Какой тип снарядов по вашему нужен? 1 как у Т72 2 унитарные с конвеерным заряжанием 3 унитарные с ручьным заряжанием

У нас негодяи безотносительные более тридцати лет - вот и ответ. Хоть и слишком эмоциональный)

Во второй мировой войне потери "танков от танков" составили не более 10% , 75% уничтожила противотанковая артиллерия , авиация, мины , гранаты, болота .... Так что не факт вообще, что нужно делать упор на лоб. И тем более перетяжеленный лоб, как в образце на этом видео. Главная проблема советских танков - это их электроника. Нормальное техническое зрение актуальное в 21 веке, нормальные системы активной защиты. В сути, только в армате это решили хотя бы концептуально, доведя до полностью рабочих образцов. Также, в армате решили вопросы психологической устойчивости экипажа, и кардинально улучшили эргономику обитаемого отсека (усталость из-за плохой эргономики и шумности снижает на более чем 30% эффективность и выживаемость. Психологическая стойкость и усталость - это такие же конечные ресурсы, и их не заправить как баки танка). Решили хоть как-то вопрос круговой защиты танка и экипажа.

Больше таких танков, это хорошая модернизация, супер!!!!! Да , поможет нам БОГ!!!!! Мира и добра!!!!

Классный канал, информативно! Хотелось бы что-б автор поделился сурсами тоже. А так все супер! Слушаю по дороге домой с работы.

Пора уже отказаться от понятия "страна развалилась" страну развалили

ВСЕ ТАНКИ т55... 62.. 64.. 72 переделать в тунгуску по типу терминатора с пушками 30 мм или 45 автоматами и всем гранатометами 40 мм

Спасибо, от души. Очень интересно.

Спасибо за видиоролик, автор вопрос к вам, можете снять ролик о сегодняшнем дне , может ли рф производить танки? Просто проходит информация что увз банкротят, и производства нет...

почему вы не говорите про композитную броню?

Вы хотели сказать,что дополнительный прицел на ЗУ дистанционную ,не от т-62, а от т-64. Ещё, при большем утолщении лобовой брони на этом объекте 187 , могло мешать для мехвода же! Вы ранней программе оповещали об недопущении доп.лобовой брони, как же решили этот вопрос на этом объекте 187 ?

Я сомнеааюсь ктонибудь кроме тебя так будет обьеснять, ты молодец! Ты нужен народу, продолжай также! Ждём новых твоих коментаоиев!

Что за объект 292? Может расскажешь подробно

ВОПРОС АВТОРУ. Как тебе такая идея, на данном объекте сделать две модификации с ГТД и ДИЗЕЛЕМ соответствеНно улучшить ДЗ и поставить АЗ типа (АРЕНА М). Могу предложить название Т-87Г и Т-87Д. Т-87Г на северные широты раз гтд лучше приспособлен для холодного климата, а Т-87Д на южные? таким образом сделать так чтобы в стране был один ОБТ двух модификаций.

Меньше задавайте вопросов на которые не хотите знать ответы. Когда торговали Родиной, растаскивали и предавали, пилили бюджеты и получали откаты никто не думал о: танках; самолётах; кораблях; безопасности и защите. Надо было больше украсть, дальше положить и быстрее убежать, или быть готовым к драпу. "Если завтра война" это не тема для современной армии или РФ, ОНИ точно знают что войны не будет, ЭТИ к этому не готовятся.

А вообще жги, я тебя постоянно смотрю!

всегда умиляло как люди говоря о гос безопасности , говорят что тот или иной образец дорого стоит.....А тогда вопрос кому принадлежат оборонные заводы в России?

Мы не просрали танк, а просрали целую страну. Мы просто не имели на все это денег. Даже Т-90 не имели бы, если б не Индия. Имеем сейчас то, на что имеем средства.

На счет Объекта 640 интересно узнать на основе чего были сделаны выводы что его башня была из фанеры? На сколько я вижу на фото/видео вполне себе работающая башня с рабочими механизмами поворота башни и подъема орудия и почему это просто макет, а не прототип башни на шасси Т-80У я не знаю, поделитесь инфой

Вывод, у нас предатели руководят государством. Раздели страну до гола..

все по делу!

Оповещения о выходе видео работают стабильно и быстро, так, для саравки

Здравствуйте! Есть мнение или исследование про гусеницы, почему у западных образцов они с резиновыми вставками? Может экономии топлива добавляет, или чисто плавность хода

1. МТО 187 выросло практически в полтора раза по габаритам и по массе из-за размеров двигателя, радиаторов и систем. При этом радиаторы едва справлялись с охлаждением. На систему охлаждения уходило до 18% мощности двигателя. В то же время ГТД позволял при той же мощности обойтись МТО Т-80. Проблема также была из-за увеличенного предпускового времени двигателя. 2. ЗПУ по типу Т-64. 3. На переделку Т-72А в Гадюку нужно финансов раз в 10 меньше чем на модернизацию Т-72Б в Т-72Б3. Как машина поддержки танков экземпляр намного интересней чем Терминатор. 4. Уже у Свинца и Лекала пробитие в ноль было 600-650 мм. 5. Кроме БПС из танков стреляют еще и ОФС и кумой с открывающимися перьями стабилизатора. Кроме того, что дульный тормоз создавал дестабилизацию воздушного потока на срезе, что влияло на кучность, то об него задевались стабилизаторы ОФС и кумы.

Танк не пошёл в первую очередь из-за развала СССР. Ещё одной проблемой был двигатель. Не сам по себе, а из-за отсутствия серийного производства. ЧТЗ не мог его серийно производить - нужны были большие вложения в новые станки и строительство нового цеха/цехов. Модернизация на ЧТЗ произошла только лет 10 назад. ГТД ставили для поклонников этого двигла в МО: типа вы хочете ГТД, их есть у нас. Строительство 187-го в начале 90-х было просто нереально - слишком много узлов было не серийных (дизель, трансмиссия, ходовая, корпус, башня, орудие, боеприпасы). Не было денег. Производство относительно простого Т-90 быстро свернули...

М-да, перспективный объект.

Шеф всё пропало !

Мне кажется или диаметр катков на 187 объекте меньше чем на семействе т-72(т-90)?

Hellfire555, получается, модернизированные т-72 и т-90 - полный шлак?

расскажи про объект-195 по подробней

Почему отказались от щучьего носа?

автор об х- образном движке разговоры шли ещё 1978 году

Алексей приветствую будет ливидео про ...Шилку... ?

Перестройка и 90 случились

просран был не только танк....скажите, что не просрано? всех ли соседей знаете? какой контингент трудится рядом на работе? живет в районе...

Спасибо за видео. Ведь могли делать могли.

Гтд мотор поставили скорее всего для Заполярье, дизель в мерзлоте головная боль для мехвода.

Вне боевых условии лишняя броня лишнии расход топлива в боевых условиях можно и метр брони наварить

почему бы не поставить на Т-72 и Т-90 башню с конверрным A3 и унитармыми Бобсами?

отличные видео лайки и подпись

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно же жирный лайк 👍👍👍

Случилось это давно, когда решили, что на нашем ТВД танк весом более 45 тонн не имеет смысла.

Почему никто так и не работал над очень уязвимым местом как маска орудия ,"школа"конечно одна, но даже никаких наработок по этому вопросу я не видел !?

их было всего шесть. шестой и пятый были последними.......спасибо )))

20 лет после развала совка. И еще лет 5 в конце совка. 25 лет полной деградации промышленности. За 25 лет в совке 2-3 танка новых делали в тыс/шт. УВЗ за счет Индуского тендера только жив и все эти б3 и МС есть.

Как говорится - "Бог не Тимошка...". Управил.

вопрос: получается люк мехвода перед его триплексами - приборами наблюдения? А как же он должен был вести машину в походе, высовываясь из люка?

если танк может использховать ГТД и дизель это очень хорошо

Ну вот, а теперь оказалось, что пакеты бронирования не все решают и хваленным леопардам прилетело мама не горюй ... с боков и сверху... и оказывается что ещё и подвижность и резвость танка в новой войне важна , а не просто стоит задача превратить его в ездящий дот с толстенной лобовой броней

По единственной фото 6 прототипа видно что бортовых пластин было три и ещё решетка на весь борт. По поводу двигателя цитата из статьи "В качестве эксперимента на опытном образце №3 было вырезано родное МТО с КД-34 и имплантировано МТО Т-80У с ГТД-1250. При этом был дополнительно установлен гидроамортизатор на 5-й опорный каток. В таком виде машина прошла испытания на стенде в Нижнем Тагиле и в последующем каталась на полигоне БТВТ в подмосковной Кубинке. Образец №3 так же проходил, комплексные испытания ПАЗ в ядерном центре в Арзамасе. Установка турбины на образец №3 была скорее вынужденным шагом, попыткой выживания в сложившейся к тому моменту политической ситуации и преследовала две цели. Цель 1 - выбить козыри у «турбинного» лобби. Показать, что у Тагила также есть почти готовая машина с популярным тогда ГТД. Причем, машина, конструкционно более совершенная, совершенная во всем, ну разве что кроме МТО и его системы управления идентичным Т-80У (выполненным по официально переданной омской КД). Цель 2 - показать поклонникам газотурбинной СУ преимущества новых дизелей повышенной мощности, т.к. не только испытания, но уже теоретические расчеты показывали явный проигрыш турбинной СУ по многим параметрам." . Также я слышал информация о моноблоке с X-образным двигателем. ещё одна цитата "К вышесказанному видимо стоит добавить, что по задумкам своего Главного конструктора - Владимира Ивановича Поткина, об. 187 должен был стать базой при проектировании и изготовлении целого семейства боевых машин составлявших боевой комплекс, а также послужить базой при проектировании перспективных, еще более мощных и совершенных танков." . На 10:20 ВЛД 4 прототипа. 11:40 ВЛД 3 прототипа. Была информация о том что старые БОПСы при выстреле теряли в точности и кучности. взял отсюда: otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tank-obekt-187/

В различных КБ и НИИ сидят люди не глупее, значит есть какие-то причины для непринятия на вооружение

Радуйтесь что не распилили и сохранили.Возможно и дойдут руки.

Лайк за правду о армате и т90! Про чёрный орёл не знал. Век живи век учись

эм, какой КОРД в конце 80ых?

Автор успокойся. Все пропало.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

С автором согласен, как минимум въебали бабла аж на 2 проекта , Т-95 и Т-14, стесняюсь спросить чем можно было бы оснастить данный прототип вложи ты эти деньги в эту машину, думается персональный С-300 бы ездил за каждым, панцирь точно, стока бабла въебали и нихуя нет, дорого, ездим дальше на Т-72Б образца 1992г.

Разволили Державу вот и пожимаем плоды

Про Т-90 моё мнение что это чисто коммерческий проект для Индии и экономически вытянул завод в своё время. Так что Поткину респект. А вот военным хотелось что то охрененное но им потом пролоббировал Т90.

И чего ты так прицепился к нему? У нас же был объект 290 на платформе Т-80 и со 152мм пушкой с забашенным аз. Тут только башню надо переделать было, а не переделывать платформу как с этим

Спасибо за отличное видео .

очень информативно рассказал,лайк однозначно

Блогеры всегда умнее любого КБ?

если говрить о новом Танке нужны длинные унитарные бопсы а готово ли государство их производить в массовом колличестве?

Такой танк был, но не захотели - это Чёрный Орёл.

Есть .Это советский танк. Котёнок. Сотни их ржавеют в. Сибири.

рассказал как выговорился у психоаналитика) Но это только мое мнение!

Современный танк т-90м благодаря новой брони что на башне что и на корпусе превосходит этот танк по броне вид новая засекреченная броня лучше старой при этом у этого танка наклон лобовой детали был Похуже чем у того же т-90м Да и при этом доподлинно неизвестно сколько т-90м у нас в армии потому что может мы как Китай скрываем точное количество новой бронетехники

Как случилось, как случилось? Горбачёв с Ельциным случились.. Путина не трогайте. Он хоть что то делает.

Х-образного движка годного для эксплуатации в войсках на серийных машинах нет и сейчас и наверное уже и не будет.Где то проскакивала инфа что ЧТЗ завалил этот проект.

Вопрос что самое главное в танке?)

а кто вам сказал что западные танки лучше защищены - уних только лоб мощный так в бою в лоб редко будут стрелять- курск вряд ли будет

Про скудоумие я совершенно не согласен, принимали решение люди абсолютно адекватные. Были определенные финансовые рамки, за которые хоть тресни не выйдешь. Для производства 187 надо полностью перестраивать производство, у него проблема с размещением Х образника (про Х образник писали, что у него проблемы с "теплонапряженностью" из-за которых мощность ограничивается определенными рамками и система охлаждения занимает очень значительные объёмы, которые непросто уместить в МТО, если засунуть все это в МТО, а потом защитить, то масса танка резко вырастет, а катков не хватает, по этому нагрузка на них выросла значительно, они стали греться и их сделали перфорированными), в наличии в армии на тот момент было очень много танков, добавлять еще один тип было совсем плохо и самое главное 187 не давал значительного приемущества над НАТОвскими танками, а военные очень рассчитывали сначала на харьковскую разработку, а затем на объект 195, который просто обнулял НАТОвские танки и пробивал бы дыру в обороне для дешевых массовых 72-90, которые уже были в наличии. Еще 72 могли пойти по пути Б2, так что 187 это тупик. Про черный орел у Хлопотова читал, что это был фейк, прикрывавший разработку 195.

Абрамс и второй лепёрд это защищённые танки ? Не смешите мои тапочки.

Щяс новая пушка в разработке скорострел.

Esli interesno: www.alfa-industry.ru/news/104/83512/ "Установка на третий образец турбины была вынужденным шагом - попыткой укрепить позиции танка в сложившейся на тот момент политической ситуации. Эта мера преследовала две цели. Первая - выбить козыри у приверженцев турбин и показать, что у Тагила есть практически готовый танк с популярным на тот момент ГТД. При этом данный агрегат был более совершенен по всем параметрам, кроме МТО, позаимствованного у Т-80У. Вторая цель - проиллюстрировать поклонникам газотурбинной СУ превосходство новых дизелей с повышенной мощностью. Не только теоретические расчеты, но и испытания показывали явный проигрыш турбинных СУ по ряду важнейших параметров. " topwar.ru/1668-obekt-187.html "В качестве эксперимента на опытном образце №3 было вырезано родное МТО с КД-34 и имплантировано МТО Т-80У с ГТД-1250. При этом был дополнительно установлен гидроамортизатор на 5-й опорный каток. В таком виде машина прошла испытания на стенде в Нижнем Тагиле и в последующем каталась на полигоне БТВТ в подмосковной Кубинке. Образец №3 также проходил комплексные испытания ПАЗ в ядерном центре в Арзамасе. Установка турбины на образец №3 была скорее вынужденным шагом, попыткой выживания в сложившейся к тому моменту политической ситуации и преследовала две цели. Цель 1 - выбить козыри у «турбинного» лобби. Показать, что у Тагила также есть почти готовая машина с популярным тогда ГТД. Причем, машина конструкционно более совершенная, совершенная во всем, ну разве что кроме МТО и его системы управления идентичным Т-80У (выполненным по официально переданной омской КД). Цель 2 - показать поклонникам газотурбинной СУ преимущества новых дизелей повышенной мощности, т.к. не только испытания, но уже теоретические расчеты показывали явный проигрыш турбинной СУ по многим параметрам."

Лучше ещё более звучное название,,АРМАГЕДДОН,,.

А чем Абрамс и Леопард супер пупер, горят как все другие, танк это пережиток,пока ни будет на них радаров от вертолётов и средства защиты от них на этом же танке автоматически, а так ни о чем , хороший ПТУР и всё

A vot samaya vrode poslednyaya statya ot Gur Khana zen.yandex.ru/media/gurkhan/supertank-obekt-187-ili-drugoi-t90-5c1f96582604d800aa7cda70

автор. что такое декольте?

Не растраивайся автор. Ты так вздохнул в конце. У нас привыкли брать не качество а количество.

зачем сейчас экплуатирует Т-80 значит ГТД был нужен

24 января 2021 года.......армады....................... танков Армата......прогревают двигатели,готовясь к броску через Ламанш......))))))))))))))))))))))))))

Х-образный двигатель был в хреновом состоянии , он не отвечал своим характеристикам, в основном низкая надежность , его оптимальная мощность в 1200-1350л.с., мощность свыше 1400 л.с. составляла меньше в 1.5 раза чем на 6ТД мощностью 1000/1200 л.с. , дальше двигатель разваливался . Грубо говоря сильно сырой , статьи есть на топ варе , и вроде хлопотов еще писал . Гтд ставили по многим причинам, больше мощности + и скорее всего что-бы показать что данная машина может заменить не только Т-72Б но и Т-80БВ/У( И ДРУГОЕ ЕГО СЕМЕЙСТВО) . Т-90 который Россия потеряла, хотя 5/6 прототипы были уже лучшим вариантом .

Я вообще не понимаю либо наши так и остались жить в 70х и считают что так сойдет либо бабло распилили все , ну броню можно и на т72 понавешать как на Абрамс

Конечно печальная история, видел видео как атомные подлодки гниют раздербаренными, видимо так везде. Что могли продать, продали, как ту 160 на зло братушкам на Украине распилили. Слышал одну бвйку, как в Казахстане, на военной заброшке, в ангаре стояла зсу. То ли тунгуска, то ли шилка. Разорвали, открутили все что было доступно. А сколько стоит подобное чудо техники с радаром и стволами, просто писдес. Но может оно и к лучшему, война дело наживное, только не для всех, поэтому желаю миру мир.

все разваравали!!! - да это ж сука прататип голдовый, ВП, валодька путен - 1, бойся враг броня крепка и танки наши быстры!!!!

Хорошее видео однозначно.Могу сказать теперь не будет чего нового или необычного.Все знают для чего нужны другие танки,старые почему их не модернизируют они идут на экспорт,я думаю концепция "арматы" это идея будущего где танки с необитаемой башней,в дальнейшем танк будет необитаемый.А советские конструкторы конечно создавали все далеко наперёд,но к сожалению теперь это история.Теперь нужно работать более серьёзным вооружением,таким как система залпового огня и т.д.Танки конечно ударная сила сухопутных войск но, если он будет необитаемый то смысл в него вкладывать.Что думает автор с интересом почитаю.Благодарю

У нас не только нормальных танков нет, но и в целом страны как таковой нет, элита не видит будущего в России, отпрыски зарубежом живут, и встаёт вопрос куда пустить ракету как в том анекдоте про Воронеж, там наших нет.

а чем этот танк лучьше Т-90? разве что ВЛД толще он также Устарел как Т-90 эталоном толжен быть Тип-10