Ничего шикарного нету у этой женщины

@@user-nr2dp2qr7y не завидуй!)))

@@user-nr2dp2qr7y что, совсем всё так плохо?

Женщины в женской красоте ничего не понимают...

И стопку "детских"журналов за пояс, чтобы неповадно было...

И стопку "детских"журналов за пояс, лихие времена

Сейчас бы ответили, кем хочу, тем и считаю: сегодня женщина, завтра мужчина)

гомосексуализма который маскируется прячется под феминизм

это мужчинам всегда всеравно,она малость смутилась

озвучка другая так что несчитается

@@vertkrut2412 Почему?

Українка.

Это была полная реконструкция из итальянской экранизации "Собачьего сердца"

как то нелогично искали артистку сыграть роль с ног сбились в поисках и выдвигали требования или волосы или роль. бред какой та.

Длинные волосы ей нужны были для другой роли, к которой она готовилась, а так бы наверное подстриглась.

Я бы не удивлялся. Здоровая сатира всегда на пользу. Это понимали здравомыслящие партийные деятели.

@Fidel Castro нет, он не антисоветский, как и книга М.А. Булгакова. Между прочим, Сталин это понимал и ценил творчество писателя. Вождь много раз пересматривал в МХАТе его "Дни Турбиных".

Я не помню цензуры. Не пропускали плохие фильмы , и фильмы с актерами, которые драпанули за бугор. Я думаю, зря. Иногда мы даже не знали, что они уехали. Книгу читали, почему же фильм надо было запрещать?

Я уверен на 💯%, что сегодня подобный фильм про нынешнюю власть, хрен снимут и хрен покажут! Сразу бы за экстремизм привлекли авторов, дерьмократы современные.

@Fidel Castro Потому и хороший фильм, что антисоветский. Был бы советский, был бы дерьмом.

Толоконников когда пробовался на роль, сказал Бортко - Я может быть родился для того, чтобы сыграть эту роль! Редкий фильм, где так тщательно подобраны актеры.)

Чем молодец что не хочет помочь детям?

"какая в жопу разница?" как говорится...

Сказала Кончита Вурст,и вывалила на стол колбасу.Краковскую.

делают, просто мир больше, но нам ему уже нечего рассказать... посмотрите фильм Вторая жизнь Уве

Согласен

Голос не её .

Спасибо, Ержан!

Большое спасибо за добрые слова!

...зачем же Вы так пренебрежительно о женщине, которая, наряду с мужчинами, встала на защиту завоеваний Революции? и в Великую Отечественную женщины воевали, - они достойны уважения! обидно, что у Булгакова и Бортко образ Вяземской вызывает смех.

@@user-iq4tt9lq7b не воспринимайте всё так близко к сердцу. Это я об образе, а не о живой актрисе, неужели непонятно!? А даже если и об образе - что тут обидного, если героиня ведёт себя как заправский солдафон, натянув кожанку - это объективная реальность того времени. И вообще, в моём посте нет ни намёка на оскорбление женщин вообще. Вы что-то себе придумали, накрутили себя и выкатили мне претензию. Что к чему? Будьте проше! :))

@@user-hx4rs6fo9w выделю два аспекта - 1. Булгаков не принял Революцию, был сторонником Белого движения, именно поэтому простые граждане у него тупые "шариковы" и комичные, как Вяземская; и 2. - меня, задело Ваше "салдафон в юбке", - но это - стереотип. Спасибо за совет "не принимать близко..." и "быть проще.) Всего Вам лучшего, Алексей.

@@user-iq4tt9lq7b странно, не пропустили мой ответ Вам. В нём я дал краткую информацию о том, что есть гипотеза об известных работах пера М.Булгакова приписываемых другим авторам. В своём посте я упомянул имена этих авторов и названия произведений, и, ютуп не пропустил мой пост.

А У ТЕБЯ ПОЛ ТОЖЕ НЕОПРЕДЕЛИМ, КАК И У ГЕРОИНИ ФОМЕНКО! ТЫ ЧЬИХ БУДЕШЬ?

Итальянский фильм

есть такое говно - итальянское

@@crocolat01 обоснуй,он был снят раньше