Засідання ВАКС від 25.04.2024 року по справі №991/4493/23 щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди обвинуваченим Насіровим Романом Михайловичем в статусі службової особи. Частина 2.
Склад суду
Головуючий суддя: Галабала Маркіян Васильович.
Судді: Крикливий Віталій Вікторович, Ногачевський Віктор Вікторович.
Сторони по справі
Державний обвинувач: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора.
Прокурори: Мирко Богдан Миколайович.
Обвинувачений: Насіров Роман Михайлович.
Обвинувачений: Костенко Олександр Михайлович.
Захисники: Дорошенко Костянтин Костянтинович, Козаченко Вікторія Іванівна, Швець Юлія Вікторівна, Ненашев Євген Володимирович, Бойко Петро Анатолійович.
Орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ: Офіс Генерального прокурора, Національне антикорупційне бюро України.
Інша особа: Державна установа "Київський слідчий ізолятор".
На початку засідання захисник Юлія Швець звернулась до суду з клопотанням про дотримання щодо її підзахисного права на захист у зв'язку із долученням стороною обвинувачення неналежних доказів. Проте, судом таке клопотання було залишене без розгляду. Головуючий колегії Маркіян Галабала пояснив таку позицію суду змагальністю сторін в процесі та правом прокурора САП долучати відповідні докази обвинувачення, оцінка яким буде надаватися судом в нарадчій кімнаті.
Далі в засіданні захисник Костянтин Дорошенко наголошував на
недопустимості доказів, що вже долучені прокурором САП, вказував на незаконне використання детективами НАБУ системи "Податковий блок" ДФС, яка не є довершеною, здатна до збоїв, та є запровадженою лише для аналітичної роботи. Також захисником вчергове вказувалося, що долучаються не оригінали документів, як того вимагає закон, а лише копії цих документів, належним чином не завірені.
Власне, і сам обвинувачений заявив про неналежну правову процедуру отримання доказів органом досудового розслідування.
Роман Насіров надавав пояснення по вже долученим стороною обвинувачення доказам, заявляв про їхню неналежність. Також він звертав увагу суду на недоцільність долучення до матеріалів справи більшості з наданих стороною обвинувачення документів.
Прокурор САП наголошував на порушенні процесуальних норм при повторному дослідженні доказів стороною захисту.
Решта часу в засіданні стороною обвинувачення до матеріалів справи долучалися докази, а стороною захисту їм надавалася відповідна оцінка.
Наприкінці розгляду, вкотре, захисником Костянтином Дорошенко було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу.
Проте це клопотання було залишене судом без розгляду.
Наступне засідання призначене на 09:00 09.05.2024 року.
Стежте за розвитком цієї справи разом з нами. Обов'язково підписуйтеся на наш канал. Нам цікаві ваші думки, тож - коментуйте. Оцінюйте нашу роботу за допомогою вподобайок.
#СудовемедіавУкраїні #Судовемедіа #Новини #Суд #Засідання #юридичніпитання #правосуддя #насіров #НасіровРоманМихайлович