Спасибо)

Спасибо

Нормальный автор, не ссылки на тг дает, а название в комментах.👍

@@dimi3151 спасибо)

*ЛОЖЬ!* *Хотя бы уже потому, что количество злаков, которыми кормят животных, в несколько раз больше, чем количество злаков необходимое человеку для замены мяса.* _Убийство лягушек, змеи, птиц при вспахивании поля… пускай… пипл схавает…_

Грета Тунгберг: - хватит вырубать деревья на палочки, бамбук. Китайцы: - доучись в школе, бамбук -это трава😂

Хватит убивать докторов ради колбасы.... Гр.Тунберг..

тут поле непаханое, можно сочинять за аутистку до бесконечности.

Сука, чтоооо, она так сказала? 😂😂😂

@@user-ke5mp6xx8v про бамбук точно😁

По сценарию...

Рил , в реальности он только рот открыл она бы уже покраснела и орать начала бы.

Во-во.😅

Факты

Тоже об этом подумал

Она защищает скот потому, что когда она была маленькой, её отец называл жену Коровой.

А вообще экологическая нагрузка на природу гораздо выше при скотоводстве, чем при растениеводстве при прочих равных.люди просто не доросли ещё до правильных (то бишь полезных для здоровья) традиций в питании. И если такие традиции и сформируются, то вряд ли в них будет много мяса...

@@user-zu9hf6hu5h какая нагрузка на природу?

​@@user-zu9hf6hu5h какая говоришь нагрузка?😂😂😂

​@@user-zu9hf6hu5hЯ езжу к сестре за город, у нее за домом сады, так вот за лето хозяин опрыскивает деревья раз 20 за лето и яблочки один к одному красивые, но химозные и иак же кто малину, клубнику для бизнеса садит это все химоз...А чтоб есть полезные продукты, нужно работать на земле каждый день, сорняки убирать, поливку делать и т.д. Веганы едят больше химии и болеют также как и мясоеды...

в питомниках кормят самым дешевым сухим кормом, а там одна корова может и за 10 лет не собраться ), плюс фишка в том что то количество животных продуктов не нужно ни человеку ни собакам, дело в уменьшении производственных мощностей с последующей возможностью полного ухода от животноводства, это медленный процесс, но за ним будущее

@@user-fw4gf1ye5w вы говорите про то, что нужно отказаться от животной пищи совсем? А про сухой корм, я как собаковод, скажу: обрекать собаку на страдания, давая ей сухой корм - это не про любовь к животным. Да, это компромисс. Но забирать у собаки треть жизни, давая ей этот дешевый сухой корм это точно не про заботу. Да и не всякий сможет смотреть как собака медленно умирает в муках в течении года.

@@user-xj8kj2oh9x я говорю о том что человек к этому придет так или иначе в будущем, и о том что в большинстве питомниках особенно в странах снг используют отходы или очень дешевые сухие корма

@@user-fw4gf1ye5w а я здесь не соглашусь. Скорее человечество разделится на поедателей мяса и на любителей пищи из насекомых. Причем вторые будут в большинстве и связано это будет с их финансовым положением. А искусственное изготовление белков, подобных белкам животного происхождения будет экономически невыгодным. А на счет сухого корма: в его состав входят компоненты животного происхождения. Потому и утверждаю: что одна собака в питомнике съедает кратно большее число животных, чем она одна. Ну и мясо в питомниках все-таки бывает. Сам тому свидетель.

​@@user-xj8kj2oh9x дело не только в краткосрочной выгоде но и в ценностях, в тенденции к постоянному уменьшению насилия, рабство это тоже выгодный, дешевый ресурс, но мы от него отходим, сейчас большинство не смогло бы позволить себе шоколадку, если бы какао бобы не добывали дети которых родители продали в рабство из за нищеты, но это не значит что мы не должны уходить от торговли детьми и от рабства. Человеку по сути и не нужны искусственные белки, все аминокислоты можно добыть в растениях, разница просто в том что в мясе они в более удобном соотношении, также для получения нужных аминокислот мы можем кормить бактериий напрямую в чашке петри а не через 500 кг корову, это куда менее ресурсозатратный процесс. Чем производство больше тем дешевле себестоимость, просто пока спрос и производство не легло на такой массовый конвеер как животноводство, но к этому идет. Плюс современные объемы животноводства требуют слишком много земли, 35 процентов суши это сх земля и 80 процентов от этих 35 уходит на содержание сх животных. Плюс чтобы получить иолоко или яйца не нужно никого убивать и мучать, но конечно это возможно только при низких объемах производства. При небольших объемах животноводства можно полностью исключить возможность получения молока с антибиотика, что тоже некоторым людям может жизнь спасти и еще масса различных нюансов, которые говорят не только о возможности но и необходимости ухода от животноводства. Дешевые корма эконом класса содержат около 5 процентов мясных продуктов, а это и кожа, кости, кишки, практически вся 500 кг корова уходит без остатка. Средней собаке нужно около 500 г эконом корма, 5 процентов от 500 гр это 25 г мясных продуктов, корова весит 500 кг, если разделить 500 000 г на 25 то получим 20000, это количество дней которое надо собаке чтобы съесть корову если она будет откусывать от коровы по 25 г в день, 20 тыс дней это 54 года )

Так бери от природы а не с магаза. Хрен ты "мясо" в природе руками догонишь. А то что актёр сказал насчёт веганов, то это бред, так как всё что он сказал делается чтобы посадить еду для скота! Там даже ещё хуже чем он сказал! Людям хватило бы для себя около 30% от того чего они посадили. И люди не хотят ГМО и с ядом, так как это делается для скота

Верно. Но все экоактивисты (в основном) делают только хуже. Ведь подобные разумные аргументы тонут в криках долбоклюев, и это реноме распространяется на всех, кому не насрать на природу 🤷🏿‍♂️

Они бы лучше занимались хим.производствами, изобретением и переработкой любых отходов производств которые портят экологию планеты, дома в котором мы живём и будут жить наши дети. Ещё буквально 70 лет назад можно было спокойно пить из реки без всяких фильтров и очищающих таблеток. Сейчас никого не заставишь похлебать водички из ближайшей речки.

​@@user-kk6bb5od7d ты чего если жкоактивисты займутся зимзаводами, то где же они будут брать краску чтоб все ей поливать))))

​@@user-kk6bb5od7dТам не с кем говорить. Они марионетки больших корпораций и нужны только для демонстраций, когда это выгодно. Сейчас в Германии закрыли АЭС потому, что протестовали зелёные. Теперь взамен строят угольные станции и зелёные почему-то молчат.

У них нет цели защитить животных, это форма корпоративного шантажа Сделай взнос на спасение белок или мы заблокируем твой бизнес

Активно-агрессивные веганы лучше пассивно-агрессивных мясожоров.

​@@thakurSavitarи чем же? Или это так, чтобы просто пукнуть в комментариях?

@@thakurSavitar повторяй себе это почаще, дорогуша

​@@thakurSavitarагрессивные люди никогда не могут быть лучше😉

Откуда вы знаете? Об острове педофилов тоже никто не знал!

​@@Anyta85_так их нет в списке, да и там самое главное Трамп, не зря этот список вышел наружу

​@@nikshab1293Трамп там не учавствовал в оргиях. Там есть заметка о нём.

Том Хэнкс, Киану Ривз

Энтони Хопкинс , Робин Уильямс

😂😂😂

Подари ей живую норку, и скажу, пусть ухаживает, кормит и заботится, потом вырастет и будет ей шуба😂 из норки

@@LokiZloki спасибо но нет! Жду не дождусь когда её собака покинет этот мир! 🫣

​@@user-br4bm6on8vне хотел бы я такие отношения как у вас. Как шахматная партия.

​@@user-br4bm6on8vчем вам собака не угодила😮?

Вот это он залечил😮😊

В данном случае, он мистер Даттон)

@@G_J_G_1995 Ебстественно

Слабый аргумент для примитивных умов. на первый взгляд кажется очень справедливым - сравнять всех живых существ. Ну ладно, пусть все будут равны. Но выбрал почему-то относиться к ним одинаково *жестоко,* а не одинаково *милосердно.* И его тупое уравнительство очень избирательно: людишек он туда не включил почему-то. Почему не приравнять к ним младенцев? у них такое же примитивное сознание, можно приготовить и сожрать. Скоро так и будут делать. Уже делают, факты есть. Такая недофилософия уже привела к геноциду красных. Чёрных тоже пытались. Жёлтых пытаются. Да и на белых наплевать, если они не из моей страны. Такая недофилософия - просто отмазка для удовлетворения желудка и гениталий. Это сознание животных: если хочется кушать, - надо их убить и съесть.

@@atma_man А что едят вегетарианцы? Ипочему в одном случае убить животное ради еды,это дестокость ,а убить растение ради еды, этоне жестокость. Еслирастения не кричат ,не пищат ,не озвучивают свою боль,этонезначит ,чтоони не чувствуют боли и что они не умирают. Невидел фильм. ДУмаю имелось ввиду,что чтобы прокормить все население земли только растительной пищей,пдиется избавиться от всих,илипочтивсех животных,таккак надо будет засеять культурами их территории. Чтоб покалорийности растителньая пища ,была уравновешена с животной по калориям. А насчет милоты он прав.

Там всё просто))) батареи делаем в Китае, или Индии. А красиво катаемся в Америке. Утилизация батарей тоже где нибудь подальше 😂😂😂

Того дерьма, что в батарее, хватит чтобы отравить много тонн воды

Чувак, мы знаем про кобольт, никель и ванадиевое загрязнение, производство бензина и заражение свинцом на порядок хуже чем всеми этими металлами, так что я лучше буду наматывать на моей Тесле и с трудом её заряжать чем использовать бензинки, кста, водородные авто лучше чем остальные, так что если можно будет перебрать Теслу на водород я это сделаю

​@@Mr_Lexyчувак ,ты отстал. Тойота ,давно выпускает водородный автомобиль серийно. Дерзай

@@Mr_Lexy А электричество ты где берешь? из розетки?

Не все вегетарианцы с чем то боряться, некоторые просто придерживаются определенного типа питания и все.

Согласен. Беру свой карабин и за дело

Мне всегда забавно спрашивать их "а, что делать с животными если запретят животноводство". Вразумительного ответа пока не дождался.

@@nikitashilov9758 к тому времени все трупожоры будут уже за решёткой. И поэтому они будут за ними ухаживать

Какие животные страдают от выбросов?

Да, еще та старая советская школа кино. Вот же времена были, а не то что сейчас, молодежь во всем виновата

​@@dastanmakhambetov8573выросло поколение доширак. Таперь в чести халтура.

Быстрее ""старого"(???😮) времени"! А может быть, просто так воспринимается? Неважно! Важно то, что радует, и не вызывает неприязни! Благодарю!

Крутая статистика, откуда она?

@@Rad_Burn давно в медицине. Обращаются с разными проблемами, общее одно - вегетарианство. Кто говорит, что здоров и счастлив без животного белка, просто тратит запас здоровья, данный им от природы и в младенчестве. Это суровая правда жизни.

@@Rad_Burn это оценочное суждение. выскажите свое

​@@Rad_Burnвыдуманная😅

Мы едим всё что хотим и даже без всяких диет. А чтобы быть веганом, нужно разбираться в том, что есть, сколько и как , чтобы не окочуриться.

Ну так самое интересное и животные друг друга убивают ради еды. Это пищевая цепочка. Это заложено самой же природой. И это неизбежно. Этим активистам делать не фиг. Вот и маяться. Кругом бездельники, а только разводят бурную деятельность, тип чем то занимаються.

@@user-rd8qt9vp8l типо сама идея хорошая, мне самому иногда бывает жалко животных, однако мужик прав, насколько милым должно быть животное чтобы жалко было его убивать, наша деятельность приводит к гибели несколько сотен миллионов насекомых разных видов, и никто не становиться на защиту, хотя насекомые такие же живые, нет, коровку жалко, а на муравьев например плевать

пшеница это и кормовая культура, на 100 тонн комбикорма у нас нужно около 70 тонн зерна, корове весов в 500 кг в принципе нужно в разы больше земли чем человеку

Кормо заготовочный комбайн который силос делает. В фарш зайцев перемалывает

@@user-zs4nu4ic8x это грустно

А коровки и не против :)

Рисовые чеки, это вообще экологическое оружие по уничтожению рек. Это ловушки, для мальков рыб и личинок всех остальных обитателей рек, они инстинктивно идут на мелководья, а в результате заходят в чеки и никогда оттуда уже не выходят. Именно рисовая чековая система, привела к тому, что в Азове больше нет рыбы, а раньше это было одно из главных морей по добыче осетрины. Скоро и в Волге с Каспием, осётр исчезнет и браконьеры это далеко не главная причина этого.

Ну так откажись люди от мяса и таких случаев станет во много раз меньше.

Očeņ pravilno govorite

Этому анекдоту лет сто

Бородатый анекдот."Криминальное Чтиво"

Ля и тут Сталкер

😂😂😂😂

вообще он не прав, чтоб прокормить скот тоже высеивается куча полей нежели если бы все ели траву, просто в сериале показывалось старое разведение скота через гигантские поля травы которые на данный момент уже не используют так как это дорого и занимает большое место ,но то что веганы несут хуйню полностью согласен, мясо все таки очень вкусное)))))))

Нагородил фигни. Кроме кротов и некоторых насекомых, его урожаю ни что не угрожает, а наоборот способствует. Просто их методы зачистки поля такие, что даже варварскими не назвать - варвары обидятся.

​@@Loxmatiy_GTпопробуйте вести интенсивное растениеводство, а потом городите херню. При зелёном сх сыт не будешь

​@@Loxmatiy_GTкак человек с деревни говорю что прав

*ЛОЖЬ!* *Хотя бы уже потому, что количество злаков, которыми кормят животных, в несколько раз больше, чем количество злаков необходимое человеку для замены мяса.* _Убийство лягушек, змеи, птиц при вспахивании поля… пускай… пипл схавает…_

индийским слонам это расскажи.

А для того чтобы откормить скот, нужно также расширить поля, чтобы вырастить сою.

​@@Dzhamellaэто не совсем так. Однако а что вы собственно предлагаете? Мясо необходимо человеку, растительная пища необходима так же. Предлагаете ничего не есть?

​@@Dzhamellaсою?😅

@@dimaslayer7297 Есть веганство, есть так называемая "Еда для жизни" (доктор Рыбакова). Можно всё это изучить, сейчас информации очень много. Но лучше начать с просмотра фильма "Земляне" (2005). Хотелось бы думать, что человечество готово перейти на другой уровень осознанности.

​@@Anyta85_неа, не сою - борщевик, самое то.

С таким же успехом навязаны и другие "ценности", ЛГБТ и другие.......

Открою тебе тайну, любые предпочтения тебе навязаны, просто ты считаешь что то естественным тк вырос в определённой среде

​@@crash9283а как быть с тем что человек может сам по себе начать придерживаться контркультуры. Ну например ребенок вырасший в семье веганов-сыроедов может прийти к выводу хочу нормальную мясную еду ?

@@user-ll4xy2jd9o он всё равно не один в своей контркультуре. Ему где то дали мясо, он его где то попробовал и решил, что оно лучше, опираясь лишь на обрывочные данные. В любом случае любое мнение формируется из данных полученных из вне. Так или иначе это навязано большинством или меньшинством.

@@crash9283 предпочтения определяет сознание человека. Чем меньше возраст, тем меньше осознанность. Среда лишь от части определяет поведение или подражание той или иной среды.

Я люблю авокадо и ем каждый день.

@@VladimirUnique1 тогда надеюсь ты не веган, иначе будешь лицемерным говном.

Интересный факт. Авокадо считается ядовитым для многих животных. А человеку его есть можно.

@@user-cy9mx1tu5m Да. Поэтому я сам ежедневно ем плоды авокадо, а котанам не даю.

Если бы так было,что авокадо через 10 лет истощало землю, то авокадо уже не стало бы.

Точно 👍

Кто не заплатил с тем они и воюют.

вся эта "борьба" не более чем впадения в крайности - феминизм, экоактивизм, половой и сексуальный дибилизм, вместо поиска баланса берут на вооружение какую то идею и возводят ее в идею фикс не слушая голоса разума. Этот грех не только на западе, наша страна тоже некоторым образом страдала от похожих действий - кукуруза, борщевик Сосновского, хорошо не дошло до поворота северных рек на юг, в Китае воробьи - это яркие примеры.

В детстве я часто жила у бабушки в деревне. Ходили пасти деревенских коров. Коровы ели ТРАВУ! Представляете? Запасали им на зиму СЕНО! Оно из травы. О каких гектарах зерна для коров стали вдруг говорить? Зато там, где раньше паслись коровы, я вижу сейчас бурьян выше своего роста.

Тоже спорно. Иногда для регулирования экосистемы приходится проводить плановый отстрел.

Ну как будучи в здравом уме, можно написать отмосфера

​@@Thinking_Manон имеет ввиду ебланов, которые охотятся ради удовольствия. Про отстрел и контроль популяции речи нет, необходимо

Если бы человек был охотником , ему бы не понадобились приспособы для охоты . Лев не охотится ни с луком , ни с ружьём , ни с удочкой , Природа наделили его всем чем надо для охоты . Есть трупы животных - это не естественно для человека .

​@@Gal.G.GА вы не думали что у человека родной язык может не русский? Насколько здравым в уме надо быть чтобы критиковать кого-то за такую мелкую ошибку? Посмотрю я на вас когда будете писать комментарии на английском, на казахском, на чувашском и на любом другом языке, а вас сразу критиковали. Человек как минимум знает два языка. а вы сколько знаете?

Веганы это не люди

Так мр. Лектор и попался

Там одни кости и шкура навара не будет постнячек никудышний

Ганнибал?🤔

Веганы костлявые, бодипозитивчики гораздо лучше в этом плане

Обработка пищи (внешнее переваривание). "Классика": питание северных народов.

У шимпанзе (наши ближайшие родственники из сохранившихся) имеют клыки, но хрен смогут загрызть корову, но если припрет, то смогут забить ее толпой голыми руками, да камнями они пользуются, они даже горилл убивают иногда забивая насмерть группой. Забивать зверей в ловушках и каменными молотками, копьями и прочим, начали задолго до появления хомо сапиенс, потому клыкастые отбор не прошли, прошли рукастые и головастые)))

@@user-in7vt6xd6d согласен полностью! Даже вороны орехи под автомобили подкладывают, когда с высоты разбить не получается, или потому, что при использовании авто не такой разлёт пищевой массы

Яблоко, манго, слива, вишня, морковь, - все одними зубами.

@@buddhasalam7450 Перепелка, селедка, сырые яйца - все одними зубами

У нас 5 котов и 2 собаки. Так что у нас не переживают о не доеденном. И это учитываю, что мы живем в деревне. И сами выращиваем животных.

Мало кто уважает еду. Потому что человечество в основной своей массе привыкло покупать еду . А не прилагать усииля чтобы ее вырастить своими руками. Вспахать поле посеять,бороться с сорняками , убрать урожай и сохранить его чтобы не сгнил до следующего урожая чтобы было что кушать каждый день. Люди в болшенстве забыли что такое Голод. Когда еды нет.. и не будет.

А если доела, то детям Африки легче стало ? Дед нес херню, теперь ты несёшь ?

​@@konstantin7097еду уважаете ? А воду уважаете ? Или воздух ? Что за бред вы несёте ?

Если бы пнул, то она бы больше поняла своими куриными мозгами

Это бы не сработало, потому что эти веганы мнят себя непогрешимыми. Он сделал лучше: пояснил ей, что они так же убивают животных, хоть и опосредованно

Было бы эпично

😂

😂😂😂

Вот тут вы ошибаетесь насчет вырубки. Не все что выращено идет сразу в желудок. Что-то надо еще переработать. Потом еще надо переработать и складировать отходы и то что из отходов получили. Землю надо удобрять или менять местоположение для выращивания. Удобрения лучше из говна, а не из зелени. За говном вы вряд ли будете по лесам и лугам ходить. Значить животноводство все равно нужно. Хим удобрения рано или поздно иссякнут из-за отсутствия запасов недр земли. Воды для растений надо больше. А это водохранилища, дамбы, смена направления рек. Что тоже не экологично. И много там чего еще. Проблема в том, что мы просто не знаем какого это на самом деле жить только на "траве". Но некоторые упорно стараются доказать, что это лучше. Кто ест мало и кто ест много - больны. Кто есть в меру - здоров.

@@woofkaf7724 из говна (и палок) выращивают лишь рукожопы-diyщики (в том числе и сам иногда так делаю). А выращивание растений на навозе в тех масштабах, в которых выращивают растительность для кормления скота и на питание людей - абсурд, не имеющий никаких представлений о объёмах. Помимо сбора навоза от животных, нужно хранилище, которое будет собирать метан (это и дыхание коров, и газы коров, и от самого навоза), чтоб это хранилище навоза не взорвалось, как элеватор от зерновой пыли. Ну, а когда мне заявляют, что либо невозможно прожить на растительном питании или про то, что питание неполноценное - хочется уже брать большую книгу и бить по щщам, так как очень много таких людей, а каждому повторять, что являюсь веганом почти 11 лет, тружусь физически, кочевал на велосипеде по стране, голодал, жил в палатке до 3,5 месяцев и прочее прочее -выбешивает.

@@lightbatmen никто не строл хранилища. их начали строить только из-за законов. вот вы выжили. но с чего вы взяли что организм другого человека выдержит? Не зря же северные народы белые, а южные темные. Давайте лекарства у людей заберем. Там же химия - нарушение экологии. Лечитесь травками. И "резать" людей запретим. Это же нарушение биологии. Пусть тело само регенерирует.

@@woofkaf7724 *бан*ко, ещё раз повторяю, раз ты такой тугодум: 11 лет питаюсь только растительной пищей, без продуктов животного происхождения, с периодами голодания (ненамеренного) с физическим трудом, с путешествиями по стране (в глубь страны) на велосипеде, где отыскать чисто растительную пищу ещё сложнее (особенно в период между 2014-2018). Лекарства созданы, в основном, чтоб лечить потребителей пищи животного происхождения, так как потребителей растительной пищи небольшой процент. Да и проблемы со здоровьем, которые у меня были до веганства (хронический двусторонний отит, ангина, фурункулы, акне, загноение ран, парадонтит, запоры, перхоть, экзема; вроде, ничего не забыл) и которых нет сейчас - сильно намекают на проблемы продуктов животного происхождения.

вот из-за таких долгожителей и подняли пенсионный возраст☠

Совершенно верно.С переходом человечества к производящему хозяйству,стало началом конца планеты Земля.

То есть когда пëрнул, ты нанëс урон 😮

​@@AS-ui3dfкогда я перднул, я выделил метан, метан - парниковый газ, он повышает температуру на планете, льды тают, уровень моря повыгается, у Греты воруют детство!

А ты знаешь сколько процентов от пахотных в земель в США идёт на выращивания корма скотине, которую потом пустят на мясо?! Более 80%! И вы ещё что-то там говорите про убийства змей и полёвок при пахоте земли?) Слышали звон, да не знаете где он!

​@@user-bo9cv8ke9hтогда эти 80% придется пустить на растения. Не городи херню

Как-нибудь увидишь угольные отвалы или разлив нефти, а ещё лучше угольный смог, как в Красноярске зимой - глядишь извилины резаться начнут.

@@user-jw9dj3wt1n я, в отличии от тебя, видел очень многое и Норильск и Стерлитамак. Но извилины тебе необходимо увеличивать, тебе васильковоглазому, надо понять, что твоя "зелёная энергетика" гадит существенно больше окружающей среде. Это тебе ветрогенераторы показывают, что бы ты картинкой благостной упивался. А электроэнергию как делали с помощью мазута и газа, так и продолжают делать. И ты, заряжая свой самокатик, смог в "Красноярске зимой" только увеличиваешь

@@user-jw9dj3wt1nприехали начальники из Красноярска к нам и сказали, мол как вы тут живете. Мы думали у нас хреново, но как приехали к вам, уже 2 недели кашель. Так что Красноярск еще не такой грязный

​@@user-jw9dj3wt1nа засраные земли солями лития и тяжёлыми металлами от производства аккумуляторов и солнечных панелей и лопасти ветряков, которые невозможно переработать это так.. фигня.. притом если разливы нефти скорее внештатная ситуация, а грязный воздух - нарушение закона со стороны производителя, который не ставит фильтры и тут можно улучшить ситуацию, то в "зелёной" не получится

@@user-sz2wl6st6x с каких это пор алюминиевые лопасти невозможно переработать. Захоронения производятся вдали от городов, в то время как тэс строят рядом с поселениями, чтобы снизить потери. И воздух они загрязняют рядом с городами. Я очень рад, что ты не знаешь что такое смог. Узнаешь - может поумнеешь.

Это инстинкт, чтобы вырастить потомство, чувства и инстинкт это разные вещи, мягкое с теплым не путайте

Это идейные ребята. Духом святым питаться 😊тем и живут😅

Там за ними целая армия европидоров

Все вы верующие верите сами. Вам конечно внушают, что убивать животных грех, вам внушают, что если ударили по одной щеке, подставьте другую, вам внушаю, что не убии, не прелюбодействуй, не обжорствуй и тому подобная хрень. Но вы же убиваете, прелюбодействует, жрёте и пьёте. Так что все мы зависимы от чужого влияния. И причём бесплатно. Скажу больше, верующие ещё и сами платят, дабы укрепиться в вере своей тупой.

@@Waas_Montenegro. , верующие не имеют никакого отношения к веганам и зеленым... это совсем разные истории

Никто за ними не стоит....Так устроено человечество, что каждое новое поколение современных людей должно себя проявить какой-то борьбой, противостоянием с предыдущим поколением.... 100лет назад это была борьба за права трудящихся, за права женщин, чернокожих.... Сейчас это переродилось в агрессивный феминизм, глобальное потепление, ГМО, права детей и животных..... Вышеозвученные проблемы во многом надуманные, или даже ложные, но сытая западная общественность просто не находит других точек приложения своих сил по противостоянию и "улучшению"... Такую теорию развивает М.Веллер

Что это было за дело?

@@kotikvasia работа в одном коллективе

Железо дефицит

@@bogdansolovyov8160 Расскажите об отклонениях этих.

Отклонения только у тебя, а они единственные положительные герои в этой матрице.

ага, если бы не активисты сейчас бы контактная притравка была вполне законна, и можно было в учебных целях собаками разрывать привязанных лисят, волчат и даже медведей, причем делать это днями и неделями пока собака не научится убивать

Интересно, уже в поиске информации такой

@@LincolnOsiris87 А еще Калифорния поставляет 80% объёма миндаля в мире. Веганы несказанно рады. Убей оленя и посади миндаль.

А для выращивания зерна для куриц и сои для скота ничего не уничтожали?

@@alth000 Используется уже сложившейся угодья до времени веганофрении. А миндаль выращивают на волне популярности у нацивеганов

​​@@agentkeyоленя.... Там индейцев и мексиканцев перебили кучу, чтобы землю освободить. Это уже потом олени пошли в расход.

Он с ней вроде в одном фильме снимался!

Уитни Хьюстон - отличный парень!

(Уитни) Хьюстон, у нас проблемы 😂

Согласен, именно такое лицо Америки, когда люди, ой.........змеи, мыши и тд мешают делать бизнес на приглянувшейся территории. Хомячки милые, их можно не трогать, а подкармливать роликами в соцсетях))))

Каша какая-то у Вас получилась, а не комментарий. Чему он достоен наравне с каким-то Хьюстоном? Что такое достоен, он до чего-то достоялся? На какой равне, что такое равна? До чего достоялся Костнер на какой-то равне с каким именно Хьюстоном? Если Вы хотели сказать наравне, то это наречие и оно пишется слитно. Достоин пишется через и. Фамилия Уитни Хьюстон (певицы и актрисы) не склоняется. Может Вы хотели сказать что он чего-то достоин наравне с Уитни Хьюстон(певицей и актирисой)? То есть, если я Вас правильно понял, то Вы хотели сказать, что Костнер наравне с Хьюстон достоин всего этого, так? Тогда вопрос: всего этого - это чего? О чём речь? Потрудитесь высказываться более ясно и определённо, иначе совершенно не понятно о чем Вы и что хотели сказать и приходится за Вас додумывать.))

Это уже нелюди, это животные в человеческом теле. И поступать они так будут, только потому что их так с детства приучили к этому

Когда включался инстинкт самосохранения, при длительном голоде, то такие вот веганы, жрали себе подобных и оглядывались, что бы никто не урвал лишний кусок.

Да, так всё и было. Аватар что ли не смотрели? Хоспаде, кое кто явно не знаком с историями, вроде Додо.

ну зря вы так , например североамериканские индейцы так поступали в отношении бизонов , когда охотились на них .@@yokicimmerman7234

Всегда доедаю за собой

Ага, как же. Наши древние предки деревянными копьями и стрелами убили столько животных, что ты даже представить себе не можешь. Индейцы сожрали всех лошадей в Северной Америке и они снова появились там только с приходом европейцев.

Такое ощущение что ты за коровой по лесу гоняешься

Да да , для производства коровы придется убить еще больше кротов ,мышей , перепелок и тех , кого он там еще и не назвал) Потому что коровам надо что то есть , а для этого нужно еще больше полей)

Потому что, активист-женщина, а собеседник-Кевин Костнер! ☝😁

Tozhe samoe veganskoe moloko iz mindalji. Skoljko tisachami pchelinih uljiev ubivaetsja jezhegodno ot himikatov v etjih plantacijah.

это он еше не полностью вопрос раскрыл. для осваивания новых полей под засевы уничтожаются целые экосистемы, рубятся леса, меняются или истощаются русла рек и т.д.

вообще он не прав, чтоб прокормить скот тоже высеивается куча полей нежели если бы все ели траву, просто в сериале показывалось старое разведение скота через гигантские поля травы которые на данный момент уже не используют так как это дорого и занимает большое место ,но то что веганы несут хуйню полностью согласен, мясо все таки очень вкусное)))))))

​​@@MrMaxwinsвообще то нет. Подсечно-огневое земледелие уже кануло в лету. А вот как раз для прокорма скота и необходимо много дополнительной земли под пастбища. Причём кучу травы животные просто вытаптывают.

@@YOGA_way никуда оно не кануло, леса как вырубались, так и вырубаются под засевы. Да и какие животные поля вытаптывают? животных уже даже из вольеров не выпускают, куры с рождения и до смерти в клетке сидят, крс и свиньи тоже. Всякие овцы пасутся на подножном корме на непригодных для засева территориях. Кроме того, зачастую в пищу животным идут комбикорма переработанные от отходов после переработки или выбраковки растительных культур которые употребляет человек. Так что в корне неверно сравнивать просто площади под засев для животных и людей, поскольку большая часть от того что идет людям уходит потом и животным. Кроме того, часть корма животных это добавки полученные от переработки останков других животных, та же костная, рыбная мука, рога и копыта и прочие не употребляемые людьми субпродукты и отходы пищевой промышленности. И посмотри расчеты в пересчёте на кол во белка, сколько нужно растительной пищи, что бы получить равноценную замену белку из мяса. Нет там никакой выгоды.

потому что человек - не компьютер, его основа это эмоции, удовлетворению которых служит логика. и столкнувшись с фактами, изложенными веганами мясоеды поначалу выглядели глупо, повторяя многократно про "выращены специально для смерти", "деды охотились". но со временем адаптировались и ложь стала более правдоподобной.

@@MdSel1 я про психологию спора, кто что ест пофиг, хоть парашками на воде, дело личное))

@@user-tq9gv4cz3y я тоже про психологию спора, но вы не заметили.

Помню петушка зарубил на суп. Жалко конечно, но суп был объедение.

Как человек который убивал сам или присутствовал при убийстве и разделке на еду кур, уток, индюков, козлят, коз, свиней и телят я с Вами полностью согласен. Для полноты картины добавлю - КАЖДОЕ животное или птицу я знал от зачатия до момента смерти, принимал их при родах и кормил с рук, убирал за ними навоз и поил тёплой чуть подсоленной водичкой ( потому что им так вкуснее, чем просто вода). Вот такое оно, домашнее скотоводство.Пусть мой пост прочитают те кто так активно призывает "уехать в деревню и завести хозяйство".

если бы наши предки питались бы одной растительностью, то, скорее всего, мы были бы современными представителями копытных или зайцевых, но уж точно не кошкообразных/псообразных, грызунов... Приматов...

@@DeymosLeshiy интересная точка зрения, однако человек стал развиваться бьагодаря охоте. Мясо необходимо как для организма, так и для развития. Человек хищник, а хищники должны проявлять изобретательность.

@@user-ny2xv2tc4e если конкретно, то человек, как подвид человекообразных обезьян, подвида высших приматов, является всеядным Но да, хищническая деятельность стала основой интеллектуального развития. В пользу хищности говорит элементарное зрение - бинокулярное (глаза направлены в одну сторону, поле зрение в основном - совместное, лишь на периферии зрение отдано "одному глазу"), а такое строение зрения у всех природных хищников, за исключением, пожалуй, хамелеонов, которые имеют несвязанную регулировку зрения и способны вести наблюдение каждый глазом за собственной целью. Мясо же обладает большей калорийностью, что на этапе начала становления человеком было крайне выгодно ввиду необходимости делать переходы с одного места на другое (больше энергии для мышечной деятельности = больше времени активности). А банальная эволюционная адаптация привела к изменению строения тела и, как следствие, появлению потребности в оружии, как средстве охоты и защиты от животных. И как энергия на обе этих задачи - так же потреблялось мясо, замыкая сей цикл, закрепляя процесс развития. Все взаимосвязано. Веганы считают, что растительной пищей можно заменить калорийность мясной пищи, и это возможно, только объемы съедаемого вырастут несравнимо. А если требуется еще и тело иметь крепкое, то питаться придется большую часть времени, так как растительная пища не дает того количества углеводов и белков, что дает мясная, которые и идут на рост мышечной ткани.

​@@user-ny2xv2tc4eох ты хищник 😂, не поломай когти и клыки, когда догонишь кролика и откусишь его 🤣 Хищники вырабатывают витамин ц, люди не могут так и "приходится" питаться растительностью. Гориллы вообще травой питаются, а клыки больше чем у некоторых хищников 🤔 Удачи...

@@Fake_kitchen 😁 хищник, да!

Хорошо, вопрос у меня тут назрел, ну вот завтра всё, все откажутся от мяса обычного и перейдут на искусственное или какую либо его замену, что будем делать со скотом которого больше миллиарда насчитывается?

Вы в курсе, что возле вышек мобильной связи уничтожены популяции пчел? А пчелы это опыление растений. Опыление растений - это растительная пища для животных и людей. Но интернетом и мобильной связью пользоваться веганы продолжают.

​@@NataliaBlohinaтак они же пчёл не едят😁

Тогда ты очень далек от сельского хозяйства

@@user-kt2kv4io2p ну-ка ну-ка расскажи как убийство червей помогает почве?

Чтобы что-нибудь выращивать в промышленных масштабах, почву ОБЯЗАТЕЛЬНО придётся удобрять. Чтобы взять максимум выращенного урожая, растения ОБЯЗАТЕЛЬНО придётся опрыскивать от всяких паразитов. Во всех случаях будут использоваться химикаты, которые не приведут червей в восторг. Это только две причины, но перечислить можно ещё с десяток, не меньше.

@@xiii3552 когда черви умирают как сопутствующие потери при обработке пестицидами это одно. А что НАДО ПЕРЕБИТЬ ЧЕРВЕЙ это совершенно другое заявление.

почитай о пестицидах

Разводите лягушек,значит являетесь пособниками убийства слизней.

Да. Только когда вас не одна семья, а 8 миллиардов. Чтобы прокормиться на растительной пищи, надо не 3 огорода, а дичайшие площади. Которые обязательно будут обрабатывать химией. Никто не будет собирать на 50 гектарах колорадских жуков с картошки. А значит будут травится пчёлы, дичь. В то время, для того чтобы накормить скот, нужно не так много пахотных угодий. К тому же, как подметили люди, накормить животное можно силосом и другими отходами. Если же это не огромная ферма, то выгоняется табун щипать траву, за которым следит пастух, чабан и тд и тп. К сожалению не помню из-за какой культуры, но от ее обработки от вредителей, гибнет дичайшее колличество пчел и прочих насекомых из-за размахов производства. И это печально видеть. Ведь пчелы не уклонно вымирают.

@@user-cq2nf2ii3p Рапс,на этой культуре гибнут пчелы.

Вы молодец, у меня тоже в 90-е был огород, где выращивал много чего. Много труда вкладывал, хорошее было время! С середины 90-х не ем говядину, пару лет спустя перестал есть птицу. Рыбу ем с перерывами. Когда-нибудь люди придут к тому же и даже к гораздо большему, если останутся на Земле и не уничтожат сельское хозяйство, перейдя перед этим на искусственные заменители.

Да, а вот индустриальное производство не может быть таким щадящим для почвы. Хотя фактически для разведения скота опять-таки используют индустриально выращенные растения, а не дикое сено.

Мясо это не энергия, это вы. Белок это строительный материал вашего организма. Так сделала природа ну или Бог.

​@@viktorlarikovзначит бог сделал что бы наши предки когда ещё были обезьяно подобными мы перешли на мясо.

​@@viktorlarikovто получается зачем от него отказывался

Не льсти себе, всем на тебя насрать! Тут даже не знают кто ты такой. Тем более всем похрену чем ты там питаешься и что у тебя в твоей миске. Кто там к тебе лезет!?

значит мое дело отловить твою семейку сварганить из них замечательное рагу! "и не тебе решать чем мне питаться!"

Ну на счёт того что не вписывается, то тут спорно, но соглашусь что это явно не будет просто поедание травки

Мне кажется, это лучший ответ! Жаль, что так мало лайков.

В америке просто так никто ничего не лоббирует. Это все интересанты, лоббирование чьих то интересов или наоборот нагадить под эко предлогом, все всегда утыкается в деньги.

Человек, даже с голой жопой был на вершине пищевой цепочки... И в те времена он даже не задумывался о чем то, что хоть отдалённо напоминало бы заботу о природе.

так дело в уменьшении вреда а не в оправдании одного вреда другим, типо раз гадим в одном месте то нужно гадить и во всех остальных, ну глупо же звучит )

слава богу их можно определить из далека по ковбойским шляпам )

​@@user-fw4gf1ye5w которых не будет, так как шляпа та если присмотреться, на голове их более приспособленного к жизни и более умном оппоненте

@@user-sz2wl6st6x что сегодня шляпа, то завтра анахронизм )

Нет, это называется "дебилизм" или дебильность. Дебилизм регистрируется при IQ ниже 70ти баллов.

Не, вегетарианство это пафосная штука😊. Это как Жигули и Бентли. Чтобы быть здоровым вегетарианцем нужна огромная куча бабла на всякие анализы добавки и саму диету чтобы сбалансированной была.

Львы вряд ли пойдут на бегемота. Бегемоты животные не стадные вроде как но в одной водоёме их не один и не два а несколько десятков. Опасные это штуки

Родиться в столе, жить в стойле, быть забитым в стойле - нет, не повезло.

@@user-jw9dj3wt1n родиться в лесу, выживать каждый день когда можно быть, а может и не быть что ты найдешь себе поесть, дай боже тебе найти самку чтобы раз в жизни познать женщину, а когда ты станешь старым и больным, а это очень скоро, ведь, за твоим здоровьем никто следить не будет, ты станешь медленным и слабым и вот тогда тебя заживо сожрут волки, ты будешь ещё жив, твое сердце будет колотиться от боли и страха, но ты будешь только смотреть как они растаскивают твои потроха и обгладывают кости пока твои страдания наконец не кончатся забвением. Тоже не самая сладкая жизнь ) почему-то люди представляют себе волю как возможность животному делать что ему захочется. Правда в том, что в дикой природе животное всю жизнь висит на волоске от смерти и делает не то, что захочется, а то, что требуется чтобы не скопытеться раньше того как они оставят потомство. Это как... Если бы пошли в поход на всю оставшуюся жизнь, но только с пустыми руками, без инструментов, без лекарств и запаса еды. Без средства от насекомых, без огня, без защиты от дождя, Такое себе удовольствие...

​@@user-jw9dj3wt1nнет повезло

@@user-sz2wl6st6x глянь на цыплят-бройлеров. Рождаются в коробке, 60-90 дней только жрут и питаются антибиотиками в дикой скученности, после чего отправляются на забой. Вне фермы не выживут, потому что породы отобраны за скорость роста. Дрянная у них жизнь.

Ты тоже готов съесть пятьдесят кг травы , чтобы восполнить в организме недостающий килограмм мяса ?

@@user-nk4gk9nm1g Ты наверное не понял, по калорийности заменяет, а не по нутриентам. Да и кормят скот не травой а зерновыми в основном. Нутриенты же содержащиеся в мясе не так сложно заменить, различными бобовыми, орехами и другими насыщенными плодами, надо только разобраться в вопросе. Тем более что продукты произведённые животными, такие как молоко или яйца можно добывать не подвергая их страданиям.

@@fredgad2989 Это ты не понял , вывели скот , нечем удобрять поля . Только химией . Не будет никаких орехов и бобовых , одна химия !

@@user-nk4gk9nm1g И это тоже не правда, я же написал про молоко - будет тебе навоза.

@@fredgad2989 , у Даттона скот питается травой на пастбищах - это как раз традиционное скотоводство

Ты коров хоть раз когда-нибудь пас?

Тут человек другому человеку предъявляет за то, что тот убивает животных, чтобы съесть их мясо. Мясоед пояснил немясоеду, что для выращивания еды для немясоедов также треубется (или вынуждены) убивать животных.

Здесь речь шла о лицемерии веганов, что их выбор абсолютно безвреден для природы и окружающей среды, т.е. не несёт деструкции. Он на пальцах объяснил, что практически любая антропогенная деятельность вредна для природы, в том числе современная обработка земель под растительные культуры. С тем же успехом, вообще можно ликвидировать человечество, ведь сама жизнь человека это несущая вред всему окружающему штука. Так, что не поняв сути сказанного героем ролика рано делать вывод, кто идиот.

Замена кг мясу тупо нет , если попробуете , то гораздо больше мощностей понадобится

​@@semperfidelis8312 требуется, но в гораздо меньших количествах.

так дикие животные и вымирают, потому их территории уничтожаются в угоду обеспечения кормами тех же коров, которых развели в неадекватно большом количестве, но жизнь коровы на комплексе и жизнью назвать трудно, одно долгое мучение в отличие от жизни животных в дикой природе

Не уверен, что действительно вы были😅

В прошлой жизни?

Вы и сейчас на месте животного. И я. И тот лох, что читает этот коммент - тоже.

А зачем так напиваться?

Неплохое название у сериала.

Ну, тогда мясоеды пусть тоже дома выращивают коров и свиней себе на пропитание 😂😂

@@user-je2rc9fq6i у мясоедов нет проблем с тем что они едят мясо или зелень а веганам важно чтобы не убивали животных ради еды 🤔

@@user-je2rc9fq6i Уже выращивают котиков и пёсиков.

​@@user-je2rc9fq6iну тогда веганы пусть перестанут есть немясное изделие , вроде веганской колбасы.

Ну и нормуль. Чё бухтеть-то.

И больше. Чтобы давала молоко-каждый год должна беременеть. И большинство телят мужского пола убивают.

При возделывании земли уничтожаются не какие-то кроты и змеи, а вся экосистема присутствовавшая до этого

В чем связь и когда это говорил Толстой ?

Главное - поставить имя знаменитого писателя под любой фразой и истина неоспорима.

Все верно потому что люди вымрут

А жену свою вообще не жалел!

@@user-iw4ry1sr3w если изучать биографию Толстого Л Н, он был тот еще козёл. Но гении - люди неоднозначеые, радует, что наследие у него великое. Бывают люди просто козлы и наследия не оставляют.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Бред, извините. А отказавшееся от мяса человечество чем кормить? Ну наверное тоже будут огромные территории под зерновые. Нет?

Закон сохранения энергии говорит, что затраты на кормление 8 млн человечества будут одинаковыми, какой вид корма ты им не предложи.

Тут не правы , в основном скот кормится по сути травой и немного всего остального , так вот на замену кг мяса раз в 8 больше надо территорий . Та же фигня с миндальным молоком

Мало кто знает, как это мясо попадает на прилавки. Посмотрите Земляне. Эту огромную систему отстаивают части этой же системы. Слава Богу, я в другой картине и смогла выйти из прежней

​@@Aleksaan дело в том, что для получения одного килограмма мяса требуется вспахать - уничтожив на ней живность как минимум от 2 до 15-20 раз большую площадь земли, в зависимости от вида СХ животного, местности и культуры, выращиваемой для него, чем при выращивании какого-либо вида растительной пищи употребляемой человеком, в пересчёте на то же количество калорий. Так что это актёр, хоть и правду сказал, но этот факт не учёл. А вот многие веганы и вегетарианцы этот факт как раз таки учитывают и становятся веганами и вегетарианцами чтобы нанести вред как можно меньшему количеству живых существ.

у меня приятель по дурости решил веганом стать, пока с коленями проблемы не начались. Доктор мозги вправил, вернулся к мясу, хоть и разумно, свинину перестал есть, не из-за религии, хоть он и верей, а из-за того, что мясо "тяжелое"

Я 25 лет вегетарианец, никаких проблем со здоровьем.

@@alexanderdrogin226 Ты что , проводил комплексное обследование ? Я мясо ем 54 года и не жалуюсь на здоровье .....

@@user-nk4gk9nm1g так и ты это обследование не проводил, так что твои представления о вреде вегетарианства не имеют никакой ценности.

@@alexanderdrogin226 Ты первый пост прочти внимательно , там Дискавери проводили исследования .

Что-то вы звездите, в первую очередь, что едите мясо. 1. Мясоеды не настолько отмороженные, чтобы есть одно мясо. 2. Дикие животные - сами себе хозяева. Домашних выращивают спецом для поедания. С таким же успехом можно говорить, что сажаем картошку, как самых настоящих рабов.

@@Tristam_ 1. Ну да, вам то виднее, что я ем. 2. Вы, очевидно, не поняли мой первый довод. Повторю ещё раз для тех, кто в танке: речь про то, что питаться одним мясом мы не можем, а только растительной пищей можем. Отсюда вывод, опровергающий его довод : мы можем убить 10 животных (растительная пища) или 20 (растительная + мясо). Мы в любом случае убьем 10, но если остальные (те, которые на мясо идут), останутся живы, будет очень гуманно и круто. 3. 1. Вы серьезно сравнивает картошку и корову? Вы знаете, что у животных точно также есть эмоции, любовь, привязанность, злость и т.д.? (может быть и у картошки есть, но на данный момент времени науке об этом ничего не известно) 3.2. какая разница выращено животное специально на убой или не специально. Приведу более гипотетический понятный пример, что разницы нет. Например, насильно привезли раба из Африки, а до этого он был свободным человек. Ужасно быть рабом? - ужасно. А в другом месте, девушка, уже не в первом поколении раба изнасилована своим хозяином, и ее ребенок автоматически рождается, чтобы быть рабом, фактически выращен, чтобы им быть. Это что-то меняет??? Он вдруг перестает быть рабом, его жизнь вдруг становится лучше?

@@user-jo6uf2ff6hа ещё мы можем жить без электричества не сжигая тонны угля. Ну как? Готовы жить, как в старые добрые? Живое оно и есть живое. Растёт, приходит веган и сжирает, оно ж не кричит, не кровоточит, а значит совесть чиста. А что у нас есть породы людей специально выращенные для кормёшки? Что-то не помню, чтобы кто-то людей из Африки привозил для еды. Да и сами африканцы ловили из других племён и продавали работорговцам.

@@Tristam_ 🤦🤦🤦🤦🤦 вы вообще смысл слов понимаете ? Или русский для вас инностранный ? Пересмотрите видео, потом мои комменты. Потом свой последний комментарий - и поймите, что вы о чем-то другом, а не о видео и моём комментарии)))) в предыдущем комментарии мною уже была осуществлена попытка разъяснить мой первый комментарий, но вам как горох об стенку. Я вам о яблоках, вы мне о кружках, примерно такой диалог

@@user-jo6uf2ff6hя вполне о том, не вижу проблемы. Может это для вас русский иностранный, как и мясо чуждое? Человечество могло бы от много отказаться. Если для вас растения и животные неверное сравнение, то для меня рабы из Африки и животные. Куриц, свиней, коров, растят с определённой целью, кошек и собак для другой, диких животных никто не растил. Вполне уверен, что люди бы ели и человечинку, если бы не знали откуда это мясо. Но этого лучше не делать, так как человек очень грязное животное.

Возможно именно там скот на траве,на свободном выпасе,просто перегоняется ковбоями с места на место,а не стойловое содержание, где еще и зерно с сеном.

@@tanyaritter4623 ну хорошо, если так, а если еще планируемый целостный выпас, тогда это вообще увеличивает плодородие почвы) Но тогда и земледельческие методы надо рассматривать почвовосстанавливающие. Вообще - в этом как раз ключ. Человек - всеядное животное. Нет ничего такого, в том что он выращивает коров для еды, если при этом коровы живут свою нормальную коровью жизнь и выполняют экосистемную функцию.

@@ko4egar-routes хорошо бы,и да хорошо когда хозяин заботится о своих животных .

Всё-таки по полочкам. Тут же речь про убийство животных.

Все он по делу сказал, про убийство животных и уничтожение их окружающей среды по факту.

Животные едят всё растение в отличии от человека. Поэтому, если убрать животных из питания поля придётся расширить на 20%

И кем мы стали? Новости давно смотрели?

Сорок два человека одобряют пинки по хлебальнику. Буду знать.

@@kotikvasia 🤔 А вы как смотрите на это? Когда на земле, которую вы культивируете, удобряете, что-то выращиваете, тот же скот и т.д. и т.п. и тут к вам приходят некие особы, и начинают качать?

Он с ней спит

@@aslanzhanabayev5428 Не могу знать. Ко мне особы в квартиру не приходили качанием заниматься.

Вот как раз провал гуманитарного образования в СССР и РФ привёл Россию в эту *опу, что мы имеем сейчас - наличие дремучей основной массы Zиганутых идиотов. В СССР было отличное техническое образование, но убитое гуманитарное образование, которое ориентировано на гуманизм, права человека, милосердие и сострадание. В процессе образования с цифрами, физическими свойствами и явлениями , с химическими формулами хорошо работали. Зато про воспитание души, нравственности, человечности и этики забыли. Получите-распишитесь, летим всей страной в бездну адскую. В очередной раз реки крови проливаются. Потому что если ты спокойно убиваешь и ешь любое животных, то и твоя человеческая жизнь также не стоит ровно ничего, ты такое же животное, а зачастую проявления отдельных особей хуже диких зверей.

В селе бываете в качестве гостя своей бабушки?

ну так мы можем позволить себе шоколад, потому что 90 процентов какао бобов добывают дети, которых продали в рабство родители из за нищеты, но это не значит что нужно говорить что торговля детьми это нормально, или если куришь, говорить что сигареты легкие лечат ), человек совершает множество ошибок, учится, делает выводы и развивается

@@user-fw4gf1ye5w давн о уже не развивается. Общество в "цивилизованных" странах представляет собой структуру потребления всего, что можно купить за бабки. И я не откажусь от шоколада, потому что какао собирают дети, которые проданы в рабство. Но я хотя бы не хожу с высоко поднятой попой и гордым видом, изображая из себя ангелочка.

@@corochoone с каждым годом количество насильственных преступление уменьшается, сейчас их как никогда меньше чем когда либо в истории человечества, технологические процессы развиваются каждый день, системы, общественные институты развиваются каждый день, дело не в том что бы воображать ангелочка, а в том что бы стараться им быть в силу своих возможностей

@@user-fw4gf1ye5w При чём здесь количество насильственных преступлений?

Важна не только безболезненность смерти, важна ещё безболезненность жизни.