Отрадно видеть, что сей ученый муж в зрелом возрасте сохранил юношеский оптимизм и энтузиазм. Пусть будут успешными его научные изыскания!

Не буду смотреть видео. Лучше почитаю мнения докторов наук в комментариях

Сравнение импактных гипотез с изучением сараевского выстрела - это самая точная характеристика, которую им можно дать :) Браво!)

Я по образованию филолог, но мне интересно слушать о столь далеких от филологии понятиях! Ученый владеет речью, обладает великолепным лексиконом, логикой и ясно, понятно излагает. Спасибо от слабенького дилетанта! Хочу все знать.

Одно удовольствие смотреть как увлеченно он рассказывает

Люблю еськова. И читать и слушать. Отличный автор.

Я узнал новую информацию! Спасибо.

Спасибо, это восхитительные люди!

Шедеврально).

Тот случай когда человек много знает.но надо успеть рассказать понятно и доходчиво для обычных людей

Много читал Еськова, с удовольствием послушал

Спасибо Кириллу

Увлечённый человек . Его увлечённость передаётся сильно даже через холодный экран монитора . 👍. Интереснейшие люди , эти учёные .

Интересное сравнение в конце)

я тоже полагаю, что некие внутренние причины могут явится более весомыми причинами изменения климата и биосферы нашей планеты.

Красиво! про Гаврилу...

Еськов как всегда крут!

Здорово!

Тезис о том что биосистемы разрушаются от внешнего воздействия только если достигнут внутреннего кризиса, подходит и для социологии

дайте больше ))

Хороший автор, интересно послушать

Одно удовольствие

Спасибо.

Понравился лектор, спасибо

Прочёл бесподобную книгу докладчика - бесподобно!!!

Шикарный автор! Прочитал все художественные книги, жаль их очень не много (

Хорошая аналогия приведена

Самой правдопободной причиной падения видового разнообразия, т.е. великого вымирания, мне кажется, постепенное, но в тоже время довольно быстрое падение уровня кислорода. Из-за чего виды один за другим вымирали, когда уровень кислорода падал ниже уровня, необходимого для выживания каких-то видов, но так или иначе кислородный голод испытывали все живущие на тот момент живые организмы, вследствие чего могла страдать репродуктивность. И когда уровень кислорода упал до минимальной отметки, организмы, приспособившиеся к этому новому условию, стали прародителями новых видов, которые и заселили опять всю планеты. Именно, поэтому сразу на смену тем старым видам не пришли новые, кризис коснулся всех, но некоторые его пережили.

Шикарная подача, очень интересно дяденка рассказывает, но... Я когда слушаю, а потом резко взгляд бросаю на экран - никак не могу отделаться от ассоциации его с Мальцевым >_

Последний кольценосец бомба книга

Ухх блин :) 👍😊

Более интересно даже не вымирание в конце Мелового периода, а нынешнее массовое вымирание

Довольно странно слышать противопоставление теории падения метеорита и извержений вулканов. Почему бы не предположить, что падение крупного метеорита ВЫЗЫВАЕТ цепочку геологических процессов, приводящих к извержениям вулканов? Т.е. что это по сути и есть единый процесс?..

тяжёлый язык .трудно слушать.хоть и интересно

Прерывистое равновесие - это когда коттедж нужно построить за лето по спешным наброскам директора автомойки из подручных материалов. Т.е. для получения глаза совы по требованиям оптики, образа жизни совы, эргономики, цветности - достаточно просто короткого промежутка случайных изменений ген.кода - и опа! Творение директора автомойки блистательно и неповторимо! Равшан и Джамшут кланяются восхищенной публике!

Всем советую попробовать послушать лекции на ускоренном режиме, ставите скорость на 1.25 или 1.5. Время экономите и слушается легче. Уверяю вас,что вам понравится

есть такое _ некоторые процессы минуя предпочтения гниения переходят в статус омертвения ... к этому они могут легко привыкнуть и даже адаптироватся ... как там в народных пословицах береги здоровье с молодости а кеды с покупки ...

вымирание - вектор к более сложным формам жизни

не смог воспринять технику изложения ((

Объясните, пожалуйста, как происходит "естественное вымирание", "естественная замена видов"? Мало что естественного можно найти в этих процессах, по-моему мнению. Почему, к примеру, предки крокодилов возникли во времена первых динозавров и несильно видоизменились за сотни миллионов лет? Никаких промежуточных видов, полагаю, не бывает, это некорректное понятие, если здраво рассуждать. Ведь даже ближайшие предки людей - различные питекантропы, от неандертальцев до австралопитеков, погибли по вполне понятным причинам: смена климатa - хищники - болезни - межвидовые и внутривидовые войны среди более-менее разумных сородичей

Почему не образовывались новые виды?

Тут ещё важно заметить, что мел был прохладным, как и сегодня в наше время, а уже тогда большинство известных в поп-культуре динозавров вымерло, или оставшиеся жили в поясе экватора. Мел - это эпоха относительно мелких оперённых динозавров, которые могли пережить холодные зимы и мы бы уже сочли их за крупных зубастых птиц. А к концу мела уже пошло бурное развитие млекопитающих, которые стали составлять серьёзную конкуренцию большим птахам. Млекопитающие уже размером с мелких собак могли поедать птенцов и таким образом приложили руку к их вымиранию. Предки же современных птиц уже ютились на деревьях, таким образом никто не тревожил их нишу, ни земные звери, не птерозавры в небе.

Да.

Ясно! Пили водку, в итоге отправились конфеткой.

Все что ни будет - будет по Дарвину, в этом и сила, потому, что в итоге остается, то, что остается в результате отбора наиболее приспособленных, т.е. оставшихся, а какой механизм - какая разница, какой есть, тот и будет строго по Дарвину, как же по другому. Мда..

Почему он оперирует устаревшей информацией? Сейчас в каких источниках не смотрю везде заявляют палеонтологи, что все таки мнение о снижении разнообразия видов в конце мела ошибочно, мол новообразование видов было на том же уровне, что и обычно, как так?

Если приобретённые навыки не наследуются, то как получилось, что мы отличаемся от пещерных людей. Если бы их привели в современную школу, они не смогли бы в ней учиться, в то время как наши дети могут. Не является ли это очевидным фактом того, что приобретённые навыки наследуются? Мне кажется это логичным. Иначе где объяснение? И откуда генетики взяли сто не наследуются? Как здесь говорится доказали. Как доказали? Если кто знает это доказательство, то напишите пожалуйста в двух словах.

"В интернетах пишут".

Именно знание того, кто является инициатором Первой Мировой, и даст нам половину знаний о том, каковы причины этой войны ;-).

Ночь погубила, и то что нептичьи динозавры были специализированы

«У динозавров была проблема с трубой» блин, можно на цитаты

После таких лекций возникает понимание какой же я тупой

Сплошные натяжки. Одно дело мощность Браунинга из которого пальнул Гаврила, против Европы. Другое дело, мощность вулканической катастрофы в сравнении с биосредой планеты.

Очень хорошое сообщение. Я тоже всегда считал так и не верил, что динозавры вымерли от удара метеорита. Просто их время прошло. Эволюция на месте не стоит.

у К.Еськова ПРЕККРАСНЫЕ лекции! Очень рекомендую интересующимся палеонтологией.

Много звуков.

Возникают аналогии со сменой поколений архитектур вычислительных систем - резкая смена используемых поколений обусловлена появлением базовых элементов, использующих новые принципы, такие, например, как наноструктурные ключи (фуллерены и оптические элементы) , что в биологии соответствует резкой смене генетических механизмов из-за конкуренции вирусных культур, а не только эволюционных макроэффектов (по Дарвину). Не исключено, что присутствует эффект переноса экстремофилов различной базовой химии (зародившихся на других планетах в условиях, далёких от "наших" ).

Уважаемый Кирилл! В этом ролике я услышал ваши рассуждения по вопросу вымирания динозавров. Вы всё говорили правильно, но я не услышал ВАШЕ мнение по поднятому вопросу. Так почему же всё таки вымерли динозавры? Сначала разберём, почему динозавры были столь габаритными животными? Они, как впрочем и все остальные живые существа, были ХОЛОДНОКРОВНЫМИ животными. Прожили они на земле примерно 130 миллионов лет. За это время средняя температура на земле постоянно снижалась. Ночью становилось холодно. Чтобы приспособиться к этому явлению, динозавры начали увеличивать размеры своего тела: это позволяет за солнечный день накопить больше энергии, чтобы нормально пережить холодную ночь. 65 миллионов лет назад наступило очередное похолодание. Увеличивать размеры своего тела уже стало невозможным, а приспособиться к новым условиям иначе эти генетически старые животные тоже не могли. Так что их участь была решена! Но это не всё. Именно в это время появились БАКТЕРИИ в современном их понимании, а у динозавров иммунитета никакого! И выработать его они уже не могли. А вот генетически молодые тогда крокодилы - смогли и выжили.

ДаааА!?!

Я про трубу не понял😕

Новость . Подтверждения -?

Концепция гипотез по сути является ложной наукой, как и антропология суждений.

И всё таки почему они вымерли? Как объяснить детям более понятным языком? Очень тяжело рассказываете😥

А они и не вымерли... Они стали сведомыми...

Позвольте! Но динозавры не вымерли. Современные птицы прямые потомки динозавров. Я даже читал, что их даже принято относить к динозаврам

Сумбурно... Довольно.... Сумбурно

Он так и не высказал никаких аналогичных ударным гипотез массовых вымираний. И что это за "уменьшение видового разнообразия" в контексте динозавров? Всегда казалось, что под конец мела оно только выросло. По поводу же самого темпа... Имеют ли хоть какую-то ценность статистические исследования по теме? Я, конечно, посмотрю за матчасть, но они видятся мне несколько надуманными.

Одни догадки со временем сменяют другие. Главное произносить их с таким видом, что всё так и было.

Выводов нет. Какаято каша из терминов, фактов и домыслов. Связывать гидродинамику, мировые войны с вымиранием прикольно, но не логично. Время потерял.

Не нравится подача материала, предпочитаю кратко и по делу, лектор зачем приплетаете Голливуд и т.п. всю эту инфу можно было уложить в 7 минут с хорошим визуалом.

Очень интересная лекция , но честно говоря не очень понял про последние семь видов динозавров из маастрихта ( либо он это не конкретно имел ввиду , либо не очень вникал в тему динозавровой фауны маастрихта )Кстати в книге тоже есть ляпы по динозавровой теме ( палеоэкология зауропод по И. Ефремову) ( возможно, будучи специалистом в палеоэнтомологии он не особо вникает в другие разделы

Ссылки на исследования, примеры работы учёных? Мне показалось или тут отрицается великая катастрофа (астероид, вулкан , не важно, ледниковый период)?

Когда в свежем научно-популярном фильме опять слышу захлёбывающиеся от восторга рассказы америкнаских палеонтологов о Чиксулубе и прочих импактных делах - АЖТРИСЁТ! "Ну деебилыы!" (С)

Да?

Как учили древние мыслители. Нет ничего вечного, все рождается, развивается, достигает пика своего развития, а потом умерает. Динозавры не исключение.

У меня такая же фамили,ахааххахаахха

Похоже на российское общество. Не хватает только внешнего воздействия. Потом тоже будут изучать - куда же все делись? И от чего?

Вот же выдумали динозавров :) в библии и коране о них ни слова :) даже в приключениях Гильгамеша

С нынешними креационистами в борьбе он слаб. Слишком много классики. Нужно больше агрессии.

Он сказал факт на лице? Ололо...

Очень тяжёлая речь

значит Дарвин был неправ) и все возникло сразу) и вообще почему именно эволюция как прогресс? почему не учитывается и другой не менее важный процесс как и регресс который тоже участвует в адаптации и эволюции?

А если принять теорию гидратного ядра Земли ,которое расширяется и расширяет Землю то много вопросов отпадает само собой.

Надо иметь нехилый талант, чтобы такую интересную тему так ужасно осветить

Налил воды, не сказал ничего.

Какие нах динозавры, почему львы вымерли, бегемоты, жирафы, белые медведи ??? Почему людей 9 миллиардов, а закон о ограничении рождаемости не принимают нигде. Зачем столько народу на планете?

Напустил туману

Очки криво сидят - выглядит комично :)

С чего это вдруг сараевский выстрел не имел отношения к 1 мировой войне ?

как клетка делиться начала? а?

Во додумался.Сравнивает палеонтологическую и историческую летопись Их объединяет только слово.

Палеонтологи-дарвинисты отказались от униформистской теории в биологии и признали глобальные катастрофические события как триггер резких изменений в экосистеме. Что, собственно, не оставляет от гипотезы Дарвина уже практически ничего, кроме названия. Весь пафос атеиста Дарвина был в отрицании креационазма и катастрофизма, в этой постепенности накопления случайных положительных мутаций и в длительном "естественном отборе" как механизме образования видов. Но, что еще более абсурдно, датируют-то свои находки палеонтологи по-прежнему по геологическим слоям, т.е. в строгом соответствии с униформистской геологией Лайеля, отрицающей катаклизмы. По их представлениям, да, некий вселенский потоп смывает половину фауны на Земле, климат меняется, фауна неузнаваемо преображается, но потоп никак не влияет на на очень медленные, очень постепенные и равномерные отложения речного песочка, в которых очень медленно и очень постепенно окаменевают трупы животных, погибших в результате этого потопа. Потоп, конечно же, никак не затрагивает рельеф поверхности и никак не влияет на то, на какой глубине окажутся те или иные останки - под 30-метровым слоем породы или под 2-метровым. Нет-нет, эти слои все равно образовывались миллионы лет, поскольку без катастроф песочек намывается именно в таком, подсчитанном последователями Лайеля, неторопливом темпе, миллиметр за миллиметром, и по этим-то слоям мы всё точно датируем!

Ничего не понял он как Кличко из Украины

То-есть огромная дырка в земле в районе Чиксулуба по мнению автора ни на что не повлияла? И вулканы не могли быть вызваны ударом огромного камня о Землю? А взамен ничего конкретного. Мда,, что это было?

Уважаемый Кирилл! Прослушав вашу лекцию, я так и не понял, какова же ваша концепция вымирания некоторых видов. Ваши рассуждения верны и интересны, но только не конкретны. Так отчего же вымерли динозавры?? Моя версия совсем иная и резко отличается от опубликованных соображений. Надо трезво смотреть на вещи и рассуждать ЛОГИЧЕСКИ! ДИНОЗАВРЫ... Ко времени своего вымирания они прожили 130 - 150 миллионов лет! То есть, генетически были очень стары. За свою длинную жизнь они пережили несколько похолоданий. Поэтому их тела стали столь огромными. 65 миллионов лет назад наступило очередное похолодание. Приспособиться к этому они уже не могли. А вот генетически тогда молодые крокодилы сумели приспособиться и выжили. Но есть и ещё одно обстоятельство: именно тогда на земле появились бактерии и вирусы в современном их понимании, а иммунитетом динозавры не обладали. Перестроиться и в этом плане они тоже не могли. Так что их участь была решена. Кстати, если бы бактерии появились на 2-3 миллиона лет раньше, то у нас бы не было нефти, природного газа и каменного угля!

Всё слушала, когда же пойдёт объяснение по существу вопроса, но так и не дождалась и выключила под конец лекции. Лектору следует лучше планировать выступление.

А как насчет динозавров в нашей Сибирской мерзлоте. Они вмерзли не более 100 тыс. лет назад, вместе с мамонтами, с которыми их находят?

Это конечно все здорово, но слушать не возможно. "ээээ, аааа-м, эээ-мн..." Ужасно.

Еськову надо работать над речью. Это же просто пипец какой-то

Как же сложно смотреть его, КАЖДОЕ ВТОРОЕ СЛОВО - "ЭЭЭЭЭЭЭ"