Компы по сути обнуляют сложность условного айфона и простого колеса. Потому что раньше ученому нужно было 20 лет жизни положить, чтобы посчитать пи до 20 знака после запятой, а компу нужна 1 секунда. А помните таблицы Брадиса из школы? На эти несчастные колонки цифр куча народу положили целые жизни! Поэтому снижение креативности в плане количества изобретений вполне может быть сравнимым показателем.

Изобретатель смартфона опирается на знания и открытия сделанные до него и при этом он может не разбираться во всех его составляющих (программная часть, аппаратная) многие вещи делаются на аутсорсинг и не обязательно глубинно понимаемы. Поэтому в каком то смысле можно сказать изобретение колеса и смартфона тождественны.

@@igital да, согласна, изобретение колеса, возможно, было более значимым для прогресса человечества, чем айфон. Если айфон--количеств.изменение, то колесо--это качеств.скачок

Отличный комментарий. Прямо-таки мои мысли изложили. А как насчёт комментариев, что изобретать уже нечего?) Всё якобы уже изобретено, весь мир открыли и постигли.. Тьма.

Я приостановил ролик на том месте, где автор толкует что интеллект зависит от генетики)

Может,чтобы показать что он был такой же как и все, и любой может стать на правильный путь и напоминание самому себе

Я с первых же минут обратил на это внимание

Вассерман еще

Знания защищают от излучения и отупления

@@user-lv1zv5yf8o то ли дело материалисты

Вот тоже думаю, что проблема больше состоит в том, что какие-то серьёзные открытия уже открыты

Слишком много объема информации это пугает людей

​@@onesecplsи еще раньше открытия нужны были для улучшения качества жизни, а сейчас можно попросить Алису включить свет и тд., да еще искусственный интеллект появился, точнее создали ,а оно дальше само нам откроет открытия,и нам человечеству не нужно будет дальше создавать, открывать что-то

Тоже было в пятом классе у меня. Открыла метод, которым пользуются в закрытых гимназиях. Решала уравнения от ответа. Постоянно обвиняли в подгонке решения. А я узнавая ответ, писала его в конце и шла от него, порой и в уме решала. Я о нём рассказала учителю лицея, с ней пересеклась перед экзаменом ЕГЭ, разговорились. Она же сказала, что даже у них такое редко дают, кто мне такое выдал...😂да изобретатель из меня не вышел.

Опыт предыдущих поколений называется.

Тут проблема не с возрастом, а с высасыванием выводов из пальца

@@andesitee я имею ввиду, что у Глеба нет опыта общения с людьми из прошлого, а у меня есть. В частности мои бабушки и дедушки родились более ста лет назад. Мне есть с чем сравнивать.

​@@user-dv2hy1xu9cвы не правы. Мой прадед, не имея образования вообще, построил мельницу, куда ходило все село молоть зерно, разводил лошадей и сам зимой изготавливал сани. А теперь подумайте, кто из ваших современных знакомых сможет это сделать, даже при наличии образования и интернета! А без образования и интернета сможет хоть кто-нибудь?

В деревне и сейчас так живут, если нет воды, наносить из колодца для полива и собственных нужд, предусмотреть зимой воду в доме, чтоб не замёрзла за ночь в ведрах в коридоре, заготовить дрова, сейчас проще, их можно заказать у заготовителей. Смотреть за огородом. Ездить при этом куда-то на работу, если нет своего хозяйства, чтоб продавать продукты производства и зарабатывать.

@@adelineboissy9897 ну сейчас есть септики, скважины, да и много других ништяков облегчающих быт.

Не согласен: правильно Глеб говорит, что уровень интеллекта падает, соответственно, уменьшается креативность.

@@Lipovanus Две наши точки зрения верны, уровень интеллекта падает, но так же увеличивается и сложность для новых открытий

Новые технологии созданы были давно, а сейчас их в основном усовершенствуют , имитируют что то новое . Маркетологи)))

@@user-ko4vt4ib5m Конечно. С большинством технологий так и есть. Нет смысла пытаться придумывать что-либо новое, когда уже есть хорошая, но не доведённая до совершенства идея

​@@LipovanusНе согласна. Это как похудение. Если ты жирный (у вас открыта палка и колесо), то похудеешь до состояния "полненький" (Открыт переменный ток) давольно быстро. А вот от "полненький" до "стройный"(беспроводное электричество в промышленных масштабах) будешь худеть очень долго.

Так если дураков по равну то как ты мог понять где больше гнелых если ты не был среди интелектуалов

@@user-yq9io1xq3h чо бл

@@Mark-my5zd он говорит что гнелых больше среди интелектуалов и в то-же время говорит что дураков среди дворников и преподааателей поравну, получаеться он не был среди интелектуалов и как он может говорить чтт среди интелектуалов больше гнелых

@@user-yq9io1xq3h ГнИлых! От слова "Гниль".

@@user-yq9io1xq3h Знаешь, есть преподаватели, которые просто действуют вне законов рационализма. Идти в разрез рациональности, не видя иного способа действовать- тупость в чистейшем её проявлении.

Я видел и вовсе психически больных с высшим образованием,и много раз.Шизофрения к примеру тем и характерна.

Верно. Образование ума не дает

Интеллект не зависит полностью от образования, это нонсенс. Зависит интеллект и от других факторов, к примеру физической активности, не так ли?

Может, они стали потом деградировать, или, может, кое как учились, как говорил Пушкин?!)

​@@user-sf3xi5bc4jМинимум знания

Нужно вкладываться в образование девочек в Африке и Индии

@@vladikdes может возродить патриархат?

Почему вы считаете, что умные люди смогут дать гениальное потомство?

@@user-uc5pc9fn1k да, обычно говорят что у умных родителей природа отдыхает на детях))

@@natalygagarina7582 обычно люди прежде чем делать выводы изучают хоть базу нейробиологии, тогда такие глупости не придёт в голову писать…

Так в том-то и дело, что не открывают ничего сверхнового)

Вы хотите намекнуть на то, что мы почти изучили весь мир целиком?)

@@user-lm7gg4xy7s Нет. Просто мы можно сказать застряли. Как только появиться новое прорывное открытие представление о мире поменяется и пойдет новая волна изобретений.

@@user-lm7gg4xy7s электрическая и ядерная энергия встречаются в природе. У меня большие сомнения, что этих явлений бесконечное количество.

@@user-lm7gg4xy7s Мы изучили почти весь мир целиком в пределах наших экономических возможностей. Например LHC, на который были потрачены миллиарды денег и человеко-часов, никакой "Новой физики" не нашел, и теперь, чтобы двигаться дальше, нужно потратить ещё больше миллиардов на постройку уже 100-километрового коллайдера. А таких ресурсов на данный момент у человечества просто нет. Другое перспективное направление - генная инженерия. Но этих технологий боится даже Глеб (1:12:12)

Обычно когда покурить такие глобальные мысли приходят и отрезвев думаешь что это все х.йня. А его походу не отпускает 😅

Да, вы правы на счет того, что сейчас человек с высоким IQ умнее человека с таким же IQ сто лет назад. Но я думаю, что если бы существовала машина времени и с ее помощью перевести высокоинтеллектуального ребенка из прошлого века в наше время, то при развитии в нынешних условиях он будет умнее чем современный человек с таким же IQ. Про экологию не стоит забывать, множество современных химических элементов (с которыми мы взаимодействуем по причине загрязнения экологии) отрицательно влияют на мозг, существенно снижая его продуктивность, сто лет назад воздух был намного чище, про питание вообще молчу. Но тогда жизнь была суровой, войны (стресс), голод и другие бедствия, которые часто случались в те времена, очень пагубно влияли на интеллект людей. Как много гениальных людей было раньше: пророк Мухаммад (с. а. в.), Леонардо да Винчи, Микеланджело, пророк Иисус, Омар Хайям и т. д. Сейчас легкие и удобные времена, не нужно быть умным чтобы выжить, курица не летает (дикая летает замечательно) потомучто, в домашних условиях хищники ей не грозят и постепенно она потеряла эту способность, так как перестала пользоваться.

Люди не тупые, основное количество 99% просто отупляли на протяжении энного периода эдой медециной культурой массмедиа образованием, это глобальный процесс длящийся уже долгое время, что бы были покорны, доверчивы, прслушны, испорчены растлены и порочны, трусливы, неосознаны, разделены и при этом эстественно БЕЗНРАВСТВЕННЫ. Все что вы моросите это ваше самомнение. Корень зла в том что людям дали ложные религиозные идеологии, вместо целостного и истинного понимания бытия, предварительно зачистив планету от всех и всего что могло помешать "им" внушить всем свою идеологию. Сейчас время техномагии, что отделяет нас от жизни в гармонии с природой, и мы для них рабочий ресурс, не более. У них нет эмпатии, по этому такие исторические происшествия как 11 сеньтября, Херосима и Нагасаки, цунами в Японии, Майдан в Украине, и многое другое, может повторяться, и будет скорее всего если противоположная СИЛА не вмешаеться, а возможно уже это происходит, и многое что б могло случиться плохого предотвратили и помешали этому случиться. Соглашусь что людей используют как рабочую силу для достижения определенных целей, теперь некоторые задачи может делать робот-сделанный нашими же руками, и тогда потребность в людской силе снижаеться, и вся ее ценность для тварей только в раб/силе. . . .

Спасибо вам, милый человек. Как же приятно видеть кого-то , кто, так же как и я , видит в этом потоке сознания , не более чем бессвязный, притянутый за уши набор рандомных коррелятов, который вообще в принципе не может сказать о каком-то там "отупении". И ладно бы если он просто вывалил это как свое мнение, имеет право, но нет. Честно говоря не так просто найти комментарий, который бы не восхвалял эту чушь

Полагать, что люди занимались наукой ради выживания и приспособления - ошибочно. Мышление само по себе доставляет радость и удовольствие. Но когда ум ограничен и посредственен, человек всё хуже испытывает от мышления удовольствие, просто не может.

@@user-qe2hg8vy3p пингвин все так же не летает. Белка-летяга все так же страдает. Синий кит все так же беззащитен... Эволюция - сущий бред, если думать в ключе разумности. Все, что делает эволюция - бредит. Слишком много примеров эволюционных ошибок. Человек сам создаёт свою эволюцию, это факт. Если человек захотел летать - он создаст самолет. Если человек захотел плыть под водой - он создаст кислородный баллон. Люди не тупее, люди просто хорошо стали жить. Зачем нам думать над электричеством? Если взять ребенка из прошлого с способностями в наше время, то он станет все тем же, как и мы. Он ведь будет расти с нами, будет так же работать над собой в школе. Гениальные люди - пророки... Извините, но условный Доливо-Добровольский - вот он гений. Чистой воды - гений. Леонардо да Винчи гений? Извините, но человек, который рисует, правда гениальнее человека, который придумал высокоточный космический телескоп? А ведь мы даже имени его не знаем. Да и Доливо-Добровольского многие не знают, хотя это реально гениальный человек. Не стали люди тупее, люди стали приспособленные. Самсунг там 4-нм техпроцесс создаёт, а вам все мало и мало Никогда человек из прошлого не создаст то, что не пригодно для его времени.

А еще хочется заметить за автором этого канала дискриминацию к "низовым" по мнению общества профессий.

@@user-ms3zz6po3s точно, на ютубе есть видосы о молодом пареньке из Бердянска, он дворник, но для города сделал пожалуй больше,чем мер.

Нехватка квалифицированных кадров во дворе

Да, возрастные изменения, склеротические, люди не умнеют с возрастом. Профессор может скатиться до дворника, обратно - никогда.

Он говорит про здоровую конкуренцию, если молодой человек пойдет в дворники, то, явно, это покажет о его низком интеллекте, так как он в мире, где решают статус и деньги, пошел на низко квалифицированную работу, следовательно, проиграл конкуренцию

😂😂😂Умора

В итоге училка дала аспиранту и его соседу по парте прямо под доской, исписанной формулами. А весь класс (рабочий) 'возбужденно гудел'.

У инженеров на передовых направлениях каждый день тысячи открытий. Например кто-то придумал как скорость микросхемы повысить на 0.01%, а кто-то так же снизил процент брака. Это обычная инженерная работа, связанная с настройкой и доработкой оборудования. Вроде и открытие, но очень узкоспециализированное и патент на него вряд ли получишь и смысла нет. Вот лет 20 назад обычные мониторы улучшали постоянно, улучшали кинескопы. Там тысячи изобретений и все они по сути утеряны за ненадобностью уже. Все перешли на ЖК мониторы. Поддерживать знания уже некому в том направлении.

Слишком много соавторов- руководителей подвязываются к молодям гениям, и тем самым отбивают желание делать открытия. Бюрократизм, зависть, и меркатильный интерес : а что я буду иметь с этого открытия молодого гения.

@@user-hf8pq3gs2l Отбить желания делать изобретения невозможно. Не знаю как где, но я сам добавлял соавторов , в том числе и начальства. У меня из 30 штук.

Во времена Аристотеля, я конечно извиняюсь, "написать циферки на листочке и создать новую теорему" было крайне сложно, потому что расчленить объективно доказательное и недоказательное (в математике, в геометрии, в астрономии и прочее) без калькуляторов и пр. машинерии можно было, лишь проанализировав все данные своей головой. Из существовавших тогда писаний надо было еще разобраться, что неоспоримо, а что просто хотелось бы автору. Многое приходилось просто держать в голове, в памяти. Поэтому "креативность" в античности была на невероятном уровне. Не беря уж более древние времена, например - изобретение колеса, рядом с которым ни один автор стиральной машины и катушек переменного тока и близко не стоял))). Легко взобраться на плечи предшествующих гигантов, сложно быть первым - когда практически нет ни письменности, ни источников надежных, кроме легенд и передаваемых по поколениям бытовых навыков((

Я думаю, наши изобретения также сложны для открытий, как и для человека в ранние века, ведь для него их открытие было ни разу не простым, как и для нас.

💯

Это тоже верно, но как по мне люди все равно будут деградировать не столько от приведённых автором факторов(свинец там или генетика), сколько от постоянного потребления информации разной степени паршивости

Особенно часто, если кто+то проплачивать эту точку зрения.

​@@shadowwande8342как бы то ни было видос - инсинуации и подгонки фактов под тезис. По сути все что происходит - идиоадаптация общества. Идиократии не наступит.

Конечно надо же поддержать свои иллюзии. Посмотри по сторонам что происходит, если вы этого не видите то не значит что этого нет. У большинства пелена перед глазами.

Интересная мысль

Это не опровергает общего тезиса - что люди с каждым поколением деградируют разумом, это при той доступности знаний и информации, о которой раньше даже мечтать не могли.

@@Valovephotography я не замечаю что старшие поколения как то особо отличаются умом, наоборот молодёжь трезвее и здравомыслее

@@websperedoz466 и в чем это здравомыслие заключается? Несколько примеров типичных здоровых мыслей

@@Valovephotography касательно здравомыслия, люди, за место в очереди, готовы чуть ли не убить. За вопрос пяти секунд тоже. И это взрослые люди. Ну как бы, где тут интеллект?

Хорошие выводы

По этому человечество будет только тупеть, и это естественный ход событий.

Это одна из многих причин, приведенных в видео.

согласна. долго думаешь перед тем, как привести в этот мир нового человека

Есть таке

та пофиг, скоро и не будешь замечать 😅

😂😂😂

мои бабушка\дедушка, рождённые в 30х годах, оба умерли с полной потерей памяти, но по разным причинам\диагнозам

@@AleXounDirector а кем трудились, если знаете? моя бабушка закончила не совсем здоровой, но в годы ВОВ переутомилась, потеряла сознание и ударилась головой, упав с высоты скидованного стога

Тебе полегчало от того, что так у всех!? -_- жесть...

хотел об этом сказать

@@kaladore6798 о чем?

@@esaulovtolik об этом

+

Напрямую учесть. В кибер пространстве изобретения никак не помогут в решении проблем цивилизации. Поняли?

искал замечание по этому поводу, и рад, что нашёл. Я действительно надеялся, что автор видео обладает тем интеллектом о котором говорит, но увы, это не так. Приводит статистику с iQ, но при этом не обращает внимание на то, что нет определённого сайта на котором нужно проходить этот тест, соотвественно они везде разные. Никто не отменял заучивание ответов, то есть можно протий этот тест тысячу раз, и найти правильный ответ на каждый из вопросов, что даст тебе максимальный iQ. Столько бреда в видео🥴🤒

Столько книг читать и нести ахинею, это нужно умудриться 😑

Это самый очевидный аргумент против измерения интеллекта поколений с помощью количества изобретений на душе населения, и поэтому (из-за его очевидности) очень вероятно, что авторы статьи об этом тоже подумали. В ролике сказано, что считались большие открытия. Как и сейчас, так и в 16 веке значительных успехов в науке достигали люди, прошедшие большой путь. Другими словами усилия затрачиваемые на современные открытия и открытия прошлого можно считать примерно равными.

тоже так считаю., простыми словами мы уже практически все изобрели. и теперь эти изобретения становятся крайне сложны и трудоемки в процессе умственной работы.

@@user-tl4sv9fz6i Не читал статьи, но могу парировать тем, что некоторые изобретения того времени были получены случайно или опытным путём. Сегодня случайно можно что-то открыть если ты занимаешься вопросами в этой области долгое время. А для открытий на основе наблюдений в 21 веке нужно весьма сложное оборудование, которого у многих нет. Вот пример: опыты с горохом Менделя. Нужен Мендель, горох, земля и вода. Чтобы сделать открытие в области генетики сегодня одним горохом не отделаться

👏👏Аплодирую стоя! Вы высказали то что я держала у себя в голове ( может не только у меня одного )

Ну и чушь же была тут вынесена на полное обсуждение. Какое к черту количество изобретений на численность населения? Можете мне сейчас объяснить устройство процессора? Как его изготавливают? Нынешние изобретения - результат работы сотен и тысяч умов, умов которые учатся в обычных школах, которые проявляют с детства интерес в той или иной стезе. Зачастую заинтересованность в саморазвитии в каком либо из направлений это результат грамотного воспитания родителями своего чада.

Вы правильно сказали.В 17,18 веке образование получали не все,а только элита.Но какое это было образование! Каждого человека учили отдельно,чопорно,качественно ,перфекционично даже можно сказать.Было много свободного времени на анализ и усвоение полученных знаний.Да этого времени просто куча была,девать некуда.

Очень хорошо обосновал интересную теорию

@@strelokrolond3673 а сейчас мало времени? Не смешите.

Это было смешно)

Товарищ, ты не знаешь всех своих предков, ты знаешь, 1, 2,3,4,5 максимум поколений

@@user-ic2iw4og2b а почему « товарищ»?

@@user-ic2iw4og2b а мои предки много поколений назад были сплошь докторами наук?

А предки европейцев были настолько умными что сливали говно в реки, мылись только при рождении, сжигали баб за зеленные глаза, и перебили всех кошек чтобы располодить чумных крыс.

не учтено, что за изобретения убивают ,ради власти над себе подобными......и официальной статистике верить нельзя.....,но на данную секунду проблема с изобретениямм растёт не в пользу стремления к звёздам!

Согласен. Более того, раньше можно было прослыть гением в музыке, изобретательстве и химии одновременно.. многие опыты были на уровне нынешних школьных работ.. Сейчас же что бы сделать какое то открытие зачастую требуется напряженная работа целой группы ученых и оборудование на 10 километров - тот же ускоритель частиц. Так же очень предвзяты работы - я тоже могу найти работы о полезности сахара и привести ссылки на 100 таких работ - но с такой же легкостью могу доказать что сахар вреден - и тоже привести 100 научных работ в подтверждение этой идеи.

А также факторы, способствующие изобретениям...

Да все видео это натягивание совы на глобус. Тест iq постоянно усложняется и как раз таки те кто его анализируют говорят об обратной корреляции. Интеллект растёт. К сожалению не мой

Согласен, к тому же он не учитывает технологический уровень и сложность изобретений. Если раньше это был условно какой нибудь плуг, то сейчас это процессор толщиной в пару нм, что влечет за собой кучу зависимостей, сложности. Поэтому, условно, что человеку нужно, чтобы сделать плуг? Руки наковальня и потестить разные формы. Чтобы научиться ковать нужно условно месяц, и, допустим, месяц на то, чтобы найти опытным путем форму плуга, чтобы была появляль аккуратная пашня. Что нужно человеку, чтобы изобрести процессор в пару нм? Нужно своить печать кремниевых пластин на нескольких нм (годы разработки), нужно разработать архитектуру (годы разработки) и т.д Вобщем это означает, что количество знаний и ресурсов, необходимых для изобретений сейчас увеличилось в десятки, а то и сотни раз.

Я тоже предрасположен к данной мысли

А физики того времени говорили что-то типа "одно дело посчитать силу гравитации, другое дело, понять с какой силой течет ток в проводнике" ! Мы не открыли квантовую физику сразу же после создания колеса, ей предшествовали множество других более мелких, но не менее важных открытий и изобретений, которые подвели нас к ней. В те времена, обычная физика была так же трудна, как и квантовая в наши дни. К тому же, знания, как сказал Глеб, не распространялись по всему свету так же просто как сейчас, а это очень тормозило развитие. Поэтому, при всем уважении, я не разделяю вашу точку зрения !

@@akademIk2000 когда-то люди разжигали огонь камнями. Чем сложнее прогресс, тем он медленнее протекает

@@user-xr3sy8gx2f Поиск мне подсказывает, что колесо, по мнение историков, было изобретено в 3500 году до нашей эры, эффект электромагнитной индукции был открыт в 1831 году, транзистор изобретен в 1958 ! По вашему мнению, колесо сложнее транзистора ?

@@akademIk2000 для людей, которые никогда не сталкивались с явлением колеса - да.

Но пока время есть, пора действовать!!

Мне уже по..уй

@@mum_i_man БЕГИ БЛ....Ь !

Уже нельзя ничего исправить

@@user-kb4qf2mu6g Почему? Правильные люди в правильном месте с нужными знаниями - это сила

кажется кто то не понимает что означает синтезировать)

@@user-ot4vh9ks2d, объясните тогда уж) Определение этого слова, на первый взгляд, позволяет его использовать в данном контексте

Почему же тогда ему нечем подтвердить свои слова?

@@user-vj4lg3xw6e, сложно дискутировать с человеком, который не ставит знаки препинания и совершает грамматические ошибки.

@@user-vj4lg3xw6e, простите за чрезмерную грубость. Мне действительно интересно послушать Ваше аргументирование, в чем моя ошибка

То же так кажется... Сейчас часто нужны определённые лабораторные условия, супер компьютеры и прочие атрибуты, которые дадут возможность заниматься сложными открытиями... Конечно же, раннее учёным то же приходилось "горы сдвигать", пытаясь найти информацию, или же идти к открытию пол жизни, проводя эксперимент за экспериментом без опоры на какие-либо другие данные, так как просто не было "открытых зданий", как сейчас в интернетах, и других крупных специалистов... Так же и доступность к образованию была на минимальном уровне... Но, с другой стороны, и сфер "для прорывов" было не мало, тк некоторые учёные, считай, просто были "первооткрыватеоями" зачастую, или же первыми, кому это пришло в голову... Сейчас же есть куча информации в интернет и конккренция огромна, с другой же стороны, почти "всё явное подобрано" во всех науках, и нынешние открытия, КАК ПРАВИЛО, это скорее труд огромного числа людей и техники, работа и исследования которых финансируются астрономическими суммами... Да и люди Тупеют: ранее телевидение, а теперь интернет берут своё... Иентшегчтво его используют для знаний, а не для развлечения или "хватания по вершкам"... Вот, как пример, хотя бы мой комментарий с кучей описок и ошибок;)

Человек достигший цели(удовлетворившийся) останавливается. Все дело в мироустройстве. Раньше изобретение давало вам преимущество.Никому и в голову его продать не могло прийти. А сейчас одна цель - комфорт. Совершенству нет придела!!!!!!!!!!!!! Если у вас в голове не это - вы пропали! Зачем вы живете? Отстаньте от меня все,дайте мне пожить нормально??)) Вы сейчас скажете я не такая) А какая? Вы превосходите себя ежедневно? Вы посмотрели это видео,успокоились,выполнили норму по развитию, и пошли ничего не делать? Жить своей никчемной,никому не нужной жизнью? Вы довольны собой? Ну конечно же! Все уже изобрели! По чуть-чуть еще конечно изобретают, но то такое! Да? Вы с ума сошли????????????? МЫ ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ТОМ КТО МЫ, ГДЕ МЫ,КАК МЫ... Я думаю вы поняли. Засуньте свою неуверенность подальше! ОЧНИТЕСЬ ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

или из-за того,что прошлые изобретения более простые

Вы живём в мире где большая часть человечества живёт за чертой бедности. Далеко не рай..

"изобретения" это такое обширное понятие, что слабо поддается узкому суждению. В своей сфере деятельности я каждую неделю узнаю о новых разработках и изобретений, которые влияют на жизнь человека, хоть и скрытно. Если бы в сми постоянно рассказывали обо всех изобретений в мире, то для полит новостей не осталось бы времени. Плюс ко всему современный человек без особого труда может освоить профессию своего предка и время потраченное на изучение будет гораздо меньше, нежели время, которое потратил предок. Да даже если в пример защиты прогресса в изобретениях, можно поставить товары с Алиэкспресс. ))

Вообще нет смысла доверять таким сайтам. Большинство сайтов/университетов и тд используют тест Айзенка либо его вариации. Сам тест считается устаревшим и уже не применяется, например, в приеме на работу, так как он ничего конкретно не показывает. До сих пор ученые имеют разную точку зрения на интерпретацию теста. То ли он логическое мышление показывает, то ли его стандартизированность. Человек с выдающимся абстрактным мышлением может не очень решить вербальный субтест и результаты окажутся средние. Но это же не отменяет его выдающиеся способности? Сайдас считается самым умным человеком по меркам IQ теста (там около 250-300 баллов), но за жизнь он изобрёл только вечный календарь, которым никто не пользуется (сам по себе был вундеркиндом). А люди с меньшим IQ совершают великие открытия и изобретения. Если ваше IQ больше 70-90, то точно можно не переживать. Ну а тестов не существует достоверных, так как само понятие интеллекта можно интерпретировать по-разному. Эти тесты вам выдадут усреднённый показатель, сформированный из логики/памяти/знаний арифметики/гибкости мышления и тд

Здесь скорее не делегация полномочий Гуглу по части мыслительного процесса, а то, что многие люди замещают свои мысли ретрансляцией того, что они увидели, услышали или прочитали в интернете или где-либо ещё без попыток как-то осмыслять положения, которые они восприняли как правильные

@@seinai3644 да, и это в том числе

@@seinai3644 с другой стороны, как будто раньше такого не было. приведу литературный пример, хотя персонаж мог быть и изобретенным и собирательным: феклуша из грозы островского. очень многие люди были откровенно глупыми и этим абсолютно довольными, не зная другой жизни и другого мира. так было, есть и будет, новые мысли или оформление вечных в всем понятные слова - удел тех немногих, кого это заботит и у кого эта возможность есть. а так да, мы стали по части сплетен одной большой деревней, хотя и это было всегда присуще человеческой культуре. да и кто сказал, что с мнением, которое с тобой резонирует и кажется тебе верным, нельзя согласиться? можно

Если вы говорите про функцию мышления - никакому девайсу вы её перепоручить не сможете. А возможность не держать в памяти огромное количество информации и при этом иметь к ней доступ - это дар, которым можно научиться пользоваться. И тут как раз поможет мышление.

@@user-vv8cw7jk1l дак нет же, помимо атрофии памяти происходит и атрофия мышления, так как перестает работать сам механизм, ибо зачем думать, если в гугле всё есть и гугл дает готовые решения/ответы, над которыми даже нет времени порефлексировать. Понятно, что это удобно, но в какой-то момент убери этот костыль и люди будут, как слепые котята.

Глеб молодец! Не Эйнштейн (IQ 160), конечно, но 100-105, я думаю, есть. А "приседать каждый день" необходимо! (браво👋)

Слава Украине!

Уровень IQ и тест это полная ерунда .Я сдавала ,у меня самый низкий там уровень .Там так и написано было «человек с таким интеллектом может работать на прачечной и стричь газоны».Смех 😂да и только.У меня 2 образование высших ,1 красный диплом .И я работала в банке а сейчас у меня собственный бизнес и под управлением несколько сотрудников .Тест и IQ поверьте ,вообще не показатель чего то .

@@Ricchezza.brand. вы проходили где-то не в том месте... в нормальном источнике, типа Менса, не напишут такое заключение)) либо тут у кого-то фантазия бурная...

Да просто в рамках текущего развития фундаментальной науки все что можно уже изобретено. Любые бытовые приборы, промышленное оборудование, компьютеры/смартфоны сейчас находятся на пределе своих возможностей. Для того чтобы произошел новый всплеск изобретений, необходимо чтобы произошел прорыв в фундаментальной науке - а его пока нет. Вот ждем холодный синтез и квантовые компьютеры. Пока же фокус сместился в сторону обработки информации, и изобретательский гений показывает себя в области программирования. Я бы скорее сравнивал с изобретениями создание уникальных популярных программ для компьютеров и смартфонов.

Думаю, просто нежелание напрягать мозги. Проще снимать видео для тик-тока, или заниматься дауншифтингом, снимая тревел-блоги.

@@volodymyrzhukov , по этой логике и наши предки ничего изобретать не должны были. Проще коровам хвосты крутить, да щи лаптем хлебать, чем изобретать что-то новое.

@@volodymyrzhukov почему травел-блоги - занятие дауншифтингом? Благодаря им многие могут виртуально побывать в других странах, познакомится с культурой.

@@Ghjjyrfg567 просто завидует

возможно, это так, но справедливо ли будет утверждать, что это так? Тут нужен многофакторный анализ, сложный. То, что интуитивно, не обязательно правдиво. Впрочем, возможно, вы и правы. Тезис об изобретениях можно легко опустить и суть от этого не поменяется

нашли что с чем сравнивать…??? раньше люди думали только головой и СВОИМИ МОЗГАМИ!!!!!!, а сейчас всё "изобретается" через КОМП !!!!

@@f5i6g0 слова человека, который понятия не имеет, о чём говорит.

@@alexxmirny ну почему же…??? прекрасно понимаю…… а вы умнее ничего не смогли ответить…????👍👍👍😂😂😂👌

@@alexxmirny я вообще-то про интеллект, человеческий👆👆👆,а вы о чём…???😜

о, внезапно вы здесь) обожаю ваши уроки по блендеру , они помогают мне не тупеть 🤣

@@400grvodki2bokalapiva спасибо, приятно читать это и здесь. Хотя по мне они больше развлечение и творчество, нежели работа для мозга. Разве что ноды ;)

Обожаю гандикап

возможно эти проблемы и будут решены но только не при нашем существовании ни в этом и даже не через 5-10 поколений.

Когда это раньше у людей была масса свободного времени? У крестьян? У рабочих? Была чистая еда, а часто её не было и люди умирали от голода.

Нас учат не тому "как применять знания", нас лишь пичкают этими знаниями. День из-за дня, нам даже становится лень проверять информацию, ко всему мы относимся как к "полу-фактам" Нас не учили думать, нас учат запоминать. Мы потребляем, мы культ потребительства.

​@@Morningstar_x увы, это традиционное образование. Всё было бы по-другому с гуманистической моделью образования.

Это не просто послушание, а дисциплина. И если к дисциплине не приучиться в детстве, во взрослой жизни будет очень тяжело себя организовать. А если мат. задачу вы можете решить в уме, думаю для вас не должно быть проблемой расписать её. Если бы инженеры прошлого рассуждали так, как вы, никто бы в космос не полетел. Они не ныли о нехватке творческого подхода, а сидели и корпели над задачами, опираясь на фундаментальные знания, а вовсе не на креатив. Пошли бы они по пути креатива, максимум бы что создали - это птичку из папье-маше. А вам теперь легко рассуждать, живя на всём готовом.

@@user-ie2jz8px2m есть разница в "строгой дисциплине" (как в научных исследованиях), дисциплине и в просто рамках. Как раз таки так называемая "дисциплина" не дисциплина а просто строгий и бессмысленный контроль, да и к тому же, учителям нужны дисциплинированные ученики не потому что так положено, а потому что так удобнее им, и по сути нет ничего такого что какой нибудь чел не расписал что то полностью,главное знать что он понимает, но учителя даже если он понимает и правильно решает в уме, все равно будут настаивать бессмысленно, ну тут впрочем все туманно так как самим учителям глубоко пофиг на учёбу учеников, главное чтоб учились как надо, как им прописали законы и тд

Паситесь мирные народы! Вам недоступен чести клич! К чему стадам дары свободы.. Их нужно резать или стричь.. Наследье их из рода в роды ярмо с гремушками да бич.. (из стихотворения поэта А.Пушкина)

Каких то грандиозных Прорывов в науке нет уже лет 20 Развитие идёт только в технологиях смартфоны чипы и так далее

​@@user-ub2gt4sq5bгенетика ≠ наука😁, наверное это все ваши технологии да телефоны. В пример привел невзначай, но если вспомнить и остальные сферы, то достижений наберется достаточно

Спасибо за данный комментарий, примерно в подобном ключе у меня были мысли при просмотре, и это все опиралось на лекции Фреско больше, думаю. Он говорил о том же самом, примерно.

Согласен. Все современные изобретения основываются на очень глубоких знаниях в одной отрасли, чтобы просто изучить так глубоко какую-либо отрасль знаний нужны годы и только потом человек способен создать что-то новое. Думается, что нужны другие критерии оценки интеллекта не изобретения.

1 тезис можно дополнить примером про алфавит(по части звука). Попробуйте придумать новый звук и букву для него в текущем русском алфавите

отсутствием интеллекта можно назвать непонимание, что мы губим природу теми же солнечными батареями, которые приходят в негодность и становятся мусором, начиненным ядом. Или, скажем, было бы классно, пока учишься в школе, получить пару-тройку профессий (портной, сантехник), так как в любом случае кто-то влюбится. женится, родит и останется без профессии. Или в стране, где дети просят собрать им денег на лечение, мы тратим на праздники, на клумбочки с цветочками по заоблачным ценам - из госбюджета. Последний год увеличилось число суицидов среди детей - мы панику нагоняем, что ребенрк может заразить ковидом старого или маленького члена их семей, и они, старый и малый, умрут А ребенок не хочет быть виноват и кончает с собой. Вместо штрафов за неношение масок лучше бы убеждали людей, что, хоть мы и заражаем друг друга, но это не делает нас убийцами. Власть же считает по другому и за наш счет клепает баннеры с таким текстом: «Сколько должно умереть еще людей из-за тебя, антиваксер, чтобы ты понял, что надо уколы от ковида ставить?»

Признателен услышать - так не говорят, услышать противопоставления - узнай от учителя русского языка значение термина «противопоставление»

Прекрасное объяснение 👍

Вы не правы абсолютно, как раз таки палку копалку было изобрести очень сложно, а развивать ее дальше гораздо легче.

Обсолютно верно.Количество возможных открытий небесконечьно.А сложность открытия с каждым днём растёт.

@@user-gn2me7om9v 😂😂😂

Да, вас можно понять. Увидев название видео мы все хотим блеснуть знаниями, интеллектом, но не стоило бы лесть под руку к действительно образованному и умному человеку.

иди в университет, там этому учат

Интернет заполнен знаниями всех учёных и тому как правильно обучаться этому .

Это правда интересное

Глебушка обрати внимание, человек просил))

Объективно абсолютно грамотный вопрос!🎩

Ну задумался ты, изменил взгляд. А дальше то что?

@@user-cb8vj6lo5j а дальше у него есть два пути, жить как раньше, не учитывая просмотренный материал, или переварить данный материал и принять к сведению некоторые факты, которые в мире происходят и жить с этими знаниями

когда cпaйcyxa oтпустит

Нихрена ты не изменился, хочешь но не можешь и ты это знаешь

​@@user-jv4jm5hp8q Могу сказать, что начал меньше своего времени проводить за бессмысленными занятиями. Научился распределять время, больше тратить на учёбу, меньше на игры, просмотр псевдо научки. Я начал давать себе ежедневную физ нагрузку, чего не делал сколько себя помню. Начал пить витаминчики, тем самым оставаясь в тонусе большее количество времени, не выгорая. Хоть это и банально, но я начал наслаждаться жизнью. Так что могу с уверенностью сказать, что эти видео повлияли на мою жизнь

Вот потому и настал пиздец древней Греции.

😑 Вечно в молодёжь камни летят

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

@@andrejuha164 Меня Путин не изолировал, я не имею отношения к России

@@ivan_adamovich Я говорил о сумасшедшем дураке Глебе

если бы он так не делал, здоровье было бы ещё крепче

Благодарю!)

Ну да мало 600тыс. Просмотров , Автора поддерживаю

на клеточном уровне много ответов, нужно изучать и расширять понимание процессов! Знания дают свободу. Присоединяйтесь к изучению, уже много видео есть у ukposts.info

Почему не могу попасть на дискорд по ссылке?

А где искать решения? Кто-нибудь предлагает методы?

Мне кажется, проблема изобретений не столько в этом, сколько в том что на новые изобретения требуется гораздо больше времени (да и не все изобретения публикуют открыто). На то, чтобы, например создать нейросеть необходимо огромное количество времени, тестов и т.д. Ну, и обязательно стоит знать, что считать изобретением, а что нет.

@@alcowizard да, и каждое новое "изобретение" разрабатывается все с большим усилиями и временем

@@user-js7ej2ru7p Технологическое плато, кажется так называется.

Голь на выдумки хитра

правильно ты думаешь, все именно так почитай книгу одномерный человек

Сложное не всегда хорошее или надежное

Дело вообще не в этом, автор какой-то узкой позиции придерживается. Изобретений нет, не потому что глобализация, а потому что развитие остановлено. Сейчас есть только техническое, и то, очень узконаправленное развитие. Так о каких изобретениях речь? Проблемы никто и не ставит на решение, огромному количеству из них уже давно решения есть. Я могу сейчас в любую сферу тыкнуть пальцем и найти там десятки, сотни а то и более тысяч проблем. Нечего изобретать? Да у нас висят исследования по 40 лет, которые уже давно пора бы внедрять, разнородные схемы повышения производительности, качества жизни и многое-многое другое. Причем для каждой сферы давно есть предложения по улучшению. Их просто не внедряют, потому и получается что изобретений нет. Даже если будешь делать исследования 20 лет и докажешь эффективность своего труда, схемы, изобретения - не важно, будет хорошо если об этом даже начнут слыхать, но даже в этом случае, это максимум каким-то количеством лайкусиков в интернете обернется. А скорее всего ты удостоишься 1000 просмотров на каких-либо площадках и никому просто не будешь известен. Зато такие не несущие конструктива ролики собирают сотни тысяч просмотров и отзывы о том, какой хороший научпоп.

@@VSsoviet Вы абсолютно правы, что развитие остановлено, притом остановлено сознательно самое позднее в 60е годы прошлого века. Но вы подумайте немного дальше. И придёте к парадоксальному выводу. Вы пишете о том же, о чём говорит автор, просто вы смотрите с другой стороны. А вывод один - нам приходит северный пушной зверёк. И уже не увернуться

​@@user-uh7fz8ok9u Я согласен с вами полностью, и насчет 60-х годов в том числе, я в этой теме валялся и знаю как процессы происходили. Вот только проблема того, почему мы так и помрем невежами не в том, что это невозможно, а потому что в таких видео нету политэкономии. То есть по сути, ролик ни о чем. Он так и не сказал в чем проблема общества и что нужно делать. Он в конце сказал, что мы неизбежно станем обезьянками. Никакого конструктива. А мы станем обезьянками именно из-за таких людей, которые собирают сотни тысяч просмотров, но забывают насколько важна политэкономия, насколько важно чтобы общественное сознание созревало насчет осознания и решения проблем. Большинство, кто даже этот ролик от корки до корки посмотрит так и не поймет в чем наша проблема и что делать, к сожалению.

@@VSsoviet Так что делать? Вроде автор в середине говорил, что общество должно решать проблему. Но как?

В курсе по самодисциплине у Глеба затронута тема питания (правда касательно дофамина и серотонина) Но возможно, вы уже проходили этот курс и говорите о чём-то другом

Если бы Глеб РЕАЛЬНО изменил твою жизнь к лучшему, то вряд ли бы ты слал сердечки парню..

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

Существует ещё очень много исследований других специалистов, в частности в области психиатрии. Которые показывают тенденцию роста психических заболеваний. Которая очень хорошо кореллируется с роликом Глеба. Так что человечество тупеет очень быстро.

@@vinivinia3333 Человеческая популяция - это часть системы под названием биос. А биос часть системы климата. Потому что климат это не только погода. Деградация климата сейчас происходит очень быстро. Рост числа психически нестабильных людей, (кстати с животными это тоже происходит, просто статистики мало) увеличивается слишком быстрыми темпами. Черниговскую послушайте. А когда состояние нестабильности перерастает в стойкое, снижаются все показатели здоровья, в том числе и интеллект. То есть способность адекватно решать определённые задачи.

@@vinivinia3333 Прочитав ваш комментарий я сделал вывод что процесс отупения человечества в вашем случае выражен ещё сильнее.. Не пишите мне больше. Отвечать не буду.

@@user-pj6ow9yy5n сейчас дети в школах получают такой уровень тревожности, который в 1950ых был причиной для госпитализации. Хз так или нет, читал в инете

@@user-je4qm5sh7x У меня трое учились в 90 - х, Двое учатся сейчас. Особой разницы не вижу. Опять же , я и не спорю, в этом случае вывод на совести тех кто писал.

Иван, чувства это не то на что нужно полагаться.

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

Это конспиролог, который нацепил маску интеллектуала. Но, спасибо ему, я прям почувствовал, что поумнел, когда на протяжении всего ролика половину его "анализа" раскладывал в голове

Согл

@@Melix0ff а можно для тупеньких пример?)

а можно поподробнее?

@@kseniaro2411 честно - не горю желанием пересматривать, чтобы конкретику дать. Но в комментах много чего люди написали, почитай

При искажении начального темпа - ты теряешь в энергетике, которую хотел передать автор. через слово.

А не из-за того что медицина стала более доступной и поэтому чаще всего выявляют рак?

чсв - чтд)

щас бы оценивать по стремлению обучения в вузе, когда в наше время, без вуза можно себе за год заработать на всю жизнь бабла, причем без образования. Вот даже я, с 9 классами, зарабатываю в вебе 100к и расти есть куда. Какой в жопу вуз? Изначально зачем идут учиться? чтобы открытия делать? чтобы попрестижнее работа была и денег побольше

@@stoparb357 Автор поста высказался о грамотности людей во времена его молодости и того, что видит сейчас. Причем здесь твоя работа и заработок?

@@you_rockhate7232 при том, что тред был открыт человеком, который всю жизнь проработал в ВУЗе, соответственно у неё мнение об интеллекте молодёжи основано на том, что она видит в отношениях между молодёжью и обучением в вузе. А персонаж с ником "апельсин" пытается донести, что судить об интеллекте молодёжи по тому, как молодёжь относится к образованию - глупость, ведь "во времена молодости" у людей кроме обучения в вузе и домашних хлопот вообще ничего не было, а в нынешних реалиях люди находятся в таком информационном потоке и имеют настолько много способов существовать, что учёба - это то, что стоит если не на последнем месте в списке приоритетов, то уж точно болтается где-то в концовке между "получить справку из ЖКХ" и "купить картриджи в принтер"

@@kantrina Вот ваш комментарий и является доказательством правоты автора самого первого в этой ветке. А вы поняли это?)

Не косяк, а мелкий просчёт. Извиняем. =)

@@user-lv1zv5yf8o идеализм - это хорошо. Я бы даже сказал так - это первый признак веры в человеке. Если же вы конформист, то идите приспосабливаться к обстоятельствам в другом месте, здесь таких не любят. =)

@@user-lv1zv5yf8o это ещё хуже и прямо говорит о том, что ваша философская и научная база в районе плинтуса.

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

Имеется ввиду тот самый простой человек, дворник, а не бывший профессор, само собой понятно что обычный окончивший 9 классов, типичный дворник не будет умнее профессора) тут никто никого не пытается оскорбить) логика ))

@Дождь Вечной Тоски он имел вииду обычного, типичного дворника) а не бывших или гениальных людей)

@@Arnastus В любом случае это сравнение некорректно. Что мы здесь сравниваем? Что такое интеллект? Начитанность (Объемы знаний)? IQ? Насколько я помню, человек с самым высоки показателем IQ в мире работает сторожем, он от этого становится "недалеким человеком"? А касаемо начитанности. Сколько раз в своей жизни вы встречали бомжей со словарным запасом и обьемом информации в голове "больше чем у всей вашей родословной вместе взятой"? Я на своем веку встречал уже нескольких. Что я хочу сказать: он сказал глупость, и если подобное автор выдает в первые 10 минут видео, то, надеюсь остальные умозаключения обсуждать даже не понадобится, и, наверное, лучше обратиться ко всем источникам самостоятельно.

Это точно!!Дворник-не значит дурак!

👌🤣

Русскую вики достаточно вытащить первоисточники по паре статей десятилетней давности. Которые никто даже не сходит проверить, судя по комментариям под видео. Я бы снял шляпу перед тем, кто прошелся бы по всем ссылкам и рассказал автору, где он накосячил распространяя лженауку под видом науки, используя избирательно подогнанные данные с выборкой в 50 лет.

@@levale2 вы можете стать первым

@@aleksandrmikhailov3255 я посмотрел как Автор отвечает другим на замечания, и понял, что диалога тут не выйдет. Мне же хватило проверки нескольких основополагающих моментов, чтобы убедится в том, что материал скомкан и не верифицируется.

Все это верно, но отвергает причину. Каждый экзамен в колледже - это тест на IQ. И этот человек - плохой результат 3000-летней ошибки. Iq-тесты выясняют только то, чему вы научились, будучи животным. Они не проверяют креативность. !!!!!!!!! Я также думаю, что в этом Гитлере есть опасность для России . Вот почему они изолировали вас. Почему Путин в России хочет отменить ютуб. Сами руски гитлер всаде хахахаха

@@levale2 браво😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

4литра СО2 комнатного, это не порвёт сатюратор сифоноболонный, если не залить его бетоном или битым стеклом, обьём уменьшив, 35атм может и да стальной, а на жаре летом 40С 100атм не выдержит сатюратор для баллончика... вобщем с воздухом не выйдет, зато из баллона жидкой СО2 легко, если КПД не парит, льём в носок или мешок вниз горлом жижСО2, в носке(плотно на раструб надеть не срываемо, тряпка или наволочка хб проницаемы). внутри мешка СО2 снег образуется сразу и не так уж плохо, в лабах делают и я делал, его в варежке ьътромбуем в сухой лёд без поп почти(СО2 колапсирует от холода и воздуха там нет внутри снега и он монолитит почти), быстро отвешиваем 8гр на литр виноградного сока из блендер каши косточко кожурного сладкого винограда, трёхслойной марлей отжатого легко и негель течет оставляя жмых сухой... сок прозрачный(да! это оказалось проще машинки чистки семячек намного...) , можно в толстом пакете(майонезном напиммер или кетчупеом мягком) и "ногами(если есть - то лучше конечно руками) помять" на природе, тож самое выходит, запираем в бутылке от газировки а не в 5литровой от столовой воды, кидаем внутрь навеску сухого снега, можно в пакета порвав его,в ПЭ плёнку завернув,чтоб время было закрутить крышку неспеша и не расходуя газ, и, если пол бутылки налито , выдавите воздух до горлабутыли соком,закрыв трясите без фанатизма, так дввление будет падать и быстрее газируется, газирование убьёт 4чайные ложки сахара литра сока, если он не суперсладкий, не стесняйтесь на литр 4чл сахара, либо вкуснее 2члсахара+2члфруктозы добавить, а то горчит почти яблочный сок сладкий только что, как нагазируешь, идаже содовая с сахаром 1чл на стакан -не сладкая, просто "не горчит" как простая газ вода, не всем приятная на вкус...dark типа... станет light, только без газа и тёплая не особо будет вкусно сладкой станет... ...а с электролизером - так нет денег на олово для запайки... немного наскрёб с плат, кое как запаял, потом пузыри устранял, как короткое одеяло олово перетаскивая, не н долго смог, запустил, промывалка из W образно согнутого шланга, с кусочками канатиков в сгибах чтоб не слипались наглухо, две промывалки U образных какбы, одна с водой, вторая водный ацетон 1к1 чтоб заваривать сталь, или без горючки вода-резать, режет потихоньку даже корпус АТХ бп от компа стальной, а банки влёт стальные(и алюм ессно тоже) 1.5мм линия вырезается, гвозди плавит капая, скрепки тд, факел со спичку размером, каплю расплава стали с горошину поддеживает искрясь... на АТХ корпусе бп, надрезав его на пол сантиметра, с краю, потом ее хоть стряхивай шилом... питаетсядвумя ноутбучными бп адаптерами по 75вт 19вольт 3.5А каждый паралельно на 5зазоров воды(матрёшка 6 банок разных размеров вложены) Аспирин способствует раку желудка(как и алкоголь кстати ныне подтверждённый канцероген этанол), как и салицилаты вцелом, содежащиеся в малиновом варенье вопрос как химика мой - какую пользу извлечём?: а)предупредим рабочих завода малинового варенья чтоб не объедались, а то рак? или окажется что б)обнаружим неканцерогенный салицилат заменитель аспирина? 1)Вибромотор(сотового) получаем смотав одну из трёх обмоток с якоря моторчика, он теряет треть мощнсти, не получая мёртвых точек запуска, тк две других обмотки треугольником дополняют и заменяют отмотаную всеравно... 2)крепим угольный электрод(или сварочный?) отбатарейки на пружинящей пластине с вбромотором, чтоб электрод вибрировал острием как либо(не шире чем ваша дуга будет надо только амплитуду), становится легко зажигать дугу даже от маломощных 19в бп, и появляется широтноимпульсная регулировка мощности, он не залипает больше никогда (ну графит и не может, но и сталь думаю не залипнет), и не коротит БП надолго до отсечки не грузит... подносим до тикающего тарахтения контакта едва, дуга загорается,ближе сильнее дальше слабее,- всё плавно удобно 3)линейную галогенку накаливания 220в 500вт стпалец размером трубка с длиной нитью накала, и держатель к ней из двух шурупов в дошечку вкрученых и шляпки в острия подточив если нет разьема, алюминь от банки можно отражателем на дощечку полуциллиндрическим , шурупы 220 подать, у меня в люстре работает долго такое, но лучше купить подпружиненный керамич.гост патрон-держатель к ней, светит ярко вполне, чтоб надев дешевую глухозатонированую каску сварщика, видеть кромешный мрак везде кроме 10..15см радиуса около лампы, как костёр в ночных джунглях, и не нужна каска жк затворов дорогая и не всем по вкусу она... лан , пойду... идей много, работодателей много, проектобрателей мало, зарплатодателей нет... без спонсоров изобретать можно только начиная с пэйпела как Илон Маск, или родившись у Даймлера в семье... банка персиков 200руб стоит, консервка дорогой материал... ----- ЗЫ: В газете рубрика "детский лепет", девочка говорит: "Работать(или думать чтоли?) надо не головой, а компьютером."

изобрёл воднопоршневой насос,(смотри ртутнопоршневой насос) вроде так просто, а не было идей воды шланг 10м вместо ртути 76см юзать, из окна на удочке вывесил( вода самотёком из канистры стекает и вакуум создает пунктиром водяного столба отрицательного давления откачивая воздух, водой отвисая в шланге... поливает внизу клумбу, дети шланг из окон не достают и с земли высок конец, былаб клубника-можно сублимировать былоб... растить растения на центрифуге при повышенной гравитации - не было исследований, предлогаю... при повышенном давлении разных газов атмосферосмесей только были... можно десятикратить скорость роста конопли не нарушая законы Индии

Вывод: нам нужна война, для поднятия интеллекта, естественно)

@@mcmixaelYT лучше продолжайте молча сидеть на своём диване. Оттуда не видно, что война давно идёт. И ничего благостного и тем более необходимого в этом нет.

@@mcmixaelYT как считаете информационная война поможет? Просто очень много признаков информационной войны в последнее время.

@@mcmixaelYT война лучший двигатель прогресса и это совсем не странно) чего стоят изобретения, появившиеся во время 1 и 2 мировых

@@mcmixaelYT Вы где находитесь, раз войны не видете в мире? Они повсюду и почти всегда были, но что-то нисколички не помогают развитию интеллекта

Согласна, сейчас много других исследований проводится. Той же психологии человека, социальных условий и прочего.

Человек ещё многие планеты не покорил ,так что есть куда развиваться. Но наши древние управленцы говорят что книг и телевизора нам достаточно. Им ,управленцам развлекуха нужна и финансы на это , и тупенькилупенькие люди которые их этим обеспечат. Поэтому и застряли мы в этом и дальше не развиваемся.

Птица говорун. Что прочитал, то и пересказываю, про все подрял.Большинство утверждений не имеют обоснования.

Еще очень нужны антигравитаторы, телепорты, лазерные домашние уничтожители овна и мусора, самовосстанавливающиеся дома, машины, дороги, биопрепараты для отращивания конечностей и зубов человекам, замена мясу...

оо, Андрей, как верно вы написала! действительно, теперь нужно развивать эмоциональный интеллект, вот куда надо направлять свои помыслы.

И вообще глупо сравнивать прошлое время где неандертальцы были или средние века с нынешним миром А также меньшее количество изобретений вообще не делает людей глупее)

Красивая)

Если ты тупая значит красивая? Что за логика

Некрасивая дүра😄

те, кто проходят эти тесты действительно тупые

И умная и красивая.

полностью поддерживаю. Почитал в разделе "новые" комментарии и немного удивился, что такие люди ещё и лайки набирают.

действительно так. возможно приведенные доводы и факты автором ошибочны и не верны, но в целом, мыслящий человек может точно сказать, что люди сильно глупеют. а настоящих эрудированных интеллектуалов очень мало. как раз-таки именно эти люди могут судить куда движется сознание людей. на данный момент для многих людей создана идеальная почва для деградации, посредством быстрого поглощения ненужной информации, отвлечение внимания от нужных вещей и повторяющихся действий. нет сомнения в том, что тикток инстаграм и многие другие социальные сети отупляют. я думаю тот, кто сомневается в этом действительно сам не далек умом. также создана почва для деградации посредством снижения качества и уровня образования(которое уже давно устарело), мизерная зарплата у умных людей(математиков, физиков историков итд итд), что заставляет последующие поколения не развиваться в этом направлении, тупо чтобы выжить и они ищут другие пути заработка и что они выбирают? сейчас идет одно поощрение недостойных людей на ютубе тиктоке и тому подобных сетях за эти тупые видео с танцами и дерганиями. можно еще куча доводов и примеров приводить, но факт один: те, кто у власти- настоящее зло, которое намеренно отупляет народ, ибо если умных будет много, их положение будет иметь очень шаткое состояние.

Спросите наркомана и алкоголика считают ли они себя наркоманом и алкоголиком. Думаю ответ очевиден.

Признавать свои несовершенства сложно. Я признал, теперь мне стало очень грустно, что я тупее тех, кто жил на веки, тысячелетия раньше меня. А я ведь только недавно нашёл своё призвание, только недавно нашёл свой смысл жизни...

Согласен.Все эти люди который не хочеть изменить свои убеждении.Ведь легчо защищать свою убеджение чем изменить его.