Vert Dider, спасибо вам огромное за перевод! Вы делаете замечательную работу!

​@@user-ev7fy8hv5l ❤

З😊

​зззззззззз ззюззжззюзз @@user-ev7fy8hv5l

Павел Д. С языка снял )))

Странно выворачивать человека как эволюционирующее животное, а не заниматься поиском истины - Сознание. Мир и разум. Самоорганизация. Это интересно как в земном, так и космическом плане. Самоорганизация и термин «синергетика» Если принять термин «синергетика» за обозначение науки о самоорганизации вообще, то следует учитывать ограниченность хакеновского понимания синергетики, так как существуют два типа самоорганизации: для индивидуальных систем - континуальный с синкретическим механизмом; для коллективных макросистем - когерентный с синергетическим механизмом. При этом термин синергетика, отражающий кооперативные взаимодействия в макросистеме, предложенный Хакеном для второго типа непригоден для первого. Более того оказалось, что когерентная самоорганизация является производной от континуальной и может не проявиться без исходной континуальной самоорганизации составляющих множество компонентов, т. е. синкретический механизм самоорганизации индивидуальных систем может породить синергетический механизм самоорганизации множества, но не наоборот. Еще большую подчиненность всех проявлений самоорганизации ее первому типу мы видим в случае прогрессивной эволюции с естественным отбором, которая возможна только как саморазвитие континуальной (синкретической) самоорганизации и не имеет места для макросистем с когерентной (синергетической) самоорганизацией (См. "Самоорганизация и синергетика" А.П. Руденко). В рассмотренной проблемной ситуации Юрием Павловым исследована основная гипотеза: В процессе самоорганизации сознания механизм реакции множества разнородных подсистем в своем развитии реализует единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система. Это совместное средство, на разных уровнях развития, совершенствуется посредством фиксации моделей взаимодействия организма с миром, реализуя его предсказуемость и динамику у животных. Наконец, человек буквально совершает революцию - новый скачек в развитии моделей взаимодействия организма с миром - использует наличие информационной системы распределенных нейронных сетей и подсистем субъективного мира человека (СМЧ), что завершает эволюционный процесс самоорганизации сознания HOMO SAPIENS. Поэтому животных характеризует протосознание. www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации

Мозг - не приёмник и хранитель информации из внешней среды. Это открытая самоорганизующаяся система, позволяющая фиксировать модели взаимодействия организма с миром. Мозг - это результат длительного эволюционного процесса, который сделал организм более приспособленным для жизни в окружающей среде. Наш мир, с одной стороны, очень регулярен, а поэтому предсказуем, и нервная система позволяет организму использовать эту предсказуемость и регулярность мира для адаптации к его условиям. С другой стороны, этот мир непредсказуемо динамичен, среда постоянно изменяется, и не все изменения среды можно заранее учесть. И в этом случае высокоразвитая нервная система позволяет организовывать действия таким образом, чтобы они были адекватны текущему положению дел. Так механизмы функционирования мозга человека, используют единую цель - совместное средство - способность понимания и осмысления, как система; которая в эволюции просматривается как путь от адаптивных соотношений формируемых систем со средой, посредством функциональных систем животных, и до способности понимания и осмысления, как система, при формировании информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, реализации генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ). Поэтому, на основе наблюдения и последующего избирательного вовлечения компонентов - множества разнородных подсистем, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимосодействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм - среда», мозг реализует способность понимания и осмысления, как система: - где психические феномены, представляя собой, результат анализа и синтеза информации, содержат интегрированную оценку ситуации, способствуя тем самым нахождению поведенческого ответа; - при реализации информационной системы распределенных сетей нейронов (РСН) мозга, генетических основ разума и функций субъективного мира человека (СМЧ) человек: - реализует фактор понимания - процесс уяснения происходящего с возможностью передачи мысли и использования внешней полезной информации (понимание - РАЗУМ); - проявляет фактор смысла и значения будущего результата, возможности обсуждения результата на основе приобретенных знаний человечества, а также опасности, связанные с его реализацией (осмысление - УМ). При этом, осуществляется целенаправленная работа мозга по созданию или запуску нейронных моделей после восприятия: проводя поэтапные элементы моделирования и выявляя результат во внутреннем плане, находится оптимальное решение (для предсказательной ответной реакции) или последовательность его достижения. www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации

😂😂😂

Семки лускать - это хаос или редукционизм?

А что тогда делать когда в голове не хватит места под новые нейронные сети???

@@admin_youtube хаххаха)) Новые сети-это комбинации старых нейронов)) В детсве у нас их в несколько раз больше, чем в зрелости. Мы становимся людьми и-за того, что ты нейроны, которые не активны отмирают) Тут как в программировании с помощью 0и1 можно закодировать любое сообщение используя 0и1 хоть бесконечное кол-во раз!)

​@@optik8800 Сложнее: до 18 лет идёт отмирание, причём поэтапное (зрение, слух, движение, речь), чтобы не кормить тунеядцев (ухудшение различения звуков чуждого языка и т.п.) и максимизировать скорость прохождения сигналов по цепям, сохраняя необходимую сложность (опыты на котятах не видевших вертикальных или горизонтальных линий, слышание музыки, различение 50 оттенков каждого цвета). После 18-25 лет каждый день у каждого нейрона образуется и разрушается по 2-3 из 10000 связей в ходе такой же оптимизации. Без познания, тренировки и обдумывания (реструктуризации) в ходе записывания и т.п. баланс смещается в сторону упрощения нейронной сети и отмирания "лишних" узлов. Также нейроны постоянно гибнут из-за отравления невыводимыми продуктами своей жизнедеятельности и другими веществами, от микроинсультов и т.п.

Будете усыновлять стрину Роберта?

вы бомж?как лучшая

Безусловно, интересно, но кардинально неверно. Смотри современных философов

репетиция лезгинки челябинск ахааааааа

Владимир Мардеев 100 пудов)))

это потому что в Стенфорде ты сам решаешь, учиться или нет, и самое главное, в твоих же собственных интересах учиться. Поэтому можешь и пивко попивать. Экзамены выявят годишься ли ты или нет. И никто не будет тебя "подтягивать"))

@@visceroid1917 он имел ввиду, что это запись лекции из Стэнфорда, а он сидит дома - пьет пиво и "учится"

В этом и заключается дегенативность рашки! Бухай сосед- потом не удивляйся, что твои дети похожи на меня))))))))))))))

@@transcendental6990 Да, как будто сходил на лекцию в Стэнфорд. Или сидишь на дистанционном обучении в Стэнфорде.

ПоказаЛОСЬ, забудь)

Я думаю, он скорее имел ввиду это же правило, что у снежинки, но в случае трехмерного объекта

​@@user-ml1zp7hv6u верно, он ссылался на ограниченный объем

+++

Неееет, я не хочу деградировать

В рот наоборот! Ты уже на гения смахиваешь, посмотрев 2 лекции подряд Р. Сапольски, после перечисленных тобой! Тебе шнобелевскую премию куда доставить? или сам приедешь?

Сергей)))

Света =)

@@user-ol9wk9vh6b почти угадали). Елена Евгеньевна. Так мало людей, умеющих чётко строить мысли)

Елена Евгеньевна, очень рад нашему знакомству. Да, к сожалению я из ентих самых.

@@user-ol9wk9vh6b а Вы откуда? Читала Вас в другой ветке. Я пытаюсь также выстраивать свое мышление, без веры в линейность и узколобости,стараюсь все сравнивать

Проблемы с медициной в России на примере выявления Альцгеймера: В узком смысле. Проблема в несменяемости власти. В широком смысле. Проблема в несменяемости власти.

Наоборот, уже выросло поколение которое предыдущего президента не разу не видело

@@sergeikulikov4412 Медведева?) Или путина до путина

@@marinakondienko9782 аххах, да "пересменку" я не посчитал :)

ну вот. в россии не только не помнят предыдущих президентов, но даже долго бывшую на слуху и весьма обсуждаемую "многоходовочку". а в штатах же помнят даже монику левински, не преминув переиначить её на зеленски.

да, антирабство :)

Ага, только большинству-то надо указание сверху, что надо подтирать зад. И намек, что нужно употреблять, кого... кхм, того, и кто у нас сегодня друг а кто вовсе и наоборот. Просто по сторонам оглянитесь без розовых очочков...

Не Сапольского, а Сапольски. Книги помогут собрать материал в кучу и осмыслить. Это нужно для того, чтобы когда Вы с высоты своего гения будете презрительно дискутировать с "тёмными" простолюдинами не обос@#лись после первого уточняющего вопроса. Данные лекции носят ознакомительный характер, так что возле мед. институтов особо старайтесь не светить своей эрудицией. Ещё остерегайтесь аптек, там могут быть провизоры, которые имеют большие шансы Вас раскусить(хотя с нашей системой образования, это не точно). Хорошего Вам вечера.

Не знаю ответ на первый вопрос и думаю сейчас не может быть научно обоснованного ответа на второй вопрос но по поводу третьего ИМХО ничего радикально отличающегося от обычного общества т. к. Оно изначально построено на +- тех же людях будет да и вообще всё мнимое разнообразие упрётся в одни и те же потребности может разве что с другой реализацией их решений но то же не прям "некст лвл"

Еще человеков они сделают..

Кстати, а могут ли мысли беременной влиять на данный процесс? Т. Е. Наличие нейронных связей у матери отражаются на закладке развития ребёнка?