Очень приятно Вас слышать и видеть ваши решения.

Только начал просмотр , уже нравится как наглядно обьясняете на рисунках

Спасибо за такое подробное объяснение! Все очень подробно и понятно 👏

Отличный контент, спасибо за классный формат. Энергозатратно это так объяснять. Респект

Спасибо за видео. Очень кстати

Здравствуйте Виктор, хочу сказать вам огромное спасибо за все что вы делаете. Я только благодаря занятиям JS Syntax начал понимать что происходит). Очень благодарен вам, для меня такой формат оказался самым результативным. Видно что все на все это положено много труда. Желаю вам дальнейшего развития, успехов и процветания ! Я Однозначно рекомендую всем кто начинает, пройти этот небольшой курс на платформе. Спасибо!

большое спасибо тебе. отлично расписываешь логику решения. для начинающих самое то

Виктор, огромное спасибо за объяснение! Особенно за первую задачую Крутой формат, понимаю, что время ограничено и его крайне не хватает, но побольше бы таких видео.

Видео, подача, голос, объяснение, кайф, смотрю и очень интересно, автор супер!

Спасибо большое!

На момент просмотра ролика я решил более 50-60 задач. И как только увидел первую задачу от kyu8, кинулся её решать подумав, что потрачу на нее 2 минуты) По итогу я её не смог решить самостоятельно. Это одна из самых сложных задач в kyu8.

Спс за видосю Еще можешь обьяснить про space complexity?

Решение на 2 экрана мне понравилось )))

Виктор, а если без вложенного цикла сделать - путем деления массива то есть resultArr = concat([arr].slice(i, i+n - 1))

последнюю задачу получилось с первого раза решить. Тут просто нужно практика в алгебре, по типу задач на вероятность из школьной программы класса 9го, потому что там когда читаешь условия задач, то сам черт ногу словит, вот я на них руку и набил в понимании ублюдских описаний))))

00:33:08 *Парадокс задачи Freudian Translator* Вопреки тому, что на кодеворс обозначено как верное решение, а так же тому, что автор видео говорит о регулярных выражениях, эта задача имеет только одно корректное решение: *Эта задача решается только при помощи регулярных выражений* *или при помощи самостоятельной реализации их же* И вот почему: Не существует тривиального способа решения задачи определения границы слов. То есть попытки сделать split по пробелам, или любые другие подобные методы, никогда не будут удовлетворять всему множеству лингвистических конструкций, всех языковых групп. Иными словами, даже решение для романской группы языков, с разбиением по пробелам является некорректным, уже хотя бы потому, что стандарт Unicode, определяет десяток способов разделения слов, где пробел, является одним из таких методов. Например, существуют такие типы пробелов как: пробел нулевой ширины, неразрывный пробел, пробел двойной ширины и так далее. Все эти типы пробелов образовывают корректную строку, в рамках стандарта Unicode, и все подобные строки не будут корректно разобраны обозначенными решениями. По этой причине, *решение подобных задач возможно только при помощи регулярных выражений* причем только тех, *которые поддерживают Unicode* Без которых, определение границы слов, превратиться в ад на многие страницы кода. И именно регулярные выражения, которые используют все доступные им конструкции позволяют сделать лаконичное и очень простое решение для ВСЕХ языковых групп.

😃

Как программа называется с магическим переводом заданий?

Подписался

Первая задача решена на мой взгляд не очень. Такой код сложно читать, да и решение не из лучших. Первое что мне пришло в голову использовать reduce, внутри которого использовать 1 проверку на целостность, а в массив класть методом slice

что то у вас на сайте все на английском

начал проходить тесты на вашем сайте, они жуть какие неудобные и скучные и скипнуть то что я уже знаю нельзя

13 почтовых сообщений от вас в спаме гугла, видимо из-за количества рассылок. (так для информации) возмонжо что ваши письма люди не будут получать.

Смотрю на все это и понимаю,что я вообще ничего не понимаю!)))Но желание обучиться присутствует..

lol 4kyu 1,257 баллов, у меня 3kyu 750 всего. При этом я студент и не продаю мега пупер курсы. Вы там одни задачи a+b решаете ;D

Сейчас стало модно, пробелы в своих знаниях прикрывать фразами - _преждевременная оптимизация корень всех зол_ или _пишите понятный код, и никогда не пишите вот такие строчки_ Автор видео не исключение. Почти любой ступор, перед той или иной конструкцией языка, продиктован некомпетентностью. То есть низким уровнем квалификации как программиста. Отдельно следует выделить ситуации, когда под тем же соусом, автор видео изко оценивает решения, которые являются эталонными. То есть теми, которые можно приводить в академической среде, в качестве обучающего материала. Связано это с тем, что автор видео практически не разбирается в том, что такое функциональное программирование. Что становится причиной того, когда очень простые конструкции с точки зрения функционального программирования, автор обозначает как то, что никогда ненужно делать. При этом, несмотря на очевидные пробелы в знаниях, нужно отдать должное автору, за его подход к решению задач. Потому как это дает уверенность в том, что спустя какое-то время, автор таки поймет- где, когда и почему он был неправ, комментируя другие решения, а самое главное, поймет какие из его рекомендаций были предельно некорректными.

как много разговоров

Очень долго решаете, слишком много ненужной инфы, люди заходят посмотреть решение разных задач а не какие книги читать

программист не знает как возвести число в степень в js... все понятно с "преподавателем" ахахах. извлечь степень говорит ахахахаах. не извлечь а возвести

Ваш локал кодинг бесплатная версия даже до объяснения строк и чисел не дошла, однообразные задания об одном и том же, да и в этом видео вы нормально объяснить не можете, ужас

очеееееееень нудно,советую предварительно решать задачи

Вода бесполезная, специально так рассказывает, чтобы все уснули.

Извини конечно, но меня хватило на 10 минут. Ужасно объясняешь, кряхтишь постоянно, мямлишь... Максимально не интересно. Пока, Ютуб- это не твое. Сори