Но это не значит что таких людей нет.

Торлак Григорий в 84 года? Ну может быть ) в профессии и при здравом уме ? Да, оказывается есть ! О. Басилашвили 83 года, А. Ширвиндт ему 83. Э. Виторган, 78. Был ещё О. Табаков, Царство ему Небесное, до 82 лет работал в театре, А. Калягину 75. В. Гафту 82 и он болен. Все они прекрасны, талантливы, но в 84 года не многим удаётся к сожалению сохранить живость ума и профессиональную активность.

Вероника, а Познер по-твоему на заводе работает что ль??? Или работает там, где вредное производство??? Может он на даче пахает буквой "зю", грядки полет???? Короче говоря, Познер тяжелее микрофона ничего в руках не держал, поэтому и выглядит молодо, также как и Путин, также как и Эдита Пьеха, Алла Пугачёва, Константин Боровой и т.д....

Andrew AlexsonPatriotUSA скажем так,огромная толпа тех,кто не делает выше вами сказанного,уходит на тот свет и в 40 и в 50-это не показатель.Люли прошедшие блокаду ,курят беломор ,пьют белую и ничего тоже бодры и под 100 лет и ничего;)

ВЛАДИМИРУ ПОЗНЕРУ ЖЕЛАЮ КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ НА ДОЛГИЕ ГОДЫ..УМНЫЙ ,МУЖЕСТВЕННЫЙ С ШАРМОМ МУЖЧИНА.,НЕСМОТРЯ НА 84ГОДА.ВСЕГДА ЕГО ИНТЕРЕСНО СЛУШАТЬ.ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДА. 20-21ВЕКА

АЛЕКСЕЙ АРТЕМЬЕВ , СОВЕРШЕННО СОГЛАСНА С ВАМИ .

В десятку!!!

3э

Я Я да каждый подсознательно верит. Он просто вредничает и думает что все зло творимое на земле с попустительства Бога. Но это творят же люди. Как то познер сказал что возможно существует некий сверхразум

Я бы сказала : лукавый. И это о многом говорит...

Пропагандист во все времена, старый лукавый старпёр, дружит с мразью - шейниным.

Uros38 Ос Но ненавидящий Россию и россиян. Говорит о свободе и демократии. Пусть себе позволит вот так свободно и демократично выступить на зарубежных каналах, особенно в Америке!

настоящий человек)

Мудрый человек ,честен сам с собой и где вы увидели хитрость? Он профессиональный во всем - не завидуйте а учитесь

Я тоже помню этот эпизод, так быстро мнение изменилось?

Русланчик, а ты поменяешься с возрастом и не будешь как молодёжь уже говорить и вести себя. И кто то из молодых скажет ты переобулся что то стал умничать и изображать из себя интелегента. Бывает люди не меняются, но это значит в голове железобетон залит

Это разные стили интервьеров. Разная аудитория. И к тому же опыт огромный у Познера. А Дудь молодой ещё. Дудь сам признался на программе, что есть чему поучиться у Познера. 31 год и 82 года, наверное люди по-разному смотрят на вещи и совершенно другие. Дудь не хуже и не лучше. Он другой. К тому же, как сказал сам Познер, ещё не известно как будет вести себя дудь, ну скажем лет через 20. В 50 сидеть в кедах, показывать всем носки и тело, наверное уже не камильфо. В 31 можно и нужно! Всё будет идти своим чередом.

Согласен, тоже парень показался молодцом

Да этот лысый? Парень? чмо. прихлебатель, раб, лизоблюд и лузер. Такого говно на областных тв полно ничего не выяснил не интервьер, а гавно

Эта жёлтая утка - человек?? Хаахаха. Ваще не старайтесь выслужиться и раньше времени лизнуть! Премьером ему не быть, сошлють как пить дать сошлють в края Питерские. Переходите на лизание Оленеводу! Зуб даю!

partizanluki а ведь много людей которые заблуждаются, как вы когда то. А вы оказались умным человеком!

Ma

В стране 147 млн. Если на каждого тратить по одной секунде уйдёт 4,6 лет на опрос, если по 10 сек то 46 лет, если оп 100 сек то 460 лет. Я ответил на ваш тупой вопрос? Они делают выборку, в разных регионах страны в зависимости о регионального ввп (по ппс).

Да Лис ещё тот скользкий

Александр Захожий, интересно, как ты это мог оценить со своими куриным фаршиком в башке?

Не позволят!

И на Первом скажут: "До свидания!"

Это ключевая фраза,а как иначе?

Медведев по-хорошему не интересен. Он не личность, не индивид, так примат(((

А Вальтер Зелдерванн личность, индивид, отнюдь не примат? )) (простите, не люблю когда за спиной кого-то оскорбляют). В то время Медведев был главой государства в той мере, в которой он им был. И ответ нести он имел основание за всю гос.структуру. В плохом интервью виноваты 2е. (прошу прощенье. в то время Медведев уже как месяц сложил свои полномочия, а после пошел на интервью)

Лох

Это Вы ответили на мой вопрос?

да. Человек без собственного мнения - лох. Вас это не касается. Не вам адресовано!

мозг у всех млекопитающих присутствует )))))))))

Это сарказм ? А вообще действительно я не понимаю.что так многие против неё настроены.Она не хуже.не лучше других.мелькающих в телевизоре...

Собчак, как ее мать Нарусова ненавидить русских.

А что умный человек не может быть подлым и непорядочным?

При всей симпатии, тоже смеюсь с этих игр в формулировки

ну, насчет первого высказывания - давайте всё-таки не перевирать слова Познера. Первый канал действительно не может запретить Познеру пригласить героя. Просто потом именно этот выпуск именно с этим героем он Первый канал не купит. Но про запрет приглашать героя речь не идёт. То есть теоретически Познер может пригласить интересного ему героя, записать передачу, и показать её на Ютуб, например.

Давайте всё-таки называть вещи своими именами. Канал не купит именно этот выпуск,именно с этим героем? Простите,но канал покупает программу,а не пишет каждый понедельник новый контракт на отдельный выпуск. Есть список людей,которых приглашать НЕЛЬЗЯ.Он сам говорил.По контракту он должен согласовывать гостей. То есть,с Познером разорвут контракт совсем,и но потеряет эту работу.Просто такая формулировка конечно удобная : «Мне никто не запрещает,просто у меня могут не купить».Но если бы он работал за зарплату,можно было бы также говорить: «мне не запрещают,просто меня уволят». При чём тут форма трудовых отношений?Это чистый запрет. .Есть контракт.И есть список ЗАПРЕЩЁННЫХ.Хорошо,мы можем называть их-неинтересными гостями для первого канала,так лучше?)) И если он их пригласит,то работать он больше на ТВ не будет. Просто он мастер формулировок,и старается выглядеть независимым.Из-за этого всегда выглядит,на мой взгляд,глуповато.В остальном же он-Мэтр!

Ну так и я про это же ))И компромиссы и запреты на ТВ это нормально.Просто он виляет,и это выглядит так: «Мне вообще не могут ничего запретить на работе,я сам по себе,и могу делать всё что угодно.Правда меня уволят за это,потому что они покупают мой труд,и имеют право разорвать со мной отношения.Я иду на компромисс,и делаю все что скажет начальник.Но мне ничего не запрещают.Я абсолютно независимый.Просто уволят,если я сделаю то,что делать нельзя.Но запрета нет.Я могу делать что хочу.Но не делаю,потому что нельзя.Точнее можно.Но....»

Первый канал этого не разрешит. Раз покупают программу значит она принадлежит Первому. Первый не то чтобы запретил, но сформулировал, что или Познер на Дожде или Познер на Первом. Познер выбрал Первый, как сам признался, из-за большей, значительно большей аудитории Первого чем Дождя. Такой вот вывод.

очень оценочное суждение имхо. мне например показалось, что скорее Шнур был зажат, как будто он в ловушке самим же собой созданных стереотипов, как муха в янтаре. а Познеру это не интересно, стереотипы... хотя Шнур на самом деле много больше, чем тот "сегмент", который он занял в последние годы. но он как то неловко пытался изобразить многозначительность там где это было не к месту и соскакивать там где от него ждали большего. возможно Познеру действительно не удалось выцепить Шнура из этого "растерянного" состояния. а возможно им обоим было просто скучно друг с другом. А жаль...

Нечего раскрывать

Alexander Sokolowski еврейский лис

Не правда, он всегда хотел позвать Собчак, другое дело ему не позволяли! Это разные вещи.

ukposts.info/have/v-deo/qY-AqZ9pqZVoyIk.html послушайте, а ведь было это совсем недавно

ukposts.info/have/v-deo/qY-AqZ9pqZVoyIk.html

Елена Л , аналогично. Сразу бросилась в глаза такая неожиданная смена взгляда на диаметрально противоположный

Я тоже об этом подумал. Хитрожопо меняет обувь в воздухе.

Уступил? Вы шутите? Да его клоуны с ГКЧП чуть не скинули. Если бы не "уступил" его бы Ельцин и Ко с ботинками сожрали. Достойный руководитель...Обком партии в РЦ - его уровень, к сожалению. Кличка Конвертик...Я не жалею о распаде СССР. То, что не должно было распасться - не распалось бы так, за здорово живешь. Но я жалею о том, как это было, и что было потом. Людей то не вернуть

Хорошо.А чтобы было,если бы Горбачев оставался на своем посту.Как бы он смог избавиться от ГКЧП без Ельцина?Или по вашей логике Горбачев не соответствовал уровню президента.Но тогда и ГКЧП оказался слаб,потому что проиграл.И Ельцин не тот,потому что"как это было,и что было потом".У кого был"его уровень"?Кого бы вы не назвали,не подходили на главные роли,потому что,по вашей же логике,они все проиграли,оказались лузерами.В современном мире выигрывают не герои.Выигрывают системы.Пока такой системы,к сожалению,не создано.

Leonid Kogan Горбачев? Не соответствовал , это комплимент. Позер, которому собственный имидж был в разы важнее его страны. Не говорю уже про про ум. Там оно не ночевало. А Ельцин просрал простите мне мой французский реальный шанс на демократию в тот момент когда не задумываясь стал расстреливать парламент. Мы можем рядить все это в какие угодно лицемерные одежды под маркой "он спасал демократию". Но спасал он только свою власть. Точка. Демократию не спасают расстреливая парламент. Нет такого метода спасения демократии. Нет и все. Он такой же был демократ как я балерина. Партократ. Неглупый несомненно. Понимал, что на хромой кобыле КПСС уже не въехать во власть. Быстро сориентировался и одемократился. Не забываем, что Путин не упал на Россию с другой планеты. Все помним как он появился. Я кстати без фанатичного негатива отношусь к Путину именно потому, что понимаю, откуда подарок. И если мы так благодарны Ельцину за его достижения, то чего ноем? Едим полной ложкой, не обляпываемся. Тем более, что политического разума у Путина (или кто там на самом деле все решает) в разы больше чем у Ельцина. По крайней мере он по своему честен. И вы правы никого бы не назвала. В этом вся проблема. Российские либералы так презирают свой народ за его выбор и не хотят понимать (или делают вид?), что все это результат тех прекрасных и святых 90-х. И даже не в том смысле, что народ не хочет их повторения. Хотя и в этом тоже. А в том, что каким бы простой русский мужик не был бы простым и да не во всем ориентирован и да во многом примитивен, но каким-то не знаю шестым чувством (читай ж***й) понимает, что его в 90-е простите наебали в главном. Не в том что отняли колбасу за 2.20. А в том что рассказав о прекрасной России будущего, и как и что должно работать для того чтобы оно наступило, как только что то заработало, но заработало не совсем в том направлении как хотелось Ельцину и Ко, новые типа демократы выкатили пушки. "Пиздец наебалово" сказал русский мужик почесав репу. Ну не сказал, но подумал. а если не подумал, так почувствовал пятой точкой. А теперь прекрасные либералы ждут что простой мужик побежит навстречу прекрасному будущему снова? Причем заметьте тут бы скорректировать свою политику. Так нет. Прут как танки размахивая примитивными ярлыками типа "совок", Вата, кровавая гебня, кремлядь, кремлебот, путеноид и пр.идеологически скроенные обзывалки. Они реально думают что перевоспитают свой народ методом "вот тут ты обидно сказал"?))). Благоглупость в лучшем случае. Дело не в том, кто проигрывает а кто выигрывает. Лучше бы Ельцин в свое время проиграл Зюганову в отдельном бою. Учитывая сомнительные таланты Зюганова я думаю, что Ельцин вернул бы власть. Не сразу конечно. Но был бы шанс выиграть сражение. (В этом и проблема, хотелось же хапать большой ложкой и сразу.) Так бы возможно была бы построена система. Но чего нет, того нет. Дело в именно в изначальной системной ошибке. Которую практически никто не хочет признавать, а значит и исправлять. Но кстати ведь в США сейчас происходит что-то очень похожее. Я с омерзением отношусь к Трампу как к личности по многим причинам. Но с уважением отношусь к выбору народа. У него на это были причины. Так какого черта демократы ведут себя как насильно выданная замуж девица? Выбрали не того? Но ведь демократично выбрали! Deal with It. Это что вырождение демократии?) Я уже не говоря уже о том что в России просто нет реальных лидеров протеста. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Ну признайте, мы не можем даже эффективно организовать протестные акции. А уж признать, что демократия не строится за одну ночь на майдане, вообще никто не решается. Даже себе. Конечно лучше тешить себя иллюзиями, так легче свалить вину на кровавый режим. эммм что то остапа понесло...не могу Вам сказать что должен был делать Горбачев. Во-первых история не имеет сослагательных наклонений. Во-вторых если хоть что-то понятно из моих предыдущих потуг я бы сказала, что его там вообще не должно было быть, столь безответственного и недальновидного человека. Политика это дело для умных, хитрых, жестких, прагматичных "шахматистов" в какой бы системе они не "играли". Таков мой вульгарный взгляд на вещи.

И вот кстати Познер. Почему его ненавидят обе стороны? Легче назвать кого-то проституткой, вариант пропагандоном чем признать что ты видишь мир очень примитивно, настолько примитивно, даже не в 3D. Что ты не способен и попытаться взглянуть на мир глазами обеих сторон. Это жесть как трудно. В каком-то смысле это дар. И именно в этом профессия журналиста. Но на мой скромный взгляд именно такие люди будут строить будущее если оно у нас есть конечно. Люди способные слышать, слушать и делать выводы. Профессионалы, чьи способности к коммуникации будут выше их стремления иделогизировать любой процесс, какой бы прекрасной им не казалась их идеология. И да, как человек со здоровым взглядом очень умного мещанина, именно такой человек как Познер способен строить здоровую систему. А революции мы уже проходили

Парламент,если бы у них оказалась поддежка силовиков,стер бы с земли Ельцина и его сторонников.И пробовали.Пробовали захватить телевидение,московскую мерию.По логике событий,захватили бы и Москву.Но той поддержки,на которую они расчитывали,не оказалось.Москва была на пороге гражданской войны,как,впрочем,и вся страна .Но в том то и дело,что парламент и его сторонников не поддержали.Почему не поддержали? Вы можете сами ответить.Вы и ответили.Потому что побеждает сильнейший.Его и поддерживают.Вот вы пишете Зюганов.Зюганов 20 лет уже топчется на месте со сталинскими портретами,и сталинской концепцией социализма.С этой советской концепцией далеко не уедешь.Какие перспективы?Вы можете привести пример Китая.Но Китай в свое время сделал громадный шаг,на который партийная верхушка СССР так и не решилась.

никогда не думала что можно про одного человека написать столько негатива..а я уважаю тебя владимир владим.познер..на нашем телевидении больше и слушать некого..и смотреть тоже..

Все понтуются

Поддерживаю

Если не поэтому, то почему же, интересно?