Фу, стыдно не знать такую советскую классику, как "Незнайка на Луне". До Незнайки туда летали другие коротыши.

Незнайка был не один! Пончика почему никто не вспоминает ...?

@@xelaander3097 Зинулик, ты же сами писала, что там гамма-излучение такое, что за 2минуты фотопленку наглухо засвечивает. При таких раскладах Луна заказана если не полностью, то на сроки гораздо дальше 30лет.

@@xelaander3097 как научатся защищать живую клетку от радиации так сразу и полетят

@@xelaander3097 точно! Я и забыл, что в твоем мире Луна покрыта пылью, цитирую, "заражённой альфа частицами" ))))

Мюнххаузен(янковский), такое прочтения,"тонгого английского юмора!, я просто под впечатлением, Захаров гений,

Там, ещё Жюль Верн из пушки на Луну летал, а попозже Конан Дойл

100% 😎Пытался но только и не долетел😂

@@user-hb2px5sr6s Про Горина забыл. А писал он.

@@user-hr4rs4jd8k Согласен, но Актёры и постановка-Захаров

Были.

Бьiли двигатели, а другие (остальное ) НЕТ!

Конечно не было, их ракета прошила облака на 8км высоте в тот момент когда наша неудачная н1 преодолевала отметку 40км😂 с такой тягой они даже на орбиту не могли подняться и поэтому вынуждены были гораздо позже пользоваться нашими союзами, а не своими сказочными лунными ракетами от брауна😂

Все эти кадры постановочные на Земле, ни кто не присматривается к деталям !!! Реголит который они своими ногами поднимают опадает очень быстро, а должен летать над поверхностью, так что это доказывает аферу их программы, а Сурдин топит за америкосов они ему на такие лекции деньги платят.

@@user-eh3hc3vt5r _"Конечно не было, их ракета прошила облака на 8км высоте в тот момент"_ .. очередной поповский выкормыш бездумно повторяет одни и те же байки, вообще не задумываясь о том, что то видео было _замедлено_ Не думать, повторяя высказывания своего плдоскозёмного кумира - это теперь называется керитическим мышлением! _"поэтому вынуждены были гораздо позже пользоваться нашими союзами"_ Шаттлов не было? _"а не своими сказочными лунными ракетами"_ А почему сейчас российские космонавты летают на американских ракетах?

Знаем потому что её видим но не больше того , рассказчик явно знает больше. Ему спасибо за рассказ, много меняется в голове спасибо за возможность вас слушать и видеть

В нутри живут люди!!!Человек это радио!!!

​@@IvanTurchin-jj4zvпри чём здесь радио? Давно всем известно, что человек - гриб!

Луна - это сыр.@@user-sg5jy8ot4x

Сурдин гриб !!! И в голове у него радио ...

Синяя изолента круче. +20 к надёжности. )

Летали на г равецапе с водородным двигателем

Але! Синяя изолента, это наша фишка! Прочь руки от достояния державы!))

И ЕЩЁ ЖВАЧКУ, ЧТОБЫ ДЫРКИ ЗАКЛЕИВАТЬ.

черную

Не "замечательных", а "мощнейших".

И скафандров тогда не было и сейчас нет.

@@user-wk5fi5xj2k Очевидно, что скафандры есть! В Роскосмосе, правда, с истекающим сроком годности.

@@user-wk5fi5xj2k Нет никакого космоса и не было даже при сталине

Сатурн 5 ракета американцев если что )

Если ты про совковую фото обратной стороны луны, то там, да, сфоткали, затем прямо на борту в полёте проявили, затем передали по радио.

С лунных миссий США отснятые пленки доставлялись на Землю, и там обрабатывались. А если речь идет об автоматических аппаратах, то они содержали в своей конструкции технические модули проявки и последующего сканирования пленок. И это обстоятельство сильно ограничивало сроки эксплуатации подобных аппаратов (пленка закончилась - аппарат тут же превращается в груду бесполезного железа).

​@@zemlyanin9 На плёнку при температуре 150 + ! Бред сивой кобылы ! Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?

@@tyraelvoron4048 *"На плёнку при температуре 150 + ! Бред сивой кобылы !"* Видимо, все фотографии, сделанные в открытом космосе советскими и российскими космонавтами, а также автоматическими аппаратами - тоже фейк? Что дальше? Земля плоская? *"Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО"* Все эти Ваши "десятки" давно уже опровергнуты: либо банальное незнание мат.части, либо откровенная ложь. *"и ни одного за то что это было"* Полным-полно их: фото/видео, лунный реголит, образцы техники, техническая и полетная документация, научные статьи. И все эти доказательства прекрасно согласуются друг с другом даже в мелких деталях. Фальсифицировать такой громадный объем данных невозможно даже в наше время, а уж 50 лет назад - и подавно. *"Цвет Луны коричневый , а не серебристый"* Если выровнять баланс белого на американских снимках Луны (на тех фото, где в кадре есть специальная цветовая шкала, которую астронавты именно для таких целей и устанавливали на поверхность Луны), то цвет грунта будет именно коричневатых оттенков. Ирония в том, что этот очевидный факт доказал даже один из самых ярых русскоязычных "опровергателей" полетов США на Луну - господин Елхов. Да-да, Ваш соратник по лунной конспирологии опроверг данную байку :)))

Тебя не существует, потому что не существует компьютеров, радиосвязи и интернета. Технически это невозможно, потому что в школе я был троечником и считать умею только на калькуляторе, которого тоже не существует.

Как нет? Сплошная реклама NASA!

@@sagoos надо было умолчать о полётах американцев на Луну? А сейчас о телескопах Хаббл тоже надо молчать?

Согласен,реклама всегда раздражает.

Само видео и есть реклама. Очередная попытка натянуть сову на глобус. Хотя с каждым годом верят всё меньше и меньше.

На самом деле тупо не нужно стало ездить.

Ну у СССР была сверхтяжелая ракета "Энергия", а сегодня и тяжёлую нормально запустить не можем. Очень дорого стоил каждый пуск "Сатурна-5". Была гонка идеологий, это было тогда важней научных плюсов от полета. Американцы гонку выиграли, получили много профитов от этого, имидж самой прогрессивной идеологии, восстановили лидерство после поражения с первым спутником и Гагариным, дальше смысла тратить такие бабки не было ни у США, ни у СССР.

​@@designminimalhouse8587😂

ЭНЕРГИЯ ЭТО́ ЗДРОБЛЕНО В УКРАИНЕ И ВСЁ РАЗ🎉ВОРОВАНО........

@@toripo6673 "ЭНЕРГИЯ ЭТО́ ЗДРОБЛЕНО В УКРАИНЕ" - хватит употреблять тяжелые психотропные вещества 🤦‍♂

Вы не занимаетесь ею, а принимаете слепо на веру ту ложь, которую пропагандируют любимые Вами "гуру нелетаизма".

Чем больше я изучаю луноборцев, тем больше убеждаюсь, что больших врунов, чем борцы с полётами на Луну, почти не найти.

так и есть, все было снято на заднем дворе ворнербразерс

@@user-si8bi6ns3o...в твоем воспаленном воображении.

@@user-si8bi6ns3o а ты можешь это доказать?

Ну так вместе 47,5. В допуске!

Дети умнее, чем вы о них думаете. Разберутся. Сурдина не малыши слушают

В чем это засорение проявляется? Дети должны много знать и о многом мечтать. Только любознательные двигают человечество вперед.

ДОСТОЙНОЕ ПОЯСНЕНИЕ !!!

Детям нужно говорить про Отца, Сына и Духа Святаго, а потом дать в руки автомат и отправить убивать своих братьев и сестёр.

Унтерменшей, неправильных бывших братьев и сестер.@@AlekSashka72

Википедия, статья "Аполлон 11" "Через 7 минут «Орёл» вышел на промежуточную орбиту с периселением 17 км и апоселением 87 км. Примерно через час после взлёта, когда оба корабля находились над обратной стороной Луны, Армстронг включил двигатели системы ориентации. Лунный модуль перешёл на почти круговую орбиту, периселений которой поднялся до 83,3 км. В результате ещё нескольких последовательных манёвров через три с половиной часа после взлёта «Орёл» и «Колумбия» сблизились до расстояния 30 м и зависли неподвижно относительно друг друга".

_"Самый большой вопрос, как они взлетали с Луны"_ При помощи ракетного двигателя _"и стыковались с командным модулем"_ При помощи стыковочного радара и соответствующего стыковочного узла

@@user-xq3wo1rv1u Да.. Википедия -это очень авторитетный источник )) Скоро вся наша научная информация будет черпаться оттуда.. Жаль

@@invisiblekincajou Даже если предположить что командный модуль висел на орбите в одной точке ( без движения) ,взлететь с поверхности Луны точно вертикально без оборудованной стартовой площадки и специальных ( ну очень засекреченных) движков, а потом ещё и пристыковаться.. Если просто посчитать все операции стыковок-расстыковок и импульсов ускорения и торможения, по их схеме мы будем иметь 13 различных этапов. На данном этапе развития техники, эта миссия не выполнима..

@@xelaander3097 Да, какой то модуль разрабатывают, но реальным он станет только благополучно выполнив свою миссию..

Эх, сейчас бы в палеолит)

Эт бред...

@@user-ue6hv1sm2n Это шутка, вообще-то! )

@@viktorh71 А ну тада да...

Коул -6 палата

Зачем разрабатывать новый МС-21, если можно взять чертежи Ту-134 и просто всё заново повторить?

Могут и обязательно повторят.

Ты лично оплатишь? Если да, то полетели прямо сейчас 😮

@@invisiblekincajou ту134 устарел по всем параметрам. ты еще скажи взять чертежи биплана

@@docweber9536 как это "устарел"? Нет, он не мог устареть. Он просто никогда не существовал.

А какая радиация на Луне? И какая в аэропорту? Это с чего не было задержки? Приведи пример где её нет? Это с чего долго прерываться, когда телевизионные трансляции проводили только когда ровер неподвижен? Есть очень хороший фильм... Точнее архив фильмов... Точнее вообще архив сего что только можно на сайте НАСА, прочитав который, на что уйдёт несколько десятков лет, ты осознаешь, что была тynой.

_"А почему фотографии отснятые астронавтами на луне совсем не повреждены радиацией?"_ Потому что они повреждены. Просто вы не знаете, как это проявляется. _"И во время разговора астронавтов и центра контроля не было задержки (ответ-вопрос) в положенные 3 секунды?"_ Потому что такавя задержка там, конечно же, была. _"И при нестабильной антенне лунахода не происходило прерывание видео сигнала?"_ Потому что связь через эту антенну осуществлялась во время стоянок, когда антенна в покое. _"Есть очень хороший док. фильм American Moon"_ Это, очевидно, плохой фильм, раз вы задаёте подобные вопросы

*"Есть очень хороший док. фильм American Moon"* Если фильм документальный - это никак не значит, что в нем говорится правда. Например, фильм "Великая тайна воды" - тоже документальный, но при этом насквозь лженаучный, что было уже неоднократно разобрано популяризаторами науки.

Сурдин по определению русофоб и балабол. ФАУ-2 19:00 не может быть космической ракетой просто плтому что у пары спирт+кислород не хватает импульса для выхода на орбиту.

Потому, что Сурдин продался и выступает на заказ. Так сейчас много которые за деньги "популяризируют" науку.

*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*

@@Mihail.Ivanov.163 мне кажеся именно ее обращенность одной стороной вызвало смещение ядра. А обращенность одной стороной возникает в силу естественных причин. А вращение планет вокруг своей оси не синхронизированное с движением вокруг Солнца вызвано с содуарениями с другими массивными телами в ранней истории солнечной системы.

Про французов тоже впервые узнал, а про герб на луне-2 я слышал, но подробности с подрывом шара и их рабрасыванием тоже не знал.

@@Mihail.Ivanov.163 Что значит не дает ей вращаться? Луна вращается вокруг Земли и вокруг собственной оси также, как и другие спутники. Просто период обращения вокруг собственной оси совпадает с периодом вращения вокруг Земли, потому и называется синхронным вращением.

некоторые вещи я узнал в первый раз и от этого стал еще глупее.

да, тащемта, на логарифмических линейках, арифмометрах и номограммах почти вся космонавтика тех лет и была построена. Компьютеры, конечно, помогли - но в удобном видео они появились, скажем так, сильно позже ракет. Инженеров уж точнобыло во многие разы больше, чем компьютеров -- а считать надо всем

промышленный шпионаж. совок все воровал у запада. по этой части он точно был впереди планеты всей. а в остальном сидел в глубочайшей жопе по всем направлениям.

А теперь представьте себе, что вы несётесь в космическом пространстве со второй космической и у вас миллисекунды для введения правильных команд. На пол секунды позже или раньше и вы летите мимо Луны... Или прямо в Луну.

@@user-kd1kl8zl6p Есть много чего такого,что совок спер,а воспроизвести не смогли! Нехватка мозгов,культуры производства,а самое главное,- небыло материалов нужной чистоты! Потому электроника была просто никакая!! Спасало многократное дублирование.Да и габариты были просто карикатурно громадные

@@user-nk2ed1bu1l 75 лет геноцида и безбожия не оставили нам никакой надежды на хотя бы сносное , стабильное будущее. с каждым годом все хуже и беспросветней. эту страну уже ничто не спасет, мой друг.

_"Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон»."_ Особенно жестоко были устранены Билл Кейсинг и Ральф Рене - их устранение было настолько жестоким, что трудно себе представить: им обоим позволили безбедно дожить до глубокой старости, выступая на радио и ТВ и приторговывая книжечками! Неисчислимы зверства агентов насы.

Теории заговоров это способ идиотам почувствовать себя интелектуалами.

Метод Д.Менделеева имеет не очень высокий процент успешности.

В неуспешности технической миссии. т.е. экономика и система слабее.

В презрении экономических законов. В сссРии не было экономики, было "народное хозяйство", которым от и до пыталось управлять савейское государство, будь оно проклято.

@@prizrachek Главный закон экономики: если пистолет шерифа приставлен к виску вождя, то туземцы охотней инвестируют в банк шерифа

@@Make_SPACE...NOT-War- 🤦

смотаться на самоварах? Ну и кто после этого сказочник?

_"Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) "_ Как вы это определили? Поделили суммарное количество ВСЕХ снимков на время, проведённое одной экспедицией на поверхности, не так ли? _"снятых при не маленькой радиации камерами без боксов"_ "Немаленькая" это сколько и в каких единицах? Почему существуют плёночные фотографии разрушенной ЧАЭС, сделанные с пролетающего над руинами вертолёта - ведь не только плёнка, но и сам вертолёт бы сгорел от этой немаленькой радиации! _"как удалось снимать при температуре"_ температуре чего - вакуума? А какая у него температура? _"Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой"_ Разумеется, ведь точно так же фотографировали и потом - на камеры и в рукавицах. _"В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить."_ А если сдать. то на цветной плёнке окажется зеленоватая зернистая вуаль. Точно такая же, как на многих (почти на всех) цветных снимках "Аполлонов". _"Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :)"_ Просто потому, что вы всю жизнь просидели в подвале и никогда не видели реальных теней. _"А как они в надутых двойных перчатках кассеты на камере Хассельблад меняли"_ Очень просто: одну кассету отсоединяли, другую подсоединяли. Сейчас космонавты за бортом МКС и посложнее операции проводят, и ничё, получается. _"А у них перчатки ещё и под давлением были."_ Ровно точно так же, как и у современных космонавтов. Начните опровержение с них - например, разоблачите вышеупомянутую МКС.

@@sherpempiric то, что ты не в первый уже раз копипастишь один и тот же текст, даёт серьёзный повод полагать, что ты просто бот. Но - ладно, хорошо, допустим. А что будет, если тем же таинственным методом (ты просто пережал яркость и контраст, не так ли?) "исследовать" снимки, в которых как бы не принято сомневаться? Ты вообще пробовал это сделать? Наверняка же нет, ты же бот.

@@invisiblekincajouВообще то , что бы обсуждать камеры почитай физику 7 класса , там доказательства плоской Земли . Какой полет ?

@@user-he2ch6qm7h _"почитай физику 7 класса , там доказательства плоской Земли"_ Ты на учёте?..

@@invisiblekincajou Перышкин физика 6-7 класс 1978 г. п .51-55 . Читай внимательно .

Занимательное чтиво, только глупое.

_"В книге американского автора"_ Ой, а кто это вдруг решил поверить американцам? И почему? А как быть с тем, что тот же американец ещё и полёт Гагарина "опроверг"?

Да , но моглики , верят лгунам ! Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?

@@tyraelvoron4048 немоглики , верят лгунам ! Самый главный миф , что американцы не летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что это БЫЛО и ни одного за то что этого не было Видео и фото в условиях экстремальных температур вполне возможно сделать на плёнку переносными аппаратами безо всякого термостата , а уж фотографий из окна спускаемой кабины представлено более чем предостаточно. Цвет Луны на цветных фотоснимках явно коричневый, а опровергатели этого не знают и продолжают бухтеть про "серебристый", даже не пытаясь разобраться в вопросе -- потому что немоглики верят лгунам и никогда не перепроверяют собственные утверждения. Поэтому немоглов не надо слушать. Они постоянно лгут.

Слышали о заводе КамАЗ?СССР признал полет американцев на Луну взамен постройки завода.

@@xelaander3097 совок тоже никуда не летал. так что не ной , инфантильный мечтатель.

@@user-kd1kl8zl6p совок то летал, а не плюхался с суборбиты в океан

Когда стало понятно, что дальше Луны мы не улетим, энтузиазм быстро иссяк

@@user-2yrpuu А доказательств у тебя 0, так что не летал.

Ты, не мы

тогда мы все космонавты))

А в полуметре от земли?

Александр Клименко wot ta plzdabol

Классно сказано. И ведь правда же.

А ещё Циолковский предлагал решительно уничтожить всех ущербных. И попал бы первым в очередь! Полуглухой, полуслепой недоучка. Евгенику проповедуют те, кто уверен в своей непогрешимости.

чтобы добраться до лунного тунца, придётся бурить

И правда... А якорь где? Где лоцман, боцман, штурман и айсберг?

Все чайки - известно где: выклевывают вместе с бакланами крышу "газпром-арены" в Питере, если Вы понимаете, о чем я :))

Они прокололись тем, что взяли с собой тачанку а не лодку.

😂

вроде растёт - примерно с тем же успехом, что в вулканическом пепле

Картошку

@@romankozelov5078 Картошку, капусту, морковку, горох, петрушку и свёклу. Ох.

Я понял вашу идею.Посеять на Луне коноплю и на ней появятся толпы нелегалов-наркоманов.Наука не сможет обьяснить как они туда попали😊

Не факт, что лунный грунт, вообще привезли.

Не знаю, насколько правда эта ваша история, но она весьма правдоподобна. Советская космонавтика вообще "от ракетчиков", отсюда и такой упор на автоматику: машина должна выполнить задание, даже если пилот уже мёртв.

@@invisiblekincajou Об этом я узнал в контексте изучения водородного устройства АН602.

Итоги, смотрите на итоги - хрущевские чудовища для запугивания Америки оставили народец без трусов и жратвы, а результат - нулевой

@@user-vg9ku1lg3b лучше без трусов чем в печке освенцима сгореть

Американцы, в общем-то - доказали что они могут попасть в любую точку СССР задолго до этого.

_"Она точно может отличаться по местам?"_ Точно может. При помощи гравиметрии геологоразведку ведут, например. Попробуйте найти какие-нибудь полезные ископаемые силой молитвы, если вы считаете, что наука и религия это одно и то же... :)

*студентам преподаём, но сами не совсем уверены* В смысле, не совсем уверены? В чем конкретно? Что данные прибора в одном месте отличаются от данных прибора в другом? Про разницу в гравитации это не умозрительно, а результат измерений, его глазами видно. Или поговорим от том, насколько точно известно, что гравитация от массы зависит? Это тоже глазами видно. Или ты плоскозем?

Разность силы гравитации даже на земле наблюдается если что

@@invisiblekincajou Значит раньше наши геологи все верующие были? Не верю!

@@user-wl5wy4xq3t _"Значит раньше наши геологи все верующие были?"_ Нет, это значит, что вы не способны читать и понимать текст, написанный на русском языке.

Не настораживает, что на Луну сел Аполлон с номером 11?

Настораживает то, что ты не в курсе что: 1) Пролеты на луну (с высадками) проходили под номерами 11, 12, 14, 15, 16, 17. Самый ранний из этого списка, почему-то, 11-й, а не 1-й. Или пиндосы с 11 счёт начинают?) 2) То, что ты не в курсе, что корабль "аполлон" использовался в том числе и в полётах к скайлэбу и в программе "Союз-Аполлон"

*суперудачныц сатурн-5 больше не использовали!* Он был предназначен для полетов на Луну. Не летают на луну - не используют ракету для полетов на Луну. Это сложно понять, да?

@@Dominion-bv4or хаха к скайлабу летали, а на Мир почему-то на Союзах, куда сатурны то делись??!!! Где супердвижки с феноменальной тягой из 60х годов????!!!

@@Jackson55666 Чего орёшь, при do rock. На "Мир" летали уже на Шаттлах, программа Аполлон давно ушла в музей к тому времени, вместе с супердвижками 60х с феноменальной тягой. На Шаттлах были уже свои SRB, с ещё более феноменальной тягой, но простые как трусы по рубль двадцать, дешёвые и многоразовые.

при этом удивился что ты это уже смотрел.😄

@@yutodoas 🤭точно😄😂

А остался таким же тупым

@@rusa7653 Ага, память, как у птички)

... и не протух? .... Вот если бы ты нашел комментарий который напишешь через 7 месяцев...)

На перфокарте???

@@homogalacticussapiens понадобится мощная компрессия...

по сравнению с любым земным расстоянием это уже далеко. Для сравнения, МКС от Земли ближе, чем Сочи от Москвы... ;)

2:10

@@invisiblekincajou 😂😂😂

преподаватели чего сказок?

в дурку пиши

А зачем выше летать? Почему МКС на 350км была, и только после прекращения полетов Шаттлов ее до 400+км подняли? И ты в курсе, что за радиационными поясами уровень радиации ниже чем в них?

И на это время буран очень страшное оружие . Не одно ПВО не сможет противостоять такому удару.

Никакого прорыва, простое усовершенствование Шаттла, отчего американцы просто отказались автоматика тогда у них была, но решили не ставить. Никто и не будет реализовывать, это не сложно и ненужно, единственный полёт Бурана это доказал. "Энергию" не нам не забывать а РКА, она не будет пользоваться _незабываемой_ "Энергией". А отчего с остальным не согласны?)

@@user-bg1re4un2x Буран вообще не страшное, его пытались чем-то сделать, но не стали, когда поняли, что пачка мирных Шаттлов никому не угрожает и про Буран благополучно забыли.

@@Make_SPACE...NOT-War- какое усовершенствование Шатлла? не смеши. Буран ему уступает по возвратным элементам всего комплекса. и соответственно, Буран получается дороже.

@@user-bg1re4un2x ой прям страшное... Аж все испугались. Его только готовить к старту надо месяц, это если все запчасти в наличии. А сама процедура запуска трое суток. Я прям так и виду как американцы ждут трое суток, не нажимая на кнопку от трайдентов, полярисов и минитменов, ждут когда тупые совки буран запустят.

Земля на всех фотографиях с Луны и с лунной орбиты имеет угловой размер чуть меньше 2 градусов. Как и должно быть.

​@@nicknackname349А почему тогда луна с земли имеет угловой размер в 30 градусов, хотя луна в 81 раз меньше земли

@@Kanalizator20 Луна с Земли имеет угловой размер примерно 30 минут дуги, это полградуса. Это потому, что диаметр Луны примерно в 4 раза меньше, чем Земли. Про 81 раз это ты с прямым углом перепутало, обычное дело для нилитайцев.

Да, Никитос и про нилитале наврал не так давно.

Пихалков.

1) лучшая защита от радиации - кратковременность экспозиции. За то время, что продолжались дажые самые длительные из лунных полётов (порядка двух недель, даже меньше), смертельная и даже опасная доза попросту не успевает накопиться. 2) памперсы - выбросили 3) очень просто меняли - когда снимали скафандры. Если вы не в курсе, подобные "памперсы" используются и по сей день при схожих обстоятельствах: если нельзя быстро снять скафандр (например, во время многочасовой работы за бортом). Но когда астронавты снимали скафандры, для отправления естественных нужд они пользовались другими приспособлениями.

@@xelaander3097 😁а вот и адепт секты проко-Пенки...вы всё врёти ,они не могли!🤣

@@user-pl5jp6vl7g ой, ну что вы все кормите этого тролля. Я здесь читаю комментарии, он(она) много где оставляют комментарии в духе "вы все врете, космоса нет, никто никуда не летал". На это даже не стоит обращать внимание. Мало ли городских сумасшедших

@@user-km5nv6ww2e мало.дураки и гуси -созданы,что бы их дразнить!этим я и занимаюсь!это весело.😊

@@xelaander3097 не только толпу, но и этого ученого .

*Почему Луна всегда одно стороной ? Думаю, её металлическое ядро немного смещенно в нашу сторону, это не даёт ей вращаться. Хотя ....*

@@Mihail.Ivanov.163 кто вам сказал что Луна не вращается. она вращается.

@@antonpankrat4594, приветствую. Вокруг своей оси.

@@Mihail.Ivanov.163 конечно вокруг своей оси она и вращается

@@antonpankrat4594, вращение по амплитуде, с биением примерно в 400 тыс.км. ? Тогда да, соглашусь.

какие еще реплики есть в твоей методичке?

Народная марсианская поговорка: "Незваный гость хуже Гагарина".

Есть мнение, что человек выйдя за эфирное поле земли развалится на молекулы) А вообще то никто не летает через пространство переходят через порталы.

А мне, что никто и никогда не побывает даже на Луне.

@@nikjohnson5513 я уверен что и на земле людей нет

Надеюсь твои вопросы умнее "а почему Земля на фотографиях такая маленькая?", а то уже слезы наворачиваются когда видишь подобное.

@@user-xq3wo1rv1u а земля маленькая - это киноляп

@@Artyom3400 нет, не киноляп. Она такая и должна быть.

@@invisiblekincajou но было бы зрелищней если бы режиссёр её большую сделал

@@Artyom3400 да, было бы зрелищней. Но "режиссёр" оказался умнее тебя и сделал Землю ровно такой, какой она должна быть в лунном небе, потому что это не кино, а документальные съёмки.

хех, мне пришлось его как минимум пару лет пытать вопросом о том, в каких единицах измеряются угловые величины. Он не знал про угловые градусы - вообще! И при этом всё равно считает себя офигеть каким экспертом.

@@invisiblekincajou *в каких единицах измеряются угловые величины* Надо полагать, оно правильно ответило: в пол-литрах. Можно ещё в чекушки перевести.

@@apro2105 не, первый его ответ был чем-то типа "в каких угодно".

@@invisiblekincajou не, ну клёва, чо. Главное - научно!

неа, не отметились

и "Союз-1" был на самом деле четвёртой попыткой

Никто не летал , и до сих пор не летают на луну, потому что не придумали еще как это сделать!!!

Потому, что Луна - это сыр.@@user-jm9ik1iz7k

@@user-jm9ik1iz7k Основная сложность как раз в том что очень много способов придумано. Разных как в плане разработки ракет в частности первой ступени от 5 но очень мощных, больших двигателей до 30 компактных, менее мощных, так и в плане пусков от одного до пяти. Все эти способы имеют свои сильные и слабые стороны. И по сути не один из них не дает возможности закрепиться на Луне. А простой флаговтык уже никому не интересен.

Он и у нас стоит)) несколько же сделали

Так они камерой не управляли точно. Если бы ты посмотрел хотя бы одну телетрансляцию, то убедился, насколько там криво работает камера - например постоянно куда-то "убегает", астронавты выбегают из кадра, камера их догоняет и т.д. Но ты не посмотрел.

Всё просто, нужно просто учесть задержку в 1.5 сек. Это кстати не просто было но, оператор справился, хотя есть косяки. В чём проблема-то а? Это как стрелять с упражнением.. Это как ловить мяч в бейсболе, мяч летит к тебе, ты примерно понимаешь что он будет примерно пролетать здесь, подставляешь руку и ловишь чёртов мяч, ничего сложного.

@@deathwithcrowbarintheear это отличительная черта конспирологов, им хватает буквально крупицы информации. И они сразу же делают вывод, будут уверены что разоблачили мировой заговор. И будут кичиться этим на весь интернет.

@@Ruslan_Kaminsky ...упреждением...

@@Ruslan_Kaminsky ты мне это зачем втираешь? Я, чё, не знаю чтоли?

если считать в долларах по спекулятивному курсу у валютчиков, то может быть и так, хотя...

Приведи свои данные. А, их ведь у тебя нет. У тебя же только поток сознания.

Да ладно, а ты лично все считал?

просто механика. Пружины, шарниры, защёлки, типа того.

Там специального негра держали, после того как он вручную раздвинул опоры, негра отстрелили в космос. На видео и киносьёмках этого не видно, потому что негр на фоне черного неба не отображается на плёнке, т.к. недостаточна выдержка. 😆👍

@@deathwithcrowbarintheear В каждой шутке есть только дщля шутки.

@@user-jz6pr8xx4h кто тебе сказал, что это шутка? Ты негр чтоли?

@@deathwithcrowbarintheear Да я именно тот негр которого должны были отстрелить, но мне удалось увернутся и зацепится за шасси улетающего звездолета.

Судя по горящим глазам , там кокаин .

грантами

Для чего наслаждение? Слушать Сурдина на полном серьезе могут только идиоты и близко не имеющие в наличии такое вещество как мозг.

@@alexknife76 В точку!!!

@@alexknife76 ,а у тебя мозгов нет,даже зачатия их.

@@alexknife76 у него факты, а у вас только ругань

@@user-sh2vt9zn6x Какие факты? 1) Он приведет ссылку на исследование грунта не Американскими учеными хотябы 1,9кг ( это 0,5% от 382кг) Нет он обосрется. 2) Он приведет пример доказательства существования Ф-1 двигателей? Нет он обосрется. 3) Приведет пример существования Сатурна-5 и продолжение этой технологии в наши дни? У США появился 130 тонник? У них 100 тонника нет даже сейчас. И тут обделается. 4) Он приведет пример кто еще кроме Дартаньянов из США летал на Луну с людьми? Тут тоже весь в гамне будет. 5) Приведет пример кто кроме США вообще вылетал за 600км? Да весь он как фаршмак. Вот это факты все. Они элементарные и все должно было быть иначе, еслиб они реально летали.

Да, я согласен. И знай: ракеты саюс в космос не летают. Дмитрий Рогозин накручивает ролики и обманывают всех россиян.

@@ciunamis , причем здесь союзы и высадка сша на луну ?

Такое же мнение... Очень нравится комменты по этой теме. Есть над чем посмеяться. Интересно, это ЕГЕ, или по жизни есть такие не да лекие?

@@viknik1951 видимо, по жизни, потому что надо писать "ЕГЭ" и "недалёкие".

@@user-bu7jn3hc5j Спасибо. Что делать, старость не младость, стал невнимательный.

а почему случайно? Специально изготавливали особый скотч для применения в космосе, специально его включали в ремкомплект, чтобы потом он случайно оказался у экипажа? Ну и кто тут Жуль Верн?

@@SavkinAnton скотч тогда вообще никто не использовал, потому что это был первый пробный образец. А ремкомплект классный, в него входила обложка журнала!!! Вы не зря Жюля Верна окрестили Жуль, жулики и павильонах Hollywood жулики, так что описка по Фрейду

@@vitalijsskribins7103 *скотч тогда вообще никто не использовал* вообще-вообще ни кто? с 1925 года в серийном производстве. *это был первый пробный образец* Первый образец чего? Специально разработанной клейкой ленты для условий космоса? Или вообще первый образец клейкой ленты, которая продавалась уже 50 лет? *в него входила обложка журнала!!* Обложка журнала входила в комплект журнала, а не в ремкомплект. Или журналы тогда тоже не изобрели еще? И это не плейбой был, если что. Планшетов и смартфонов тогда еще не было, записи приходилось в журналах вести

@@SavkinAnton особый скотч?:))) мальчик, ты д л б й-б?

А теперь обрати внимание на то, что между скафандром Леонова и лунными скафандрами американцев, во-первых, разница в стране происхождения и, во-вторых, несколько лет развития. Современные космические скафандры тоже совсем не выглядят раздутыми... _"снаружи скафандра видно множество складок направленных устремлённых внутрь скафандра , о чем это говорит, что внутреннее давление в скафандре и внешнее одинаковое"_ А вот тут ты угадал - давление внутри ВНЕШНЕГО слоя действительно такое же, как снаружи (нулевое). Внешний слой это просто, считай, чехол. Скафандр-то многослойный!

...ну это же демократические складки. Куда хотят туда и складываются...

Почему ты настолько тynoй?

@@deathwithcrowbarintheear Точно. Скафандрам пендосов давление по-барабану... Впрочем как и пендонафтам...)

Леонов просто тупо пиzdит в этом интервью. Инженеры высшей квалификации с многолетним опытом работы весь полёт рассчитали и подготовили по уму, а высчитать элементарное расширение скафандра они не сумели? Им что, логарифмические линейки с одесского Привоза в руки сунули на это время расчёта? Да я больше, чем уверен, что Леонов при входе в корабль меж своим "раздутым" скафандром и краем люка имел зазор в пять сантиметров, причём со всех сторон по окружности. К бабке не ходи!))) Просто уже не осталось живых свидетелей, и можно говорить всё, что вздумается. Фильм "Время Первых" - памятник лгунишке Леонову

совсем уж пессеместично как то

да жалко сейчас денег в мире нет,а то бы сейчас ещё кто то 400 кг грунта с луны привез продал разбогател бы...

через 50 лет детские садики в каждом поселке и на земле - ни в ссср ни в рф - не удалось построить

В СССР много о чём мечтали. "И на Марсе будут яблони цвести". А на деле человека даже в облёт Луны не запустили.

@papirus lapua Методика тестирования досталась по-наследству от военных: делаем кучу ракет, одну запускаем, смотрим что не так, дорабатываем остальные, запускаем... С дорогущей лунной ракетой это не прокатило. Надо отдать должное американцам - организовали процесс как надо и таки успели в срок.

За умы детей царьков будет воевать.

Ну да Православие нужно приплести. Где вас идиотов растят ? Жертвы .. ЕГЭ :-)))

@@zvonok012 ну можно вместо Основ межрелигиозных культур, или как там эта дичь сейчас в ФГОСах называется?)

@@igorezzzzz А вместе нельзя ??? Гармонично развитая личность. Нет не слышал ??? Ученые все атеисты ? У вас батенька пещерное мышление. Почему вы такие примитивные, недостаток разума ?

@@zvonok012 а какой вклад в развитие личности делает православие? Я не стебусь, мне действительно интересно, потому что не христианин и религию не изучал.

Народ скажите кому верить этому сказочнику или мультикам Путина ? Что я имею в веду а то что в те годы рокеты не в состояний были так далеко летать да и сейчас толко РФ имеет рокеты каторые могут окала 22 тысяч преодолевать на минуточку Луна находится от Земли около 380.000 тысяч км Сурдин сам говорит что МКС летает на расстоянии 40 км вдумайтесь

блин. я бы даже не просматривал остальные комменты, если бы этот в топ не вывели. жесть.

@@vorvor5471 Ты еще не представляешь, что сейчас в комментариях начнется. Сейчас адепты Прокопенко и РЕН-ТВ набегут, такое понапишут, что законы физики можно сворачивать

Intrepid Sapiens помимо прокопенко есть адепты современной науки немного отличающейся более смелыми выводами и не прикрыты шорами и дипломами 70-80 годов. Наука господа шагнула далеко вперёд, а вас забыли предупредить, пока г.Сурдин с американцами летает в космос у нас тут постоянно что-то происходит! Люди науки также темны в страстях и желаниях, также слабы и порочны как и рядовые студенты платной формы обучения. Слушайте лекции если есть время, кто-то грибы собирает, кто-то в церковь ходит это ваше время и вам это тратить...

Вы, в обще, проводили проводить простейшие математические расчеты? Так для справки. Фалкон хеви, может вывести на луну, около 20 тон, при своем весе в 1400 тон. Это 1/70 массы. Выходя на орбиту Луны нужно скорректировать скорость, на это нужно топливо, и чтобы прилуниться нужно нивелировать орбитальную скорость и сопротивляться силе притяжения. Пускай для всего этого будет коэффициент топлива к полезной массе 1/50, в итоге получим 400 кг. Потом нужно еще взлететь и набрать сверх орбитальную скорость для полета на Землю.

@@invent5027 зачем это бухгалтерия я вас умоляю, зачем что-то считать они полетели и всё...

Космос это вообще опасное место. Даже околоземное пространство, а ведь от поверхности Земли до орбиты МКС расстояние меньше, чем от Москвы до Сочи.

Им было ,как говорится,море по колено. Это для них было как отдых.Особенно весёлые покатушки на ровере .Йохуууу!!

...и вот вы спрыгиваете и начинаете бегать и прыгать животом на камни, проверяя прочность скафандра, стенки которого - единственное что спасает вас....ну да, прокол голливуда, психолога надо было звать на консультации.

@@invisiblekincajou я бы даже сказал от Москвы до Воронежа.

Всё проще, никто из людей никогда этих ощущений не испытывал, так как на Луне люди не были.😊

_"все три раза"_ Шесть _"абыли взять собой аппарат звёзд нарисовать"_ Ну, например, ни один из луноходов (что советские, что китайские, что индийский) тоже не сфотографировали звёзды. Вывод? _"даже... сегодня нет технической возможности полететь на Луну....."_ А если она даже сегодня появится ещё раз, то вы, сталбыть, тотчас уверуете? ;)

@@lucian77777 люся, попрыгай

В 2009 году, к сорокалетию полёта Аполлона-11 автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание - провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[76]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции Аполлон-11, 14, 15, 16, 17

Действительно, новость, что не лягушку

Прям с балкона Саркази запустили

@@lestnica_prosto161 Саркози уже самого давно запустили

Т. К. Я читаю и смотрю всё, что связано с кошками, я это узнала чуть ли не первое, что знала о космосе. Имею ввиду что кроме того что первый человек в космосе Гагарин, первые на Луне американцы и т.п. Кстати, есть версия, что этим котиком был Феликс (кошачий корм есть такой), возможно это маркетинговый ход, но то, что кот выглядел так это точно.

@@olgakavun7652 были... были... но назад на Луну не торопятся. говорят, проспали все полимеры и технологий больше туда летать у американцев йок. Парадокс, однако. У дедушек в лохматом 1970-м технологии были, а у планшетных внучков сплыли. Самое время начинать раскопки остатков более высокоразвитой цивилизации. А гагаринский космос как был, так и остался. И, о чудо! Недоразвитая парашка туда сигает почем зря на своих собственных движках в отличие от высокоразвитых цивилизаторов планетки. От таких мыслей невольно встает. Вопрос: А был ли мальчик? А может мальчика-то и не было? А, Маленький Принц?

но на Луне нет миазмов, значит, она лучше Земли ;)

Вместо того, чтобы беречь Землю, не загаживать её- мы устраиваем войны,заражаем её грязными отходами и мечтаем захватить другие планеты и загадить их таким же образом! И еще большая мечта- чтобы к нам прилетели добрые и умные инопланетяне и подарили нам высокие технологии,а мы с новым багажом знаний рванем в далекий Космос загаживать новые просторы!

там же специально такая малипусенькая кнопочка, что никто не мог её нажать в скафандре и до полёта на Луну американцы не догадались это проверить. А ты молодец, заметил и сразу их разоблачил!.. правда, что-то тебе помешало поинтересоваться конструкцией этих фотоаппаратов - например, были ли у них какие-то особые опции, скажем, триггер типа гашетки, для нажатия на который не нужно искать, где же у него кнопка...

Самый главный миф , что американцы летали на Луну ! Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО и ни одного за то что это было . Видео и фото в условиях экстремальных температур сделать на плёнку невозможно переносными аппаратами без термостата , а из окна спускаемой кабины не представлено . Цвет Луны коричневый , а не серебристый , ребята в Голливуде этого не знали и сняли кино в рамках известных заблуждений . Поэтому лгунов не надо слушать ...Единожды солгавший , кто тебе поверит ?

@@tyraelvoron4048 _"Существует десятки доказательств , что этого НЕ БЫЛО"_ И все эти "доказательства" при проверке оказываются ВРАНЬЁМ. _"а из окна спускаемой кабины не представлено"_ Вот это, например, обычное враньё. Зачем ты врёшь? ты что, американец? _"Цвет Луны коричневый , а не серебристый"_ Так на цветных снимках он и есть коричневый. Елхов доказал. _"Единожды солгавший , кто тебе поверит ?"_ Тебе никто не верит, потому что ты всё время врёшь.

Тот кто не знает, говорит глупости! Каких екстремальних температур на Луне!!! Посадки делали ВСЕГДА РАННЬМ УТРОМ, (утро прдолжается несколько дней), и температура 20-25 С градусов, приятно как на Земле!

😂😂😂😂сказочник однако😂😂😂😂

внешний слой может выдержать что-то вроде +400 по цельсию (но это в обычных космических полётах не требуется)

@@invisiblekincajou не ври

@@docweber9536 я не вру. Я же не луноборец.

там фишка скафандра в том, что он застегивается на...молнию!

Вообще-то уже 2222 год. У Кличко спросите. Вы отстали, коллега.)

Кличко некогда отвечать-он готовит народ к Земле !

Напиши!

Да, действительно, убедить целую страну в том, что они лучше всех и первое место это навсегда, поэтому теперь можно ничего не делать и только говорить "нилитали" - бесценно. Молодцы ребятки из ЦРУ: ведь они, почти не прикладывая усилий, воспитали настоящих российских патриотов, ненавидящих собственную историю!

@@lucian77777 _"ух ты как ты БОТ понятия веришь"_ ..пишет мне гордый обладатель пустого аккаунта. _"ни одна страна в мире не скажет что англосакс порядочен."_ И вот ведь какое чудесное совпадение: луноборчество пришло в Россию из США. Удивительно, как такое могло получиться. _" Верить англосаксу себя не уважать"_ Именно поэтому российский патриот-луноборец как на непререкаемый авторитет ссылается на "ДАЖЕ САМИ АМЕРИКАНЦЫ УЖЕ СКАЗАЛИ", цитируя Ральфа Рене, Билла Кейсинга, Барта Сибрела и прочих зулусов с монголами. _"Про ботов дело понятное халявный заработок. Ну каждый как может зарабатывает 🤣"_ Оно и видно - 15 гривень ты уже получил, молодец. Теперь беги на фронт.

@@lucian77777 _" я в России"_ Сурдин вот тоже в России, что не мешает вашему цеху обвинять его в получении неких "долларов". _"Вряд-ли ты сам набирал текст ботяра"_ ...в который уже раз пишет нам обладатель мощного пустого аккаунта.

гунявой ксюхе осталось придумать объяснение, затем там вообще телескоп, если матрица сама по себе может делать такие офигительные снимки. Оптика ей только мешает!

@@invisiblekincajou а я вот такой ещё сижу и думаю: чего эти учёные-мочёные голову морочат людям? Ведь есть Сашо 31 мм. Он чего не надоумит как правильно звёзды и галактики снимать? Тут такое разрешение - 7 микрон на пиксель... А живём... как бомжы! В бронзовом веке... Берёшь -коробку из-под китайского утюга- китайский телескоп и вуаля!

В военный бинокль можно разглядеть кратеры на луне

А что , на вашем вороньем языке лекций нет ?, ничего не замкнуло на великом и могучем смотреть , не жжется ?

из окопа на донбасе?

@@user-wd2iq8dx6p 🇺🇦 А ти дивився і якої сторони, власне кажучи?

@@user-rb8cd2hf6m ?????????

))).....- и по сему - напрашивается "аналогия" с некими меньшинствами" - не традиционно с ориентированными(в пространстве").......

Ну уж вы то разумеется здравомыслящий, я так понимаю)))

Так всегда было, просто не было интернета. И только семья знала про тупого)

Именно поэтому большинство людей у нас в стране, не верят в эту аферу!

@@user-bx8un5os5y большинству пох..., думают только о деньгах

Какого оператора?

Тот который снимал всё это.даже посмотри на стадионе как он со здоровенный камерой бежит рядом и снимает.🧐.оператор по любому ждал их на луне.сто пудов.добирался туда автостопом.🤓

@@user-mh5ev3xj6v При чем тут вообще стадион? Телекамеры с дистанционным управлением не были диковинкой и полвека тому назад.

нет, радиоактивность лунного грунта примерно как у земных гранитов.

Луна находится под защитой магнитосферы Земли!!! Радиация и на Земле есть....

@@1966pda не находится

🤣🤣🤣

а если бы не звиздел на каждом шагу то и цены бы ему не было.

@@user-kd1kl8zl6p если б вы не звиздели в комментариях, вообще было бы замечательно

@@Pureshka_S_Kotletkoy Лектор -наглый лжец.

@@ghrtghjy4670 в чем ?

@@Pureshka_S_Kotletkoy во многом.

для тебя будет сюрпризом, но Сурдин уже не одну книжку написал.

Хватит делить на наших и не на наших. Говори правильно: учились на ошибках

Какой науке России слава? В видеоролике рассказывается о достижениях СССР. А какие достижения в космонавтике России? Никаких. Россия использует то что осталось от Королева. И то... все взрывается в последнее время.

@@user-ht1ml7os1e видимо вам Родина наскучила..... Иван не помнящий родства

Какая дорога? Наши в основном делали кривые дороги где полно ям. Это американцы показали как нужно летать, и правильную дорогу построили и показали. 😂

@@hostbond американец???

Потому что 36 ещё не возраст и ты еще много чего можешь и хочешь:)

Мне 65. Безотрывно слушаю. Еще рекомендую Илью Колмановского и Александра П. Никонова (блог в LJ)

Видимо у вас нет мужа и детей и куча свободного времени 😁

@@pavelpershin 36 лет женщине и тратит время на лекции😆😆

Почему слушаю , а потому что очень интересно и все сомнения развеяны , показано все , как оно есть на самом деле, молодец , специалист своего дела .

Космонавт.. Это Странный прохожий.. Его название расходуеца его смыслом Идущего"" так понимание Космонавт.

Пионерия космонавтики.. Поп бросил Крест.. И стал просить.. О том Бога.

Это формальная класcификация всегда может быть пересмотрена. Более того известно ли вам понятие двойная планета? Прочтите: "В последнее время велись споры о том, что считать двойной планетой, а что системой планеты и её спутника. В большинстве случаев это не составляет проблемы, так как спутник сильно уступает по массе планете, вокруг которой он вращается. Не считая систем Земля - Луна и Плутон - Харон, все спутники в Солнечной системе имеют массу, составляющую не более 0,00025 (1/4000) массы самой планеты. С другой стороны, отношение массы Луны к массе Земли составляет 0,01230 (≈ 1/81), а аналогичное соотношение для Харона и Плутона - 0,117 (≈ 1/9). Существует точка зрения, что различия между двойной планетой и системой планеты и спутника заключаются в расположении центра масс системы. Если центр масс не располагается под поверхностью одного из объектов, то систему можно считать двойной планетой. В таком случае оба тела вращаются вокруг точки в пространстве, находящейся между ними. Согласно такому определению, Плутон и Харон являются двойной карликовой планетой, а Земля и Луна - системой планеты и спутника. Ввиду увеличивающегося расстояния между Землёй и Луной (из-за приливных сил, действующих на Луну, она постоянно удаляется от Земли со скоростью 3,74 см в год), центр масс, который на данный момент находится под поверхностью Земли, со временем переместится и окажется над поверхностью нашей планеты. Таким образом, согласно данному определению, через миллиарды лет систему Земля-Луна можно будет считать двойной планетой. В 2006 Международный астрономический союз рассмотрел определение, согласно которому Плутон и Харон следует считать двойной планетой, однако оно так и не было принято. Также обсуждаются и дополнительные требования/критерии, например синхронность вращения обоих компонентов (то есть приливной взаимозахват) или соотношении масс не более чем на порядок и примерно соответствующее ему трёхкратное соотношение размеров или считать пороговым - соотношение масс/размеров Земля-Луна. Если использовать для сравнения определение системы двойных звёзд и в качестве критерия использовать расположение барицентра, то любое вращающееся вокруг звезды тело будет считаться планетой, если центр масс системы будет лежать под поверхностью звезды, в том случае, если центр масс лежит над поверхностью звезды, тело будет считаться звездой. В таком случае в Солнечной системе все планеты по определению будут являться планетами, кроме одной: Юпитер настолько массивен, что их общий с Солнцем центр масс лежит над поверхностью Солнца. Однако ввиду того, что Юпитер не является звездой, становится очевидно, что астрономы сталкиваются с некоторыми трудностями в научно обоснованном определении двойной планеты. "

Планетоид. Не нашим не вашим)

@@alexmoos6858 Нашим не подходит)

СпасиБО. Это так..! Его бояца все... |а ониВ округе неодни.. (планеты)

Луна вращается во круг Солнца ! Просто вращаясь вращается и во круг Земли так что как ни крути планета ))) ну если брать нынешние официальные представления( ключевое слово!!!) о КОЦМАСЕ ))))

Это совершенно не удивительно. Чтобы что-то понять, нужен головной мозг, а у нилитайцев нет головного мозга.

Тебе надо было мечтать стать астронавтом США. Так твоя мечта была бы ближе к реальности.

НУ не знаю. Я, чем больше узнаю про пилотируемые космические полеты, тем больше вижу то, что эта свобода ложная. Зависимость космонавтов от людей, оставшихся на Земле, очень высокая и, ИМХО, много раз выше, чем у среднестатистического человека..

Попробуй не дышать пару минут и узнаешь как зависим от кислорода.

мунхаузен на чём летал? а скафандр у него какой был, американский?

вокруг

@@GodIsLove. Извините за ошибки.

В древних мифах Японии описаны полёты на Луну - "Принцесса Кагуя", она на Землю с Луны попала, а потом вернулась туда. А это задолго до н.э.

​@@Occultist_ А вспомните восточные сказки, пересказанные на русском. (Царевна лягушка) Сняла кожу зелёную (лёгкий скафандр) вот и человек. На пиру показала озеро и лебедей (голография или что по круче) Кощей бессмертный - одни "кости" и не умрёт (робот) Игла (антенна) в яйце, яйцо в чём то и так далее (пульт управления). И это всё находится за три девять земель (три диаметра Земли - 38.259 км. девять раз - 344.331 км.) примерно расстояния до Луны. А где Иван царски сын или Махмуд царский сын (не Иван дурак или Махмуд дервиш, во всех религиях, цари от богов ( та цивилизация которая с небес прилетает) происходят) достал летающего коня (автомат на котором можно летать) В жилище на курьей ножки ( юрта на треноги) Почти "тарелка" вращающаяся вокруг своей оси (к лесу задом ко мне передом) баба яга "костяная нога" (манипулятор) летающий прибор выдала. Слетал царский сын на Луну, уничтожил пульт управления робота. И с "царевной лягушкой" стали обновлять род человеческий ! Всё это придание , сказка, Но сказка лож да в ней намёк.

@@user-kd1kl8zl6p Себе оставь

00:07:24, стакан с водой стоит на углу стола.

Вода здесь бесполезна,когда человек врёт,то зачастую подкрашивает....

Как быть с тем, что точно такие же кратеры присутствуют на многих безатмосферных телах солнечной системы (Меркурий, астероиды, некоторые спутники планет)? Человечество уже давно загеноцидило всех соседей, что ли?

Что значит, " вертикальных кратеров"? А какие еще бывают? Они всегда одинаковой формы

@@SavkinAnton всё-таки не всегда. Есть кратеры неправильной формы (вероятно, от одновременного падения нескольких обломков), а есть и овальные ;)

@@invisiblekincajou ​вот оно чё, Михалыч! Опять что-то задним числом масоны подредактировали, а мне методичку последней версии не прислали

@@SavkinAnton по логике вещей метеорит не всегда падает вертикально. Он и под углом к поверхности врезается . тогда кратер должен иметь продолговатую форму с выбросом грунта в одну сторону. на спутнике же почти все кратеры сугубо круглые. Это только при конкретном попаданиии взрвыного устройства.

интернет - новая информационная эпоха. Она ни хорошая, ни плохая, так же как и книги: можно читать научпоп, а можно и мракобесов...

Не, мы не стали глупее. Глупость просто стала заметнее из-за распространения широкополосного интернета.

С появлением телефонов с камерой , каждый ребенок стебеться над наукой , снимая загоризонтный пейзаж . Ведь нет ни одного доказательства загиба воды . И роликов куча . Вот и погнали по клубам попу лизаторов : Угольник , Сурдин и т.д.