Хм... Это всё хорошо, однако же и сам Владимир вряд ли дурак, застрявший сильно в прошлом. Скорее всего всё проще. Ему гарнитуры по какой то причине не нравятся, вот и ходит с классическим микрофоном. :) Впрочем, это всего лишь версия. Если сам Владимир Георгиевич расскажет как оно на самом деле - это будет даже в некотором смысле интересно. Как пример вам - тоже есть прекрасный учёный, который Роджер Пенроуз, так вот он по какой то неведомой причине использует классические проекторы на саморисованных плёнках. Всякое бывает. :)

Золотые слова - про гарнитуру! За 1,5 часа от микрофона рука может отсохнуть. После лекции часа три мышцы болят :)

@@vsurdin4627 Оххх... Владимир Георгиевич, так купите свою вай-файную, уже совершенно не дорого, и ни от кого не зависите. Всякое бывает, то их теряют, то нету, то ещё что-то... А настраивается оно уже практически мгновенно. Они уже все и определяются сами в винде как "звуковое устройство - микрофон" или что-то подобное, сами включаются и т.д. В общем смысле вставите в комп/ноут и оно работает. Само.

@@AEF23C20 Спасибо! Идея хорошая (обе). Но штука в том, что микрофон нужен не только для записи видео, но и для озвучивания зала. А в каждом зале своя система :))

Какая гарнитура, забыли в какой стране вы живёте, палкой капалкой и стрелами пользуются учёные

Заслуженно уважаемый.

По меркам школьного учителя?

@@Arhi78 по любым меркам

@@user-zd2xw6vl1k Вы под впечатлением, это проходит. Сурдин может и красиво говорит и внушает доверие, но это обманчиво. Кашпировский тоже красиво говорил и внушал доверил, а на деле оказался мерзопакостным. Тот же Попов на голову выше. Не спорьте, повзрослее сами поймете. Я лично против него ничего не имею. Просто все о нем так отзываются лестно, что волосы шевелятся от этой ереси. Сурдин неадекватный и неуравновешенный человек, инфантильный и неакадемический. Но по меркам обычных учителей, да он выдающийся) Я сотни разных лекторов на ютубе прослушал. В данном случае это наихудшее сочетание. Да есть те кто говорить не умеет, но они что-то знают. А здесь говорить умеет, но об овощах. Вы заметили как он принцип рассказывает? Он сам его сути не понимает. Я специально трижды промотал - 0 понимания. И так во всем. Понимание придет, как только эмоции голову засорять не будут. Для школьников это да, сложно. Буря... Я сам таким был, только таких комментариев как вы не писал.

@@user-zd2xw6vl1k одно то что тут куча домохозяек им восхищаются уже о многом говорит)

Ума у него маловато. Он глупый

Человек не понимает физику

@@svyatoiguru1153 Сурдин не понимает физику?

@@Mnemonic-X да, несет чушь. Как слабомыслящий.

@@svyatoiguru1153 уважаю Сурдина вас незнаю. Единственное что он гнал пургу по работе кварцевого генератора

Что есть звук, без источника звука? Что есть слово без языка (лингво). Вот так и времени не было бы у нас, пока мы не принялись его измерять.

Что за глупости, время - это внутренняя форма созерцания по - Канту.

Мещанин...

Согласен. Мне одной лекции на месяц два хватает

OPTIMUS PRIME У меня, похоже, это входит в фиксацию. Что не есть хорошо. Однажды я заснул под лекцию Сергея Попова. И что вы думаете мне приснилось? Межзвездные дали? Корабли, бороздящие просторы вселенной? Как бы не так! Мне приснилось, что просто я сам, лично, непосредственно присутствую на лекции в аудитории. ... неужели у меня такое бедное воображение.

Под Сергея Попова тоже можно поспать. Правда, потом просыпаюсь и пересматриваю. Даже под Дробышевского, бывает, сплю )

Тоже самое в начале было пока не становится интересно и от сна ни следа😭

Сурдин регулярно врёт.

Сказал "великий учёный всея эпохи" Иван Степанов! :))))

С новым годом! Оливье уже не лезит. Смотрю Сурдина, друзья тупые надоели

задача сурдина подносить мел Попову...

@@Govnoification P8kYsoLtXaE вот видео. Его ложь на отметке 1 час 6 минута 40 секунда. Он утверждает, что круги делаются только по стерне, чтобы сберечь урожай. Но дело в том, что круги делают только на не скошенных полях. По стерне ещё никто и никогда не делал. Самое смешное, что у него за спиной на экране круги и все они сделаны по не скошенному полю.

Совершенно верно, название сбивает с толку когда смотришь.

Лекция не о времени, а о способах измерения времени. А что такое время?

Согласен, сама тема время куда интереснее и сложнее

@@igorrenoma106 Я на эту тему как-то угорел и прослушал 12-часовой курс лекций Шона Керролла, и ответ... а хрен его знает, знает что это. Вот серьезно. Вполне официальная позиция современной физики. Мы даже не знаем, что мы еще не знаем про время, но с очень большой вероятностью мы не знаем очень и очень многого. Но тем интереснее.

Он в самом начале сказал что для физиков главное практика. С практической точки зрения важно точно измерять время ибо оно разное, субъективно по своей природе в зависимости от системы измерения и координат. Время по своей природе суть изменение чего либо и как только ты начинаешь фиксировать эти изменения и измерять их и появляется шкала с делениями на часы, секунды и т.д. Рядом с массивными объектами время замедляется ибо гравитация настолько сильна что изменения не происходят не то что на уровне атомов но и на уровне нейтронов и протонов (а может и кварков) - тупо нету пространства для движения, настолько тесно частицам материи при большой гравитации. Значит время это суть изменения а различные шкалы это мера измерения тех или иных изменений. А значит время как такового не существует это просто инструмент для облегчения познания человеком мира. В этом смысле мы заложники своей страсти к каталогизации и разделению всего на кирпичики и в этой парадигме мы никогда не познаем сущее в своём естестве и природе потому что изначально в научный метод познания бытия заложена ошибка, т.е. как бы мы не пытались мы не узнаем того что нельзя измерить но оно от этого не перестанет существовать, так же как муравьям не суждено музицировать под Штрауса перед камином в кресле качалке с доминиканской сигарой в одной руке и скотчем 15 летней выдержки в другой.

Сам человек находит свой интерес в жизни, кто улицу, кто библиотеку

Ну физика - это не только такие интересности, но очень часто зубодробильный матан

Всё же "фабрика времени" ))

Время и есть измерение , мы сами его придумали .

@@sergeisidilev4612 Время как измерение - да, вообще что-нибудь измерять люди придумали, но как физическое явление - нет.

@@user-nr4me8ly3e Вполне себе физическое (не идеалистическое) явление, связанное с миром через ту же теорию относительности.

@@1891ALEXey Я отвечала Sergei Sidilev на то, что время "люди придумали"

не лукавьте, хорошие книги всегда были, просто вы предпочли интернет.

А самое главное для песочных часов что? что бы песок был в состоянии хоть как то сыпаться а то как то взял такие часы в космос а они сцуко не сыпляться)) Вся библия нафиг время сломалось ..пришлось переписывать)))

@@SlavaM39 :) Кстати интересную идею дал. Как разное притяжение влияет на "ход времени" в песочных часах. Явно не линейно изменяется.

@@denispol79 Да нету никакого хода времени. Где вы вообще видели что бы время ходило ? . Вы в глубоком космосе дезориентированы единственные песочные часы у вас не работают. Вокруг все одинаковое точку отсчета определить негде! Как вы вообще будите что то отсчитывать)) где вы это время вообще возьмете?

@@SlavaM39 Всегда можно привязать за верхнюю часть и раскрутить их на веревочке ) А скорость (центробежную силу) настроить по цефеидам.

@@denispol79 удачи вам в этой не лёгкой задаче, главное что бы не устали их переворачивать

у Фейнмана в книге было про пятилетнего ребёнка

Поэтому Вы лесбиянка?

Ну как, улетели в космос ?

давыдов денис А давайте допустим, что песчинки обладают свойством сверхтекучести. Трения нет, а скорость всё равно будет постоянной.

@@user-tj3xm3lc5w , а точно будет постоянной?

А уверены ли мы, что скорость песка одинакова в песочных часах? Если минутные отметки расположены по вертикали равномерно (к сожалению, на видео их плохо видно), то скорость течения песка гарантированно неодинакова - колба часов же имеет близкую к конической форму, поэтому одинаковый шаг меток означает, что из полной колбы песок истекает быстрее, чем из пустой.

@@furriest , тоже верно. Прежде чем выдвигать гипотезу следовало бы проверить исходные факты. Однако могу заметить, что имея дело с сыпучими грузами, и их транспортировкой, я никогда не видел чтобы у них существовало понятие напора, как у воды или иных жидкостей.

@@furriest Для Вас - "Время - новая энергетическая реальность" и обратитесь к работам Альберта Вейника и Николая Козырева ! Удачи !

Вы попали во временной континуум

V Surdin спасибо за лекцию в Новый год

Вдруг Вас заинтересует - "Время - новая энергетическая реальность" .

Если он хороший лектор, это вовсе не значит что он хороший управленец.

Найдите лекцию - "Время - новая энергетическая реальность" - там 2 лекции ! удачи...

Да нет. Старики просто тормозят. Это заметно невооружённым глазом

Согласен. Маленьким ездил в деревню, казалось что целая вечность идёт дорога. А недавно ездил на похороны, оказалось всего 2.5 часа. даже поговорить толком не успели. Сложно представить себе как размышляет существо живущее более 1000 лет. Для него наверное срок 25 лет в тюрьме - временная неприятность)

@Igor S ну благодаря гравитации всё же всё собирается вместе в относительно тесных областях.

гиперсомния - симптом кокаиновой зависимости

не ты один

Да зимы стали как лето

А есть хоть одно равенство связывающее время и энтропию?

Мне кажется, что разобраться с синхронизацией этого течения энтропии, для всего нас окружающего, будет интересней и важнее....

@@paulrobson3147 Вы правы, именно так! - энтропия и есть время. Радиоуглеродный анализ - 100% измерение времени по энтропии. Спасибо!

@@paulrobson3147 Для Вас - "Время - новая энергетическая реальность" и обратитесь к работам Альберта Вейника и Николая Козырева ! Удачи !

@@valeriizozulia2244 Для Вас - "Время - новая энергетическая реальность" и обратитесь к работам Альберта Вейника и Николая Козырева ! Удачи !

и мне тоже ссылочку, очень интересно, что там

МШ супер!!!!!

@@user-xc6id4tb4o Да, МШ класс, давно на него подписан, с огромным удовольствием смотрю

А есть другой инструмент для измерения времени?

@@eddigos1928 при чем тут инструмент измерения? По такой логике лекция с названием "Скорость" была бы о спидометрах? Если рассказываешь про часы, то и лекцию называй ЧАСЫ.

Немножко разочарован - думал будет что-то вроде "что видит наблюдатель изнутри черной дыры" и в том же духе :( Но все равно послушал с удовольствием

Я вот когда-то смотрел.. не особо увлеклательено ... программу ‘время’.. а там всегда показывали часы...конечно время это не часы.. но только часами мы люди пока что понимаем время..,

@@testerjohnson7940 ну скорость так или иначе тоже связана со временем.

Ищите их блог по теме "Подземные пространства астрономической обсерватории: зачем под МГУ шахта метростроения? (третий объект)". Название видео "Астрономы смотрят вниз: Что скрывается под сараями МГУ?"

@@schrodingers_kater оп, спасибо!