Водневі технології: наскільки "зелений" водень насправді?

Водневі технології: наскільки "зелений" водень насправді? | DW Ukrainian

3 роки тому

Водень вважають "енергоносієм майбутнього". Колись він має стати рушійним елементом нової "зеленої" енергетичної політики Європи. Але чи справді водень як енергоносій - зелений?
Дивіться також:
Дизель, бензин, водень, струм: чим заправлятися без шкоди для довкілля • Дизель, бензин, водень...
Замість бензину та розетки: як їздять на водні у ФРН • Замість бензину та роз...
Бум сонячної енергетики у Німеччині: чому це вигідно • Бум сонячної енергетик...
Рекорд "зеленого" струму в Німеччині: чому енергія вітру "пробуксовує"? • Рекорд "зеленого" стру...
Водород считается "энергоносителем будущего". Когда-то он должен стать движущим элементом новой "зеленой" энергетической политики Европы. Но действительно ли водород как энергоноситель - зеленый?
------
Підписатися в один клік на #DWУкраїнською: bit.ly/DWsubscribe
Читайте новини України та світу -
на нашому сайті dw.com/ukrainian,
у Facebook dw.ukrainian
та на Twitter: / dw_ukrainian

КОМЕНТАРІ: 20

@Mr.Soda001 3 роки тому

Мабуть ефективніше вкладатися в опріснення морської води і озелнення планети. Попутно зменьшиться шкода від різного роду ерозії. Хоча німцям то до дупи - їм спрага ще не загрожує

@_--____6883 3 роки тому

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@Leo-yr5jb 3 роки тому

Гінденбург під вікном чудова ідея) Водень має бути там не може зашкодити білше ніж звичайний безводневий аналог. Тобто 1Авіаця тобі усеодно який літак впаде на голову 2Судноплавство бо людей мало і кіпажі будуть зменьшуватись 3 Залізничне сполучення

@GEVAK 3 роки тому

1:22 Може я дальтонік, але в DW "зелений" водень "блакитний" ))

@demyandanyluk7399 3 роки тому

Зробите озвучення відео про Меркель? Про те, чому вона стільки років канцлерка

@DWUkrainian 3 роки тому

Дякуємо за пропозицію! Меркель - канцлерка вже 15 років як очільниця ХДС. Партія отримувала необхідну кількість голосів і формувала коаліцію, тож Меркель ставала канцлеркою. А про секрет її успіху ми вже не раз розповідали, востаннє ось тут: ukposts.info/have/v-deo/fah5bWyQbmZn06s.html

@demyandanyluk7399 3 роки тому

@@DWUkrainian нещодавно вийшло нове відео на загальному каналі DW (англійською).

@fly_away_haha 3 роки тому

скільки років водень це майбутнє? 20? 30? 50?

@konstantinusov2812 2 роки тому

Пока нефть есть, а она будет, всё что они говорят этого не будет. А борьба за экологию это лишь способ давления на развития разных государств. Вот и всё.

@user-hh4oh6lf1y 2 роки тому

Ты вечно позавчерашний человек!!!!

@TheAlexwop 3 роки тому

Водень можна добувати на планетах Юпітер та Сатурн. Там його на всіх вистачить.

@POMAH1992 3 роки тому

За доставку дорогувато буде)

@user-vy6fr6kl3e 3 роки тому

Чувак, людина ніколи там не побуває, не вистачить часу.

@TheAlexwop 3 роки тому

@@user-vy6fr6kl3e Побуває. Та навіть створить на базі ресурсів планет-гігантів космопорт для міжзоряних експедицій. Це лише питання часу та технологій.

@user-vy6fr6kl3e 3 роки тому

@@TheAlexwop людина це той самий динозавр і нажаль часу у неї залишилось не багато!

@user-fh5hh1ud9h 3 роки тому

4 атоми водню чудово упаковуються одним атомом вуглецю ch⁴ і ефективність доказана spase x, для чого город городити. Молекула водню просочується скрізь, а молекула метану вже більша і безпечніша для зберігання 🤔🙂

@user-ze2eg9be5f 2 роки тому

Так але частина енергії втратиться на тепло. Ще більш ефективно звязати водень з азотом. Аміак можна перевозити в цистернах як нафту

@romanchomenko2912 3 роки тому

Ukraine's idea is good but first to try to make electrolysis more efficient at the moment you need 50KW of electricity to produce one kilo of hydrogen, more research and development to reduce from 50KW to 40KW would be better, if Ukrainians are able to produce green titanium then the above can be possible. Ukraine has spare capacity of 16000MW of electricity rather mining bitcoins go into hydrogen production it could give vital export of 28 billion dollars.

@user-ze2eg9be5f 2 роки тому

hydrogen is a utopia. It's expensive, difficult, dangerous. The best option is to connect Europe with HVDC. It is 100 times cheaper and more efficient.