@@loschwahn723 Ich vermute da eher, dass das Problem die FritzBox bedient :)

Der Frixtender Test wird kommen, allerdings warte ich noch auf die neuen Pigtails und das damit erscheinende Kit für die 7590 AX mit 4 Antennen, statt der bisherigen Variante mit 3 externen Antennen. Auch soll es dann eine erweiterte Kompatibilität geben. Beispielsweise für 6660, 7530 AX, etc.

iPhone 11, 12; iPad Pro 2020; und iPad Air 2020 und die Neuen MacBooks 2019/2020 Unterstützen alle Wifi 6 LG Phillip Schnitzerling

ja

Ja weil du mit der 7490 nur 100mbit down und 40 oder 50 upload erreichen kannst. Die 7590 erlaubt dir da bessere geschwindigkeiten

Ladezeiten der Mesh übersicht 45 Sekunden?! Wie viele Geräte hast du denn am Router hängen?

@@BeamDeam Das wären bei mir knapp 40 WLAN, LAN und DECT Geräte, dazu kommen 3 Fritz Repeater und 5 Fritz Powerline. Das hat die 7490 anscheinend in die Knie gezwungen. Bei der 7590 hat man hetzt Ladezeiten von unter 5 Sekunden

Hallo Bobby Sixkiller, das ist falsch. Ein WLAN-AP/Router kann Clients mit unterschiedlichen WLAN Standards anbinden. Die verwendeten WLAN Standards werden zwischen AP/Router/Repeater mit jedem einzelnen Client individuell ausgehandelt. Es muss keinen kleinsten gemeinsamen Nenner im Netzwerk geben! Wie bei einem Switch, wo mehrere Clients mit unterschiedlichen Port-Geschwindigkeiten gleichzeitig angebunden werden können. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials Danke für die Info. Dann muss das Problem an anderer Stelle sein. Fehler: wenn ich eines meiner zwei noch vorhandenen 2,4 g Geräte anpinge, steigt der Ping sporadisch von wenigen ms auf 1000 ms an. Sind diese separat im WLAN, passiert das nicht. Also etwas geschieht. Dazu braucht der Hand-Shake dieser Geräte teilweise ewig bei Mix Betrieb bei Auto BGN. Die Geräte sichtbar 5 m zur FB. Da ich über mehr Router verfüge, haben diese ihr "eigenes" WLAN und alles gut.

Hallo Das Foto, wenn per LAN auf das NAS zugegriffen wird nicht, da beide Systeme eine 1GbE Verbindung nutzen. Wird per WLAN auf das NAS zugegriffen, ist die 7590 potentiell schneller. Insbesondere wenn 160MHz auf Client Seite unterstützt wird. Aktuell würde ich, bei einem Neukauf, aber eher auf die 7590 AX setzen, da diese in vielen WLAN-Szenarien eine bessere Performance aufweist. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Das weiß kaum jemand, weil 99,999% der 7490 Besitzer wohl kaum mehr als 1 oder 2 Geräte nutzen. Wahrscheinlich sogar eher 0 Geräte, weil einfach das Telefon per Kabel angebunden wird und eine eigene Basis hat

Das kann ich nur bestätigen. Die Oberfläche der 7490 war sowas von langsam, dass hat absolut keinen Spaß mehr gemacht. Das war auch der Hauptgrund jetzt auf die 7590 AX zu wechseln. Bin bis jetzt absolut zufrieden. Danke für das Video @CLP Tutorials

Super Punkt. In der 7490 war ja nix mit "schnell mal gucken". Ich bin gespannt.

No Update running System. Bei Flagschiffengeräten nur auf Garantiebasis Updaten z.B Fritz Box höchsten 5 Jahre Updaten. Wenn Überhaupt man braucht. Man auch Downgraden müss man ein bisschen suchen und etwas zeit.

Hallo backvollkorn, die FRITZ!Box 7490 ist genauso für Glasfaser-Anschlüsse geeignet wie eine 7590 oder 7590 AX. Anleitung von AVM: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1167_FRITZ-Box-am-Glasfaseranschluss-einrichten/ mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Kann nmd. helfen!? 😔

Hallo Ralf Schumacher, wenn du aktuell zufrieden bist kannst du natürlich warten. Da Wi-Fi 6E nur in Tri-Band WLAN-Systemen Sinn macht wird AVM hier eine neue Plattform entwickeln müssen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass wir kurz- und mittelfristig ein Wi-Fi 6E DSL-Topmodell sehen werden. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

NetSpot Pro: www.netspotapp.com/features.html

Hallo Iron Love, die Reichweite ist mit der 7590 AX nicht signifikant besser. In deinem Fall würde ich mal einen WLAN-Repeater ausprobieren. Beispielsweise das Modell FRITZ!Repeater 2400. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Aktuell gibt es dazu kein offizielles Statement. Es wurden immer wieder Gerüchte befeuert, aber bisher haben sich diese nicht bestätigt.

Hallo Ro An, in vielen Szenarien ist die WLAN-Abdeckung der FB 7490 besser als bei einer FB 5530. Die 5530 besitzt zwei Möglichkeiten die Abdeckung zu verbessern: 1. Im 5GHz-WLAN Kanal 100 oder höher nutzen. Hintergrund ist die höhere Sendeleistung in diesem Frequenzbereich. Die FB 5530 nutzt diese Sendeleistung, daher ist unter der Verwendung der Kanäle 100-140 die WLAN-Abdeckung dann deutlich besser. 2. Positionierung. Die FB 5530 verfügt in den ersten Ausgaben on-Board WLAN-Antennen, welche die beste Performance erzielen, wenn die FRITZ!Box aufrecht steht -> Wie beispielsweise bei einer Wandmontage. Ich hoffe das hilft dir weiter. Schau auch gerne mal in den Test der neuen FRITZ!Box 5590 Fiber: ukposts.info/have/v-deo/rpFziZmKiniUyGg.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo Jestix, mit Netspot Pro: www.netspotapp.com/de/netspotpro.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo Michael Domres, dagegen spricht nichts. LAN1 der 7490 kann als WAN-Port genutzt werden. Anleitung: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1167_FRITZ-Box-fur-Betrieb-am-Glasfaseranschluss-einrichten/ mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Seit ca. 3,5 Jahren haben wir einen FTTH Anschluss der Deutschen Glasfaser. Anfangs mit dem einfachen GF Router, seit 1,5 Jahren mit einer 7490. In beiden Fällen allerdings ohne Nutzung des Router-WLAN, der AS bzw. Router im Keller ist und wir WLAN überwiegend im 1. Stock nutzen. Von Anfang an hatte ich vom Keller in den 1. Stock 4 LAN Kabel liegen (2 Doppelkabel), an die wir einfache kleine Access Points von TP-Link je Raum hängen haben. Nichts dolles, nur 2,4 GHz mit max. 150 bzw. 300Mbit/s. Das langt für die Anbindung unserer Handies/Tablets allemal. Wenn ich mal große Dateien runterladen möchte mache ich das mit einem LAN-PC. Der zieht dann die vollen 400Mbit/s (nominell) und manchmal zeigt der Taskmanager auch gut 600Mbit/s an. Die Drosselung auf 400 wird von DG wohl nicht immer so genau genommen. An der 7490 ist noch eine alte GigaSet Basis über vorhandene Verkabelung im Hause angesteckt, mußte also nichts geändert werden. Zusätzlich habe ich noch ein GigaSet Mobilteil direkt am DECT der 7490 angemeldet, nur für den Fall... und falls die FB mal wieder einen Tastendruck möchte. Man kann das dann auch über dieses Mobilteil erledigen statt jedesmal in den Keller zu laufen. => Also ich bin mit der 7490 weiterhin bestens bedient. Werde auch sobald mangels entsprechender Endgeräte keinen Router mit WiFi 6 (E) benötigen..!

Von 7390 zur 7590 AX: Gigantisches Upgrade. Von 7490 zur 7590 AX: Großes Upgrade in allen Bereichen. Von 7580 zur 7590 AX: Supervectoring Modem + besseres WLAN. Von 7590 zur 7590 AX: Ausschließlich besseres WLAN.

Das AX steht für wifi6 oder auch "wifi ax" genannt. Also der neue schnle WLAN Standart.

Und ich würde sagen, dass sich ein Wechsel von der 7530 auf 7590 nicht lohnt, außer du hast eine sehr hohe last auf dem WLAN von deiner 7530

@@BeamDeam Vielleicht hilft es ein bisschn, wenn ich schildere, was bei mir so im Wlan los ist. Es it das iPhone mit Apple-Tv, 4 Alexas, 2 MP3-Player die b und an was runterladen. Und ein Smart-Tv. allerdings saugen die natürlich nicht alle gleichzeitig und nicht in voller Bandbreit.

@@andrerabe7938 hast du bis jetzt welche limitierungen im WLAN gemerkt? Wenn ja, kannst du aufrüsten. Wenn nicht, dann kannst du bei deiner 7530 bleiben.

@@BeamDeam Nee, eigentlich nicht. Das ab und an Alexa mal keine Verbindung nach Hause findet hat damit ja sicher nichts zu tun.

Hallo WowoW, mein Tipp: Melde dich in ca. 6 Monaten hier nochmal. In der Zeit wird sich noch einiges tun. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Man kann doch Über das Modem an den Router anschließen?

*Blitzschläge

@@balljunge8992 Aufgrund eines Schlages, aufgrund von Schlägen wurde ich verarztet -> aufgrund von Blitzschlägen

Hallo Natalie Nguyen, sowohl Apple als auch Samsung nutzen seit vielen Jahren keine Broadcom Hardware mehr. Apple: Bei Apple werden mittlerweile quasi durchgehend eigene WLAN-Chips, die direkt im SoC (aktuell Apple A12/13/14/15 & Apple M1, M1X Pro, M1X Max) integriert sind verwendet. Samsung: Bei Samsung werden in den allermeisten Produkten Samsung Exynos SOCs genutzt, die ebenfalls integrierte WLAN Hardware von Samsung besitzen. Ausnahme bilden Samsung Produkte mit Qualcomm SOC, diese nutzen Qualcomm WLAN-Hardware. Ich hoffe das hilft weiter. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials s10 broadcom, s21 ultra broadcom, Samsung nutzt scheint's oft dedizierte Chips statt des integrierten WLANs im SoC zu nutzen. Angebliche Eigenbauten sind wohl auch oft Lizenzen? CYPRESS/Infineon? Selbst das alte tab s2 tm 819 hat einen extra Chip, obwohl Qualcomm SoC, sieht man dort auch gut daran dass die WiFi Spec eine andere ist, als die des SoC. Mich würde es nicht wundern wenn dort unter dem Samsung Label, tatsächlich ein Broadcom Lizensbau aus dem S6 schlummert Die Heise News vom Dezember 2021 impliziert, dass WiFi bei Apple zumindest schon noch stark Broadcom und Skyworks ? dominiert ist.

Hallo Natalie Nguyen, das ist teilweise schwierig feststellbar. Um bei dem Apple Beispiel zu bleiben - Frontend Module sind teilweise durchaus von anderen Anbietern, der WLAN-Chipsatz selbst ist aber Teil des SOCs. Ich denke man kann da überwiegend nur mutmaßen, da man die SOCs schlecht auseinander nehmen kann. Aber ich denke das Broadcom keine große Rolle mehr im Client Bereich spielt. Aber die Frage ist auch, ob das überhaupt so entscheidend ist. Bei allen großen Firmen gibt es für die unterschiedlichsten Sparten eigene, meist unabhängige, Entwicklungsteams -> sieht man gut an Intel. Die Home-Gateway Division mit WLAN-Chipsätzen für WLAN-Router/APs konnte einfach verkauft werden, während die Einheit für Client WLAN-Chipsätze im Konzern gehalten wurde. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo M Eck, Danke! Das darf man wohl auch so sehen. ;D Wenn es Bandbreitenprobleme gibt, gerade auf Distanz, dann kann die 7590 AX mit dem neueren Standard, sofern die Clients das Unterstützen, nachhelfen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo Siegfried Nowak, die FB 7490 unterstützt maximal DSL-Anschlüsse mit Profil17a. Dementsprechend muss bei höheren Bandbreiten, die in der Regel Profil35b nutzen, eines der neueren Modelle verwendet werden. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Also die 7690?

Auf jeden Fall. Alleine die Arbeitsgeschwindigkeit des Routers ist ein Pluspunkt und die Antennen Konfiguration ist ein Pluspunkt. Dazu kommt noch das du eine viel höhere Bandbreite im WLAN Netzwerk hast.

@@DerSteff9286 Auf den 7530 ohne AX, würde das auch Sinn machen? Gruß

@@jonasziegler3025 ich hab auch den LE ohne AX. Wifi 6 lohnt sich imho nur wenn du wirklich SmartHome nutzt, ansonsten hast du jetzt nicht viel größeren Vorteil.

@@DerSteff9286 Okay, ich meinte eher ob sich 7530 ohne AX gegenüber dem 7490 lohnt? :)

@@jonasziegler3025 Ach so. Ja auf jedenfall, alleine die eingebaute Hardware (CPU, Antennen etc.) Ist schon besser. Einziger Nachteil ist das du nur 1 USB Anschluss hast

Hallo rbt. loyal, bitte nicht verschiede Begrifflichkeiten durcheinander werfen. Die 7590 AX unterstützt natürlich Mesh und zwar in folgenden Anwendungsfällen: - Als Mesh-Master - Als Mesh-Repeater, der per LAN ins Heimnetzwerk integriert wird. Was sie hingegen nicht unterstützt, ist das folgende Szenario: - Als Mesh-Repeater, der per WLAN ins Heimnetzwerk integriert wird. Ist das für viele Anwender relevant? Fraglich, da Tri-Band Repeater wie der 3000, 3000 AX und 6000 in so einem Szenario erheblich (!) besser performen, aufgrund der anderen Topologie. Auch die FRITZ!Box 4060, ebenfalls ein Tri-Band System, eignet für ein solches Szenario deutlich besser. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo Marcus, die gesamte Kette muss ausreichend performant sein. Vom Traffic Generator bis zum Client. In meinem Fall wird ein dedizierter Traffic Generator an dem Router/Switch/AP per Ethernet angeschlossen. Als Clients dienen je nach Benchmark (siehe Test) aktuell das iPhone 12 Pro oder ein Notebook mit Intel AX200. Zu Ubiquiti Produkten habe ich auch schon den ein oder anderen Test gemacht. Bsp. U6 Lite: ukposts.info/have/v-deo/n2Bqq4idoGmpmJc.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo alumnuseubanus1061, schau nochmal genauer hin: Blau: 7490 Rot: 7590 AX Grün: 7530 AX mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Die Nutzung und Verteilung (DHCP-Server) von IP-Adressen im Heimnetzwerk kostet einen Router defacto keine Leistung.

Hallo Frank Klein, im Video wurde auch die Performance von NAS, VPN, DSL und NAT überprüft. Welche weiteren Themen wünschst du dir? mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials

,dass

Hallo Phillip Schnitzerling, auf Wi-Fi 6E zu warten wird sich nicht lohnen. Da hat AVM nichts in der Pipeline, was in der nächsten Zeit kommen könnte. Bzgl. dem Einsatz von 3x7590 AX + 6000 hätte ich allerdings noch einen Tipp: Ggf. kann es sich hier lohnen auf die 4060 zu warten. Diese soll, Gerüchten zu Folge, eine ähnliche WLAN Ausstattung bieten wie die 7590 AX und noch dieses Jahr erscheinen. Gleichzeitig verzichtet diese Fritzbox auf das Modem und vermutl. wird nur DECT als Telefonie-Schnittstelle verfügbar sein. Vllt. wäre dann 1x 7590 + 2x 4060 + 1x 6000 oder ggf. sogar 3x 4060 + 6000 eine günstigere Option. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo Björn Mayr, alternativ kann man sich auch eine 7590 AX mit S0-Port beschaffen. Stichwort: V1 Mehr Details: ukposts.info/have/v-deo/m2herop_gXeVynU.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorialsDanke für den Hinweis. Die gibt es nur kaum noch im Handel zu kaufen. Hatte auch bei AVM nachgefragt

Hallo Björn Mayr, dann ist leider nur die Möglichkeit gegeben zu einer gebrauchten 7590/7590 AX zu greifen. Eine 7590 in 2023 neu zu kaufen, fühlt sich einfach nicht mehr richtig an, finde ich. Alternativ kann man aber auch ein Modell, wie die 7490, nur für diesen Zweck als IP-Client hinter moderner Hardware betreiben. Das wäre noch eine Alternative. Wobei das erst bei einer möglichen 7690, die vermutlich direkt ohne ISDN entwickelt wird, dann wirklich notwendig werden würde. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials Ich sehe das etwas anders. Ich habe mir nun eine 7590 (ohne AX) auf "Lager" gelegt, falls mir die 7490 kaputt gehen sollte, oder falls ich irgendwann auf Supervectoring 300 MBit umsteigen möchte bzw. Glasfaser. Ansonsten hat die AX "nur" WIFI-6. Wenn man bedenkt, daß die tatsächliche WLAN-Geschwindigkeit in der Praxis sehr von den baulichen Gegebenheiten und dem Standort abhängt, hat man bei einer WIFI 6 Box nicht so gravierende Vorteile. Natürlich ist sie schneller als eine 7490 im WLAN, aber für HD-Streaming reicht auch diese schon aus. Und wenn man einen VDSL-100 Anschluß hat, ist es beim normalen Surfen auch nicht schneller mit WIFI-6. Es sei denn, man möchte über WLAN ein Backup auf sein NAS machen und muß riesige Datenmengen kopieren. Und wenn die Clients per Gigabit verbunden sind, merkt man sowieso nichts. Vorallem muß man dran denken, daß Clients wie AV-Receiver, Smart-TV oder Saugroboter (sofern man sie per WLAN anbindet), oft noch nicht mal beide Funkstandards 2,4 und 5 Ghz verwenden, geschweige denn ac. Manche Geräte funken immer noch im n-Standard Für einen Austausch einer funktionierenden 7490 könnte höchstens sprechen, wenn es irgendwann keine Sicherheitsupdates mehr gäbe (Firmware). Aber so lange alles läuft und man von der Performance zufrieden ist, spricht nichts gegen einen Austausch.

@@bjornmayr5945 Hallo. Kleiner Tipp: Pack die 7590 aus und nimm die 7490 als Notreserve. :) Die 7590 ist schon netter, bei uns ist übrigens auch VDSL (100) damit stabiler, um nicht zu sagen rock solid, und etwas schneller.

Hallo Nathania Cablay, was genau verstehst du im Kapitel Benchmarks nicht? (Gerne die Stelle im Video mit Minute:Sekunde angeben) mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials Hallo, die Vergleiche zwischen 7490 und 7590. Die 7390 ist am besten meiner Meinung nach (laut Vergleich) . Die 7590 nur minimal besser als die 7490 oder gleich. Du sagst ja, wer eine 7490 braucht nicht unbedingt eine 7590. Aber auch das mit der WLAN-Abdeckung interpretiere ich stellenweise anders. Rötlich schlechte Abdeckung, gelb in Ordnung und grün am besten? Du bist der Profi da und ich vertraue da mehr deiner persönlichen Meinung.

Hallo duke thunder, niemand kauft einen WLAN-Router um ihn in vier Jahren vollwertig einzusetzen. Das macht keinen Sinn. Trotz allem wird der 4060 durch die Tri-Band Funktionalität in bestimmten Szenarien eine interessante Wahl werden. Mehr dazu im kommenden Test. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Please learn German!