Отличные камеры!

@@aleksandrmelanchenko жаль что об этом не знает Илья Нодиа, Густарёв и иже с ними - с маниакальной настойчивость гонят на Никон. Видимо им доплачивают)

Побольше покупали бы Nikon люди и возможно движуха с аксессуарами пошла бы нормальная, а то сейчас ничего нет толком на Nikon, не объективов, не аккумуляторов и на Алиэкспрессе мало предложений для Никонов.

@@bravobrave7777 Нет аксессуаров на Никон?😃 ......

@@bravobrave7777 Аксессуаров на Z вполне достаточно, а непопулярность системы в РФ можно объяснить плохой работой маркетологов.

Nikon удобнее или качество картинки лучше?

@@musya_pusyaЭргономика Никон лучше, удобнее меню и кнопки. Качество картинки тоже больше нравится, но это больше субъективное восприятие. Работаю на калиброванном мониторе, у никона чуть более контрастное, на мой взгляд. Но сравнивать их в 9 случаях из 10 - это как сравнивать - лучше едет автомобиль в солнечный день или в облачный.

@@Andy.Morgan спасибо за ответ, сам сижу на Никоне. Интересно было услышать мнение человека перешедшего от кенона 😁

Если нужна просто беззеркалка, то Z6II. А если важна автономность и оптический видоискатель, то D780.

никон z6ll - однозначно !!!

Стараемся для Вас.

Шикарно подтянули!

Аккумуляторы, в принципе, лучше брать оригинальные.

@@aleksandrmelanchenko в Z5 что хорошо, можно от usb type c заряжать еще

Из неродной оптики на Z, можно обратить внимание на Viltrox. Они выпускают автофокусные фиксы на самые популярные фокусные расстояния.

@@jurydemikhov337 Viltrox хороший бренд

Здравствуйте, по личному опыту хоть и не пользовался профессиональными кропами (aps-c) могу сказать что Fujifilm довольно хороши. Недавно выбирал между Fujifilm X-T4 и Nikon Z6, по итогу взял никон, так как за ту же цену у никона фф матрица, и следовательно лучше работа на высоких ISO, по весу обе камеры примерно равны, а по удобству из-за хвата камеры мне больше приглянулся никон, рука большая, даже хочу батарейный блок докупить. Скажу лишь то что стоит попробовать самому и дальше делать выводы если есть такая возможность. Просто взять и выделить один день на поездку по магазинам где есть интересующая вас камера и съездить, обязательно взяв с собой карту памяти. Насчёт объективов - у Fujifilm объективы хорошие, но по отзывам медленные, у Nikon с этим всё гораздо лучше, но размеры соответственно отличаются. Я практически всегда снимал и снимаю на сигме и ничего против сказать не могу. Сейчас с никоном у меня Sigma 85 F1.4 Art и Sigma 24-105 F4 Art, честно, объективы за свою цену прекрасные, да, немного тяжелые (85мм около 1.2-1.3кг весит, 24-105 около 800 грамм) но изображение что они выдают мне очень нравится, жду как минимум весны, а там уже и лета, чтобы делать безумно красивые кадры, техника позволяет делать куда больше чем раньше. Если вкратце - хотите лёгкую и компактную камеру за более менее вменяемые деньги и с хорошими цветами - Fujifilm, я бы смотрел в сторону модели X-H1, так как есть хороший хват, стабилизатор на матрице и легендарные цвета Fujifilm, также при желании можете через переходник использовать кэноновские объективы, имел опыт работать с переходником Fringer EF-FX ii и скажу что вполне неплохой результат получается. Удачи вам в поисках лучшей для вас камеры и надеюсь что мои слова оказались для вас полезными!

@@campfreez_7357 Спасибо большое!

Рассмотрите Z5 + новый Z 28-75 f/ 2.8 Хотя, ещё зависит что вы обычно снимаете?

Это разные камеры посоветую Никон z8 или z9 будущее за этими системами

35mm возьми sigma art, топ стекло

Кроп объектив на полном кадре использует только центр матрицы.

В камере должен автоматически активироваться кроп режим. В настройках можно выбрать область изображения, FX, DX и далее. FX - это когда изображение получается со всей матрицы, т.е ничего не обрезается, в режима DX изображение получается с меньшей области матрицы, и часть матрицы просто не активна.

Кроп объектив на z5 принудительно переходит в кроп режим. Отменить это невозможно.

Спасибо, а на итоговый кадр это как-то влияет? Помимо обрезания

@@user-gl5sd2cp1r Нет, не влияет. Все прочее так же как на зеркалке никон.

Z 18-140 - однозначно!

Sigma 18-35 f1.8

Думаю тамрон g2. Но я снимаю на 24-70 со стабом. Удалось взять за недорого. Брал комплект 610 с пробегом 60т и никор24-70 со стабом всего за 115т.р

Возьмите на прокат

На какую камеру? Родной 24-70 без стаба хорош до d810 включительно по разрешению. А по скорости, точности и защищенности у него вряд ли конкуренты есть.

@@user-wv5lt7wn2i на Nikon z5 и временами буду использовать с d700

@@vovc666999 спасибо за ответ. Дело в том что на прокат только nikkor 24-70 есть.

В этом варианте Nikon выглядит привлекательнее

Осталось Nikon-у популизироваться и пойти в массы, вот тогда возможно ситуация с дорогими объктивами и аксессуарами улучшится, а то кроме как на Canon ничего не продают толкового

Аналогично, лет 5 снимал на Кенон и потом перешел на Никон, жалею что пораньше не перешел, счастлив )

Никор Z 24-120 F4 на 85% всех случаев

Согласен🤝​@@user-nx3fg9qu4z

При таком наборе, я бы взял Z6II

@@aleksandrmelanchenko спасибо за ответ) я тоже так думал но надеялся што ктонить з5 похвалит и незачем переплачивать)

Здравствуйте, лично моё мнение - Z5 проигрывает Z6 ii, да и первой Z6 тоже. Аргументы у меня следующие - на б/у рынке Z5 порой дороже Z6, функции по большей части одни и те же, а вот внешний вид камеры уже другой, Z6 выглядит более профессионально, и пусть меня закидают камнями, а ощущать более профессиональную камеру в руках приятно. По шумности изображений можете не беспокоится с даже первой Z6, делал кадры на ISO 20000 и даже 40000, хоть и предметы, в РАВе, но деталей было сполна, + цвета вытягиваются неплохо

@@campfreez_7357 А теперь несколько плюсов Z5 Верхний экран не нужен, колесо-переключатель удобнее справа чем слева. Две SD, дорогие XQD не нужны... Z5 + 24-200 стоит почти так-же как тушка Z6II Я лучше выберу Z7II вместо двух Z6

что купили в итоге ?

Я было хотел предложить Getlens, но в плане "не бу" можем предложить преимущественно Canon, потому , как являемся официальными дилерами этого бренда.

Согласен полностью

850… и не только среди никона

Но любительские камеры у Никон отстой, хотя могли бы переманить пользователей

@@user-kq5hn2kk8h У Fujifilm отличные кроп камеры, а ff отсутствуют, а могли бы, но есть очень приличный средний формат.... всё поделяно

Я даже разницу по качеству картинки и по шумам не увидел между Nikon z6 и Nikon D750.

И не увидите, иначе на чем деньги делать? будут по не многу улучшать и выдавать за новинку.

Сейчас? Z6II

Можете взять и Z6, на б/у рынке разница может быть около 30 тысяч и если вам не нужен SD слот для карт памяти и высокая скорость съёмки, то берите Z6, не пожалеете, кстати никон ещё в ноябре выпустили обновление для Z6 где автофокус стал ещё лучше.

@@campfreez_7357 не, хочу именно ii. 30к не проблема.

@@AndrewKuzovkov Z6 II лучше R, первое что из важного - это отсутствие стаба. Но R6 шустрее Z6II и не намного дороже. При этом Z6 на данный момент не сильно хуже Z6II , но стоит заметно ниже (особенно серые варианты). Правильнее отталкиваться от оптики и тут сони безоговорочные лидеры.

@@user-vz6el5rz5s а с серыми могут быть проблемы?

Про маркетинг в РФ абсолютно согласен .. Это ж просто *facepalm*, достаточно лишь взглянуть на их презентацию Z9 на этом же канале... А что до Z6 I -II, полагаю, что в ближайшее время Nikon выкатит прошивку под вторую версию, которая подтянет АФ, возможно с использованием алгоритмов z9 , ибо то что сейчас демонстрируют двойки никак не вяжется с использованием двух процессоров (как вы и написали - разницы между версиями с одним и двумя процами нету)

Так ещё и социальные сети ведут через задницу, если фуджи постит фотографии своих клиентов, то Никон в основном только Амбассадор of, и какой-то капустник в ленте,

Снимаю на д800, 36мп на борту. Все привычные выдержки остаются на месте, снимаю как в студии, так и в более паршивых условиях. Детализация огонь, мне все нравится, трястись за смазы вообще нет смысла) На 1/100 я снимаю редко, проще ИСО поднять, без стаба на любой камере это не самая удобная выдержка, в любом случае

@@nono-xm4ch какое исо максимально рабочее?

@@valeraperemitko 6400, но можно на стоп поднять - hi+1.0 А вот снимал пока что максимум на 2000-3200, все было норм ) Выше не требовалось, я всегда со светопалкой гоняю) Свои 50к камера оправдывает) Если охота равки потягать, то ради бога, прошу в удобную соц сеть )

@@nono-xm4ch 50к щас стоит ушатаный б/у вариант) а на счет равок не понял

@@valeraperemitko я взял д800 с пробегом 45к в отличном состоянии за 50к Он даже внешне новенький)

Д780 уверен долго будет востребован. Z пока еще развиваются z50 это новичок, z9 слишком дорогая, z6,7 не имеют ни каких преимуществ, лучше на разницу пока купить свет или обьектив

Может лучше D780?

А какой парк оптики имеется?

@@user-wv5lt7wn2i sigma 20mmf1,8; tamron 90mm macro1:1 f2,8; nikor 50mm f1,8g

@@user-iz5sr6xu8t на мой взгляд, правильнее было бы использовать их на 24 мпикс. Как выше писали на d780, например.

никконы хороши более старые d700, d300, даже50 и 3100 я не любитель никконов, а у новых, начиная с 600 картинка вообще какя то не естественная. у меня старенький 350d,был,но умер 1d,pro1.что нравится в кпнонах-естественная цветопередача. и ещё один+. Любой советский объектив садится без дополнительной линзы на бесконечность. у меня, 44м4,таир 11а,таир 3с,гелиос 81.все без проблем садятся на коробку. просто может стоит пройтись по знакомым и сравнить снимки с разных камер. единственное что, чисто субъективно посоветую, это 1ds mk2, или1ds

Мы все зависим от доллара...

​@@RomanMiller2211Путин сказал,что не зависим. Хотите сказать Путин врёт?

Было бы странно, если бы отвечая на вопросы по технике Nikon, я бы упомянул Fujifilm)))

По общей статистике продаж, увы, да. Даже несмотря на Z9.

Под условие "Сверхширик" не подходит.

Проблема в том что объектив для кроп-камеры(((

Sigma 24-35 f2

И сигма 17-50 2,8, мне закрывает многие задачи. На кропе я более универсален по деньгам меньше трачу

Приносите к нам))

@@GetLens вы далеко xD в какую стоимость выкупаете а7р3 ? ориентировочно )

Да.будет зет 9.2))

Да.будет зет 9.2))

Можете попробуете?))

@@GetLens Даже пробовать не буду! Те же яйца только сбоку!)

@@vladimirk9722 правильно , нет ни какой разницы. Все эти споры для идиотов ))) у меня и никон и кэнон , снимал на никон ,а тут кэнон попался по дешевке , думал перепродать , но в итоге оставил

Был у меня D5300, первая реакция - вау, но потом хотелось большого, а именно получить резкость по всему кадру! Я пейзажи снимаю. Купил значит Z5 - да, цель достигнута! Но теперь мучает другой вопрос, а что если Z7II будет выглядеть ещё лучше, но после фоток в гуле - он кажется чуть лучше, даже Z9 не особо отличается. И думаю, что Z5 мне хватит более чем достаточно. Я дурак гениален...? Ниже меня высмеяли...

@@RomanMiller2211 Все абсолютно верно и вы на правильном пути в отличие от большинства свято верящих что если он пол жизни будет копить и купит тушу за пол ляма то он одномоментно станет гениальным фотографом... Любому умному понятно что это бред шизоида. А теперь технологическая реальность дня сегодняшнего, главный параметр качество картинки уже давно достигнуто и так же давно не эволюционирует. На пальцах никто и никогда не отличит кадр сделанный на старый кэнон и на новейшую Сони A1 стоимостью в пол миллиона, никто и никогда, эволюционирует наполнение камер, это правда только к творчеству это опять никакого отношения не имеет, удобство да, возрастает, качество нет, от слова абсолютно. И главное качество зависит именно от оптики применяемой при съемке ибо оптика первична а туша это вторично. Ну и про Z5, это абсолютно современная камера, да, функционал уступает топам но вы что собираетесь фотографировать быстро летающих мух, а вот качество картинки абсолютно нет... и чем выше будет качество оптики тем лучше будет эта самая картинка. Ну и жесточайший миф по поводу мультипиксельных камер, это абсолютный маркетинговый развод для абсолютно ни в чем не разбирающихся маргиналов... 20 мегапикселей это золотой стандарт выше которого увеличение пиксельности абсолютно бессмысленно кроме редчайших случаев ибо для того чтобы человеческий глаз начал различать разницу между 20 и 40 мегапикселями снимок необходимо увеличить до размера примерно 3 на 2.5 метра... что то за всю свою фотожизнь я не припомню случая чтобы это когда то кому то пригодилось ну и если все таки кого то петух клюнет в зад и ему понадобится мультипиксельный кадр нейросети сделают это даже лучше чем тот же кадр вышел бы из туши мультипиксельной камеры.. надо 50 мп, за ради бога, надо 100 мп, да без проблем... При кадрировании же в фотошопе количество пикселей по ширине и высоте всегда остается неизменным даже если это булавочная головка в углу кадра, детализация останется неизменной ибо нейросети сегодня творят чудеса.... Так что у вас в руках отличная камера и для того чтобы из нее выжать максимум к ней необходима самая топовая оптика, гоняться же за новыми тушами это полнейший идиотизм.. примерно так...

@@Gleb_Panfilov Старый Кенон и новая Сони - а вот здесь не согласен. Может в центре разницы и не будет, но по бокам будет очень большая разница из-за точек фокусировки по всему кадру в новых БЗК. Качество завезли! Неужели я ошибаюсь?

@@RomanMiller2211 Разница будет исключительно из за применяемой оптики, при идентичности оптики качество будет одинаковое, разница будет исключительно в настройках по умолчанию которые всегда можно изменить... Далее же когда raw файл попадает в фотошоп абсолютно наплевать из какой камеры он вышел, качество будет лучше у того кто более профессионально владеет фотошопом....

@@Gleb_Panfilov Я согласен что любая камера способна сделать хороший результат, как вы выразились, но только после расайза, кроп меня тоже устраивал в этом плане. Однако при просмотре полноразмеров, разница есть и бывает огромная. Я задрот, который хочет идеального заднего плана в пейзажах, детали на заднем плане обычно размытые, и вот Z5 даже по бокам способен сделать кадр резким, я бы вам примеры показал, если бы ссылку ютуб не удалял.

Согласен, многие объективы к Sony тоже дорогие, но зато есть еще стронние, которые работают как родные.

Достаточно отличных стекол у кенона/никона. Просто кто-то считает что сигма за 700 у.е снимает так же как кенон/никон/сони за 1500 в любых условиях, это в корне не верно. Как раз с ноля лучше именно кенон/никон, а точнее даже кенон(нет мути со стеклами и переходник получше работает). Даже стекла десятых годов прекрасно справляются с 30мп, многие разрешают и 45 Р5. А для "пробы пера" всегда есть 85 1.8, 35.20 и 24-105 4, обладающие прекрасным качеством за свой прайс.

@@user-ks7jm5xc8q есть и 85 1.8 не совсем устраивает резкость и цвет

@@andreibogdanoff6014 С цветом у него все ок, разве что вы поклонник желтушности сигмы, да он немного уступает тому же 85 1.2/1.4 в плане цвета, но не в разы, как уступает в цене. Что до резкости - это ваш экземпляр косячный или убитый(стекло дешевое, механизм хлипкий, а блок линз тяжелый, бывает начинает парить голову), 85 1.8 владею до сих пор, дуже 10 лет как(т.к. не вижу смысла менять на 1.4), на эрке резкий, даже на 1.8, с 2.0-2.2 уже бритва.

Отлично, Руслан)!

Я могу тоже самое сказать про Кенон или Сони. У Никона цвет фото и менюшка приятнее

Даже не дочитываю. Вы явно не смотрели ролик, ввиду чего, даже не поняли, о чём он. Забавно, когда на публику хлопают дверью)

Я так понял, вам никакие камеры не нравятся)))

а в чем они неудобные? Я перешел с д750 на z5 и меня все устраивает..

@@aleksandrmelanchenko возможно в мире нет идеальной камеры, тут придется идти на компромисы и на то, что в приоритете.

@@Photographer-Krasnodar я тоже перешёл с d750 на z5 и мне ужасно не нравится хват и автофокус при динамике не очень

@@visyal не знаю, хват меня полностью устраивает.. Для динамики согласен, зеркалки рулят (если z9 не брать в расчет).. Но для свадеб камера отлично подходит (свадьбы, постановка, семейные и т.п. съемки)..

Сказочник ))) Руки себе купи))) И кенон нифига не дешевле.

@@alexsandrbeliy1534 в чём сказка, в реальных вещах, тебе показывают руку на которой 5 пальцев, а ты пишиш - сказочник, 😅. Давай бартер, я себе руки покупаю, ты мозги, ок? Ксенон не дешевле, дешевле и в кеноне плюсов больше, в том же скин тоне, который равномерный, а не всё на кучу накидано, и зелёное и красное, в чём ещё хуже кенон? Я сам на Никоне и с радостью перейду на кенон как тот загнётся, монитор понемногу рынок и пробуй инные аппараты, а не купил когда-то, потому что видео посмотрел, там посоветовали, в Никоне всего больше же, и дд, и глубина цвета, и точек фокусировки, и гавна в придачу, по количеству всего и берут, щас кенон далеко вперёд шагнул, так в чём кенон хуже, или Сонька(которая да, дороже, но и у них свои плюшки), так в чём, что тебе в Никоне нравится, каким пользуешься, что снимаешь, что с других пробовал, что вот Никон - это шедевр, ну?...

@@deanse8248 ну мозги тебе явно нужны, в слове 2 ошибки "пишИш" 😂 какой там ещё скинтон 😂 если заморочиться, то цвет можно одинаковый сделать с разных камер. Давай сравним цены r5 cтоит 370тыс, а z7ii 260тыс, разница в 100 тысяч. R6 и z6ii разница 40тыс и снова не в пользу кенона. Проги для блютус и вайфай не использую, но при желании всегда можно скачать на телефон фотографии. Z9 вышла и по характеристикам она явно лучше кенона р3 и сони а1. Насчет экрана да соглашусь откидной во все стороны удобнее. Как говорят плохому танцору, вечно что-то мешает ))) Может дело не в камере? Задумайтесь!!!

@@alexsandrbeliy1534 верно, если заморочится, а зачем заморачиваться, когда можно получать уже хорошо, р5 яб отнёс к з9, а теперь цену посмотрим.з7 2 к з6 2 к р6, так что там не переплата, также парк оптики дешевле.

@@deanse8248 r3 примерно равная камера z9. А кто тебе сказал что цвет кенона эталон? На вкус и цвет товарища нет ) все камеры сейчас хорошо снимают что сони, что никон, что кенон )