Там некому слушать ибо марионетки, а США чхать на Европу, им только в плюс, что Германия сама себя загоняет в клоаку.

То же самое, что сказали русские, когда Финляндия вступила в НАТО.

​@@chelsgor3723неужели выразят озабоченность?

При этом Куба до сих пор под жёсткими санкциями

​@@edwinskiffвыразят озабоченность, хотя база США не далеко на Аляске,за пол минуты ракета прилетит в РФ. США скоро снова будет ножки Буша присылать

Очень интересный есть ролик про операцию в Заливе Свиней.

Насколько я помню, туда вывелись войска только 2 стран, а не всего альянса

@@sviatoslav3477 это что-то меняет?

@@dead_inside95 То, что альянс не воевал напрямую. Воевали только 2 члена. Большая разница

@@sviatoslav3477 окай, ты не понял. Какая разница, воевал весь альянс или только 2 члена? Факт в том, что воевал, напал на другую страну - это доказывает, что альянс не оборонительный, как они любят всем в уши ссать. Так понятно?

@@sviatoslav3477 какие 2 страны? 90 процентов войск НАТО это армия США.. у многих стран даже своей армий толком нет. Просто на их территории американские базы и ракеты.

Путин: речь на Мюнхенской конференции 2007 года Президент Эстонии "на английском" : это довольно очевидно😂

По эстонски очень долго говорить!

Президент Эстонии более грамотный?

Потому что нет переводчиков с эстонского

Ахахаха))))) Хорошее замечание!!! А я и не заметил)))

Только почему-то в случае с собственным народом изменил. Нато обещало не расширяться, но продолжило расширяться. Путин обещал собственному народу не поднимать пенсионный возраст, не менять под себя Конституцию, но обещания не сдержал. Он чем-то лучше нато?

Он ещё говорил, что президент не может долго править, потому что он сойдёт с ума 😂 ещё помню он говорил пока я президент пенсионный возраст никогда не поднимется 😂

Zombie detected

@@user-js8yx8mn4tнифига вы сравнили 😀😀

@@michaelabramovich984 Все верно , тем самым подтвердив зачем эта организация существует и расширяется. А если бы РФ вступила , зачем тогда НАТО?

@dgshajj сейчас это не нужно, стратегические ракеты долетят из россии и пво не поможет

@@vladuk ты хочешь увидеть своими глазами, как упадёт рядом с тобой, только тогда поверишь?

@@val_evs Нужно, ибо подлетное время никто не отменял! В этом вопросе 10 минут и 2 минуты очень важны!

А разве не так все? Почему во время кризиса покупают доллары? Потому что сейчас все продается в долларах, нефть, газ и т.д. все покупают доллары, получается чтоб американская валюта чтоб была востребована всеми, во всем мире нужно посеять хаос, отсюда понятно почему мировые войны набирает обороты.

Ну вы и сравнили. Разве НАТО размещает ядерное оружие возле российских границ? Они только системы ПРО размещали, а это оборонительное оружие.

А нормалным людям нет.

​@@vladimirpanov2214Всем Россиянам повезло с президентом!!!

​@@vladimirpanov2214И нормальным людям!

😅😅😅

​@@vladimirpanov2214 такая империя это не путин сделал россию такой большой, что всем европейцам страшно

Такую чушь пишешь 😂

Какой ты олигофрен конечно

Олигархи ему достались от Ельцина

Некто не напал на ядерную державу у которого 6000 боеголовок,расширение нато это просто отговорка диктатора и все

​@@user-vj6gy1qo9kНу да , разумеется . А недавнее заявления Байдена о размещении американского ядерного оружия в Финляндии - отнюдь не угроза нашим подводным лодкам Северного базирования . И , вообще , НАТО - белые и пушистые , только воняют кровью ...

@DimaOPENAIR "...а сейчас начали действовать!" и как врезали непричастной стране!

@@user-vj6gy1qo9k скажу очевидную вещь, но если поставить ПРО рядом с ракетой с ядерной боеголовкой, то она даже не взлетит выше 1 км над землёй.

@@nikolajdubinin9830 КОНЕЧНО НЕПРИЧАСТНОЙ, КОТОРУЮ КАК ТАРАН ГОТОВИЛИ ПРОТИВ РОССИИ! ТЕПЕРЬ ПОЛУЧАЕТЕ ПО МОРДАСАМ!

Для алкашей и свинопасов

Умоляю, дайте ссылку на это заявление.. Зеленского я так понимаю ? Я вот ни разу не слышал.

​@@Antuandeburg вы сами не способны найти видео что ли? как это видео то нашли?

@@olyabelaya4672 нельзя найти то, чего нет. Это вы все горазды припиздеть лишнего, не приводя никаких ссылок.

@@Antuandeburg так зеленский ртом об этом говорил, где пиздежь пхахахах

Вы как-то совсем упустили 2014 год из виду, когда Путин Крым отжал и развязал военные действия на Донбассе 🤔 А потом уж Украина поняла кто есть кто и начала армию восстанавливать и думать, как с таким "добрым" соседом пытаться жить.

в 2018 году документ рассекретили. Там не обещание, но близко к этому, что сути сильно не меняет. Гуглится на английском за 2 секунды (на английском более полная версия) "9 February 1990 Gorbachev Baker conversation".

Ситуация отличается тем, что территория Украины - это вообще бывшая граница Рос.Империи с подаренными землями. Т.е. - это просто беспредел.

@@LadyKetandra Вообще беспредел что территория россии это подаренная Монголией территория

Теперь именем в НАТО Швецию и Финляндию что увеличило границу с НАТО с 1250км до 2500км гениально

@@rtirti2871 в том то и дело, что не подаренная, а честно завоеванная, также некоторые ханства входили добровольно, например младший и средний жузы (2 из 3 жузов современного Казахстана)

Разместили в единой Германии

Аналогия кривая и неверная. Аналогия не аргумент.

Обещали? Нужен официальный подписанный документ, его нет. И это очень хорошо, вот Прибалтика в НАТО с 2004 и путлер сидел спокойно, а Украине не повезло, слишком похожий на российский терпеливый менталитет....

@@hanskarlovich5227 Обещали обещали. Документы кстати тоже нашли. В архиве Британской разведки, господином Шиффирсоном, который был помощником американского президента когда происходило объединение ГДР и ФРГ.

@@hanskarlovich5227 а то, что Прибалтика в НАТО так это ещё ни о чем ни говорит. Никакой стратегической угрозы России через Прибалтику НАТО не представляет. Другое дело Украина.

Бредишь?

Все услышали и все всё поняли, кроме русских конечно

Да хрен на них, услышали не услышали, это их проблемы.

@@Vadiquevids кушай теперь что есть. А мы продолжим бредить.

@@vitaliypro8441 цыплят по осени считают. Подожди лет 10. Посмотрим кто что понял не понял.

Если брать честно, то я лично тоже не слышал эту речь! Да и вообще мне было не до этого. Работа, работа и работа! Будучи на пенсии понимаю, что твориться сейчас вокруг нас... Всего хорошего вам в жизни!

Бред

Следующими? Кто-то напал на Россию? Вы из тех, кто говорит про "Кольцо анаконды"?

Согласен лично я против любой войны но если бы Путин не с реагировал бы то Крым был бы ВМФ США а боеголовки НАТО были бы на Донбассе а там до Москвы рукой подать

@@user-dl8rh5fh9v Спасибо.Хорошо, что всё больше людей понимают это.В ядерной войне не будет победителей.Желаю всем мира и добра!!!!!♥️

@@user-dl8rh5fh9v Ну и что, были они в Болгарии, а теперь были бы в Крыму, какая разница? Мне главное непонятно, почему россия хочет воевать со всем миром, что она хочет доказать и что она предложить потенциальным союзным странам? (нынешних союзников у неё нет, что очень показательно: даже если бывшие друзья и близкие соседи от тебя отвернулись, ты что-т делаешь не так)

Россия ни с кем не хочет воевать, но приходится. Разница большая

О, да. Мудрость зашкаливает🤣

@@gigachad01488 высер)

Ахах))) Бот, с какой вообще радости кто-то должен был слушать это шуганное чучело, не имеющее ни нормальной армии, ни экономики??? Оно свою страну не смогло сделать успешной (имея безграничные ресурсы и возможности), но хотело диктовать миру свои условия.

а из за кого?

Кризис должен был быть, независимо от того услышали или нет.Это кризис капитализма, он сдох

Он сказал «своё видение». Сейчас он его реализует, ведя войну в Украине. Путин - военный преступник.

договорённость можно разорвать если изменились условия. То что не было продуманно всех деталей и в том числе эффективного плана "маршалла" для разволившегося блока, с эффективной постройкой экономики, помощь а не потакание !!! коррупции, разные неоднозначные действия и обьективно существующие двойные стандарты теперь очень странно об этом думать...

так а где документ то сам? 10 минут поиска не увенчались успехом

@@michadan7472 Похоже документ можно посмотреть загуглив: CHROBOG (GERMANY) SAID WE NEEDED NEW IDEAS ON HOW TO PROVIDE FOR THE SECURITY OF CENTRAL AND EAST EUROPEAN COUNTRIES. WE HAD MADE IT CLEAR DURING THE 2+4 NEGOTIATIONS THAT WE WOULD NOT EXTEND NATO BEYOND THE ELBE (SIC). WE COULD NOT THEREFORE OFFER MEMBERSHIP OF NATO TO POLAND AND THE OTHERS. По первой (предложенной гуглом ссылке) - фотографии трех страниц документа (похоже того самого, но его подлинность я вряд ли могу проверить). Я искал именно этот текст потому, что он изображен на фотографии из той самой статьи Spiegel. Эту фотографию в статье легко найти по подписи ниже: "Vermerk über das Treffen Chrobogs mit Verbündeten 1991 (Auschnitt)" ("Заметка о встрече Хробога с союзниками в 1991 году (отрывок)").

​@@user-sz4tw1ne7k спасибо, ознакомился, только в этой телеграмме не о каких договоренностях тем более с Москвой речи не идет. Вопрос следующий назрел, как это сообщение направленное судя по всему из (Foreign & Commonwealth Office) = FCO в Вашингтон, относится к документам по "обязательствам о не расширении нато", если её содержание это рассуждения и предложения, о том почему стоит, почему не стоит и как можно поступить. Можно конечно называть это как угодно, секретным документом, неопровержимым доказательством, но смысл от этого не поменяется. Не надо пытаться найти то чего нет, если бы были бы хоть какие то доказательства они бы давно были продемонстрированы по всем российским СМИ, надоедливо-обыденно всплывая и напоминая о себе в течении последних лет 15 как минимум, но аргумент ожидаемо оказался всего один: "пацан сказал - пацан сделал"

@@michadan7472 Я прошу прощения, если мои слова ввели в заблуждение. Однако, по моему, никаких утверждений о существовании _письменных_ обязательств (о нерасширении НАТО на Восток) мной сделано не было. Как не было и моих утверждений, что найдены документы доказывающие существование такого письменного обязательства. Сколько я понял, статья Шпигеля сообщает о найденом протоколе состоявшейся в 1991 г беседы (между руководителями международных отношений ряда европейских стран), в котором есть такие слова: *"WE HAD MADE IT CLEAR DURING THE 2+4 NEGOTIATIONS THAT WE WOULD NOT EXTEND NATO BEYOND THE ELBE (SIC)."* Если я верно понял, в этих словах представитель Германии сообщил, что в рамках договоренностей 2+4 (об объединении Германии, если не ошибаюсь) было предусмотренно ограничение расширения НАТО рекой Эльбой. Не уверен, что такой договоренности (о нерасширении НАТО) не было. А если такая договоренность все-таки была, то не уверен, что она была письменно зафиксирована. Однако, свидетельством (не окончательным доказательством, а именно свидетельством) сущестования такой договоренности и служит найденный протокол беседы (разве нет?). Оставаясь в рамках традиционной логики мы НЕ можем "конечно называть это как угодно" и "неопровержимым доказательством". По логике, найденный документ - свидетельство существования договоренностей о нерасширении НАТО за Эльбу (необязательно письменных). Вот так, не больше и не меньшье (на чем лично я и настаиваю, надеясь на корректное понимание). Во всяком случае мне пока не видно более логичного объяснения причины следующих слов (об отказе в членстве в НАТО Польше и другим): *"WE COULD NOT THEREFORE OFFER MEMBERSHIP OF NATO TO POLAND AND THE OTHERS."* Почему бы Вам не предложить иное (может быть более логичное) объяснение? Возможно было бы интересно.

Не будет (по крайней мере пока). СВО началась через несколько часов после "разрешения" Байдена, а самые первые санкции были выдвинуты США против внутренних врагов президента РФ, которых он, видимо, не имел права трогать до этого... Так что конфликт явно между США и Европой (что, кстати, очень очевидно с самого начала). Конечно, объединенному Западу так же выгодно, чтобы мы здесь все друг друга перебили, но это пока не первоочередной задача. Первоочередная: США преодолеть глобальный кризис путём уничтожения части европейской экономики. С чем они тоже успешно справляются. В общем, ничего не меняется...

По сусалам.

Ага уже дало , так дало что скоро брать будет , пхпхпхпх

@@A.R.5 мечтай 🤣🤣🤣

но вступальщики в нато этого не понимают, потом удивляются

Будет

Ага. Особенно с повышением пенсионного возраста!

Сказал ,что повышения пенсионного возраста не будет и его нету. Скмзал ,что не будет менять конституцию под себя и не поменял. Сказал что не собирается идти на третий срок и пошел на четвертый. А потом сказал , что это не он говорил! Лучший!

​@@alexsurikov9487а теперь посмотрите в таблицах что в РФ самый низкий пенсвозраст, а на счет выборов - я за! Сейчас собрали подписи по всей стране, минимум 3 ляма должно быть, но я уверена будет в 2 раза больше. Рейтинг доверия после СВО более 80 %.. Это ли не показатель кого народ хочет видеть президентом? Я буду рада если т через 5 лет он будеь выдвигать свою кандидатуру на выборах! Привет из ЛНР!

@@alexsurikov9487 не завидуйте

За Отечество, за Путина. НОД.