Стрела ТВ в некоторых моментах, вадим викторович показал себя дилетантом и демагогом. Поясню, в мои следующих комментах, каждый такой момент. Буду рад их обсуждению. Особенно, с самим вв (прописные сознательно).

Яс'*'

@Rom_troy А при чем здесь срусифицирование, если антами называли ромеи(византийцы) племена из-за Дуная, которые, как они утверждали, имеют далёкие родственные связи со склавенами.

@Rom_troy Интересно, вы тоже думаете, что это слово походит с иранских языков?

Вот незадача-то, по-турецки вишня vişne. Турки с венецианцами торговали, с русскими воевали; прямых контактов между венецианцами и славянами не было. Турецкое слово

Rena Safaralieva В тюркских языках названия растений заимствованные .

@@renasafaralieva5921 Венеция со Словеней и Хорватией граничит вот незадача

@@renasafaralieva5921 турецкий язык предумали при власти славянина Кемаль Ататюрк.

@@renasafaralieva5921 Открою тебе тайну для историков она правда давно не тайна, основную часть управляющего и воинского контингента в атоманской империи составляли русские😎. Даже среди потомков турецких султанов распространена славянская русская гаплогруппа r1a😎

Бред ты и есть

Россия ( греческий топоним названия ,никогда не была Русью ) А русское население ,стало русским ,когда его , греческие Православные сектанты , начали крестить в христиан , заодно учить уму - разуму на церковно - сербском языке ,который со временем трансформировался в литературный русский язык и литературу .

Дунай Дунай , а ну узнай , какой самый лучший подарок? Букет цветов, сплету венок, пусть будет красив он и ярок!

ukposts.info/have/v-deo/bWWEZZhpsG-WpX0.html

Верно

Чего же великолепного в том, что восточными славянами в ней называют западных? А куда делись Придунайские, которых инородцы называли Венедами?

Средн е века ин ереснее😮

Зачем ты обманываешь что ты какбуто учёный, и как ты можешь когота учить

Он не "сейчас" не является прозелитической религией, а примерно с II-III в. н. э. А хазарский каганат возник много позже - в 650 г. н.э. Таким образом, ваш пример с царём Гирканом не работает. Мне более импонирует гипотеза Л.Н. Гумилева, согласно которому часть богатых евреев бежала в степи от византийцев, которые устраивали на них гонения. И бежали они в большом количестве, там они и встретили хазар. Евреям удалось обратить в свою веру "хакана" (кагана) хазар, ну а после князя и другие хазары стали обрезываться (кстати, не все, в Хазарском каганате были и язычники, и христиане). Таким образом, для еврейских купцов и части еврейской образованной молодежи это был не прозелитизм, а вопрос выживания. Они отдали свои богатства, увезенные из Византии и свое знание торговых путей, а в обмен получили покровительство, место рядом с каганом и проч. Кстати, евреи с удовольствием потом служили кагану и даже писали своим соплеменникам в Испанию ("в этой земле иудей получает от Б-га великую милость"). Но длилось все это недолго. До Святослава, который и покончил с былой славой каганата (тот еще просуществовал по инерции какое-то время, судя по всему, но уже без былого единства). Еврейская элита (занимавшая военные и политические должности) вышла на бой с войсками Святослава, но хазарское войско после долгой битвы бежало, евреям же (элите войска) по сути бежать было некуда (они кочевниками не были и не смогли быстро уйти с поля битвы). Так их там Святослав и похоронил (кто-то возможно и спасся, но немного, плюс к этому многие евреи бежали уже в древнерусское государство из Византии, а не как раньше, в каганат). В древнерусское государство посольство иудеев тоже приходило (на момент выбора веры). Но русские князья не стали соглашаться с иудейскими послами, поскольку выбирали по сути между разными видами христианства, иудейство же с системой сложных запретов им было непонятно.

ukposts.info/have/v-deo/poeCaGmOe4hpsok.html

Иван Иванов Да потому, что они малограмотная деревня.

Балты это венеды

... Польша, Чехия, Вост. Германия - заселены славянами с выдавливанием и ассимиляцией БАЛТОВ в VI - VII веках...А Вост. Европа (Украина, Белорусь и позже(!!!) Российское Нечерноземье и именно в этой последовательности) - ТАКЖЕ ЗАСЕЛЕНА СЛАВЯНСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ во времена и ПОД ЭГИДОЙ (!!!) Аварского и позже Хазарского КАГАНАТОВ...

Виталий Виталиниус Двуглавый орёл символ Хеттского царства . Затем перекочевал в Византию .

​@@user-co6zl7ev3jче ты несешь, окаянный? Хетты исчезли как цивилизация задолго до появления Рима на карте ойкумены

Если не считать хеттов, которые жили слишком давно, двуглавый орел впервые фиксируется у сельжуков в XI веке. Затем он появляется на гербах европейских родов, учувствовавших в крестовых походах, у сербов и болгар, на некоторых татарских монетах, явно имитирующих сельджукские и только к концу XIII века у Палеологов. Возможно предки Палеологов взяли этот герб подобно крестоносцам, в качестве своеобразного трофея.

Не все с греческим знакомы, особенно а-патриды 🙃

Учитывая что он их лично раскапывал , как то академику Седову доверия больше.

Да и Рыбаков симпатичную теорию имел

Виталий Виталиниус Рыбаков наиболее логично все объясняет .

в их группе вконтакте был пост с этой лекцией и списком литературы. Вот ссылка vk.com/ist_pravda?w=wall-147548468_101 Они вроде всегда постят свои лекции в группу и прикрепляют список лит-ры к посту.

Дорогой лектор никогда покорившие в истории не учат язык покоренных, именно для того, чтобы не расстворится.основной задачей любого рода является умножение и вытеснение конкурентов, а вы рассказываете какую то сказку где пролив реки крови и добившись господства, они вдруг переродились и растворились. Это чушь не сусветная. Вообще вся лекция очень поверхностная.

@@genagena3327 Весь север Италии это потомки германских племен, Испания была завоевана тоже германцами - визиготами, но сейчас почему то ни итальянский, ни испанский не относятся к ветви германских языков, интересно почему?

Многие исторические вопросы не разрешимы без помощи социологии. Что такое этнос, что такое самоидентификация, как формируются государства. Какие процессы проходит общество от родоплеменного строя до раннего феодализма. Как формируются идеологемы - например, захват соседнего племени, под который сочиняется миф о причинённой этим племенем ранее обиде, что превращает захватнический поход в справедливое возмездие. История до недавнего времени пыталась решать все эти вопросы в лоб. Сейчас они решаются на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

дядя Серёжа Был такой, помню, отличный футболист . Кроме лужичан там в Германии ещё вагры живы .

@@user-co6zl7ev3j я потом в википедии узнал что он наполовину поляк ,папа у него немец

ниоткуда не взялись, просто говорили на других языках (скифск , итд.)

Были почти там же где и сейчас, смотрите распространение культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики" в Европе.

@@belafesztbaum9005 Скифы это ираноязычные кочевые племена, обитавшие в степной полосе Евразии с 7 века до н. э. по 3 век н.э. Найдите в сети любое современное филогенетическое дерево и убедитесь, что образование общеславянского языка определяют минимум в 3200 лет назад. Это перекрывает Скифов.

@@sibvalinok Скифи использовали язык агглютинотивного типа, и их язык был источником тюркс. монголск. и венгерск. яыков. То что проповедует оффициальная наука - это политически мотивированная ложь.

@@belafesztbaum9005 Это несерьёзно. Информации о Скифах предостаточно, не только о их языке, но и о культуре, мифологии, антропологии, генетике. Нет, не были они ни монголами, ни тюрками, ни финно-уграми.

согласен. и к Берлоге отношения никакого не имеет

@@EugeneVinogradov сами немцы выводят из слова со значением "болото".

@@a.nazarov1458 я в полабском не силен)

ukposts.info/have/v-deo/poeCaGmOe4hpsok.html

"БЕР" это протоиндоевропейское слово, обозначавшее хищное млекопитающее из отряда медвежьих. Славянам, как и всем индоевропейцам, было свойственно табуирование "опасных" слов, которые заменялись эвфемизмами, типа Медведь. Со временем табуированные слова забывались, но сохранялись в производных, таких как архаичное "берлога".

Какой же он уважаемый. Лицимер.

Они не становятся русскими, они россияне, граждане Российской Федерации и её субъекта Республики Удмуртия со своей Конституцией, коренной нарлдностью - удмурты, и т.д. И тоже самое с башкирами, Республикой Башкирия и еë Конституцией. А теперь внимание! Нигде - ни в одном государственном документе, начиная с Конституции РФ, Федеральных Законов, Кодексов, Президентских Указов, и до постановлений местных региональных властей - ты не найдешь название русские, русский народ, русская нация и т.д. Есть россияне, граждане России, но это всë население всех национальностей и этносов, а русских - нет. Исконные территории где бы проживал славяно-русский народ - тоже нет. Карелы (угры) есть, а русских - нет. Де-юре, конечно 🤷‍♂️ Так что удмурты, башкиры, татары и почти все прочие имеют своë официальное название, территорию своих республик, конституции своих республик и язык, который обязательно изучают в местных школах. В отличие от так называемых русских💁‍♂️ которых не существует юридически ни в одном официальном государственном документе России. Правда, благодаря путинским поправкам ковидного 2020 года, в конституции РФ появился "Русский Мир, говорящий на русском языке", но что же это такое, где он локализуется и из кого состоит - совершенно не ясно🤣🤦‍♂️ по крайней мере к русскому народу (которого нет) он имеет очень индифферентное (отстранëнно-непричастное) отношение😉 Короче, русское поле экспериментов - неофеодализм и махновщина 🤟😎🏴

хахаха.по моему это называется вольной интерпретацией.

@@user-em8qw6xj8n Страшно, что эта "наука" существует за наши налоги. Что так называемые "ученые" бездоказательно, а часто и с явными подтасовками вбивают нам в голову, что мы не полноценные, за наш же счет!!!

Sergii Ieremenko И никуда при этом дулебы не ушли , а организовали государство Само . Но об этом почему то молчок ! Так же как о Карантании, княжестве Блатенском и Великой Моравии ! Товарищ, который не товарищ, явно ангажирован . Товарищ больше в правилах кошрута разбирается . Ну конечно для таких венеды не славяне , анты не славяне , и славяне от балтов в 6 веке ещё не отделились .

@@user-co6zl7ev3j Если бы это был какой-то славянофоб-любитель, который бы за свой счет выдумывал подтасовки и гадости, то бог с ним, пусть бы был. Мало ли в сети сумасшедших. Но страшно, что такие "ученые" существуют за наши налоги!

Sergii Ieremenko Вы совершенно правы. Но там ещё и прямые Соросовские гранты , не забывайте об этом. Ничего, мы это преодолеем ! Ещё не вечер.

А что за побочная лексика? Можно какой нибудь пример?

@@user-yi4bn8qc1d , украинского "багно" это польское "болото" (bagno), польская "грязь"(błoto), это русское "болото". любое "болото" в одном славянском соотносится с чем-то близким болоту по свойствам в другом. у Даля в словаре глагол "берлять", и берлога, берлин это место грязное, ибо погрязнуть можно (чередование в корне грѧзь/грѫзъ как блѧдь/блѫдъ).

@@gojotigan92 охренеть !

Отвратительная лекция

ukposts.info/have/v-deo/gY-oZGOjeWtlp3k.html

Михаил Ершов Так финны и есть славяне (славяноговорящие). Естественно русские одной крови с эстами. ukposts.info/have/v-deo/jYlmlYigh5qm05s.html

Не должны

kotan генетики скажут что балты и славяне одно и тоже , разные ветки r1a

Генетики говорят что между славянами европеоидами и балтами монголоидами 45-50т лет.

@@galiapetrova45 У балтов доминирует монголоидная N😎 нефиг примазыватся

Во второй половине вот этого фильма очень важные сведения о славянах ukposts.info/have/v-deo/nqebiWqfoqtzwo0.html

Балты и Славяне происходят из одной прото-балто-славянской общности, имеют общие балто-славянские генетические маркеры.

Тут всё зависит от того, в какое время написан источник, в котором встречается это слово. Греки, а затем и византийцы, называли скифами всех, кто жил к северу от Чёрного моря. Вплоть до войска княза Святослава. Чтобы не путаться, современные историки называют скифами тот народ, который греки впервые назвали этим именем - в 6-ом 5-ом веках до нашей эры. Это были кочевники говорившие на языке из иранской группы индоевропейской семьи. Также греки в то же самое время упоминали скифов-земледельцев живших к северу от кочевников. Хотя их тоже называли скифами, но ясно что речь идёт о другом народе. Некоторые предполагают что это были предки славян, но доказательств этому нет.

@@user-xn2zd7bl1u как определили группу языков ?

Смысл Жизни Почему, доказательства есть . Бельское городище на Ворскле- древнегреческий город Гелон , раскопано археологами . Там предки славян + скифы , и туда приплывают греческие корабли .

Виталий Виталиниус Скифский язык известен по Хотано- Сакским рукописям .

Viktar Autushka Viktar, а что такое "зарождение"? Они червяки что ли?

Можете наводку дать откуда этот текст, интересно

@@sergmenscoach увы, если бы было такч как говорит данный гражданин, то информация была бы на слуху и легко гуглилась. Однако это не так

Так раньше неизвестно ничего о славянах,можно только догадываться к сожалению.

@@NinarNinar-qy6bs я как раз об этом. То нигде не было, то вдруг возникли внезапно, на довольно обширной территории от Эльбы до Оки и от Ладоги до Балкан.

@@user-vp1ro7us5e сами мы писать не умели, а рядом цивилизации не было, как у германцев. Про германцев писали римляне. И Германцы раньше обрели письменность благодаря такому соседству.

Раньше славян не было. Они образовались в плену у гуннов. В основном на базе балтийских племён.

Татуированные скифы?

@@sergmenscoach Ну, да. С клеймом на ЗЛПе.

giorgitch А немцы лужичан до сих пор называют вендами ( венедами) .

ukposts.info/have/v-deo/gY-oZGOjeWtlp3k.html

ukposts.info/have/v-deo/poeCaGmOe4hpsok.html

Ты,что,больной

@@user-po5kt5qo9v конечно больной, а ДНК генеология, лженаук.А СЛАВЯНЕ ЖИЛИ В ЛЕСУ И МОЛИЛИСЬ КОЛЕСУ, НО ПРИШЛИ НОРМАНЫ И ПРИВИЛИ КУЛЬТУРУ, А ДО НИХ МЫ БЫЛИ КАК ЗВЕРИ ИДАЖЕ НЕ МЫЛИСЬ, А ОНИ ПОСТРОИЛИ НАМ БАНИ И МНОГОЕ ДРУГОЕ.

Профессор Лобов яще и дас дойч знает.

@@user-gq9py7ie2u Lass diene Zunge im Mund В отличии от существа с дикой графикой, я слышал и о таком выражении.

ukposts.info/have/v-deo/poeCaGmOe4hpsok.html

Я думаю да. Про Китай сказать не могу, но встречал подобные шаги со стороны индийцев. В том числе когда они себе приписывали высокотехническое далекое прошлое. Мол 3-4 тысячи лет назад мы чуть ли ни в космос летали. Я думаю, это свойственно современным национализмам (в понятиях XIX века).

Это бред. У славян письменно появилась задолго до появления "античности" в Греции

Этого не могло быть,чтобы писать не могли.Каждая буква имела свой смысл,число и цвет.Детей учили с малых лет.Перестаньте верить врагу ведической культуры-Нестору.

Krystian Wolski Кристи, откуда ты такой дремучий? Почему нельзя появиться неполовым путем? Для тебя это загадка.

@@user-dg3qk2qm6t может и ..льзя появиться иным путём но все появляются половым путём..

@@kriswolskinews Пример. Русские "по полу" - по крови - это финны. И прекрасно говорили на рОдном им финском языке. А также писали. На бересте (ходовой товар ярморок). А потом - рррраз и цековноприходские школы для перехода на славянский язык. И перешли (и ни одного полового акта с книгой). Но следы -то остались. Вот я использовал частицу "-то". Это финский элемент.

@@user-dg3qk2qm6t Да есть такое явление..Люди смешивались.

@@user-dg3qk2qm6t По генетике, языку и культуре Русские это славяне. Комплексные исследования генетики и лингвистики, во всех славянских странах и странах Балтии, проводились в 2015 году под руководством российского генетика О. П. Балановского.

Ето шо це за клас-африканские иудеи?

ukposts.info/have/v-deo/poeCaGmOe4hpsok.html

ukposts.info/have/v-deo/bWWEZZhpsG-WpX0.html

Надо бы найти и почитать. Тема интересная. А то получается , что славяне в 5 - 6 веках вдруг возникли не известно откуда и понеслось. А откуда взялись, почти ничего нет, а имеющаяся информация о происхождении очень спорна. Но народ и его язык не могут возникнуть из ничего. Значит просто никто ничего не знает, одни предположения.

Современный бред официоза 20 века вообще не то что читать, всё целиком сжигать надо. Гунны - и есть славяне. Готы - это 18 век. На момент 18 века готы остались только в Скандинавии, а до того готами были те же славяне со столицей в Румынии. Это всё прекрасно описано в европейских книгах 16-19 веков. Начинать изучать историю славян можно с греков (все наши книги уничтожены), почитайте хотя бы Диодора Сициллийского (Фёдора из Сицилии) в разделе про Скифов (это те же русские): ancient-mythology.ru/diodor-siczilijskij-istoricheskaya-biblioteka-8-fragmenty-rannyaya-istoriya-messeny-krotona-sibarisa-rima-i-kireny/ Всё то же самое описано у Геродота, Страбона. Моя статья: История от древних греков Геродота и Страбона. Часть 1: Введение, Советская фальсификация, скифы, их жены амазонки, пеласги zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/istoriia-ot-drevnih-grekov-gerodota-i-strabona-chast-1-vvedenie-sovetskaia-falsifikaciia-skify-ih-jeny-amazonki-pelasgi-615eee48dbf8154f8564b13c Подробно с цитатами и документами разобрано в моей статье "Скифия, Тартария, Россия" zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/skifiia-tartariia-rossiia-61597b08ddd48340fb1cc455 Вот тут моя статья по Готам, документы: "Готы - это 19 век" zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/goty--eto-19-vek-615b034ddf13004258704303

это, вроде, калька с греческого

Аз, буки, веди, глагол...

Анна Головацька Иордана почитайте и узнайте сами .

Ильменская культура, как следует из её названия, была вокруг озера Ильмень. Вероятно, вы имели в виду Именьковскую культуру. Она не имеет отношения к славянам и формировалась в контексте уничтожения гуннами черняхова и миграций более северного балтоязычного населения, близкого к киевской культуре. Она стоит в ряду таких культур как пеньковская и колочинская, а не в ряду славянских культур. Но да, она не финно-угорская.

@@normanism Вы просто озвучили одну из недоказанных гипотез о том, что это якобы балты на Волге. Вялые и и плохо аргументированные попытки сделать из именьковской культуры кого угодно, лишь бы это были не праславяне. Осталось натянуть скандинавов на Волгу. Как это проделали фальсификаторы истории с Новгородскими землями.

@@nikolaisenyukovich3322 она доказана - топонимика и гидронимика - весьма упрямая вещь. Это в прошлом веке было понятие "славянская культура", в настоящее время славяне - это те, кто говорят по-славянски. Все славянские языки - наследники одного бездиалектного языка, сформировавшегося на Дунае. Соответственно, население на Волге праславянским быть никак не могло. Естественно, это не был латышский или литовский язык, но с большой вероятностью в нём не было тех изменений, которые произошли на Дунае - не было германской и романской лексики (откуда им взяться на Волге), в нём сохранялись нередуцированные гласные и архаичные окончания и не было трёх палатализаций. То есть он был в одной лодке с балтскими и санскритом, а не со славянскими.

@@normanism */"в настоящее время славяне - это те, кто говорят по-славянски"/* Любопытно, а почему у Вас это требование только к славянским народам? Вообще-то это касается всех народов, а не только славянских! Вы уже побеседовали с представителями именьковской культуры и они говорили с Вами на балтийских языках? Откуда у Вас убеждение, что это были именно балты (литовцы, латыши)?

@@nikolaisenyukovich3322 это касается всех народов, но мы же говорим про славян. Если славяне это потомки праславянской общности, расселившейся с Дуная, то именьковцы к ней никаким боком не относятся. Соответственно и славян в них видеть нельзя. Возможно, со временем появится какой-то более информативный термин, так как слово балты слишком напоминает о латышах, а балто-славяне дает основания видеть в данной общности предков славян, которыми они не были.