если бы полиграф давал хотя бы 95% достоверности, то в судах бы не было смысла. А так как ситуация иная, то и в судах полиграф не применяется. Я могу ошибаться, но слышал, что в судах можно запросить прохождение полиграфа; лично не сталкивался.

@@ydri. нигде полиграф не является ОСНОВНЫМ доказательситвом! но он дает *наводку* следаку! и ВСЁ ЗАВИСИТ от квалификации эксперта проводящего проверку!!!

@@user-zr6bw4ew7w в реалиях нашей жизни следаку даёт наводку начальство 😁

@@ydri. ну смотря КАКАЯ страна!

@@user-zr6bw4ew7w с уверенностью могу говорить только за Украину. Как работают наши менты и прокурору знаю не по наслышке. Вот например как вам такая ситуация - мент следак смотрит в лицо прямо в отделении и нагло пи*дит мне о том, что на рассмотрение дела у них пол года и дело отложено, а там же, на первом этаже, мне дежурный распечатал бумажку, в которой чёрным по белому написано что дело ЗАКРЫТО. Когда я это предъявил следаку, он просто развернулся и ушёл. Или вот например письменное обращение в прокуратуру прокурор отфуболил в ментуру со словами "у меня много дел". При этом обращение было на основании ментовской бездеятельности, и он отправил ментам, которые сами себя по голове стучать не будут. "Перед законом все равны... но кто-то РОВНЕЕ". Ну и такой вопрос, возможно он даже риторический - за тест полиграфа платит тот, кто его запрашивает, или в суде его можно запросить и оплата будет производиться из бюджета? Если из бюджета, то полиграф на законодательном уровне имеет вес как "наводка". А если я должен буду платить со своих, то полиграф почти тоже самое, что и аудиозапись. Напомню - аудиозапись суды не принимают. Во-первых, если не был уведомлен человек, которого записывали. Ну а во-вторых, можно сказать, что записывал себя, но на запись попал и "тот" человек. Это может считаться наводкой, причём прямой. Но судам насрать. Год назад мне в лицо судья сказал такую фразу "я судья, а ты кто?". Так что... не хочу говорить, что это работа бесполезна и бессмысленна, и что сам полиграф бесполезен и бессмысленен, но по сути это так