Спасибо

Thanks

спасибо

Я уже находил и видел такие таблицы времен для пассива по крайней мере у двух авторов рунета, которых я не буду здесь называть, но этому очередному варианту я тоже очень рад, поскольку, тут есть свои авторские особенности и подробности, как обычно, и, вообще, такая ценная учебная информация лишней никогда не бывает! Теперь мне ещё больше стало понятно, что именно такая подача материалов грамматики является наиболее верной и эффективной! )) Автору - большое спасибо! И теперь, по такой таблице просто нужно тренироваться!

@@TheSason666 Отлично, так держать

You're welcome

great

thanks

Отлично. Теперь рекомендую закрепить материал на практике.

А юнит 45 - это не оно? ok-english.ru/unit-45-blue/

Английский обязательно покорится вам

пока не придумала, что "остальное" вам дать

@@okenglish-practice conditionals and complex subject

@@radiotory А, ну да, как же без условных!

спасибо

Спасибо

Прекрасно

You're welcome

Отлично!

Честно говоря, о "тортах" не думала. Но хотелось как-то все это систематизировать, чтоб было понятно

Не страшно. Главное - оставаться в душе молодым и сохранять жажду знаний

Спасибо, такие отзывы, как ваш, очень вдохновляют меня продолжать делать то, что я делаю.

Спасибо! Кто-то же должен заниматься просветительской деятельностью. Пусть даже это просто английский язык)

Нет, там все равно ТОЛЬКО перестановка вспомогательного глагола (первого глагола из связки), который и так присутствует.

great

Вторник и пятница - наши рабочие деньки!

Нужно вроде заплатить 100р.....

Мария, подскажите пожалуйста, где Вы нашли информацию об оплате? Благодарю за помощь.

Нажмите на ссылку и там говорится о таблицах, более расширенная таблица платная, там в конце есть оплата за уандекс деньги или карта...

Может, вы с Украины или Казахстана?

ok-english.ru/tenses/

Почему past simple должно быть V3?

@@okenglish-practice Я полагал, что во всех временах passive используется V3

)))

Замените will на would - и будет вам future in the past. Дальше все идентично, в том числе и смысл

right

Я взяла "официальную" схему, в ней показано, что есть.

The car will have been washed tomorrow at 5

thanks a lot@@okenglish-practice

My car will be washed tomorrow from 7 to 8.

Да, именно так

@@okenglish-practice Thank you for your answer

в английском и в русском части слова работают неодинаково. Особенно,что касается английских окончаний. Насколько я могу судить, они присоединяются прямо к корню, то есть, стоят непосредственно после корней.

Да, так можно и это верно.

в обоих случаях можно переводить одинаково

Please write your question.

Правильно, да???

наверное ,вам стоит с самого начала посмотреть разбор темы - что такое пассивный залог. Ваши вопросы касаются сущности темы, а не данного конкретного урока. ukposts.info/have/v-deo/bnJyZ2yKgmuYy3k.html

@@okenglish-practice Уважаемая Елена Викторовна, помогите мне разобраться раз и навсегда в этой путанице с залогами. Дядюшка Мерфи, объясняя пассивный залог, приводит следующие примеры для времени Present Simple: The office is cleaned every day (офис убираЮТ/чисТЯТ) - повседневное действие Butter is made from milk (Масло делаЮТ/делаеТСЯ) - общеизвестный факт Oranges are imported into Britain (Апельсины импортируЮТ) - общеизвестный факт I am never invited to parties (меня не приглашаЮТ) - не фарт!) How often are these rooms cleaned? (комнаты чистЯТ) - повседневное действие Вот три крайне простых предложения: The car is washed (кстати, ваш пример в этом уроке - 4:04) The dinner is cooked The house is built. Преподаватели же на youtube, стараясь осветить тему ПАССИВНОГО залога для настоящего простого времени, переводят эти предложения следующим образом: Машина помыта, Ужин приготовлен, Дом построен. Все верно, в случае если это... Видно, что здесь они используют краткие формы причастий. Полная форма соответственно: Помытая, Приготовленный, Построенный. Как нам всем хорошо известно, причастие обозначает признак предмета по действию, объединяя в себе свойства глагола и прилагательного. Когда речь идет о переходе причастия в прилагательное, лингвисты используют термин со страшным названием - адъективация. Выделяют пять основных видов этого перехода. Один из них как раз то, что нам нужно - причастия перешедшие в прилагательные со значением СОСТОЯНИЯ. В итоге мы имеем пресловутое Составное именное сказуемое, где в роли сказуемого использовано причастие, выраженное уже "прилагательным". (Маша, смотри! эта машина грязная, а эта - помытая. Я просто выражаю состояние предмета с помощью “особого” прилагательного!) Получается, что в английском языке формула: to be + причастие#2 не всегда является пассивом. Оказывается это так же может быть, хорошо известная нам конструкция с Составным именным сказуемым, а это уже простите активный залог (кто-то называет это нулевым залогом или ложным ), поскольку речь идет о СОСТОЯНИИ лица или предмета, в роли подлежащего. Вопрос: Правильно ли использовать пассив в случае, когда речь идет о выражении ДЕЙСТВИЯ, направленного на лицо или предмет в роли подлежащего? Теперь же, те самые предложения в пассиве для презент симпл звучат совершенно иначе: Машину моЮТ (на мойке по четвергам) - общеизвестный факт Обед готовитСЯ (раз в неделю) - повседневное действие Дом сnроитСЯ (из дерева, бетона) - общеизвестный факт А что делать с переводами - Машина помыта, Ужин приготовлен, Дом построен? Разве они не имеют право на существование? Ответ: 1. Может здесь все-таки надо использовать пассив для Present PERFECT (в определенных ситуациях, свойственных для perfect'a это будет очень даже уместно). 2. Не использовать эти примеры для тем ПАССИВА в Present Simple. Правильно ли я понимаю вышеизложенное? Спасибо. С уважением Александр.

@@jiva-bq6pz Какой объемный у вас вопрос. Постараюсь ответить так, что было понятно. 1) лингвисты любят термины и ими нередко уводят от сути правила 2) в английской грамматике be + 3 форма имеет 2 варианта выражения - пассивный залог (машину моют) - состояние или характеристика (машина помытая) не смотря а разные термины и категории, в английском оба варианта выразят одинаково: The car is washed. 3) 3 форма глагола может быть и совершенным ранее действием (washed помыли), и характеристикой (прилагательным). В этом случае прилагательное будет образовано от глагола путем 3 формы). Например: a washed car - помытая машина. В английском технически это одно и то же слово - глагол в 3 форме. В зависимости от контекста the car is washed мы понимаем, как - машину моют (пассивный залог) - машина помыта (прилагательное, присоединенное через 3. Но прилагательное не уникальное, а образованное от глагола). 4) be меняем по временам, как хотим.

Приведите пример,что вы имеете ввиду?

can + инфинитив. В роли инфинитива выступает be. is - это уже измененная форма глагола, то есть, не инфинитив

Это не пассивный залог

Не знаю, ну вот так вот

Приведите примеры, чтоб я точно понимала, о чем вы говорите

Непонятно, что именно вас пугает.

Стандартные правила - меняем вспомогательный глагол с подлежащим местами в вопросе, добавляем not в отрицании. Что еще я тут говорить?

Скорость крутите в настройках ютуб плеера. Шестеренка -> скорость -> 0,75 или 0,5 Я удивлю вас, но я действительно говорю сама с собой:)) Я не рассказываю этот материал кому-то, кто сидит напротив меня.

I am - это просто "я есть"

Is the work done? - Yes, it is.

тема трудная и скучная, такое бывает. Можете не проходить, если пока нет нужды

Да наверное ещё не дорос до такого уровня

@@alijonnematov3173 тема не из легких, она, бесспорно, для тех, кто уже знакомился с темой раньше.

Туда же, куда всегда - к вспомогательному глаголу: am / is / are / was / were / will / have / has/ had

@@okenglish-practice спасибо

Year right😉