Не надо было шастать по чужим странам,бестыжая,мы вас развалим как и ссср,это я тебе говорю как житель Донбасса,что тогда врали что сейчас,ничего не меняется.

@@sergiy.85 лично разваливать будешь? Из окопов в ютубе то строчишь?

@@lesya_lashstyle7520 Обиженная угрофинка,вы 14 числа убили в моём городе Славянске отца и сына,ребёнку было два года,негодная ты чючело.Увидишь как твоя страна развалится,а твои дети будут платить репарации.

​@@lesya_lashstyle7520 а ты че не на фронте?

@@Brown-hw4eq а я ни кого разваливать и не обещала

МОЖНО ГОВОРИТЬ И РАССУЖДАТЬ ,"УМНИЧАТЬ" ОБО ВСЕМ ,ЕСЛИ ДО ВРЕМЕН ВОТ ТАК ЛЕД НЕ СХВАТИЛ ЗА ПОЛУ....СПАСИБО ЗА ХОРОШЕЕ СТИХОТВОРЕНИЕ...БОЛЕЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ ЧЕМ ДЛИНННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ!

Это ранние стихи Твардовского о той "забытой" войне...

Это стихотворение Александра Трифоновича Твардовского, одного из крупнейших и талантливейших (вместе с С.А.Есениным и В.В.Маяковским) русских поэтов 20 - го столетия. Стихотворение без названия (обычно ему дают заглавие по первой строке), написано в 1943 - м году на фронте, где А.Т.Твардовский был военным корреспондентом; оно навеяно воспоминаниями поэта о Зимней войне (против белофиннов) 1939 -- 40гг., на которой он тоже был военкором.

Спасибо, за стихотворение!

Старая матушка у Вас

@@urirogoza4032 ты, нацист, лично за 2-ое мая в Одессе ответишь. И за детей Донбасса. Щеня вмерла, сало уронили. А який нации твой президент Зэленьскый?

Спасибо. За Родину

@@user-de1ik6dp6o "Мы диалектику учили не по Гегелю" - точнее, в отличие от вас - не по сталинскому "Краткому курсу истории ВКПб" и его продолжению. Живое мироощущение народа - через воспоминания отца и матери. И других ветеранов. Русский народ не обмануть. После Первой Германской последовала Вторая. Тевтоны хотят и Третьей.

Ну и чем мы с Вами отличаемся?

всегда было непросто отстоять свое право на государственность

многое меняется

ну так запад всегда вел противороссийскую политику, чему тут удивляться

@@wayfare86 нет)

​@@user-er9xc6mp7f Да)

во во верно. негодяи и вредины родину свою посмели защищать.линию оборонительную посмели построить.айяяй.

третье место по самоубийствам?

@@den815, по уровню жизни,а печальноя статистика суицидов, присутствует везде. Я не думаю что это связано с уровнем жизни. Но каждый волен думать как хочет и что хочет.

@@lexusbexus1159 ну что тут сказать... как говорится, все что врали большевики про капитализм в газете "Правда", оказалось правдой)))

"Буржуазная власть" в Финляндии никогда не поднимала страну на третье место в мире,откуда такие дикие представления. Но до 30х годов они проводили как и Польша ,антироссийские("антисовецкие

@@user-jw3si1ki2m Немцы никогда даже не пытались создать численное преимущество на всем фронте, а создавали точки прорыва. Там и концентрировалась основная масса войск, туда стягивали технику. Поэтому общая картина могла быть и в пользу СССР, а на отдельном участке - нет...

Забыл? Баба ещё нарожают

Мудрые слова.

@@vlastmirkapush726 🤦‍♂️

Зима была не особо морозная ( во всяком случае в начале) - посмотрите метеоданные. И желательно что бы вы ознакомились с конференцией по итогам, с участием Сталина И.В

И попросит назад Выборг, Выбогскую губернию. Он это неоднократно говорил.

@Lelya ZV требовал ровно столько сколько было необходимо для защиты, и при этом предлагал немало взамен

Революция не может постучатся туда , где её не поддерживает большая часть населения , в Финляндии не поддержали ещё в 1917-20 ом , а строить начал по всё той же причине , бюджетные деньги и собственные амбиции..

@Lelya ZV Да нет. Сталин не грезил о мировой революции. Он сказал: " мы создадим идеальную страну которая будет утопией для народа всего мира, а утопией будет СССР. Они сами будут тянуться к этой утопии." Так что они не хотели воевать ни с кем. Изначально предложили обмен территориями, но они отказались.

@@user-ef6go4pz1z Чего? Извините! Но Япония как раз таки требует Курилы отдать обратно. Они даже заявили о силового метода возвращение земель. Пока там не появилось атомные подлодки близ острова Хоккайдо. В итоге угомонились на время.

да уж.

@@user-mf2dk9vd8m А хулишь-карантинишь!

Как и сейчас! Рашист в Украине бомж ! Берут только количество! Но мы учимся на ошибках ! Слава Украине!

@@user-bp7bk3dd8d и вы полагаете вас что-то спасёт?

@@user-bp7bk3dd8d каким блять количеством? вас там в 3 раза больше, посмотри пожалуйста стату войск

А что с ними нужно было делать,чаи ганять,оккупантов нужно уничтожать.

Спасибо что перевел текс передачи. А то я смотрел и не понимал о чем речь в фильме

Можно сделать и другой вывод - подготовка РККА оказалась неудачной мягко говоря.От солдата и что самое главное заканчивая генштабом.

​@@user-ve3yo1et9yсогласен на 100% , даже валенками , масхалатами не обеспечели бойцов. Дед говорил,что много было кукушек, большие от них потери наши несли.

?!!!

А мой дед нет( , погиб в 1939 не доходя до Выборга 30 км. Его друг односельчанин рассказал , который вернулся живым.

Мой не вернулся

Мой дед слава Богу вернулся живым

Мой дед вернулся живым. Родил ещё дочь и сына. От сына появился я. Я его застал живым, был его любимым внуком....

Ну да ну да. Только у наших. Только тут не достаточная осведомленность в силу умения врага в маскировку ,а вот союзники реально мясо кидали на пулеметы и это почему то всегда преподносят как подвиг.

я не из этих,которые там любят вечно наше все хаять.Но тут вед в рамках одного фильма показано :сначала положили много народу,кидали на укрепления,а потом супергаубицу подогнали и раздолбили эти укрепы.Так почему нельзя было сразу раздолбить а потом людей в атаку?

​@@user-sx5mw7de4c недооценили эти самые укрепы . Шапкозакидательством занимались и старшие и младшие офицеры

@@user-sx5mw7de4c РАЗВЕДКА, плохая разведка и врезультате тысячи погибших. Даже сейчас если нет разведки с беспилотников , то армия несет большие потери при наступлении, тогда зачем ты тявкаешь на военных тех времен. Ты сам никто и звать тебя никак.

​@@user-wj6cq8qp6x то же самое произошло и на Украине,тупые генералы бросили людей на убой,без разведки.При Сталине хотя бы повсеместной коррупции и воровства не было,плюс к этому,еще и предательство-ВСУ знало заранее где и в каком количестве будут двигаться колонны войск.Потери первых дней были огромные,поэтому их количество до сих пор скрывают.

Жизнь циклична и дежавю не есть болезнь

Будет повторяться!Мы всегда предаем свою историю

Отсканировали б книжку)

@@user-vu9od7uj4e Увы, увы, "тому прошли немалые года". Это было в середине 70-х. Тогда не только smart'ов не было, на машинке перепечатывали с оглядкой. Слева стукач, справа он же, за спиной друг товарищ и брат(цитирую Моральный кодекс строителя коммунизма) в штатском и врач из узких специалистов с галоперидолом. А потом... Один раз переехать, как два раза сгореть. Или наоборот? Вот все хотелось выяснить, что же такое кричали финны красноармейцам "хеллакюон!"? Оказалось "да здравствует". С наилучшими пожеланиями!

Про эту войну до сих пор толком ничего не знают! Но Финны погадили Ленинграду от души!

Но это как посмотреть? Сейчас работать поздно начинают! 11 лет в школе, потом 5 лет в институте, все учатся и никто по специальности не работает. А после войны 7 летка, завод и вечерняя школа, а высшее образование было не у всех, поступали не за деньги и учились.

Евр еи кругом одни ев реи

Враги тупые боты.

Враги кто дважды в году увеличивают тарифы жкх, добавляя новые позиции.

боты устроили междусобойчик?

Ну а когда человек на вопрос о результате футбольного матча, например, отвечает - "Мы победили". - Вы тоже начинаете ему объяснять, что это неправильно? -)))

@@ottobaym01488 СССР беспокоился не о соседстве с финнами, а о том, что финская граница находится недопустимо близко к Ленинграду, что в сете грядущей войны будет для СССР убийственно.

И что тебе лично сделал Джугашвили?

@@user-su9tg2tc6z Если хотел бы оккупировать, то оккупировал бы. Стали не сделал этого даже в 1944-ом, когда ему никто не мог ему помешать. Просто заставил финнов своими силами вытеснить из Финляндии немцев и даже границы 1940-го почти не изменил.

@@user-su9tg2tc6z Ты идиот, зачем? Не было такой цели.

Скорее новый передел, так как в старом уж совсем запутались.

Хреновая репетиция сотни тысяч жертв здоровы мужчин советских.

@@user-ec3nk6vy7n Да хреновая, но если подумать не было бы войны с финнами тогда,что было бы потом с войной с немцами. Думаю что война с Финляндией научила кое чему нас.

ген. репетиция по огребанию люлей.

@@user-on8ir6ct7i дороговато урок-около360000 потерь

Мой прадед начал на Халхин-Голе,в 39 м.Продолжил в Финляндии,в 40 м.И закончил,по ранению, в Восточной Пруссии (Калининград) в 45м.Тогда это была профессия,герой войны.

Ужас, война вся жизнь

"ньет Молотоф, нет Молотов, лжешь ты даже больше чем Бобриков!"

О.

@@alexanderkirichenko5581 ООО! Эксперты подтянулись ))) Ну, давай, поведай нам истину. Я с радостью послушаю. Мне интересны все мнения.

@@alexanderkirichenko5581 ахахаха, вы серьёзно???? А линия Загфрида? Мажино?

Тогда не врали так сильно как сейчас

Ее нет там пусто и темно нет света в конце тонеля

Отечество защищают от нападения врагов. А не нападая на соседей.!

а чего не на мове?

​@@user-wh6ib8ev1zэто с адекватными соседями. А с теми, что из своей страны сделал марионетку далекого врага, лучшая защита это профилактика.

Т​@@user-wh6ib8ev1zпочему ты говоришь на русском языке

По свидельствам наших снайперов немцы тоже были на деревьях, финские ,,кукушки,, тоже во многих рассказах есть

@@user-2yrpuu рекомендую взять ружье влезть на древо и попробовать пострелять по зайцам, а затем будете обсуждать эту тему.

@@vladivanov400 мне пробовать незачем, сам ни слова не выдумал

Первоначально финские снайперы стреляли и с деревьев (как охотники до сих пор делают в охоте на крупного зверя) и после выстрела по командиру (выделялся полушубком и портупеями) быстро спускались по верёвке на обратной стороне ствола и прятались в блиндаж. Потом, когда наши эту тактику раскусили, использовать её фактически перестали. Прежде чем буром наезжать на автора, разберитесь с материалом, который пытаетесь обсуждать.

А вы много сейчас знаете снайперов фронтовиков финской войны?.... прежде чем давать глупые советы ,нужно думать....но думать видно не ваш конёк.)

Великий геополитик. перекраивает мир.

Каждое государство отстаивает свои интересы, а армия всего лишь инструмент

​@@user-cu9vg6we4vу Гитлера были свои планы на территорию советского союза и он видел в ней потонцельную угрозу в будущем и решил атаковать

​@@user-cu9vg6we4vкак вы пришли к такому вопросу? Для рейха если они напали считали это правильным для нас нет! А если учитывать что за идиалогия была в рейхе то и её существование было не правильном но для них то всё норм!

​@@user-qi2jy4ht5nв борьбе антагонистических режимов не важно кто первый напал. Важно кто победил и усилил своё влияние!

Демагогия, ваше все

@@user-jr3cc7ne4s А ваше все что? Так на Россию обижены, что после войны прилипли к СССР, а теперь к РФ. Сколько леса из Карелии украли под шумок развала СССР.

Ты наверно не знал что с Коба хотел в Финляндии разместить небольшой контингент войск, как это было в Прибалтике до оккупации. Но финны покрутили пальцем у виска, вот тот и обиделся.

@@konrad2178 а какие были у него варианты в 30 км от Питера. Сейчас это всё дико воспринимается, но тогда война с Германией неизбежна, финны весело с ними сотрудничают, укрепления строят, о великой Финляндии мечтают. Коба тиран и деспот, но не все так было однозначно.

@@CrazyBoriss даже если за 5 мин, что это меняет?

@@user-vh6it6lw1n Поищи сам, не запоминал, они же не дураки, всё легко просчитывается

@@user-vh6it6lw1n естествнно ума никому невставить

@@user-vh6it6lw1n пустая ты балаболка судить о других

@@user-vh6it6lw1n Прям таки ждёшь готовое подадут, таким вряд ли помогут книги, может только свидетельства от прямых участников....? Не считай святыми большевиков, такие же провокаторы как и немцы, когда нужен был предлог напасть на Польшу.

@@user-vh6it6lw1n Убийцы, грабители, рэкеты до 17г. не стали другими во власти, правили так же истребляя всех неугодных, сначала познакомься с их делами прежде чем так задираться за бандитов во власти, ни за что уничтоживших целые слои общества до крестьян и таких же казаков

Россия вела войны при царях, князях. ПОСТОЯННО. Иногда на 2х направлениях.Революция не показатель

Ни вооружения, ни солдат .Ты серьёзно?

@@dmitryt3292 чушь несёшь.святой дух тогда нацизм победил

Хрен ты героизмом кого победишь

Россия тысячу лет обороняется ☝️ Тысячу лет русские как кость в горле у западнюков Каждый раз ,,западлы,, уверены ну в этот раз сметем русских...ан нет кукиш😂 А насчёт оружия...ещё ни один военный,даже самый талантливый не смог рассчитать сколько нужно боеприпасов для той или иной операции...их всегда будет мало в любой армии не только в русской☝️

Победитель решает, что будет подписывать проигравший.

Бред, СССР добился всех целей, захватывать столицу Финляндии не было смысла.

@@UKposts-pomoyka not all, finland is still free?

@@arikotiranta2689 This was not required, that was not the main goal. Main objectives have been achieved

@@UKposts-pomoyka Всех целей добился - и после развалился.

@@user-zb3pb9vi2q почему? Реализовали, что хотели отодвинули границы

@@Focke-Wulf Все: говорят что мы промграли Мы: ПОБЕДА УРАААА ПОБЕДА ЕБАТЬ МЫ СИЛЬНЫЕ НАМ ПОХУЙ ЧТО ПОТЕРИ МИНИМУМ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ

@@user-iu2zx6fn1g частично ты прав, это был урок , что надо воевать иначе, учитывая местность и ТД

@@Focke-Wulf это не было уроком. Через год с немцами СССР потерял в несколько раз больше.

А мой с 14 года воевал, финская, В ВОВ комиссовали из за тяжёлого ранения под Ярцево 10 августа. Вечная память Советскому и Русскому солдату .

Война думали будет чисто региональной, поэтому был задействован только Ленинградский военный округ.Действительность опрокинула все планы,финны подготовились конкретно.И как всегда положили кучу народа,что до сих пор поисковые отряды ищут погибших и в финскую,и Великую Отечественную войны.

Это не миф, а солдатская байка, а-ля снайперы-биатлонистки из Прибалтики в Чечне

Трехзубые эксперты опровергли)))

Он слезал с дерева и бегал вокруг, кооректеровщики сидели же и тоже бегали в кустики.

Only legenda?

Как же заебал этот миф про финского снайпера, который не смог доказать ни одного своего убийства, в первой же дуэле с советским снайпером проиграл.

@@user-sv5ui8gh6y соотношение потерь сторон в зимней войне чуть ли не 10 к 1 не в пользу красных.

@@JohnSmith-yf4yo БЕсеДА С БАтюШКОЙ всегда поможет.

Судя по истории ничего не меняется до сих пор.

@@volhov1979 борьба за природные ресурсы как и в прежние времена.

@@alekseizolotoi9275 а ты без воды был когда либо, т.е. пить ты хотел? Алень

в том что сотрудничали с фашистами подготавливая плацдарм для нападения на СССР.

@@den815 Ты про товарища Молотова, который с Гитлером в дёсны целовался?

@@olgierdkedywski9064 тебе напомнить почему был заключен пакт Молотова-Риббентропа? После каких событий? И кто до этого в десна с Гитлером целовался? Или твое знание истории до этого уровня не доросло?

Нет в том что в гражданскую, Финляндию, захватила Германия.

Вина Финляндии в том что надо миролюбиво жить. И сейчас они на те же грабли лезут. Как и шведы, плохо им жить в нейтралитете.

Но есть в нашей изни и особенные случаи . Вообще-то в 1809 году (примерно) практически всю юговосточную финляндию Россия подарила безвозмездно. Крым помнишь??? А когда Финляндия под шумок революции отделилась, то унесла с собою и всё в браке нажитое имущество. Сам знаешь, что при разводе все делится пополам. Вот СССР и взяла себе половинку.

@@pavelparfenov6530 cccp сам отдал Финляндию так-то. Читай договор о мире , подписанный с немцами

@@user-mx3cv1zy8y сколько населения было в Финляндии на тот момент чтобы напасть на СССР и создать "Великую Финляндию"? Ну напала одна страна с населением 3,5 миллиона на другую, с населением 180 миллионов, ну и что такого? К началу войны у финнов было мало артиллерии. Но ещё хуже обстояли у них дела со снарядами к ней. Их было всего лишь 200.000 для пушек и 70.000 для гаубиц. Для сравнения: в ходе февральского наступления советская артиллерия выпустила по одной только 2-й финской дивизии более 200.000 снарядов в течение 6 часов. Чем они угрожали СССР? Откуда откопали этих "историков". Чувствую нафталин ещё советских времен... СССР этой войной просто создал себе ещё одного врага и союзника Германии. Соответственно блокада Ленинграда эта плата за Зимнию Войну. То что финны не собирались создавать Великую Финляндию свидетельствует то что в 1941 они остановились на старой границе.

@@user-vh6it6lw1n А какие потери были?

Исходи не из жизни, а из знаний.

@@Oksford23 Подсказать, насколько меня волнует твоя вера и отсутствие у тебя элементарных знаний по теме?

@@Oksford23 Не уж, я люблю глумиться над малолетними обличителями и носителями ПРАВДЫ.

И ты кстати прав,но отмечу Но это война была нужна

@@Oksford23 офигеть историк, тоесть две войны были просто так...

Раисся не потянет войны на несколько фронтов :-) , так что если хочешь, чтоб на польско-финско-китайской границе всё было спокойно - флаг тебе в руки и барабан на шею!!!

​@@kasha-malasha434ты бандыра

не включили а оккупировали

@@amgalandambaeff8973 так прибалты сами за это проголосовали, узнав что творит Гитлер в Польше

@@Focke-Wulf ссср объявил им ультиматум или в состав ссср или война с ними

@@amgalandambaeff8973 ахах, что за чушь, СССР объявил то, что они не выполняют условия подписания соглашения о мире и только)))

@@amgalandambaeff8973 покажи ка мне этот ультиматум)

И ещё на небольшой кусок Финляндии мы согласились Ибо нефиг

@@n13arkotik Сколько союзники сохранили жизней своих солдат, благодаря тому что помогали нам? А совок у вас в голове с фикалиями

почти как пивной путч)

Все называли революцию большевистским переворотом до того, как к власти пришел Сталин, ибо не видели негативной коннотации

@@uktaufaun как говорится,"но есть один нюанс"!😎

Да так и сделали , не жить же им в красном тотилатризме убийцы сталина

@@nuriskak "не жить же им в красном" вы так написали, как будто они победили. Они проиграли, но их никто в состав страны не брал.

А что не так? из 3,7 млн 300 тысяч.

Вы за фашистов

Так отработанные схемы

А зачем нужна была линия Зигфрида? Чё, немцы тоже нападать не собирались на Францию? Ну так, по твоей логике.

@@bosssinclar8741 Вот в этом чуть...и кроется ПОБЕДА

@@TBKfirst Молодцы фины, были правы, линия обороны их спасла... Как никак СССР долго наподала... А приравнивать Германию и Францию - две большие страны, с Финляндией и СССР - одну маленькую а вторую огромную, по-моему очень не корректно... Вы верите, что маленькая Финляндия самоубийцы?

@@_Dmitry_Pavlov Конечно могли обойтись без войны... не вопрос... не надо большым странам подписывать договора о сферах влияния и этим разрешая друг другу оккупировать безнаказанно маленькие страны... этот договор же причина финской войны и присоидинению прибалтики и разделению Польшы... Че, сами поделили а потом маленкие страны обвиняют... ну конечно, как то надо было причину найти для войны чтобы выглядело что ссср хорошые ребята... Если бы Финляндия не сопротевлялась, то была бы еще одна сср в ссср... и мы в книгах истории бы читали сейчас что войска ссср встрчали в Хельсинки с цветами, и Финляндия сама очень хотела присоединится к СССР... то есть по сценарий прибалтики...

@@_Dmitry_Pavlov Ну, я и говорю вообще-то что делить не свои территории ето не-нормально - то ли это СССР/Германия, то-ли это делает СшА... это пристуление от любой державы кто так себя ведет...!

А че потерял там дед?

@@tadaskaunas7010 иди отсюда нахер даун.

Они его с севера Питер блокировали и в Карелии концлагеря создавали, фото детей из которых неполживцы до сих пор в качестве доказательств преступлений Сталина юзают

@@Ivan_Ilyin Вот именно. И обличители не отличают термины "отказались наступать" и "наступали, получили по зубам, не смогли, но очень хотели"

@@user-hi6pu6qd3k да скорее всего Маннергейм с самого начала понимал, кто победит и умело лавировал между финскими наци и здравым смыслом

@@Ivan_Ilyin Сложно сказать, а с его духом давно не бухал., чтобы сказать, что Маннергейм хотел, а что - не хотел.

@@buro_OK а как же Петрозаводск, который финны взяли и в окрестностях которого обустроили концентрационный лагерь для русских? Хоть учебник истории открыл бы, неуч

Sanders V поучите историю и не придумывайте лишнее враньё которым забит интернет сейм чухи разрешил размещение и транзит немецких войск манергейм был против сейм настоял тем самым справоцыровал 1939 год и последующие репарации 1945 и далее годов а так смотрите с начала 15 века

@@hollowghost8970 сами как с историей? только ту что вам нужна

Qq

@@hollowghost8970 Можно пожалуйста ваш источник , нигде подобного не нашёл

Потому, что построение линии обороны никак не отрицает наличие агрессивных планов. Линия обороны используется как "трамплин" для наступательных действий.

@@user-hi6pu6qd3k либо для ОБОРОНЫ...

@@user-hi6pu6qd3k значит и Франция хотела зазаатить Германию?😂

@@user-hi6pu6qd3k вы щяс своими словами оправдали наступление Германии на Францию😂

@@tysontyson755 Зачем? Линия обороны строится, чтобы высвободить войска для наступления. Читай французские уставы тех времён, там чётко пишется - везде и всюду нужно наступать, с максимальной решительностью и так далее. "В течение осени и зимы, вместо того чтобы сосредоточить внимание на подготовке эффективной обороны от вероятного наступления гитлеровских войск, союзные правительства и верховное командование детально обсуждали наступательные планы против Германии и ее флангов, хотя в действительности они не имели возможности осуществить эти планы своими силами и средствами. После падения Франции немцы захватили документы французского верховного командования и частично опубликовали их. Это был сенсационный материал. Документы свидетельствовали, что в течение зимы союзное командование обдумывало планы самых различных наступательных операций: план удара по Германии через Норвегию, Швецию и Финляндию; план удара по Рурскому бассейну через Бельгию; план удара по Германии через Грецию и Балканы; план удара по нефтеносным районам на Кавказе с целью отрезать Германию от источников снабжения нефтью. Это был конгломерат напрасных воображений союзных лидеров, которые пребывали в мире иллюзий до тех пор, пока их не привело в чувство наступление Гитлера" (с) Лиддел-Гарт Б.Г. Вторая мировая война. М.: ACT, С.-Пб.: Terra Fantastica, 1999. С. 56

Жаль что на три гола раньше не сдох оккупант

Лишняя Хромосома с их согласия, Польша оттяпала кусок. Советы предлагали им создать антигитлеровскую группу. Это они подталкивали гитлера на преступления

@@user-pn8ii2hz4k да что ты придумываешь то?)) они очень надеялись, что Гитлер нападет на СССР всячески ему потыкали в его амбициях. У СССР не было ни одной причины забирать часть Польши, кроме как оттянуть неизбежную войну и успеть к ней подготовиться. У СССР территория и без того огромная и главная проблема всегда была не напасть на кого-то, а защитить свои границы.

@@user-pn8ii2hz4k как только у таких как ты, заканчиваются аргументы они тут же начинают переходить на личности)))) и прыгать на другие темы.Зачем СССР вступил на территорию Польши? Во-первых, ради защиты своей территории. Во-вторых, ради защиты и воссоединения украинского и белорусского народов. В-третьих, для будущей безопасности, потому как граница была отодвинута от важных районов и столицы. А вообще, на этот вопрос очень точно ответил Черчилль: "Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии"Между тем, Польша сама во многом предопределила свою судьбу, когда во время Московских переговоров летом 1939 года отказалась пропускать части Красной Армии через свою территорию для борьбы с Вермахтом. «В этих переговорах СССР вместе с Великобританией и Францией пытались выстроить систему общеевропейской безопасности», - напомнил Федеральному агентству новостей кандидат исторических наук Алексей Исаев. - И когда обсуждался вопрос, как Советскому Союзу вступить в войну, если до нее дойдет, предполагалось, что Польша должна будет предоставить коридоры для пропуска Красной Армии к линии фронта. Например, коридор, ведущий к Восточной Пруссии через территорию Вильно (нынешнего Вильнюса)». По словам историка, поляки опасались, что эти коридоры будут использованы СССР для антибуржуазной агитации населения и других действий. «Надо понимать, что после Советско-польской войны 1920 года в Варшаве продолжали воспринимать Советский Союз как врага. На вековые противоречия между поляками и русскими накладывалось еще и идеологическое противостояние», - отметил собеседник ФАН. При этом, напомнил Исаев, по результатам той неудачной для России войны Польше отошли земли, населенные преимущественно украинцами и белорусами. То есть исторически - русскими землями. Поэтому в 1939 году в Варшаве вполне обоснованно опасались, что население восточных территорий поддержит Красную Армию и что эти территории окажутся потерянными для поляков. «Кроме того, именно во времена Польской республики (1918-1939 гг.) на Западной Украине начали оформляться националистические украинские движения, провозглашавшие своей целью создание независимого украинского государства. Как известно, Степан Бандера сидел в польской тюрьме. То есть сепаратистские тенденции на Западной Украине имели место», - рассказал историк.

@@user-pn8ii2hz4k рмании «Результат мог быть достигнут, если бы английская и французская делегация привезли конкретный план военных действий. Пусть даже не детализированный, в виду того, что стороны друг другу не доверяли, но осмысленный, который позволил бы всем вместе выступить на защиту Польши. Но никакого плана предложено не было. И дело не в СССР, а как раз в западных участниках переговоров», - считает Алексей Исаев. Подтверждает это тот факт, что представители французского и польского генштабов вели переговоры в марте 1939 года, но так ни к чему и не пришли. Полякам никакого конкретного плана представлено не было. Это был как минимум серьезный промах со стороны западных держав, отметил историк. При этом во время Польского похода Красной Армии нашу страну интересовал в первую очередь вопрос безопасности. «Присоединение территорий не было принципиальным в тот исторический период. Советское руководство в первую очередь волновало, чтобы как можно дальше отодвинуть театр возможных военных действий от своих важных центров - Киева, Минска и Ленинграда»,- рассказал собеседник ФАН. По его мнению, подтверждает это и позиция СССР в отношении Прибалтики. «Осенью 1939 года Советский Союз не установил советскую власть на территории Прибалтики. Там по договоренности с местными правительствами были размещены военные базы. То есть на тот момент СССР считал, что не дать попасть этим территориям под немецкое влияние можно посредством военного присутствия. Это было адекватно воспринято руководством прибалтийских республик. Таким образом Прибалтика включалась в общую систему безопасности», - рассказал Исаев. Согласно пакту Молотова-Риббентропа, судьба прибалтийских государств не была предопределена, отметил он. «В отличие, например, от мюнхенского сговора, где англичане и французы открыто объявили чехам, что те - никто и обязаны выполнить требования Германии, пакт Молотова-Риббентропа оставлял открытую дверь для разных вариантов», - считает историк. СССР, кроме прочего, выигрывал потому, что соглашением с Германией оттягивал начало войны.

@@balian736 я же русским языком написал каким образом...Дело в том, что Польша появилась на карте мира после Первой мировой войны, как результат Версалького мирного договора западных стран. По мысли западных стратегов Польша должна была стать своеобразным противовесом только что разгромленной Германской империи. Мало того, в состав польского государства были переданы многие чисто германские земли - Познань, восточная Померания, часть Пруссии. Пока Германия была слаба, территориальных претензий с её стороны не возникало. Но как только к власти пришли нацисты, пообещавшие ликвидировать несправедливости Версальского договора, вопрос об утерянных территориях возник очень быстро. Основным камнем преткновения стал так называемый «данцигский коридор», прибалтийские земли Польши, которые сухопутным клином отсекали от Германии её территорию в Восточной Пруссии. Проблема усугублялась тем, что эти "польские земли были заселены главным образом немцами, включая и порт Данциг. Факты того времени свидетельствуют, что Гитлер хотел договориться с поляками по-хорошему. В октябре 1938 года германский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп предложил полякам следующий сценарий разрешения конфликта. Данциг, который находился в совместном немецко-польском управлении, должен был отойти Германии: этого хотели и сами жители города. Но за это Польша получала в городе особые привилегированные права для проживавших здесь полякам - на морские перевозки, на размещение воинских частей, на занятие коммерцией... Плюс немцы обязались взять на себя строительство польской военно-морской базы в Гдыне, недалеко от Данцига. А ещё Германия твёрдо обещала не предъявлять больше никаких территориальных претензий к Польше и предлагала подтвердить нерушимость польской границы новым договором. Поначалу Польша согласилась на эти условия. Начались интенсивные консультации, взаимные визиты высших должностных лиц. На весну 1939 года была назначена конференция, итогом которой должен был стать новый германо-польский мирный договор, регулировавший все территориальные проблемы. Однако в апреле 1939 года поляки вдруг в одностороннем порядке оборвали переговорный процесс и демонстративно начали готовиться к войне. Немцы были вынуждены начать ответные мероприятия. Более развитая в военном и техническом отношении Германия закончила приготовления раньше и нанесла первой удар 1 сентября 1939 года... Почему же поляки пошли на такой самоубийственный шаг? Формальной причиной стали воинственные заявления старых польских союзников - Франции и Англии, которые громко обещали полякам военную помощь в случае вторжения Германии. Но парадокс заключается в том, что ни французы, ни англичане к войне были не готовы, их промышленность даже ещё не начала перестраиваться на военный лад, а состояние британских вооружённых сил было даже хуже, чем перед началом Первой мировой войны.

Это ты отребьем называешь жителей ВЫБОРГА?

ХХХ

А ты что притих то Био-Мусор?

ты застал тот красивый Выборг? Почему волосатые гитаристы превращают красивую музыку в жидкий стул?

" Ты какое имеешь отношение к красивому Выборгу ? "

Тогда зачем вы ОПЯТЬ начали войну???

​@@Rasija-ebanoe_gavno войну начала Украина в 2014 против Донбасса

​@@oleko3275Так же Россия котрая напла на Чечню и не дала отделиться Татарстану Ну вы не панимаити это другое

@@kailored2047лжец, Татарстан был независим до 1994, когда сам пришёл в состав РФ в результате переговоров. Чечня напала на Дагестан в 1999, и этим решили свою судьбу, не следовало это делать

Вот и не забыли финны вторжение русских на их землю

@@user-dj3uh1ob1c не факт что они откажутся

@@user-dj3uh1ob1c Граница Финляндии была в 30 км от Ленинграда, наверное надо было так и оставить, что бы в 1941 нацисты быстрее уничтожили Ленинград. Да и конечно Кусок Польши тоже оставить Гитлеру, что бы он быстрее дошел до Москвы. Из всего этого вижу единственный плюс, ваши предки скорее всего стали бы мыло, и вы бы не написали такой оригинальный комментарий!

@@user-dj3uh1ob1c Советский Союз предлагал Финляндии не землю на дальнем востоке, а землю в Карелии, на которую они давно зарились, но по видимому надеялись получить другим путем.

@@shuninv нууу.будем иметь в виду ваше мнение))

@@il_gattopardo_4181 только вот чисто с экономической точки зрения Ладу СССР хотело забрать себе, а взамен предлагали Мерседес. Лишь потому что с точки зрения обороны Ленинграда Лада была намного ценнее.

Ванька - страдай и терпи. Вот что от тебя требуется от родины-матушки.

Что значит трудно ...наоборот

Историк Исаев порекомендовал книжку б иринчеева(название не помню).он опирался на сведения финских документов