В следующий раз можно будет сравнить иконки 10 самых продаваемых игр

@@msouS😂

Жаль нету Яндекса

интересная мысль

Признайтесь, это вы тот самый дизайнер из оперы, что ещё и в Майкрософт вместе с фаерфокс работал?))

Согласен, они правда красивые

Это не лиса , а красная панда

​@@artemiyvkube7352огненная лиса, красная панда, кошачий медведь одно и тоже

мне нравиться больше всего 2015-го

​@@artemiyvkube7352Дану, почему же тогда браузер называется "Огненная лиса"?)

Хотелось бы разнообразия. Забыл упомянуть главное в видео: можно предлагать не только лого, но и упаковки, например)

вирусня

​@@mutimdigitalЕщё хочу мой любимый браузер Vivaldi (в последнее время он становится всё популярнее)

АТОМ!

arc browser, развирусился на западе. у нас про него никто не говорит, к сожалению

с чем сейчас ходишь?

Я только после этого видео поняла, что это браузер. У сестры айпад и когда я его брала попользоваться, то всегда искала брайзер и никогда не находила 😅

​@@sheonanerзачем тебе знать какой телефон рандом чела из коментов?

Так это не Компас? 😮

когда учился в школе у меня был компьютер Mac (я точно хз как такие компы называют), и там у меня было кучу браузеров и была Safari, я пока учился думал так же как и вы, думал обычный компас там для занятий например, но потом как то решил открыть его и понял что это тот же браузер)

Фокс по-английски-это лиса и по сути на логотипе лиса, я хочу сказать, что это не лиса. Это красная панда ибо фаерФокс по идее с английского должно переводиться либо как красная лиса, либо как красная панда, непонятно почему так. И обвивает землю не лиса, а именно красная панда и команда, создавшая фаерфокс, взяла себе под контроль 2 красных панд.

а может это буквально огненная лиса@@user-pb7vk2gb7x

@@user-pb7vk2gb7x Всегда воспринимал название буквально - огненная лиса, и видел на логотипе лису сделанную из огня/косящую под огонь

С ТВ-каналами хорошая мысль, если брать международные каналы, типа Дискавери и т.д.

@@mutimdigital Можно взять все - и российские, и зарубежные, и международные. Будет интересно посмотреть, как они все менялись.

++++ лисичка читалась лучше и иконка более запоминающаяся была

@@yaoikawaii6352я всегда думала, что лого Firefox - горящая планета, никогда не видела лису)))))

Благодаря тебе вспомнил штурвал. Голандский....

Да, я тоже Оперу нашла сразу.

А я не нашёл, потому что пользуюсь Яндексом

Мастер, конечно, очень громкое слово. Но спасибо за теплые слова 😊

🤜🤛

Да, он кайфовый)

Согласна, только снизу там скорее не рефлекс, а свет от преломления (попытка в стекло🤔)

Логотипы ТВ-каналов скользкая и не нейтральная тема. Можно рассматривать разве что зарубежку, типа Дискавери)

очевидно что у Эджа будет меньше проблем с совместимостью, они же на Хромиум перешли

@@Senteggo, вынужденно перешли. Хорошего в этом мало, из всего разнообразия браузеров осталось всего три движка.

@@loinik ты просто это приподнес так, будто они какой-то прогресс совершили

и еще это определённо хорошо, потому что несовместимый с ничем Internet Explorer портил жизнь разработчикам

@@Senteggo, но Edge ≠ Internet Explorer. Это два совершенно разных браузера. И у первых версий Edge проблем с совместимостью не было.

O, даже не знала, прикольно

Возможно здесь всё равно присутствует игра слов. Так как отдаленно и на огонь похоже, и на лису, и на красную панду. То есть, как по мне, одно из самых интересных решений среди других браузеров, как в плане названия, так и в плане логотипа

Хром как раз легко найти, ищешь круглую иконку вот и всё

Описал свой опыт. Если юзать Сафари несколько лет, тогда наверное будет выделяться)

Спасибо. Возьму на заметку)

Спасибо ❤

Вот это грамотный подход ❤️

Большое спасибо ❤ А как вы попали на канал в таком случае, реки с шортсами?)

@@mutimdigital да)

Видать, нужно было готовиться ещё тщательнее)

Они не готовятся, это костыль для Мак. Я более чем в этом убежден как дизайнер. Пользователям Мак непривычны абсолютно плоские иконки как в iOS, они бы ругались, и Эпплэ сделали "ход конем" - при редизайне создали такого Франкенштейна. Это довольно плохо, если честно, от этих грязнящих бессмысленных теней хочется застрелиться, лучше бы не трогали иконки. Ещё и никаких инструментов для создания иконок с подложкой не предложили, и сейчас все иконки вразнобой - где-то одной формы, где-то другой. Задача создания новой прямоугольной иконки полностью лежит на производителе по. А Неоморфизмом там вообще и не пахнет, можете почитать, что это за веяние, и это точно не про macOS. Если уж Apple куда и двигаются - то это Glassmorphism в visionOS

@@kennyromanov никакой это не костыль. В маке не только иконки, но и все элементы управления выполнены в подобном стиле. И чтобы ты не думал что это inclusive of mac, то взгляни на новую visionOS, там все выполнено в стиле неоморфизма и доведено до идеала.

@@alex_de.sign_ Ну, не соглашусь. На маке ситуация ровно обратная, чем как вы говорите - все элементы интерфейса выполнены в таком стиле, да, и от этого им пришлось сделать такие же иконки. Было бы странно, если бы они просто копипастнули иконки с мобильной платформы - это бы шло вразнобой с остальной системой. И у них было два варианта - либо качественно переработать и перерисовать весь интерфейс под iOS, что ввергло бы в ужас маководов, либо пойти на компромисс. Что они и сделали. Оставили общую эстетику системы. Я не могу поверить, чтобы Аппл действительно после стольких лет прекрасного минимализма резко бы развернулись в сторону... этого. Я даже не знаю, что это, это не минимализм и не неоморфизм, это просто куча смещенных акцентов. Никогда Это не придет на остальные платформы, вы просто не представляете, сколько приложений придется перерисовать и ради чего.. Минимализм как раз и создавался для Упрощения процесса разработки приложений, в этом его Суть, а не в эстетике. Это бизнес, и Apple никогда не откажется от этого. Мне нравится новый стиль Мак, но мне он бы нравился ещё больше, если бы Apple были чуть более смелыми в этот раз. Резюмируя: это не новое веяние и уж точно не неоморфизм, в этом нет Ничего от этого течения, просто Погуглите картинки неоморфизма хотя бы, я не знаю, если понятие вас чем-то не устраивает. А про visionOS - это вообще качественно другой подход, нежели на Mac или на мобильных устройствах. Я не знаю, где вы увидели там сходства, ну, по крайней мере тени я вижу только на иконках)) И то они там намного более обоснованные и хорошо прорисованные, нежели на Мак. Их рисует сама система по плоским слоям, они зависят от состояния иконки, они изменяемые, и очень аккуратные, в целом. И хотя я этого Не одобряю, ведь visionOS даёт стереоскопическое представление интерфейса, и этого было бы вполне достаточно - глубины, я понимаю, что Apple могли пойти на такой шаг, чтобы заново познакомить нас с компьютером. Как это было во времена скевоморфизма. Ведь это совершенно новый способ ввода. В остальном же visionOS - чистый глассморфизм, опять же, погуглите картинки, я не знаю. И он там прекрасно раскрывается, намного лучше, чем в классическом интерфейсе. Все эти подходы - не про эстетику и не про то, что красиво, в проектировании интерфейсов вообще нет таких понятий. Или они минимальны. Все, что делается, делается на лёгкое считывание, и Мак мог бы быть лучше в этом отношении

@@kennyromanov Было интересно читать ваш комментарий. И даже не смотря на все доказательства вашей правоты, будем честны, наши мнения субъективны. Вам по душе - ваша версия, мне - моя. Да, в чем вы правы, так это в том, что это и не неоморфизм, и не минимализм. Но даже не смотря на это, мне нравится весь этот дизайн с Big Sur. Дизайн до этой версии мне не очень нравился. Слишком он... был... загруженный что-ли всякой реалистичностью, ну, что, скевоморфизм в самом деле. Давайте закроем уж этот спор, если его можно так назвать. Не потому что у меня нет аргументов, или у вас. Просто, как я сказал в начале, каждый из нас придерживается своего мнения. А так, спасибо, за то, что не поленились и потратили свое время на разъяснение вашей точки зрения) Было интересно) Реально) Даже сам решил прям изучить всю историю иконок Мак) спасибо, снова же)

У Оперы родной лого. Вот это точно. Потому что многие раньше сидели только в этом браузере)

Вот да. Зная, как эпл любит делать понятный визуал, становится ещё более непонятно, как иконка компаса у браузера прошла с бородатых времён аж до сегодняшнего дня

Правильных выводов по идее быть не может. Это жёсткая субъективщина. Но интересно, что совпало 😊

Совсем противоположны вышли личные результаты, лису не нашёл. А опера и хром мгновенно попали на глаза. В общем субъективщина. С чём-то с автором согласен, а где-то вкусы крайне разнятся.

Время создать гибрид. Функционал от Хрома, а иконка от Фаерфокса

Интересно

Большое спасибо. Очень приятно ❤

Если честно, этот чувак совершенно не разбирается в вопросах, которые он изучает..

Как же мне нравится material u от Google

Потому что вам интересно это видео. Очень приятно ❤

в Firefox разве феникс? мне всегда казалось что там огненая лиса (судя по названию браузера)

Да это щетинка, а не усы уже 😊

Интересно. Как выясняется в комментариях, проблема частая. У вас ещё и крутая личная история :)

Да, предпоследний неплох. Иконку вашего браузера даже не видел. Интересно)

Я Яндексом

Когда-то думал тестировать периодически разные браузеры на смартфоне, но потом забил. Хром ведь установлен из коробки 😊

Я кста изначально думал что это иконка компаса и думал у них своего браузера нету, в первые увидел когда решил посмотреть как будут айфон иконуи ссотрется, всякие лаунчеры тестил но остановился на смарт лаунчере, топовый красивый и удобный, скачивал конечно про версию с инета чтобы максимально было комфортно

Ага

Я брал топ-5 мира. Яндекса там нет 😊

Спасибо. Только я понять не могу, откуда вы взяли инфу про панду. Ни в одном источнике не видел этого.

@@mutimdigital достаточно скйчас просто загуглить, кто изображен на логотипе мозилла файрфокс, а так я очень давно увидел у одного ютубера

бред

@@the.artik.channel почему бред? Можешь опровергнуть мой факт? Если это так, то давай

@@Q4STER переводчик включи гений 🤡

Файрфокс - топ!