Was könnte Dunkle Materie sein? - ALLwissen #65

  Переглядів 5,211

ALLwissen Podcast

ALLwissen Podcast

24 дні тому

Letzte Folge haben wir begonnen uns mit der Dunklen Materie auseinanderzusetzen. Letztes Mal ging es darum, wie wir auf die Idee der Dunklen Materie kamen und wo die Problematik liegt: Wir müssten etwa die sechsfache Masse im Universum vorfinden, damit all unsere Rechnungen hinkommen. Doch was genau könnte Dunkle Materie denn nun sein? Auch wenn wir noch keine genaue Antwort darauf haben, gibt es viele verschiedene Theorien, worum es sich bei dieser mysteriösen Masse handeln könnte. All das erfahrt ihr in dieser Folge ALLwissen.
Veröffentlicht am: 18.11.2022

КОМЕНТАРІ: 47
@svenmuller9468
@svenmuller9468 16 днів тому
Perfekt zusammengefasst! Super Kontent zum aktuellen Stand der Wissenschaft 👍
@topitop3238
@topitop3238 15 днів тому
Warum ist dunkle materie nicht punktuell konzentriert, wenn sie doch gravitativ wirkt. Was hält die Masse davon ab sich zu verklumpen und schließlich sich zu konzentrieren?
@nikolaus1691
@nikolaus1691 17 днів тому
Die Frage, was dunkle Materie ist, von der man nur die Gravitationswirkung kennt, wäre dann eng mit der Frage verbunden, ob man Gravitation überhaupt hinreichend verstanden hat. Irgendwo muss der Fehler im System ja stecken, wenn die Messungen den Postulaten der Theorie widersprechen. Vielleicht krankt es bereits an der Urknall-Hypothese, vielleicht am Denkmodell der Raumzeitkrümmung. Hier müsste man bereit sein, das Tabu zu brechen und alles nochmal neu zu denken, um aus der Sackgasse heraus zu kommen, so dass sich endlich auch die Beobachtungen der Quantenphysik damit vereinigen lassen.
@RLS1010w-wh
@RLS1010w-wh 16 днів тому
Nikolaus! Das hast perfekt postuliert!👍 Denke auch so! Bin keiner mit einem Alu-Hut! Aber man kann auch mal in andere Richtungen denken! Grüße aus Vienna 🥂🇦🇹
@nikolaus1691
@nikolaus1691 15 днів тому
@@RLS1010w-wh Oh, danke für das Kompliment. Wenn Sie auch so denken, wüsste ich gern Ihre Meinung zu meinem alternativen Modell. Sind Sie interessiert? Grüße aus Bochum.🍻
@topitop3238
@topitop3238 15 днів тому
Wird doch gemacht. Man hält nur an derzeitigen Theorien fest weil sie bisher die besten sind aber nicht weil sie perfekt sind.
@martinschwalbe742
@martinschwalbe742 14 днів тому
Dass das Dunkle Materie Phänomen tatsächlich eine Materieform sein soll ist ja nicht empirisch bewiesen. Man beobachtet nur, dass Gravitation fehlt. Einsteins Theorie darf und muss sogar nach 40 Jahren vergeblicher Materiesuche durchaus hinterfragt werden. Das Gravitation keine Kraft sein soll, kann auch daher zeugen, das wir das mikroskopische Funktionsprinzip nicht beobachten oder genau genug messen können. Was es womöglich bräuchte, ist eine verfeinerte dynamische Darstellung der Schwerkraft. Dazu muss man die ART kritischer wahrnehmen, und sie nicht nur ständig bestätigt haben wollen.
@alwe8844
@alwe8844 21 день тому
Das mit den Teilchen könnte schonmal ein Richtiger Weg sein, immerhin spielt sich hinter den unsichtbaren so viel Energie ab und wir merken es nicht mal wen Teilchen durch uns durchgehen, die können sogar durch schwarze löcher durchgehen, glaub da liegt irgendwo die lösung.
@allwissenpodcast4395
@allwissenpodcast4395 18 днів тому
Welche Art von Teilchen meinst du? Unseres Wissens nach gibt es keine Teilchen, die durch ein schwarzes Loch durchgehen können 🤔
@RLS1010w-wh
@RLS1010w-wh 16 днів тому
​@@allwissenpodcast4395 Was ist mit Tachyonen?
@stephanlochmann8117
@stephanlochmann8117 14 днів тому
Wir können dunkle Materie nicht detektieren ( Messen ) mit den bisherigen Gerätepark der Astronomie und Physik, weil dieser Gerätepark , außer einer Gerätschaft , immer elektromagnetisch wechselwirkt, entweder mit elektromagnetischen Wellen aller Frequenzen oder mit Magnetischen oder elektrischen Feldern die Messbare Momente auf unsere Geräte übertragen, damit etwas Messbar wird, eine nicht elektromagnetisch wechselwirkende Materie entzieht sich vollständig der Beobachtung mit diesen Gerätepark den wir in der Wissenschaft nutzen müssen weil wir keine andere Wechselwirkung kennen, bis auf eine, die Gravitation. Mit was kann die Gravitation gemessen werden, mit Waagen indirekt durch die Messung der Kraftwirkung an genormten Massestücken oder durch die Beobachtung der Beschleunigung von Massen, wie z.B. die Erdbeschleunigung oder die der anderen kompakten kosmischen Objekte. Das ist ja auch das was die Astronomie anhand der Strukturen der elektromagnetisch wechselwirkenden Materie sehen kann, denn die Strukturen der Galaxien resultieren ja aus ihren Drehmoment, ihrer eigenen inneren sichtbaren Masse und einer äußeren Kugelsymmetrischen dunklen Masse. Darum muss die dunkle Masse isotrop oder nahezu gleichmäßig um die Galaxie im Halo verteilt sein, sonst wären die Galaxien nicht stabil und nicht so geformt, Ansammlungen von großen Punktförmigen Massen würden die Struktur der Galaxien zerstören, auch ohne Galaxien Kollisionen, das wird nicht beobachtet. Nun gibt es einen Wissenschaftler, Prof. Dr. Klaus Volkamer, der kam auf die Idee diese Materie zu wiegen, was ja dann prinzipiell gelingt wenn man sie einfängt in ein Gefäß legt und wiegt, was natürlich so nicht geht, weil wir diese Materie nicht einfangen können, denn die Einfangmaterie die wir haben wirkt ja elektromagnetisch und die dunkle nicht. Doch es gibt ein Schlupfloch und dieses Schlupfloch hat universelle Bedeutung, es ist die von ihm entdeckte Fähigkeit dieser Materie sich Formschlüssig an Phasengrenzen anzulagern und somit einen Körper mit Phasengrenzen gegenüber einen Vergleichskörper ohne Phasengrenzen im laufe der Zeit schwerer zu machen. Er hat in tausenden Messreihen mit Labor Waagen mit Datenspeicherung entsprechende Messkurven erstellt und nannte diese Materie Feinstofflich und hat das in seinen Buch " Die feinstoffliche Erweiterung unseres Weltbildes" veröffentlicht. Diese Arbeit ist bahnbrechend und wird aber aus unerfindlichen Gründen nicht diskutiert, dabei ist sie die Lösung für viele Fragen bis hin zum Leben.
@lorenzfrana8324
@lorenzfrana8324 7 днів тому
@stephanlochmann8117 Wird nicht ernsthaft diskutiert, weil es unbeweisbares Esoterik-Geschwafel ist.
@Qlquadratachtel
@Qlquadratachtel 5 днів тому
Geh in den Keller und mach's Licht aus, dann stößt du mit dem Kopf an unsichtbare Materie.
@kill-cf5ry
@kill-cf5ry 3 дні тому
Ja geil, das hat mehr Sinn als manch anderes Geschwafel hier.
@kill-cf5ry
@kill-cf5ry 3 дні тому
Wenn ich das hier höre "Wir haben gar keine Ahnung von dunkler Materie....." dann bin ich schon fertig mit dem Thema.
@wolfgangkonle2356
@wolfgangkonle2356 15 годин тому
Tatsächlich seltsam ist, das seine sehr naheliegende Erklärung für Dunkle Materie überhaupt nicht in Betracht gezogen wird. Diese Erklärung basiert ganz einfach auf der Tatsache, dass die Energiedichte von Gravitationsfeldern negativ ist, und dass es keine absolut negative Energiedichte geben kann. Daraus ergibt sich ganz logisch, dass die negative Energiedichte von Gravitationsfeldern von einer überall vorhandener positiven Energiedichte kompensiert wird. Wir kennen diese Energiedichte bereits als dunkle Energie. Das einzige, was bisher nicht so klar ist, ist die Dichte dieser dunklen Energie. Um sogar die negative Energiedichte der extrem starken Gravitationsfelder auf der Oberfläche von Neutronensternen zu kompensieren muss die Energiedichte der Dunklen Energie extrem hoch sein. Aber wie kann nun diese sehr hohe Energiedichte der Dunklen Energie die Dunkle Materie erklären? Um das zu verstehen, müssen wir auf die Gravitationswirkung eingehen, die wir von der Dunklen Materie erwarten. Zunächst ergibt sich aus dem Vorhandensein der Dunklen Energie, dass Gravitationsfelder lediglich Löcher oder kleine Dellen in der Dichte der Dunklen Energie sind. Daraus ergibt sich weiter, wenn sich solche Dellen bewegen, dann muss die Dunkle Energie um sie herumströmen. Dieses Herumströmen enthält kinetische Energie, die von der Bewegung der Masse geliefert werden muss, die die sich bewegende Delle auslöst. Das geht sogar soweit, dass selbst die winzigen Gravitationsdellen, die durch Photonen (Lichtteilchen) gebildet werden, etwas kinetische Energie liefern. Wenn wir nun nach wesentlichen Quellen suchen, durch die die Dichte der Dunklen Energie deutlich vergrößert werden kann, dann kommen wir sofort auf Sterne. Im Innern von Sternen gibt es extrem viel und sehr rasche Bewegung von Teilchen, durch die sehr viel mechanische und elektromagnetische Energie auf gravitativem Weg auf die Dunkle Energie übertragen wird. Es muss somit einen beständigen Strom von überschüssiger Dunkler Energie geben, der aus Sternen herausströmt. Dieser Strom führt zu einem Gradienten in der Dichte der Dunklen Energie. Wir wissen jedoch bereits, dass ein solcher Gradient eine gravitative Wirkung hat. Die Wirkung einer vergrößerten Energiedichte ist entgegengesetzt zur Wirkung einer reduzierten Energiedichte, die durch Gravitationsfelder ausgelöst wird. Der Strom von Dunkler Energie aus Sternen heraus, schirmt somit die Gravitationswirkung der Sternenmasse zumindest teilweise ab. Die abschirmende Wirkung nimmt wie die Gravitation mit 1/r² ab, genau wie die Kugeloberfläche zunimmt. Die abschirmende Wirkung des Gradienten hört jedoch auf, sobald die Energiedichte auf das Hintergrundniveau abgeklungen ist. Dann taucht relativ plötzlich die bis dahin abgeschirmte Gravitationswirkung auf. Dieses Auftauchen der abgeschirmten Gravitation interpretieren wir in fälschlicher Weise als die Wirkung von Dunkler Materie. Letztlich interpretieren wir bei allen diesen vergeblichen Erklärungsversuchen für Dunkle Materie lediglich die Konsequenzen der negativen Energiedichte von Gravitationsfeldern falsch.
@kostolany4kostolany469
@kostolany4kostolany469 22 дні тому
Das Paradoxon ist, daß schwarze Löcher Licht ablenken, dunkle Materie aber nicht. Sterne kreisen schneller, deshalb vermutet man dunkle Materie mit Gravitation. Aber diese dunkle Materie zieht zwar Sterne an, aber lenkt Licht nicht ab. Das klingt für mich nicht schlüsssig.
@allwissenpodcast4395
@allwissenpodcast4395 18 днів тому
Tatsächlich lenkt auch Dunkle Materie Licht ab (wenn es sie gibt). Alles was Masse hat krümmt die Raumzeit und sorgt damit für die Ablenkung des Lichts. Wir haben bereits Gravitationslinsen beobachtet, die deutlich stärker sind als man es nur von der sichtbaren Materie erwarten würde.
@kostolany4kostolany469
@kostolany4kostolany469 18 днів тому
@@allwissenpodcast4395 Bei spectrum.de habe ich allerdings folgenden Satz gefunden: Da über Dunkle Materie nichts weiter bekannt ist, als dass sie nicht mit Licht wechselwirkt und dass sie sehr viel häufiger ist als normale Materie, bietet sich hier ein großer Raum für Spekulationen. Beispielsweise könnte die Dunkle Materie - wie normale Materie auch - aus mehreren Arten von Elementarteilchen bestehen. (Quelle von 2023). Aus einer Quelle von 1999 habe ich die gegenteilige Aussage gefunden. Ich glaube eher der neueren Quelle.
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 17 днів тому
@@allwissenpodcast4395 Es gibt keine Raum-Zeit (km³/h⁴), denn um sie zu verformen wäre einer Energie der 8.Ordnung notwendig, wenn wir Mal davon absehen, dass Niemand eine vernünftige Erklärung hat wie man ein Vakuum oder Zeit verbiegt, dennschon eine Energie der 5.Ordnung um die 4D T/Raumzeit zu verbiegen ist unbekannt. Wenn Zeit übrigens nur 1D wäre, müsste sie der Masse gleichgestellt und mit ihr addiert werden. MfG P.
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 17 днів тому
Das ist nicht paradox, sondern der Ausdruck eines mangelnden Physik-Verständnis. Wissen kann man nicht simulieren, entweder versteht man etwas oder nicht, also Physik oder Theorie. MfG P.
@ralfpaul4244
@ralfpaul4244 17 днів тому
@@allwissenpodcast4395 Manchmal kann man etwas nicht finden, weil das Universum selbst, eine Besser Lösung gefunden hat, nach dem Prinzip: "Am einfachsten spart man Energie mit Masse die man NICHT bewegen muss!" Weshalb sollten man sich also mit etwas belasten was sich nicht kontrollieren lässt, statt drei Bewegungen wie Geradeaus oder Umlauf, Rotation, Gravitation oder Schwingung (
@buttecarl7827
@buttecarl7827 22 дні тому
Viel Gerede und dann doch nichts brauchbares gesagt. Niemand will wissen, wovon man keine Ahnung hat. Unter dem Strich, wertloses Clickbaiting!
@RLS1010w-wh
@RLS1010w-wh 16 днів тому
Bist du ein Klugscheißer oder oder total unwissend??🙉 Selber nichts dazu beitragen zu können aber Kritisieren, das ist leicht! 😝
@martinschwalbe742
@martinschwalbe742 14 днів тому
Ihre Antwort ist recht wertlos und überheblich dazu, denn sie würgt kritische Meinungen ab, ohne selbst eine fachliche Möglichkeit anzubieten.
@Frank_Weeverink
@Frank_Weeverink 14 днів тому
Meine Güte komm mal auf'n Punkt wenn du überhaupt etwas zu sagen hast 🤦
Wie suchen wir nach Dunkler Materie? - ALLwissen #66
18:28
ALLwissen Podcast
Переглядів 496
Dunkle Materie: Ist unsere Vorstellung vom Universum falsch? Ralphs Universum | Quarks
10:37
Neutrino-Oszillation • Masse der Neutrinos • Nobelpreis | Josef M. Gaßner
30:39
Urknall, Weltall und das Leben
Переглядів 186 тис.
Nur eine Drohung? Sicherheitsexperte über Putins Atomwaffenübung | ZDFheute live
19:33
Wie groß ist ein Proton wirklich? - Experiment gibt neue Antwort
11:37
Wie groß ist die Spionagegefahr aus Russland und China? | Presseclub
57:40
Podcast: Welche Jobs sind in Gefahr? Arbeitsmarkt im Umbruch | Lanz & Precht
56:03
ZDFheute Nachrichten
Переглядів 179 тис.
Harald Lesch • Baryonische und Dunkle Materie | Kosmologie (12)
23:42
Urknall, Weltall und das Leben
Переглядів 162 тис.
Die Angst ist zurück in Osteuropa - Mensch, Europa! Teil 2 | auslandsjournal
44:31
СЛОМАЛСЯ ПК ЗА 2000$🤬
0:59
Корнеич
Переглядів 1,9 млн
Какой телефон лучше всего снимает? 🤯
0:42
САМЫЙ дешевый ПК с OZON на RTX 4070
16:16
Мой Компьютер
Переглядів 93 тис.
How much charging is in your phone right now? 📱➡️ 🔋VS 🪫
0:11