Te recomiendo no hacer chistes de consolas y emuladores, somos más tóxicos en eso que los fans de computadoras

Justamente hiba a despotricar jejeje ... ya me suscribi de nuevo ... es que en todos lados es lo mismo hay que tocar esos temas con pincitas o simplemente pasar.. pero si pasas te pierdes de informacion valiosa tambien ... saludos desde Mexico

la emulacion no es delito, delito es distribuir roms de los juegos originales

​@@frostwolf5499El puede hacer chistes de lo que se le de la gana, que tu seas un rarito es tu pedo😂

Tecnicamente si no tienes las Roms de los juegos y te las bajas de internet, si es delito....pero todos la hacen, es como la.evasion de impuestos, todos niegan hacerlo, pero casi todos lo hacen, eso si, la comunidad gamer es muy sensible al respecto, mejor no tocar el tema.

Gracias por la explicación 👍

Eso permitirá que se diera más fácil la obsolescencia programada al solo retirar el soporte en la siguiente versión del SO, para contrarrestar eso tendría que usarse gnu/Linux u otro sistema de código abierto que permitiría extender el uso del hardware

Eso significa ya no podemos personalizar nuestra pc de cambia componentes?

@@drakonhallo se puede siempre y cuando se diseñe de esa manera pero significaría más costo a la hora del desarrollo ahí entrada la duda

@@alffonso1005ojala siga igual que podamos cambiar componente, no quiero terminar futuro donde pc escritorio ya no puede personalizar ni cambiar componente

Windows 11 en el poco f1 no corre tan mal los juegos antiguos, en un futuro tipo en Snapdragon 8 gen 3 directamente volarán juegos "normales" y ni hablar si se optimizan para ciertos procesadores.

para programas antiguos eso dejalo a los escritorios aislados (como wine por ejemplo), la idea es que los programas de ahora funcionen bien aunque obligadamente tengan que compilarse de nuevo para lanzar una version en otro formato como las uwp.

Si Apple pudo crear Roseta 2, que MS no pueda crear algo similar. Por cierto, al igual que Wine (Wine Is Not an Emulador, eso significa) Roseta 2 no es un emulador

x2 además de que uso programas antiguos también xd como Macromedia flash 8

boa jueguitos ... yo aun usando programas de algunas viejas máquinas industriales corriendo con win xp

Para portátiles es muy buena opción, pero para pcs de escritorio no siento que valgan la pena

Entonces supongo que para usar ARM con Windows y tener un rendimiento decente sería necesario usar SoCs ARM específicos para emular x86 (que tengan esas instrucciones extras)

Lo ideal sería que la propia ARM diseñe una arquitectura para emular x86, así pueden aparecer en el mercado más SoCs ARM para laptops y PCs de escritorio

@@monofachero7941 Así es. Es cierto que se ha avanzado mucho en técnicas de recompilación dinámica, que permiten detectar si esos dos flags son utilizados o no antes de la siguiente operación, pero aún así sigue siendo más eficiente disponer de ellas. La cuestión es... ¿tendrá Apple alguna patente sobre ellas? (conociéndola, seguro que sí)

Buah, no sabía que los Chips de Apple emulaban instrucciones x86 por hardware, ahora todo tiene más sentido.

@@JuanMontes-xo4th Nononono... no emulan las instrucciones por hardware, simplemente incorporan por hardware una característica concreta del x86 que ARM no tiene. Pero sigue siendo necesario convertir el código de x86 a ARM por software. Intentaré explicártelo de manera sencilla: cada vez que realizas una operación matemática o lógica (por ejemplo, si sumas dos números), además del resultado en sí, tienes una serie de "flags" o "banderas" (sí, se traducen así en algunos libros) que pueden estar activos o no según como sea ese resultado. La arquitectura ARM tiene cuatro "banderas": ZERO (activa si el resultado de la última operación es cero), CARRY (activa si hubo un desbordamiento en la última operación; por ejemplo, si sumas dos números y el resultado es demasiado grande para entrar en un registro, con lo que "desborda" y sabes que "te llevas una"), SIGN (activo si el resultado es negativo) y OVERFLOW (similar al CARRY). Estos flags se utilizan, por ejemplo, para hacer comparaciones (si restas dos números y se activa ZERO significa que el resultado es cero, lo que sólo puede ser si ambos eran iguales; por ejemplo). La cuestión es que x86, por razones históricas, tiene dos flags más: SEMICARRY (que es cuando hay desbordamiento en una operación de 8 bits desde el tercer hacia el cuarto bit, necesario para operaciones en BCD), y PARITY (que indica si el número de unos en el resultado es par o impar, algo que se usaba mucho en comunicaciones). Estos dos bits no se utilizan prácticamente nada hoy en día, por eso ARM no los lleva; pero como no puedes saber si un programa x86 los utiliza o no, si haces la emulación no te queda otra que simular sus efectos en todas las operaciones lógicas y matemáticas. Y aunque hay algunos heurísticos que permiten optimizarlo, nunca es ideal. Y como te imaginarás, calcular la paridad del resultado o si hubo acarreo desde un bit intermedio no es algo inmediato, sino que requiere bastantes instrucciones. Apple lo que hizo fue añadir el cálculo de esos dos flags por hardware, con lo que la traducción de código x86 a ARM es más directa. Es un cambio mínimo en cuanto a número de transistores, pero que acelera muchísimo la emulación.

También añadir que quien creo el primer procesador ARM fue Steve Furber y Sophie Wilson en Acorn Computer y fue para una computadora personal (PC) de la época

La piratería es eterna 😈

Y no necesariamente son mejores, depende de la frecuencia del reloj y del respeto del sistema por optimizar el acceso a los niveles de caché.

En los 90s el PowerPC (RISC) fue implementado en las computadoras Apple y fracasaron, lo que provocó el regreso de la manzana al mundo X86, ser mejor no es garantia de exito....

Además de conjunto amplio de registros, unidad de control cableada, caches de correspondencia directa, y más detalles sin importancia... saludos

Apple no VOLVIO a x86, nunca lo había estado.

@@GabrielAquilano los Intel que usaban sus MacBook son X86

Ok ingeniero. Veo muchos otros ingenieros expresando su preocupación con respecto a que no pueden utilizar sus programas preferidos para trabajar bajo ARM. Ok. Pero quiénes son "solo GAMERS" nó tienen derecho de opinar al respecto porque no cuentan con un doctorado en ciencias computacionales. Gracias señor ingeniero por preocuparse tanto por uno de los sectores más importantes de consumidores de computadoras y dispositivos móviles (laptops/tablets x86) para trabajo o videojuegos. Según su tesis (ingeniero) la arquitectura ARM únicamente destaca en cuanto a eficiencia energética y un poco de velocidad por encima de lo que hoy por hoy cuenta con más de un 80% del mercado, a saber, la arquitectura x86. Entonces si esta arquitectura ARM es como la 8va maravilla según usted, ¿por qué sigue estancada por detrás de otras tecnologías? Y, ¿Por qué le molesta tanto que los videojugadores opinen al respecto? ¿Doctorado para poder opinar sobre tecnologías que todo mundo tiene en casa? No sé de tanta importancia y demuestre un poco de humildad mi ingeniero.

@@deathface2040 solo digo que hay ambigüedad y no absolutez en la respuesta a la supuesta "mejor arquitectura", por mucho que uses un producto en su superficie, tienes menos potestad para opinar de su implementación porque puedes distribuir información falsa basada en una experiencia como consumidor en un potencial caso extremadamente específico. Exacto, tienes derecho a consumir, experimentar y valorar, pero no a generalizar y menos aún a hablar de detalles de implementación que no conoces. No es una tecnología estancada, sino *en desarrollo*. Entonces reitero, no distribuyas información falsa.

Pues los que somos gamers, y además ingenieros, sabemos que ARM es mucho menos potente que X86, y lo seguirá siendo si ambas tecnologías avanzan en base a los "nanómetros", y no en otros paradigmas, además de que no soporta los estreses de trabajo de X86, ni sirve para eso. Su ventaja es la eficiencia energética, que lo hace muy versátil para dispositivos portátiles (sin duda, en eso no tiene rival), pero si lo que se busca es potencia, hay un abismo entre ARM y X86.

@@Osuna_CC no necesariamente, los Apple Silicon M precisamente lo demuestran, y cada vez hay más ports de juegos para arquitectura ARM, tú dale tiempo jejeje

@@informagico6331 yo hablo sobre lo que conozco y entiendo. No necesito saber sobre datos inútiles, pues se trata de tecnologías dirigidas al público en general y no tecnologías súper secretas jajaja. Yo creo que te alucinas demasiado únicamente para defender y sobre estimar algo que tú no inventaste ni desarrollas. Baja de tu nube y aprende que estás cosas son nada mas que simples productos de consumo.

X2

Desde luego, porque ARM no puede ser más restrictivo, el resurgir de RISC no puede venir de la mano de ARM o fracasará

Nunca fue un fracaso fue un experimento pero ellos hicieron la primera laptop arm asi se ponga a llorar los apple fanboys

@@Teluric2 Apple nunca hace nada primero, pero lo hizo mejor.

Es mejor tener un traductor vía hardware que por software

@@dragonarxz Si lo hicera peor mal vamos.

​@@Teluric2 microsoft desarrolló el primer pisapapeles ARM y no, no me refiero a la Surface (ese fue el segundo), el primero fueron los Windows phone. Aunque lloren los fanboys de windows, esas cosas no las usaba nadie porque a nadie le servia.

Es correcto, es similar a lo que hace Wine, de emular nada

Gracias!!

Tienes razón, se aprende muchísimo tanto del vídeo como de los comentarios, aunque a veces hay desavenencias entre usuarios. A mí me da igual que sea RISC o CISC, lo que quiero es poder ejecutar mis juegos antiguos y modernos correctamente.

😂

​@@BoxerRecordsDejalo que viva en su mundo

Es falso la serie m solo compite con las laptops, y en ese caso decir que no hay competencia en rendimiento también es falso, el i9 13 para laptop tiene mejor rendimiento, eso sí no quita que la m2 sea muy buena y con mucho menor consumo.

@@orlandogarrido527 Si claro, en este caso hacemos referencia a competencia en arquitectura arm.

No es mala onda pero el Elite X competirá con el M1 PRO... pero saldrá unos meses antes de que Apple anuncie el M4.

Gracias 🥹

Exacto. Las computadoras ARM tienen todos sus componentes soldados a la placa. Es imposible actualizarlos, Esto me huele a impulsar mas el consumismo.

Lo pienso lo mismo y hará obsoleto programada

Bueno en tal caso si x86 está en su punto más alto tarde o temprano quedaría obsoleto, por lo que a pesar de la reeduccion de rendimiento arm termina siendo una alternativa buena. En mi caso he probado raspberry y a pesar de no compararse a un ordenador de sobremesa, su futuro parece muy prometedor

Quizás también sea por la potencia de sus chips que incorporan en esos equipos con Windows arm, creo que no alcanzan la potencia que tienen los M de Apple

No usaban emuladores, era software nativo de arm por eso lo que eran programas para x86 no funcionaba

Pero de qué sirve tal potencia si no puedes ejecutar cualquier software en el, es un círculo vicioso y aparte que si lo menciono como único competidor serio en procesadores para PC

1 aclaración: Las Surface RT nunca recibieron Windows 10 (ojala) lo sé bien porque yo soy de los pocos compradores INFORMADOS que di mi dinero por 1 Surface RT sabiendo de sus limitaciones y me ENCANTA. Si sabes a lo que vas, lo disfrutas más. Windows va MUY bien fluido en esas tablets con su software nativo, internet explorer NO tanto (la versión de escritorio en particular), pero Windows de por sí y la autonomía BRUTAL

Hace 10 años ya en se comentario tu argumento pierde validez

Pienso lo mismo

Correcto el mismo programa que uso en su tiempo Nokia Lumia, que luego el Ceo de la compañía Nokia, se lamento de haber echo esa alianza

Eso es correcto, tienen fecha de salida para el 2do trimestre de este año. Lo importante de eso es, ¿Cómo lo hicieron tan bueno tan rápido? Fácil, los diseñadores (algunos) de los Apple Silicon (M1,M2,M3...) se fueron de Apple, crearon 1 empresa de chips ARM para servidores, y Qualcomm compró la empresa. Hubieron demandas de por medio, contratiempos y entre cosa y cosa que empezó en finales del 2021 (aproximadamente), los nuevos procesadores (que no recuerdo el nombre ahora mismo) se presentaron en Agosto, con mejor rendimiento que los M2.

kitaron la circuiteria BCD y pusieron un procesador de sonido en su lugar

Si lo que dijeras fuese cierto, ¿por qué MS esta en planes de lanzar su propio SoC basado en arm para sus Surfaces?

@@chavalopez porque ya existe ese OS de MS, desde el 2012, no es nuevo.

Es el futuro.