🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 : artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs 🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗: t.me/VictorFerry 🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/ 🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 : Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir Amazon: amzn.to/3kSunq1

0:39 On est d’accord, si un gars du RN avait oublié sa dernière feuille comme lui, Barthès serait le premier à se foutre de sa gueule dans son émission ? ^^

"Je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à m'apprêter, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à me justifier, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à argumenter, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à respecter le camp du pas bien, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à considérer le réel. Voilà voilà, merci de m'avoir reçu."

Ado, je regardais le petit journal de Barthès. Avec le temps, j'ai compris la supercherie qu'il représentait. À cet égard, la définition de Le Goff est très pertinente.

Merci pour cette vidéo inspirante, qui touche du doigt la source d'une part importante des divisions de notre société. Une société qui ne veut plus débattre au nom du respect de la zone de confort de chacun, une société qui ne veut plus offenser quiconque au nom de la notion dévoyée d' "universalisme" - valeur dévoyée par ceux-là même qui l'ont faite émerger par le passé. Mais ce camp du bien vacille - et c'est tant mieux pour l'esprit critique, et la démocratie !

Les gens comme Barthes ont l'habitude de ne dialoguer qu'avec des gens qui sont d'accord avec eux et qui partagent leurs idées donc forcément quand il y a une opposition argumentaire ça ne sait plus quoi dire

Le camp du bien qui dénonce les inégalités économiques et sociales, tout en se gavant financièrement et restant bien au chaud dans les classes sociales les plus privilégiées.

Au final j'ai pas trouvé que vous analysiez la rhétorique de monsieur barthes mais que vous présentiez votre avis quant à cette personne et ce qu'il incarne, c'est plutôt contraire à l'objectif habituel de ces vidéos qui est d'étudier la rhétorique en prenant appuis sur des situations d'actu

C'est en arrivant à l'université et en discutant avec un communiste que j'ai compris qu'il fallait que je structure ma pensée et que je maîtrise les notions que j'utilise, parce que ce camarade l'avait fait et qu'il arrivait à me répondre facilement, avec un argumentaire qui se tenait. Jusque-là, mes autres camarades ne pensaient rien, et mon cercle privé pense globalement comme moi, donc je n'avais développé aucune arme pour défendre mes idées.

Petit cours magistral de l'art délicat de la correction, servi avec une générosité toute méritoire. C'est même une franche bastonnade. On pourrait appeler cela la justice distributive... Un comble !

Petite suggestion : faire un sondage avant son passage et un après pour comparer l'effet de la prise de parole.

Finalement, peut-on dire que la certitude d'avoir raison de façon absolue conduit à une certaine légèreté argumentative, voire de la faineantise ?

Merci pour la référence du bouquin, ça m'a l'air instructif comme étude

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire

Quand on est certain d’avoir raison et d’être dans le bon camp, pourquoi faire des efforts ?

Merci pour cette vidéo. Je trouve aussi que l'atitude et la ligne éditoriale de Monsieur Barthes le rend méprisant... Et le tout sous le couvert de la "bien pensance"

Je me défini comme faisant partie du "camp du bien", à savoir que j'adhère aux idées défendues par Yann Barthès. Mais il n'y a rien qui va dans sa défense molle. Déjà la tenue et la posture ne vont pas, mais bon, passons. Le fait de se considérer comme innocent ne doit pas exclure de défendre sabre au clair (et sans fiches) ses convictions, lesquelles dans le monde actuel ne vont pas de soit. Dans mon "quotidien", je dois souvent batailler pour convaincre et j'aurais adoré me trouver dans sa position. C'est un énorme gâchis. Merci Victor pour cette vidéo.

S'ils appartiennent avec autant de suffisance et de morgue au camp du bien, c'est surtout parce que c'est la seule solution qu'ils ont trouvée pour gagner autant d'argent proportionnellement à leur puissance de travail et à ce qu'ils valent vraiment, c'est-à-dire que dalle !

Est-ce que ca serait possible que pour une demonstration rhétorique, tu fasses l'éloge de cette meme intervention de Yann Barthes ? Ca pourrait être un concept , sortir 2 videos en mm tps , 2 point de vue opposés et a chacun de déterminer laquelle est + convaincante ( et voir laquelle l'algo met en avant)

C'est le risque lorsqu'on défend l'ordre établi et l'idéologie dominante, on nage dans le sens du courant est notre capacité à construire un raisonnement argumenté à l'épreuve des balles s'émousse. Yann Barthès en est l'incarnation parfaite.

Je trouve que votre montage n'est pas représentatif de la réalité des échanges, il y a des coupures énormes qui évidemment déforme les propos. Par exemple sur le fond de la réponse au RN, c'était les violences que leurs équipes ont vécus sur le terrain, Yann en a bien parlé, il avait même une liste en main... Et donc non ce n'est pas une histoire de valeurs politiques mais de relations humaines sur le terrain. Bref j'arrête cette vidéo ici, c'est clairement à charge.

Ça ne m'intéresse pas vraiment les histoires sur ces gens. Je ne souhaite pas prendre la défense des intéressés ou les accuser. En revanche dans la réflexion il me semble qu'il manque une piste sur un axe de défense possible. On ne pouvait pas demander pourquoi l'arcom n'est pas auditée? Si c'est bien l'institution de contrôle, ça devrait être la première ligne de ces auditions. Et dans ce cas, la notion de "légèreté" n'est pas imputable à ceux qui sont en train de se faire auditionner...

Lorsque on est dans l’entre soit on ne débats pas puisque ils sont tous du même avis

Intéressant ! C'est délicat, mais somme toute une bonne formule, que de parler du camp du BIEN ! Donc, on est dans l'excellence de la Paix Sociale, l'audimat, la promotion, et le ventre mou de la culture . Merci Victor, c'est un bon point de vue .

Merci Victor. Je suis d'accord avec vous

00:00 🎙 Yann Barès a été convoqué par la commission d'enquête parlementaire en raison de son refus d'accueillir des représentants du parti RN dans son émission "Quotidien". 01:00 🤔 La défense de Barès semblait peu convaincante, manquant de profondeur et négligeant des aspects clés de l'argumentation. 02:15 💬 La négligence de Barès ne se limitait pas à son apparence mais aussi à son discours, montrant un manque de compréhension de son rôle et de sa mission dans l'enquête. 03:30 🛡 La défense de Barès a été affaiblie par son sentiment de invincibilité perçu, ce qui a conduit à un manque d'arguments substantiels. 04:00 📺 "Quotidien" se vantait de son absence de sanctions ou d'amendes, mais Aurélien Saintoule a contesté cette affirmation, en soulignant des cas de contenu douteux. 05:00 🤷‍♂ L'équipe de Barès semblait confiante dans leur rectitude, sans reconnaître les conséquences potentielles de leurs actions. 06:00 🔄 Le concept du "Camp du Bien" suggère une division sociétale entre les justes et les méchants, influençant les récits médiatiques et les attitudes. 07:00 🧠 Le "Camp du Bien" opère par hégémonie culturelle, visant à façonner subtilement les normes et les valeurs sociétales plutôt que de remettre directement en question les structures sociales. 08:00 📢 L'émission de Barès s'aligne sur l'idéologie du "Camp du Bien", en utilisant un récit qui décourage la pensée critique et renforce une vision du monde spécifique. 09:00 🛠 Le "Camp du Bien" fait face à un examen de plus en plus critique, soulignant la nécessité d'une introspection et d'un dialogue ouvert, comme suggéré par l'invitation de représentants du RN pour un débat.

Rien qu'à voir la tronche des 2 représentants de TF1 qui entoure Y.Barthes on comprend tout de suite qu'il est à la ramasse niveau rhétorique

Merci. Limpide. Comme souvent / toujours. Je vais lire « la gauche à l’agonie ». Bon vent à vous pour la suite de votre chaîne 😊

Masterclass bon brave Ferry

Bonjour Victor, Merci pour cette analyse laser !

C'est assez ironique. Victor Ferry utilise un nombre impressionnant de sophismes, ce qui est a priori le piège de toute rhétorique: - Argument Ad Hominem (Reprendre une parole de la personne pour la déformer) - Argument Ad Personam (Attaque de la personne et non du fond du discours) - Argument ad verecundiam (Argument d'autorité sur le statut de professeur de rhétorique alors qu'aucun argument rhétorique n'est utilisé) Nous avons aussi un bon petit paquet de syllogismes Au moins cela nous permet de bien identifier dans quel camp vous vous trouvez Victor Ferry : La fragilité rhétorique de l'autre camp obligé de recourir à de moyens fallacieux pour tenter le manipuler sa communauté pour des raisons bassement idéologiques

C’est excellemment dit ❤

Au-delà du discours rhétorique, la tenue de Yann Barthès mériterait grandement d'être analysée. Être (volontairement je suppose?) en pyjama débraillé quand tout le monde est en costume cravate envoie un message dont je n'arrive pas à déterminer s'il est "disruptif" ou contre-productif.

merci Victor pour cette video, c’était très instructif, je partage totalement ta conclusion.

Des émissions comme le Quotidien sont les raisons pour lesquelles je me renseigne "à l'extérieur"...

Merci pour ce moment !...

Bravo .. Et merci ! Vous mettez les pieds dans le plat comme jamais, la vitesse supérieure est passée !

Barthès a reproduit exactement les mêmes tics de langage, de présence physique, des manies dont lui et son équipe aiment à se moquer jusqu'à l'excès dans les reportages de Quotidien. Ils aiment à ridiculiser les F/H politiques qu'ils pourfendent. Là, Barthès s'est ridiculisé tout seul, sans montage et sans prompteur.

Bonjour, Pourriez vous faire une analyse d’Aurelien Saintoul? Ce dernier mène une campagne idéologique sur l’audiovisuel et il est particulièrement compétent. Je pense que ce personnage est très intéressant ! Cordialement.

Coté rhétorique entre ce monsieur (et ses accompagnants) et le rapporteur, ce fut un grand moment !

Encore une fois, superbe analyse et conclusion. Merci

Excellente analyse.

excellente analyse ! merci !

c'est une excellente vidéo bravo à vous et merci d'être là

Merci pour cette analyse 👌🏻

Excellente analyse

Afuera! Quotidien

Le titre est bien choisi! Et c’est bien là, la raison du déclin de la gauche!

Là est toute la stratégie de défense du camp du bien, "je fais parti du camp du bien donc j'ai le droit de faire les pires atrocités ou dire les pires choses envers ceux qui sont considérés par la doxa comme étant les méchants". En général l'argumentation passé ce fameux "c'est pas moi le méchant" s'écroule toute seul comme un château de carte.

Tout à fait. Ils sont nombreux dans ce "camp du bien" a ne plus se confronter aux idées de leurs adversaires, à ne plus se confronter au réel, à ne plus questionner sur ce qu'ils pensent et pourquoi ils le pensent. Ce n'est pas que pas que par paresse à mon avis (même s'il y a beaucoup de cela quand son auditoire est peu exigeante et réagit à des stimulis / ficelles) mais c'est surtout que de sortir un peu de leur cadre les discrédite très vite, et c'est la fin de leur monde... C'est très sectaire finalement.

Super vidéo, belle argumentation victor et super source concernant le livre

Belle analyse, Monsieur, pertinente et percutante. Une lame de fond.

Victor Ferry Très fort et très belle vision même si un peu compliquée pour mon niveau😅 Mais j'ai repensé à la chanson de Michel Fugain "les gentils, les méchants " pour ce qui sera ma version pragmatique et raccourcie de la vôtre ! Toujours très intéressant la "dissection" des intervenants 😂😂

Toujours interessant

Wow ! Impressionnant de voir le nombre de commentaires qui flattent exactement avec les mêmes termes un argumentaire visant à proposer une controverse.

Chouette découverte, je viens de m'abonner !

Merci pour l analyse. La confrontation implique l intention d ecouter l autre aussi avant de convaincre. Et d etre ouvert a son propre changement. Mais C est un sujet different. Continuez vos analyses svp!

Excellent. Profond et pertinent. Mais est-ce que je ne vois pas les choses ainsi, justement, parce que c'est raccord avec mon idéologie ?

Ce que je trouve choquant c'est ce contrôle de tout sur tout. Les gens font ce qu'ils veulent. Que les politiciens et leurs lois et institutions nous lâchent la grappe. Ils ne sont pas à la hauteur et leurs résultats le démontrent

Excellente vidéo !

T es bon toi ! Belle analyse. Je decouvre ta chaine

Vous avez vraiment une vision caricaturale et très orientée de ce qui c’est passé dans cette commission.

Ce qui m'a le plus interpellé dans l'audition de Yann Barthez c'est son choix de tenue vestimentaire. Car il s'agit évidemment d'un choix, forcément mûrement réfléchi. Le type se pointe dans une tenue d'une désinvolture à l'opposé de sa tenue d'ultra bobo costard-brushing qu'il arbore dans son émission. Je suis à peu près certain qu'il s'habille mieux pour aller chercher des croissants à la boulangerie du coin. Cette tenue a un but : envoyer un message à la commission d'enquête parlementaire : je ne vous reconnais aucune autorité ni aucune respectabilité. Je soupçonne même que son histoire de page manquante etait parfaitement planifié histoire de montrer à quel point il s'en fout et le peu de temps de cerveau il a (aurait) consacré à cette audition. Façon de dire qu'il a bien voulu consacrer 1h de son temps précieux mais qu'au fond : il s'en fout.

Très intéressant merci

toujours très clairvoyant

Merci pour l’analyse qui me sauve de ma propre bien-pensance (laquelle, en l’occurrence, me conduisait à accorder les mêmes sentiments de commisération à Barthès qu’à Hanouna et à trouver qu’ils avaient tous deux quelques mérites à répondre à une commission dont il m’apparaît qu’elle sort constamment de son « cahier des charges », son mandat , pour poser des questions sans lien avec l’intérêt d’attribuer des fréquences en termes de pluralisme d’opinions). Cette mise en perspective ne peut que m’amener à nuancer mon propos c’est parfait cher Victor 👍🙏

intéressant , mais attention au piège qu'il - Y.B.- aurait tendu par autant de désinvolture et de maladresse et auquel il ne faut pas se faire prendre. "Je brouille les cartes". Les deux versions sont compréhensibles et cohérentes mais laquelle est la bonne ou bien la plus authentique, ? , ni l'une ni l'autre. Mais chacun pourrait y trouver son compte et défendre sa position. , en " gros " , il s'en f ° ° t: de la légèreté quand le thème est sérieux et un traitement grave pour des sujets légers, une mixture d' ambiguïté et de paradoxes, c'est son jeu, c'est aussi prendre des risques et ca l'amuse

Je trouve ton analyse intéressante, elle résume assez bien non seulement le personnage mais beaucoup de ses alliés idéologiques. En tout cas bravo, très intéressant. On voit bien dans ta vidéo que tu regardes les choses d’un oeuil froid, soupoudré d’un positionnement discret, qui selon moi n’est pas incompatible avec la neutralité quand il est bien fait.

On lui cherche des poux ,il est trop bien ,son émission est formidable,culturelle, pédagogique, divertissante.je l'adore.

Déjà sa tenue est un manque de respect pour la commission.Le reste de sa posture et de son entretien a prouvé qu' il a pris tout cela dans un grande désinvolture.

Super video et analyse

t'as l'air de bien kiffer ce qu'il leur arrive en tout cas (moi de même🤝)

Vidéo intéressante, merci !

Il est en petit costume à 2K tous les jours, bien peigné, bien rasé, tout bien organisé. Et là il arrive coiffé comme un clodo, habillé comme un clodo, s'exprimant comme un clodo, mais quelle mascarade... Mais bon, un clodo multi-millionaire, donc tout va bien.

Merci pour votre analyse très pertinente.

Bonjour, Il est important de considérer l'ensemble de l'audition et pas seulement les 15 minutes qui ont été consacrées à la déstabilisation. Il est également important de prendre en compte les arguments qui ont été présentés pendant les 1h15 restantes. Je vous remercie de votre compréhension.

Top analyse

Presque tout est dit et avec (comme toujours) beaucoup de panache. Je vous aime !

C'est une analyse rhétorique ou un édito politique... Je retrouve ici plus une critique des " gauchistes" qui est d'ailleurs relatifs plutôt qu'une analyse sérieuse de l'audition qui aurait été sans doute plus intéressante.

super élégant le pull de yann Barthès !!!

A Victor ferry la vidéo très intéressante bonne journée 😂

Merci pour cette vidéo, c'est très bon! Mon petit doigt me dit qu'une de vos prochaines vidéos se passera sur votre chaîne secondaire dédiée au drama productif, lorsque le camp du bien vous tombera dessus après avoir visionné cette vidéo!

Je m'en tape fort de Barthès. Donc rien à voir avec. Par contre j'ai toujours eu l'impression d'une certaine neutralité dans les contenus de Ferry, et j'ai toujours regardé avec intérêt ses analyses. Mais petit à petit je doute sérieusement de lui, et encore + depuis sa vidéo sur Hanouna. Bref, on gardera un oeil sur les vidéos, histoire de, mais ça devient difficile de le regarder avec plaisir.

213k de vues en 8 jours contre 73k en 3 semaines pour Hanouna. Il faut continuer les vidéos sur le camp du bien 🎉

Très intéressant !

Au fond des choses, ce trouvent les gluons, bien sûr. Signé : Grouchat (présentateur de Téléchat).

Très bonne analyse Pyjama... Refus de la pluralité...

Intéressante vidéo 👏

Le titre est épique !

Je suis plutôt d'accord avec ton analyse globale, mais je ne pense pas qu'il y ai de camp du bien défini à gauche, ça me semble surtout être une question de point de vue, et pas quelque chose de concret. Aux temps du petit journal, on voyait bien aussi Marine Le Pen ou d'autres représentants d'extrême droite snober les journalistes du petit journal. Les deux camps se considèrent comme le camp du bien, pas seulement la gauche.

Sujet bien intéressant que la défense ou l'attaque du camp du bien. Vous avez assurément raison sur la pâleur idéologique, le manque de combativité, (agressivité ?) ou d'autres de vos remarques pertinente. Mais..bon, il me semble que par moment, la culture du clash, de la violence est un peu fatigante. Les effets de manches, par exemple du RN, sont un peu surjoués, il est vrai qu'ils portent des costumes, eux, démonstration essentielle de leur crédibilité. Alors Barthes un crétin ? Probablement oui. Mais un crétin gentil. Son émission un tapioca ou une blédine ? probablement. Mais, les Crétins de Cnews passent leur temps à empuantir l’atmosphère avec leur querelles et leur logorrhée du "c'était mieux avant". Alors vous l'aurez compris, je préfère un discours un peu mou mais positif. Je préfère que l'on me parle de mon prochain, plutôt que de le jeter à la mer. Je pense que mon avenir est plus tourné vers l'autre que vers le passé quand bien même, je manquerais d'un peu d'argument pour vous en convaincre. Mais je crois qu'il est bien inutile de d'entreprendre la moindre conversation sur les réseaux. Ce que je vous écris n'est pas de niveau ni de la violence attendue. Heureusement, je n'y passe pas beaucoup de temps :)

Excellente conclusion

Ouh la vilaine classe de maître !

0:07 avant même de regarder le reste de la vidéo, je constate une tenue vestimentaire en décalage avec la situation... Maintenant j'enlève la pause et regarde le reste de la vidéo. On va bien voir.

Barthes traité comme Hanouna, mais quelle humiliation pour lui, une pièce, deux faces. Merci pour ton analyse.

Si le but c'est la rhétorique avec les opinion au vestiaire je vais adoré cette chaine ^^

Excellent !

Effectivement ce n'est pas la même prestation que Cyrille Hanouna

Plus de 2 fois plus de vues que celle sur Hanouna, c’est assez révélateur de ce qui marche aujourd’hui pour faire du clic : taper à raison ou non sur la gauche et Victor l’a bien compris

Magnifique analyse