я думаю не все так категоричнр

@@ElEnBlog Некоторая поляризация наблюдается. Иногда она вызывает искру пробоя. ;D

А если нет микросхем, то и нечего кодить.

Александр Бегунов ... красиво формулируете )).

@@user-nn7nr9mh2f Возможно что это связано с тем, что все деформации моего сознания которые я испытал происходили без ЕГЭ.

Лично мне проще купить в Китае 10 ардуинок по 2 долл. И делать хоть мигалки, а так для мигалки необходимо купить плату, ne555, рассыпуху итд, а тут уже и плата готовая и стоить копейки.

))) упрощает маневры

@@ElEnBlog маневры само собой,но и во многих случаях уменьшает количество элементов.

Полность согласен!

и еще можно расширять.

да это жесть

эх, знал бы ты, знал бы ты

@@KICK45ru 🤣🤣🤣

Нельзя сбрасывать со счетов принцип достаточности.

Тут все зависит от ньансов и входных данных, цена производства, сроки, габариты, потребление и т.д. и т.п. Например техника может работать в экстремальных условиях перепада температур, радиации, и должна быть ремонтопригодной в полевых условиях, МК здесь не подойдёт

@@macaronivirus5913 А я думаю, что иногда проще перепаять 1 МК, чем кучу логики. К тому же в таких ситуациях можно МК ставить в кроватку. И его замена - это 1 минута даже не для профессионала. А в серьёзных ситуациях запасной(уже прошитый) МК может идти в комплекте - для оооочень быстрого восстановления функциональности устройства даже без паяльника. Но! Я могу сильно ошибаться.

Тут дело ещё в чем, если человек годами делает что то и это работает на 5+, то человеку спокойнее, для него это надёжно и изобретать велосипед не хочет. А вдруг конкретно у него не заладится с МК разговор) Пусть лучше делает как делал)

@@macaronivirus5913 oi ne prav

@@barret13666 Извини друг... я не по ардуинам. Это чистое расточительство ресурсов. На 85й тиньке можно сделать полноценное USB устройство, с вполне себе гигантским набором функций. А вообще 85я хорошая, памяти целое ведро, интерфейсы и прочее... но по мне так слишком завышенная на нее цена. Может потому, что редко используемая (не такая популярная).

@@StatistPL Извините, вам ресурсов не хватает? Так возьмите микроконтроллер по-мощнее, цена там не сильно больше. Мне лично мое время ГОРАЗДО важнее и дороже "расточительства" ресурсов микропроцессора. На единичных экземплярах вообще не о чем говорить, об этом Аурел очень правильно сказал. Вам ваше время не важно, вы готовы его тратить - делайте на рассыпухе, изучайте ассемблер, тестируйте пол года и все такое. Это ваши личные проблемы. Не стоит все оценивать только с вашей лично точки зрения. У людей бывают и другие точки и они тоже правильны.

@@dmaraptor Эммм... Вообще-то я написал, что при стоимости контроллеров 13 тиньки в 20 рублей даже не встает вопрос использовать рассыпуху. Аурел говорил именно про простые устройства. О расточительстве ресурсов я написал про Ардуино IDE. Замечу, то между упомянутым Вами асмом и ардуино - просто гигантская пропасть. Это как запорожец и хаммер сравнивать по расходу топлива. Я, например, довольно не плохо пишу на С++. Мне удобнее писать в AVR Studio. А компактность и оптимизация кода (для простых устройств) для меня скорее тренировка мозга, чем попытка экономии на ресурсах. Совершенно верно замечено, что для штучных устройств нет никакой разницы будет это тин13 или тин85. Как правильно заметил Аурел, на тысячу устройств (серийных) эта разница будет ощутима. А вообще у меня более сотни 13х валяются.. для пищалки (датчика температуры) или приемника RF433 предпочитаю использовать тиньку13, которая в 5 раз дешевле 85й... ибо ресурсов для этой задачи в 13й более чем достаточно. Можете называть это жадностью 😂 Мне 85е пригодятся в других проектах, где это будет необходимо. Да, я противник ардуино IDE (для законченных устройств) - это факт и мое мнение.. не более того. Остаюсь при своем мнении, что это обучающий конструктор для молодежи, созданный исключительно в образовательно-завлекательных целях.

@@StatistPL Извините если неправильно вас понял.

У меня не вышло на тиньке запустить и2с слейв, ибо много хотел - 600 кГц тактирования и 100 кбит/с данных) а вот мастер в разы проще )

Заказчика никогда нельзя травмировать слишком быстрым выполнением текущего ТЗ, он может поверить в чудесную страну Оз, поедет у него крыша, и накидает вам еще больше. Потом ругать будет, когда надежды рухнут.

Привет, спасибо, взаимно

Да, порог входа очень снизился. Тем более электроника стала реально интересна людям. Когда вспоминаю 2000-ые, то электроника была чем то не сильно популярным среди молодежи, а сейчас очень много DIY сообществ, все потихоньку растет.

Не людям а домохозяйкам. Люди и до ардуины их программировали

Все так-же из лени. USB-UART распаян, кварц впаян, плата разведена. только проводочки подцепить и скетч скачать xD

@@KOstyansd11, а так же на муху вместо мухобойки берём базуку. Чтоб уж наверняка... :)

Вообще ATtiny13, ATtiny24, ATtiny2313 или ATmega8 и через Ардуино Иде программируются, правда память поджирается сильно

Спасибо за добрые слова

Пожалуйста

Будь здоров!

Согласен!

Легко! Одна лампочка, пучек световолокна и один дрессированный таракан с флажками, для перегораживания торцов волокон.

@@yasmaxi на дрессировке таракана у вас разработка колом и встанет.

а вот я лично приверженец использовать контроллеры в экспериментальных целях, дабы выбрать подходящий режим работы схемы и заменить микроконтроллер на микросхему, более подходящую для этого. Допустим мне надо запустить УНЧ который запускается по i2c шине. ЗАчем мне для этой цели ставить микроконтроллер, когда можно поставить аудиопроцессор - и дешевле, и функционал/настройки расширяются. А контроллер использовать для фуфла это как на игровом компе музыку слушать и во вконтакте сидеть.

вкорячил одну мс и сел сочинение для нее писать на месяц другой.... для простых задач логики хватит включая простую автоматику тока дисплея нет и все.

Спасибо, взаимно

Вот тут соглашусь. Уметь аналог это топ

Привет. Хорршр

нет не так, я аурел и я тупой. И все - привет аурел

общество анонимных микроконтроллероголиков)

обычный лошара делает он избыточные схемы блядь дурачок

Нужно писать правильное ТЗ, когда оно утверждено, а заказчик что-то решил поменять - его проблемы

+колачёв игорь зато чувак подробно расписал что на разработах в рашке никто нормально платить не будет если есть такие непонятные заказчики. сам работал в столярке за гроши на заказах

И теряешь контракт...

@@user-oo1pu6bj1c Любой каприз за ваши деньги. Вы как желаете: отрубить, отпилить, открутить, отстрелить, отпаять? Но деньги вперед.

раньше люди шкурки на яйца цепляли и от костра ночью был свет. Почему еще в пещеру не ушли а в интернете сидите.

Авр, 8 ми биики

www.ElEnBlog.ru -блог об электронике спасибо!

Супер. желаю удачи. Покажите плиз что потом получится

И индикаторы "ламповые" старинные, вообще красота.

ну как вышло? в принципе там тоже мин. обвязка

Это ютюб подстраивает вам вселенную. Смотрели про часы? Теперь на ближайший месяц в вашей вселенной существуют только часы на микросхемах. А вообще, автор ролика совершенно прав.

мудохался я с логикой, когда я паяльную станцию собирал, точность радует, но печатная плата огромная, и времени кучу потратил, но результатом доволен)

​ Nt[yjvfymzr я и говорю что в опервых МК уменьшает размеры платы и количество компонентов используемых для устройства, зачем тогда колбасить кучу этой логики если все можно сделать програмно с МК

@@Monkey-Rock аналоговый фильтр на ок будет качественные и проще чем програмный

Иван Зайцев что такое ок? Может оу?

@@Hypeic опечатка - ОУ

Спасибо за поддержку

это не диверсия, это фишки на которые клюет потребитель. Я думаю МК очень полезны, с ними нужно уметь работать

@@ElEnBlog Ну так я ж не говорю что МК это плохо. Тех. процессы (ЧПУ, ОВиК, ЦТП и т.д) там без контроллеров было б ой как грустно. Сам с системами диспетчеризации и автоматизации зданий работаю. Там правда не МК там просто контроллеры, не микросхемы а готовые модульные решения PX100...200 от Siemens или Smart Structure от Schneider но смысл в целом тот же. Я не "против", Я "ЗА" :))))

Про лифты скажем так: старые советские лифты носились как электровеники, по сравнению с теперешними. И лифтов ставилось необходимое и достаточное количество. А нынешние - поставят 2.5 лифта в офис, которые двери закрывают, как беременные бегемоты, тянутся, как беременные бегемоты - так никакое перепрограммирование их контроллера не решает задачу. И каждому хочется пнуть лифт посильней, как будто он действительно живой беременный бегемот, или сделать какую другую гадость. Отсюда и дополнительные поломки. Да, и про рукожопое поколение егэ тоже не забываем, которое контроллеры лифтов не умеет толком программировать.

Старые лифты катили на скорости 0.71 метра в сек, сейчас 1.2 и есть вроде 1.6. Так почему они медленные?

Может потому что в них тише? Например на жигуле 100 км в час кажется что взлетаешь, а в нормалтном автомобиле словно на месте стоишь?

клиент в любом случае платит. А тебе уже выбирать или перепаивать устройство или переписывать прошивку

не радуйтесь так особо. Согласно той же теории, микроконтроллер сам по себе представляет собой весьма сложное устройство, причем многое зависит от кривизны рук кодописателя-погромиста. Ну а то, насколько микроконтроллер требователен к качеству питания и электромагнитным импульсным помехам - это уже давно известная проблема. Например, 555-й таймер будет работать хоть на Луне. А вот микроконтроллер в аналогичном применении уже потребует хорошо организованного питания и конструкции платы, иначе он просто собьется и всё. Неговоря уже про безглючность написанной программы.

Не минус, а плюс. Ты сделал, ты продал. И через несколько лет обратятся к тебе .

@@user-oi6nu3de8l Сомнительный плюс для обладателя устройства.

Заказчику нужно требовать программный код (и понять наконец, что программыный код - это часть устройства).

Никто этим заниматься не будет ... И вообще заказчик редко увеличивает функционал устройства , заказчику нужны надежность и стабильность , а логика в таком случае это напоминает китайские поделки , где 20 обновлений прошивок но из за того что элементная база говно , устройство стабильно не работает.

@@yurgenrahm9830 Зависит от специфики проекта. Есть проекты, где уместно расширение. Я не отрицаю, что если нужно чтобы работало вечно и ремонтировалось дешево - там уместно собрать из кучи компонентов, чтобы схема была на виду и исправить было просто. МК-шка в этом случае - черный ящик. Но не стоит отрицать, что там где нужно постоянно эксперементировать и доделывать, где срок жизни продукта невелик - там МК-шка отлично подходит.

МК это таже самая логика только в одном корпусе и защищать от влияния помех нужно и МК и рассыпуху, разницы нет. Фильтровать нужно не только питание, но и цепи датчиков, цепи управления, если возможны сильные наводки, то можно и опторазвязку добавить и тогда не будет проблем... Если у вас спустя год появляются проблемы, то скорее всего это под МК или другими смд деталями появлялся конденсат, окисление контактов и появление паразитных проводимостей и тогда появляются глюки которых не было раньше...

Ну так если использовать промышленные варианты контроллеров, и соответствующую защиту, будет очень даже надёжно и функционально. Посмотрите как делают сименсы никсдорфы.

Да ладно? Про Automotive grade (AEC-Q100 и тп) компоненты ты видать не слышал. Канешь если ты отбракованный MCU с Али поставил под приборку авто где летом и по 100-ку нагреться может он рано или поздно(рано) загнется.

В марте этого года на простейшем ПИКе сделал знакомому блок управления вентилятором в БМВ Е39 на замену родному механическому с вискомуфтой. Особо не мудрствовал ни над программой, ни над схемой. Спаял вообще на макетке. Установку устройства под капот хозяин машины проделал сам. Доволен работой вентилятора до невероятности )) И в холод, и в нашу жару проблем не было. Броски по питанию у него в машине либо слабые, либо схема такая защищенная, но пока все работает.

@@SaLaGaDH Не совсем. Если нужно например реализовать логическую схему, то в случае рассыпухи будет некая комбинационная схема, которая достаточно редко переключается. В случае программной реализации на МК у нас появляется тактовый генератор, который работает на частоте МК. Соответственно восприимчивость к помехам выше, и генерация помех выше. И если например, с генератором что-то случается (помеха по питанию, в конце концов влага на ножках кварца) - вся схема перестает работать. С простой логикой в результате получается надежней

Я мало себе представляю алгоритм работы, вебасты, но твой знакомый в любом случае молодец.

А мне тут надо было сделать автоматическое отключение пускового конденсатора у 380в мотра включенного в 220в сеть мотр тот стоит на автоподъемнике соответсвенно он может быть запущин под нагрузкой а может вхолостую +напряжение в гаржах сами знаете какое то 180 то 230в вот думаю надо собрать на микроконтролере запрограмить там усе Но просто взял транзисторный ключ-реле-и обычынй куллер от компьютера как датчик оборотов мотора и вуаля работает не первый год уже,не важно под нагрузкой или нет,отключает кондер только когда мотр раскрутится да и ключ с реле я не паял а просто вырезал кусок платы от монитора вроде ) Но всё рано на микроконтроллере анврное было бы надежнее в сырости и холоде+ услових помех постоянных от сварочника и тд Это я к тому что с миккроконтролерами так можно заигратся что даже такую простую штуковину на енм соберешь не зажумываясь,хотя он там нафиг не сдался.

Подскажите ка модель мк из "кр"???

@@AndreyLaran у меня есть однофазный бесколлекторный движок так там стоит центробежный размыкатель на пусковом движок американский

@@alinavolkova337 КР1816ВЕ39

Эк куда вы рванули - "промышленные устройства", хахаха :) Думаете, что если начали делать показомеры на микроконтроллерах, то сразу прям и в "промышленность" залезете и начнете делать "управление 5-осевым фрезерным станком"? :))) В этой вашей "промышленности" дофига устройств в виде обычного магнитного пускателя и большого трехфазного моторчика. И вот попытка сделать запуск этого моторчика на микроконтроллере выльется в такую кучу диких проблем, что вы скоро плюнете на микроконтроллеры вообще :))) Серьезно, без шуток! Работа промышленных механизмов происходит в условиях очень сильных эл-магн. помех, сильных бросков питания, к которым крайне чувствительны микроконтроллеры. Так то!

Во влажных мечтах Эппл и Микрософта.

...и сейчас это уже не миф! Появились выключатели на вай-фае или блютузе, управляемые со смартфона/планшета. То есть, прописать айпишник выключателю света в туалете - это уже не миф и не анекдот!

@@UmbertoFellinni да не это пока анекдот

если не ставить себе сложные задачи и копировать всё из интернета то да!.. А так из-за малого ресурса тебе необходимо думать как же это реализовать с тем что есть. Помню на кр580вм80 программы писали, ооох как подгорало когда не хватало регистров, но всё равно задачи были решены опыта то сколько получаешь от хардкора, зато потом проще перейти на новый уровень

Для автоматизации и не больших проектов ардуино выше крыши , тем более еще есть esp86 esp32 ....

что бы скетчи ардуино случайно не зажарили птицу в инкубаторе

ничто не мешает обращаться к регистрам авр в ардуино, очень удобная и популярная IDE, на stm32 в микровижн без проблем перешел и открыл новый мир

Ардуино это низкий порог вхождения в программирование. Хочешь поделок-пожалуйста. Хочешь отлично и гарантировано-расти дальше...

значит не судьба....

ТА ЗАЕБАЛИ гнать на ардуинщиков. я 15 лет кодил до того как стать ардуинщиком. и ардуинщик я не потому, что нихуя не умею, а потому, что нахуй не нужно травить и паять под каждый микропроект двухстороннюю плату, микросхемы, юсб, питание 5в и 3,3в, операционники, транзисторы, резисторы, диоды, предохранители, и кучу хлама и все на 2-х сторонней как минимум плате. это блять чтобы сделать ночной пиро-включатель - диммер для диодов в коридоре? читай внимательно: идите нахуй, шелезяки. паять то что уже есть - это тупой фетиш тупых уродов, которые научились лудить платы в сплаве розе в кипяточке, и говорят - ахуенна красива я маладец.... дебилы блять. потом сидеть сутки над платой, разбираясь чё там подгорело/криво стало.... "да и не нужен мне был этот сгоревший порт, я просто охуенно крутил ручки от моего охуенного - я сам его паял - лабораторного блока питания, а выдержит ли порт атмеги328п 36 вольт... какая разница. там такая плата. там такой блок. я сам делал, вот смотри...". "умеют программировать или разрабатывать железо" - я так понимаю, ты как раз из тех, кто кодить не умеет, ибо такую примитивную хуйню не пизданул бы. это как "все, кто знает немецкий не смогут выучить английский". в твой мозг не заходит, что можно одновременно владеть и тем и другим? конструирование схем - это то же программирование, только радиодеталями. все. и какого хуя железячникус-примитивикус мнят себя богами - я хз. боги хлорного железа. некоторые безмозглые еще его юзают. как тебе такое, Илон? я же не говорю, что у кого книга "Си" не лежала в туалете лет 5 как главное чтиво, и кто не знает нативного Си наизусть и тем более типа данных (char far *) - тот обсос и уёбок. говорю только, что студенты орущие "я бог и дзен, я постиг дельфи перл и ява" - вот они и есть тупые уроды. они даже не знают, что дельфи - это не язык. паскаль вонючий - вот язык среды разработки по имени "дельфи". и поэтому не надо называть дебилов ардуинщиками, и наоборот. еще ляпни, что все авр-щики тормоза, а арм-щики стм-щики быстрые гонзалесы... и ваще весь мир давно юзает квантовые диммеры. записывай третью категорию электронщиков: любит кодить, поэтому многократно упрощает себе жизнь путем ардуинки. и четвертая категория: орет "ардуинщики говно" - и блять прямо пилой по дереву выпиливает дедушкин гетинакс и делает АРДУИНО УНО! МОЛОДЕЦ! жаль, что она намного хуже, уродливей и дороже китайского ардуино, но блять дедушка тобой гордился бы! ведь ты своими руками... стал очком в ряды ардуинщиков... и на вопрос "а нахуя?" отвечает "я блеать хардварщик-хардкорщик, держу паяло с шести лет! а вы все ардуинщики тупые пидарасы. пойду еще уно спаяю, как раз двое суток свободных появилось, а мне в кладовке свет включать автоматически надо..." мне потребовалось 15 минут, чтобы навсегда понять, как расчитывается/настраивается, например, микрофонный усилитель на одном транзисторе с оэ - режим транзистора по постоянному току, смещение на базу и ток коллектора соответствующие минимальным шумам, расчет усиления, компенсация температуры и т.д... еще 15 минут - сожрал мосфеты. еще пол часа - я уже паяю драйвер для мосфета. и так можно продолжать долго... а в то время, пока шелезяка паяет ардуино (ну блять заказал уже TFT дисплей под уно) я юзаю тфт. и потихоньку выкинул нахер всю библиотеку и переписал код. теперь я смогу рисовать например график сигнала 50+ фпс. шелезячник спаяет, прицепит дисплей, библиоткеу, и окажется, что ардуино полное гавно, как и говорил шелезяк раньше, патамушта очень медленно - 2 кадра максимум и все блымает и тормозит.... короче, кодеры круче. они умнее. просто шелезячники опытнее кодить железом. но владеющему языком Си отрыты все языки программирования... получай, un_ардуинщик!)))

Просто некоторые устройства на логике не реализовать

@@ElEnBlog тут имеется ввиду простейшие устройства

рассматривайте это с такой точки зрения: вы, как разработчик подкладываете себе соломку, то есть закладываете некий процент риска, что заказчик вам не всё объяснил, но до определённой степени это можно будет быстро подправить. Таких разработчиков ценят больше и репутация у них лучше - которые не будут ныть, например, что "вы же не сказали, что там четвёртый светофор тоже может переключаться". Разумеется, ценят, если разработчик такое предусматривает не особо тратя на него время, но просто при наличии дополнительных ресурсов (как оставшиеся вводы-выводы) не обрезают их в воздухе, а резервируют на всякий случай.

@@vlsext для разработчика это хорошо, он всегда при делах,но это не повышает надёжность и универсальность устройств.

@@ovi2840 ну, тут речь не про повышение надёжности и универсальности устройства, для таких запросов нужны другие методы, вроде как дублирования и прочее. Тут речь, как бы сказать... об почти очевидных "рюшечках". Ну это как если например, ты заказываешь себе сайтик с поиском-фильтрацией запчастей и/или изделий, которые ты продаёшь, указываешь, что должна быть фильтрация в поиске товаров, говришь, мол, вот тебе, разработчик, пример - фильтрация по первым буквам названия. А разработчик потратит все твои деньги на изобретение своей собственной реализации фильтрации (чуть ли не на ассемблере), которая будет работать только по одному выбранному критерию, то бишь, как в примере техзадания - по названию. И ты такой - ну блин, ну это же очевидно, я хотел как на любом нормальном сайте, по разным критериям фильтровать. А другой разработчик - использует некую общедоступную общеизвестную библиотеку, у которой фильтрация сразу из коробки, но тоже использует её возможности только для фильтрации по одному критерию, в техзадании же не сказано, что по разным одновременно. А третий разработчик использует ту же библиотеку, но не будет обрезать функциональность, которую она предоставляет, а обыграет так, что фильтрация будет по всем полям, как бонус, или её можно легко включить в настройках за 1 раз, раз и навсегда. Так вот, первый - это как железячники (зато прошарился в очередной раз за зарплату заказчика, ага), второй - это как нуб-ардуинщик, третий - как автор видео - есть новые стандартные "велосипеды" - используем и оставляем функциональность по-максимому, раз это не требует особых усилий.

Привет, я в железнодорожной теме не разбираюсь, но есть человек который точно знает что ему нужно

@@ElEnBlog Здраствуйте вообще железнодорожная тематика она обширна...Туда входит и архетектура и моделирование и столярное дело...Но есть любители которые строят вагоны другие локомотивы...одни старинные другие современные...Одним нравятся немецкая железная дорога другим индийская...Ну а что касается электроники я Вам говорил... На линиях между станций одна а на станциях немного другая в основном маневровая сигнализация...То есть к примеру локомотивной бригаде на локомотиве-n нужно с первого пути переехать на третий...диспетчер переводит стрелки и если путь готов включаются маневровые светофоры в белый свет.Ну а маневровые светофоры соответственно стоят у стрелок...Таким образом машинист видит путь проложенный диспетчером.... Как то так...Тут наверное надо типа ардуинки с большим количеством выводов или что то по шине данных... Конечно если судить с Ваших слов тот человек скорее начинающий моделист железнодорожник или в клубе где учатся ребята на макетах а рядом находится ДЖД ...им потребовалось модернизация макета... С уважением Алексей P.S. Видел на многих YT-каналах как паяют с гель-флюсом в виде белого вазелина... вроде красиво паяют им люди... и пайка получается на должном уровне Но как ни странно все хвалят свои флюсы... Вот и возникает вопрос. Какие флюсы хороши для скажем для обычной пайки выводных компонентов и пайки SMD компонентов ... Или есть универсальный хороший гелевый флюс... для тех и других работ...

Спасибо за мнение

Я программист пишу на стм, и говорю что ты не понимаешь где применять одно а где другое. Что-б ты понимаел АЭС в америке досих пор работают на реле! ты думаешь там дураки? просто они думают об устойчивости системе от помех, от их взаимного влияния, и долговечности, а также возможности ремонта и т.д. А что ты сделаешь если будет тупить контролер? Кроме того ты слышал о таких вещях как FPGA? Что посути и есть логика, только программируемая. Отстой? на них работают все АЭС в украине.

Igor Pshynyk оно и видно какой ты программист: «контроллер будет тупить», аххахахаха

@@IgorPshynyk а может быть эти АЭС были построены давно и без проблем, а переход на новую элементную базу не целесообразен?

@@sanchez1224ever В требованиях к работе станции есть ТРЕБОВАНИЯ о бесконечном модернизировании системы, кроме того есть понятие общего цикла каждые 30 лет, на станции заменяется ВСЕ оборудование кроме стен и реактора, некоторые вещи за большой цикл успевают поменяться до десятка раз. Схемы меняются, компоненты меняться, но часто сами узлы и подход стратегию нельзя поменять вообще. Особенно плохо к применению автоматики ввиде микросхем относятся аммериканци, и если фпга они еще как-то согласны, то микросхемы на отрез. ибо знают что поведение микросхем(а точнее памяти с исполняемым кодом) под воздействием радиации и других источников ионизирующего излучения непредсказуемо в отличии от реле и пускателей. О том как проходит тестирование ПО и его верификация, это тихий ужас и тысячи человекочасов работы.

Вы это КИПовцам на производстве или СЦБистам на железке расскажите. Вас там быстро просветят по вопросам помехоустойчивости.

Следуя этой логике, нельзя обзаводиться автомобилем, умея лишь водить. Нужно сначала изучить принципы работы двигателей внутреннего сгорания, причём, непременно, начинать с трёхтактных движкоа и плунжерных пар, плавно переходя от карбюраторных моделей, к инжекторным, попутно ознакомившись с двигателем Стирлинга и изготовив пару-тройку собственных прототипов. Люди, вы в своём уме? Если даже обращаться к истории, то мечи и копья воинам ковали кузнецы, пистолеты и ружья изготавливали заводы. Вот вы себе штаны сами шьёте? Нет? А чего? Не умеете? Вай, как стыдно! Надо учиться. Водочку гоните дома на кубе? НЕТ?! Да вы что -- покупаете её? Ну это вообще ни в какие ворота! Друзья, МК, это не зло. Это продукт цивилизации, который имеет своё прямое предназначение. И не надо его сравнивать с микроскопом, которым гвозди... или с пушкой, из которой по воробьям. Самое правильное сравнение, это мультитул. Я их сам не люблю, но один имею. Потому, что выходя из дома, в отличие от Филеаса Фогга из Жюль Верновского "Вокруг света за 80 дней", никогда не знаешь, что тебе пригодится: нож, штопор, ножнички, шило или отвёртка. Так вот МК, это настоящий швейцарский нож в электронике. И когда вы точно знаете, что вам потребуется, то вы берёте именно это и ничего другого. А если задача стоит в управлении клапаном, но ты понимаешь, что ещё в процессе изготовления исполнительного устройства возникнет идея контролировать температуру и влажность, а ещё хорошо бы задавать режимы день-ночь и зима-лето, а ещё неплохо было бы отслеживать давление и наличие жидкости, а ещё бы контроль протечек... Что вы сделаете? Будете увеличивать плату на аналогах с размеров спичечной коробки, до размеров стола? Нет, вы сами поставите туда микроконтроллер, или стыдливо откажетесь в виду отсутствия навыков программирования, аргументируя, что изначально "такого не стояло". Так о чём тут спорить? Прогресс и блага цивилизации существуют вне нашего отношения к ним. И быть им или нет -- не нам решать. Нам остаётся только либо пользоваться ими, либо нет.

@@user-up7le1ex5c следуя этой логике надо быть более кратким, а не размазывать кашу по тарелке! Если вы автослесарь, а не просто водятл, то вам таки надо знать устройство ДВС! Сначала учим аналог, потом МК - по-другому получаются дилетанты-ардуинщики! И пожалуйста, будь более краток в своих опусах!

@@user-up7le1ex5c вообще-то двух а не трёхтакьнвй. Во время моего счастливого детства каждый пацан мог починить свой велик, мопед. А сейчас большинство даже прокол в колесе не могут заделать

Спорно. Ардуино изначально задумывалось как платформа для прототипирования для не профессионалов. Грубо говоря требуется для какого-то эксперимента по физике не стандартное ус-во. Берете Ардуино и модули. Собираете. Пишите скетч и получаете результат. Вобщем типа дешёвого плк. При этом не надо быть программистом или схемотехником. Уровень Ардуино это позволяет. А вот голую аврку программить это время на изучение требуется. Плюс программатор.

@@user-tm5fp3xw9j Прокол в колесе заклеить? Для современных смартфонодроччеров это Эверест! Бери высоты поменьше, они даже тормозной тросик натянуть не в состоянии, тащат велик к горе-мастерам на велобазар! Я в 15 лет сам мопед собрал из запчастей от разных мопедов, и он работал лучше чем заводские, я всё отрегулировал, подогнал, смазал, единственное чем мне помогли так это кое-что поварить сваркой ибо сварки у меня не было!

Будь здоров!

Будь здоров!

золотые слова!

у меня есть видео на канале, смотрите

китайцы делают на заказ смотри видео

Сделать можно, главное чтобы заказчику нужно было. Если править прошивку - то это почти второе устройство

Старт на больших оборотах делается элементароно

Без МК это одна RC на управляющий вывод.

это понятно, но плату нужно переделывать

@@ElEnBlog дополнительную мелкую добавить, обозвать «расширитель gpio» ;) Ну да, появляется вопрос габаритов, межплатных соединений и всего такого.

так как за это не платят, то и переделывать ничего не будет.

Спасибо, тебя тоже с наступающим

Дуино хорошая вещь чтобы начать, но меня устраивает её элементная база. Покупаю Atmega328 и делаю своё, внутри прошивается из ИДЕ ардуино, но разумеется уже без tone(), delay() и т. п. Алсо, самодельная плата компактнее, как по мне - для законченных проектов форм-фактор Uno довольно неудачен.

Если МК зависает, его перезапускает сторожевой таймер (собака)..

у меня тоже их штук 20 есть)

Спасибо дорогой

Был стрим, который я тоже, кстати, не видел.

Рад что видео понравилось!

Микросхемы называются ПЛИС программируемые логические схемы. Очень дорогие и язык программирования для них изучать отдельно надо. В самолётах им самое то.

Спасибо