Dieses Ausmaß an Naivität hat mich auch überrascht.

In Deutschland ist nur Korruption für die „oberen Zehntausend“ erlaubt.

@@dialyseshunt9812Nicht so straight in ur face und auf geringerem Niveau. Aber die Aussage von Lanz zeigt was für eine Plinse er ist. Man merkt wie RDP das auch etwas denkt

Viel weniger als in anderen Ländern.

@@e.l.5402 das bezweifel ich stark

Inwiefern?

Schau dir doch seine Sendung an🤷🏻‍♀️kann man da überhaupt noch von objektiven Meinungen sprechen? Herr Precht hat ein tolles Buch zum Thema Medienmacht geschrieben wobei sich ein Kampf um subjektive Meinungen ergeben hat. HIER und JETZT zu diesem Thema ist es allerdings ganz skandalös das Ganze und jenseits menschlicher Vernunft…

Das habe ich auch gedacht. Aber vielleicht hat er es inzwischen ja selbst gemerkt. Nobody is perfekt und wir lernen alle jeden Tag dazu, wenn wir bereit sind, unser eigenes Verhalten zu reflektieren...

@@kmd6805 so ist es - man kann alt werden noch und noch, aber man ist sein Leben lang ein dazulernender

eben, eben, eben er kritisiert die Vorgehensweise seiner eigenen Chorknaben. Und dem Specht glaube ich auch kein Wort mehr.

die Medien haben sich freiwillig gleichgeschaltet. Und Regierungsgegner, Systemgegner oder Impfgegner werden zum Abschuss freigegeben. '' Das beste Deutschland......LG, an Frank Walter.

Haha. 😂😂 Eigene Kartoffeln für uns Kartoffeln ist die Lösung. Grandioser Beitrag!! ❤

Och, im ehemaligen Nachrichtenmagazin wird man da auch sicher schnell fündig ;-)

Ein bisschen, ist sehr großzügig ausgedrückt.

Ein Moderator muss auch mal kritisch nachhaken. Beispiel Kotre von der AfD.. gefährlichem unwissen darf man nicht einfach freien Lauf lassen...

Hahahha

@@Hundshunt Es geht nun mal nicht mehr ohne maßlose Übertreibung, stimmts?

Bei dem Thema ist für mich relevant das jemand Machtgefälle ausnutzt, aus meiner Sicht erbärmlich. Egal wer das ausnutzt.

@@dieterkubath3196 Meinst du jetzt den Kachelmann oder den Lindemann?

Für mich geht es darum das Aussage gegen Aussage steht. Die Band gibt es seit 29 Jahren laut Google. Wäre das Gang und Gäbe das der Herr Lindemann Frauen hilflos macht um sich an ihnen zu vergehen: Bei 12-15 Auftritten pro Jahr wären das locker 400-450 Aftershow Partys gewesen. Er sitzt ja nicht alleine im Partyraum. Das soll niemand mitbekommen haben von den anderen Gästen das er Frauen betäubt und herausgetragen hat ? Nicht ein einziger Beweis in all den Jahren, keine Aufnahme einer Sicherheitskamera, Fotos, Audiomitschnitte.

@@dieterkubath3196 Machtgefälle ausnutzen wäre dort gegeben wo es tatsächlich in diesem Kontext passiert. Nehmen wir ein minderjähriges Dienstmädchen aus Indonesien, die an einen Haushalt in den VAE verhökert wurde und dort abwechselnd von der Frau verprügelt und von den Mann vergewaltigt wird. Sie hat weder einen Pass noch kann sie in diesem fremden Land fliehen (da meistens eh eingesperrt). Hier sind junge Frauen freiwillig auf eine private Party gegangen und was dort abläuft müsste eigentlich vorher anhand der Texte und des Charakters des 60jährigen Typen völlig klar gewesen sein. Da habe ich leider gar kein Mitleid, denn für mich gibt es hier keine unschuldigen Opfer.

absolut. Social Media spielt die Hauptrolle in der modernen Politik. Kontrollierst du social media, kontrollierst du die Politik. Darum haben auch z.B. die AfD plötzlich so hohe Werte nachdem Musk auf Twitter Richtung rechts manipuliert hat. Früher wurde ja gegen Links manipuliert, da haben fast ausschließlich ältere Leute rechts gewählt. Jetzt sind es wieder viele jüngere Leute die rechts wählen einfach da Twitter so ein mächtiges Tool ist

Wobei es dort weniger die Macht eines Kanals ist, als die Menge an Kanälen. Die ganzen Hobby-Laien Unterstützter, FDP-Rentner-Fanboys fehlen halt in der Breite. Eine Alters-Komponente kann ich dabei nicht entdecken, hab auch noch keine gefunden, der "Bravo, Ricarda Lang, Weiter so" gepostet hat. Obwohl die Partei-Basis deutlich größer ist, scheint die Partei-Basis kein Interesse an Werbung oder Unterstützung für ihre eigene Partei zu machen. Bei allen, außer der AfD, die wiederum kaum Mitglieder hat.

Sie sollten mal Alternative Medien nutzen, das könnte die Wahrnehmung extrem verändern. Ich bin erstaunt das Herr Precht das mitmacht.

@@dieterkubath3196 Können Sie da einige alternative Medien empfehlen?

@@dieterkubath3196 , warum? Und was genau ist denn so schlimm? Und wer kann beurteilen das diese alternativen Medien dann auch tatsächliche Fakten darstellen? Ich bin da sehr vorsichtig geworden.

@@manwithhat7471 ich nutze ca. 100 verschiedene Kanäle und bemerke in manchen Bereichen kann nicht mehr durchschauen was stimmt und was Von beiden Seiten Propaganda ist. Der Ukraine Krieg ist für mich so ein Thema. Das unsere Medien ein Problem sind ist aber so offensichtlich das ich mich da festlegen kann. Die Rolle die Herr Lanz in dem Bereich spielt ist auch offensichtlich, jedenfalls wenn man sich mit Propaganda, Framing und schwarzer Rhetorik auskennt. In jedem Podcast finden sich massive Fehler, Lücken, Widersprüche, Einseitigkeiten, Projektionen Dinge die nicht zu Ende gedacht sind. Und das kann nicht nur daran liegen das beide Herren in Situationen leben die weit weg von der Lebenswirklichkeit sind. Aktuell ist unser Problem die Gleichschaltung des Mainstream, das ist sehr deutlich in alten Sendungen, Die Anstalt aufgezeigt worden. Sehr objektiv beschriebt das Michael Meyen. Sehr interessant sind dazu auch zwei Folgen mit Media Tenor bei Christian Rieck. Der nur die Nachdenkseiten parallel schaut wird viele Lücken des Mainstream erkennen. Dazu kommt das unseren Gerichten bis in die höchsten Ebenen die Unabhängigkeit fehlt, das wurde sogar vom Europäischen Gerichtshof bestätigt. Schauen Sie sich mal das Thema Pfizer Studien an, findet man auch unter dem Begriff Pfizer Files. Nachdem Ende 2021 die Pfizer Studie herausgegeben werden musste, die 75 Jahre weggesperrt werden sollte, haben 3.500 Fachleute die 300.000 Seiten ausgewertet. Dort haben sich alle Befürchtungen bestätigt, zusammengefasst in dem Buch Pfizer Documents. Merkwürdig das der Mainstream das nicht wahrgenommen hat. Herr Lauterbach durfte bei Herrn Lanz jede Menge unsinnige Studien vorstellen, nur die wirklich relevante Studie von Pfizer wurde nie besprochen. Ähnlich interessant die Twitter Files die von Musk veröffentlicht wurden. Mein Sohn 21 ist zum aktuellen Geschehen besser informiert als die beiden Herren, wenn deren Gespräch wirklich deren Wissen widerspiegelt. Sehr interessant zu Herrn Precht ist, wenn man sein Buch, Anna die Schule und der liebe Gott vergleicht mit seinem Buch über die Pflicht. Da ist zu befürchten das er sein Buch zur Schule nicht wirklich verstanden hat, eventuell zu viel von Frau Birkenbiehl abgeschrieben ohne das eigentliche Thema zu erfassen. Für jeden Philosophen ist es gefährlich wenn er sich denen andient die das sagen haben. Mich würde auch interessieren ob Herr Precht mal mitbekommen hat das einige alte Philosophen die Bewusstseinsschulung der Logen genossen haben. Rudolf Steiner und seine Bewusstseinsschulung kennt er vermutlich so wenig wie dessen Vorhersagen für die aktuelle Zeit. Scheinbar führt das zitieren der alten Philosophen dazu, dass man auch den aktuellen Mainstream zitiert. Geld verdienen ist immer eine Gefahr für die Unabhängigkeit, da trennt sich die Spreu vom Weizen. Als Mainstream Nutzer ist es scheinbar schwer zu erkennen was hier abgeliefert wird. Der beste Satz ist immer wenn Herr Lanz ankündigt das er lange über etwas nachgedacht hat oder welcher bedeutende Mensch ihm eine Erkenntnis zur Verfügung gestellt hat. Was er wirklich beherrscht ist Menschen in seiner Sendung vorzuführen, natürlich mit drei unsachlichen Gegenspielern und einem Knopf im Ohr. Ich überlege immer wie man das als Teilnehmer knacken kann. Erschreckend ist natürlich das die Mehrheit das immer noch nicht durchschaut.

Ja!Manchmal schalte ich so Medien freie Tage. Und das tut mir echt gut.

Kommt ja darauf an, was es für Medien sind: Ich schau z.B. gar keine klassische Nachrichtensendungen, sehrwohl aber politische Talkshows, Phönixrunde, Kabarett usw. - Da kriegt man ja auch vieles mit, ohne die schlimmen Bilder dazu.

Kann ich nur empfehlen. Mach ich schon seit einigen Jahren.

@@KadoImages Yeap und dann darf man bei Maischberger ein Gespräch zwischen Christian Dürr und Tino Chrupalla anhören und denkt nur neben der Tatsache 'beide komplett irre' (Stichwort Wasserstoff) wo ist mein Boxsack für die Aggressionen die sich dabei auftun.

@@janesmith7288 Ich empfehl höhere Talkshows wie Phönixrunde oder Sternstunde Philosophie und versch. Arte-Dokus.

Aber genial, dass s weder Herr Lanz noch Herr Precht in dem Bereich reflektieren aber offensichtlich projizieren.

könnte man als "Scheinheiligkeit" bezeichnen

Man kann sich doch selbst hinterfragen ? Was findest Du daran so seltsam. Exakt so geht Philosophie. Wenns ein anderer macht geht so auch Psychologie. Wieso haben Menschen immer den Eindruck, dass sich ein Redner von Kritik selbst ausnimmt ? Das ist mir echt ein Rätsel. Es kommt selten vor das einer explizit die Welt in "Ich und die Anderen" einteilt. Das heißt sich nicht selbst als Teil der Öffentlichkeit sieht.

@@holger_p Er hinterfragt sich aber nicht selbst. Wir haben hier einen klassischen Fall von Doppelmoral oder auch Scheinheiligkeit.

@@holger_p das was Sie hier beschreiben, gibt der Podcast nicht her, weder Herr Lanz noch Herr Precht machen den Eindruck durch eine Bewusstseinsschulung in der Lage zu sein sich selber zu hinterfragen. Nicht einer der Podcast kommt nur in die Nähe von Objektivität. Beide Herren sind in Ihrer Position weit weg von der Lebensrealität des Durchschnittsbürger und leben vom Mainstream. Eine kritische 3 Person würde jeden Podcast zerlegen. Ich kann aber verstehen das Mainstream Nutzer nicht durchschauen was hier vorgeführt wird.

Wer bitte zwingt dir schwule Männer auf? Was bitte wird dir aufgezwungen? Denke es gibt schlimmeres dass dir aufgezwungen wird ohne das merkst😅

​@@dk5610Serie, Film und Werbung hast du wohl überlesen.

So ist es. Guter Kommentar 👍

Sehe ich auch so! 😊

100%

Das sind sogar die meisten, da bei solchen Übergriffen i. d. R. Aussage gegen Aussage steht und es keinerlei Beweise gibt. Bei weitem nicht jeder sexuelle Übergriff hinterlässt körperliche Spuren, die man sichern könnte. Deswegen halte ich das für ein absolut ungeeignetes und auch ein bisschen geschmackloses Thema, um damit die Gereiztheit der Gesellschaft darzustellen. Eigentlich ein super interessantes und wichtiges Thema, aber in diesem Podcast leider absolut unzureichend bearbeitet.

Ja, die beiden sind die beste Demonstration typischer Stammtische bei dem Thema unzureichend belesener Männer.

Das ist ja das Perfide an einem Verbrechen, bei dem idr nur zwei beteiligt sind und keine Zeugen

Das ist ja das Perfide an einem Verbrechen, bei dem idr nur zwei beteiligt sind und keine Zeugen

wer sich in Gefahr bringt, der kann darin umkommen - so einfach ist das

Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, was die Handysuechtigen da eigentlich den ganzen Tag gucken. Bei der Reizueberflutung mit posts, news, shorts, reels und was der Teufel noch alles, haben die doch nach 5 min schon wieder alles vergessen - oder weggeklickt im Hirn. Das ist doch komplett krank! Zum Trost (vielleicht) Singapore ist noch schlimmer als D, auch wenn man sich das kaum vorstellen kann.

Bravo!

Lanz ist halt ein Schauspieler der viel Geld bekommt... Geld hat sehr viel Macht wie wir alle wissen... viel mehr als uns bewusst ist...

Genauso ist es !

Genau! 😊 (Jeder lebt zu 100 Prozent in seiner Welt!)

@@daishoverlag79 doch, du kennst sie nur nicht. Die Wahrheit ist absolut und geht über die materiellen relative Wahrheiten hinaus. Und dein 6 ist für einen anderen die 9 ist völliger Blödsinn. Der Tisch bleibt ja auch ein Tisch, auch wenn ich sage es ist ein Stuhl.... ich fühle mich übrigens wie eine schwarze Frau - bin und bleibe trotzdem ein Mann mit nordischen Wurzeln.... du hast die definition von Wahrheit nicht verstanden... wie so viele Menschen heutzutage auch, welche meinen jeder könnte sich seine eigene "Wahrheit" schaffen... das ist nichts anderes als eine selbstkreierte Illusion - Ein Bewusstseinszustand der sich "maya" nennt.

Ja, sehr guter Spruch. Nur das Wort 'Sünde' - erinnert mich zu sehr an Religion.

​@@beateocal4216dann ersetze es doch beim lesen gedanklich einfach durch das Wort "fehlerlos" - Problem gelöst 🫡

Das ist zwar einerseits richtig, aber je höher die gesellschaftliche Position, desto mehr Schaden kann angerichtet werden. "Verhältnismäßigkeit" ist das Zauberwort bei einer moralischen Debatte.

@@Ibrakadibra also ist lanz eigentlich Satire? Komische Aufzählung und Vergleiche ehrlich gesagt^^

@@Ibrakadibra gebe dir aber recht mit den kritischen Fragen. Auch wenn es für mich immer nach Kritik aus den eigenen Reihen klingt weißt du

Nein, es sind die kranken Menschen. Die Gesunden ziehen sich einfach zurück.

Was für ein Nonsens. War die Welt je "überschaubar"?

@@michaelmeyer6537 Vor der Globalisierung war es definitiv einfacher

​@@Lucas-wj8mgGlobalisierung gibt es schon seit Jahrhunderten. Das Problem ist, dass man Moral und Werte durch Relativismus ersetzt hat. So einfach ist das.

@@michaelmeyer6537 Die Globalisierung beschränkte sich vor Jahrhunderten aber auf ein bisschen Seehandel. Es gab ja nichtmal nennenswerte politische Kontakte bei größeren Entfernungen. Heute kann ich über das Internet mit einem Japaner und einem Chilenen die globalen Zusammenhänge der Klimakrise diskutieren. Natürlich ist das alles komplexer geworden. Alleine alle Staaten der Welt zur Klimaneutralität zu bewegen ist doch eine unfassbar komplexe, vll sogar aufgrund der Wohlstandsschere unlösbare Aufgabe

Problemlösekompetenz kann man erlernen. Man muss mehrere Szenarien durchspielen, sie gegeneinander abwägen und dann entscheiden. Aber gegen böswillige Menschen ist kein Kraut gewachsen.

Weil Kommunisten halt nunmal so ticken und Menschen gerne mit Angst erziehen.

Wurde gesagt: Durch die Medien und Web2.0

@@ElrondMcBong86 Lerne zu unterscheiden zwischen den Fragewörtern Warum und Wie.

Die Menschen in diesem Land sind frei. Deshalb WERDEN sie nicht gereizt, sie WOLLEN gereizt sein. Sie kaufen die Bildzeitung, tummeln sich in den Social Media und suchen immer wieder Gründe, sich aufzuregen und lassen sich in ihren Echokammern bestärken...Eine freie Entscheidung..

@@freshasadaisy4782die Frage ist nichts für diesen Kanal.

Wenn man alternative Medien nutzt, wirkt das Gespräch sehr unreflektiert.

​@@dieterkubath3196 schon krass, dass 90% aler Leute schlauer sind, als 99% der Leute :)

@@Urfaust71 Ihren Kommentar verstehe ich nicht.

Ein Hundertling !

Welches jetzt genau? Die Affäre Lindemann? Oder die "Empörungsbereitschaft" ganz allgemein?

@@lauraj.4054 Letzteres. Sowie die zunehmende Überreizung der Gesellschaft (was ja auch der Titel des Podcasts war). Den Fall Lindemann kann man natürlich als Beispiel heranziehen.

@@yurigansmith Ja, diese "Empörungsbereitschaft" und "-bewirtschaftung" sollten tatsächlich immer wieder mal thematisiert und vor allem reflektiert werden. Zugleich habe ich in der Causa Lindemann als Exempel nicht soo ein gutes Gefühl, weil da doch schnell himpathy und victim-blaming im Raum stehen... Mir bereitet der "Die-Reihen-fest-geschlossen,-weil-nicht-sein-kann,-was-nicht-sein-darf"-Bagatellisierungsreflex mindestens ebenso großes Magengrimmen wie der wohlfeile und undifferenzierte Empörungs-reflex. Vielleicht ist also das "Hauptproblem" eher die mangelnde - und in meiner Wahrnehmung weiter abnehmende - Bereitschaft, sich DIFFERENZIERT und etwas eingehender mit etwas zu befassen, BEVOR man irgendetwas dazu in die Welt bläst... ("Mein' Dir Deine Bildung!" von Florian Schroeder trifft das sehr gut.) Die Informationsflut triggert zudem wohl - durchaus nachvollziehbar - den Impuls, sich möglichst rasch einen Überblick zu verschaffen. 😶 Was der einzelnen Information dann leider oft nur eine immer kürzere Aufmerksamkeitsspanne zuteil werden lässt. 😬 Es ist etwas zutiefst Menschliches, an aktuellen, gar "weltbewegenden" Themen der eigenen Gesellschaft partizipieren zu wollen: Als es noch lediglich 3 TV-Programme gab, hat 'am Morgen danach' auch 'halb Deutschland' über die Durbridge-Verfilmungen gesprochen. 🤷 Vielleicht ist das ein weiterer Knackpunkt: Die komplexen Leben von Menschen, und auch ihre Verfehlungen und Tragödien sind "eigentlich" nicht der Stoff, aus dem Entertainment gemacht werden sollte... Zugleich war gerade DAS nie wirklich anders: Vom mittelalterlichen Pranger, über die Guillotine bis zu Ingrid van Bergen, Marianne Bachmeier und Bubi Scholz - dieser verhängnisvolle Hang zur "Anteilnahme", zum Glotzen, Sich-Weiden und zum "Seinen-Senf-Dazugeben" ist genuin menschlich! Nur social Media und die digitale Geschwindigkeit haben dem leider nochmal ein ganz anderes Volumen gegeben.

Das Wort "neutralen" gehört in Anführungsstriche. 😉

Viel wichtiger finde ich aber die Beschreibung des dahinterliegenden Prangermechanismus. Wir leben in einer sich selbst der Freiheit beraubenden Gesellschaft. Das ist poitisch auch gewollt.und gilt im Denken wie im Tun. Toleranz ist etwas das sollten die anderen haben müssen und dann dieses moralisierende Getue hinter dem sich dann der durch die Selbstgeißelung aufgestaute Frust explosionsartig entlädt. Sich selbst überhöhen und sich einen Sch...dreck um die Folgen der eigenen "Werte" kümmern, das ist unsere linke, woke städtische Elite. Der Herr Feldenkirchen fällt mir ein, als ein Musterbeispiel dafür.

vor allem als es hieß, die Vorverurteilung habe ja auch sein Gutes, weil es andere Politiker einschüchtert, brav zu sein...

@@raggaman3361 Ja es verengt das Meinungsspektrum und die Diskussion. Es ersetzt das durch ins narrativ passende Diskussionen. Narrativ: ist eine sinnstiftende Erzählung, mit Tatsachen muß das nicht korrelieren und eine Kausalität beweißt das auch nicht.. Aber es stimmt anderseits die halbe Wahrheit ist die beste Lüge.

Wenn jemand das Kachelmann Argument zieht, dann kann man Ihn schon nicht ernst nehmen. Weil es einmal vorgekommen ist, wird der nun als Sündenbock für jegliche Relativierung genommen.

Es wäre geschickter gewesen, das Thema der unangemessenen medialen Vor- und Nachverurteilungen anhand von anderen Beispielen zu besprechen. Mir fällt da eher der aktuelle Freispruch im Fall Sucharit Bhakdi ein. Der Fall Till Lindemann weist tatsächlich mehr Parallelen zum Fall Harvey Weinstein auf als zum Fall Kachelmann. Und das dann im Rahmen einer angeblichen Ursachenforschung zum Thema "Gereiztheit in der Gesellschaft" zu bringen, dürfte zumindest alles Unterdrückte und Angestaute bei Opfern sexueller Gewalt zum Kochen bringen..

Da würde ich widersprechen. Es gibt auch die These, dass "dumme" Menschen glücklicher sind. Ich denke, die Gereiztheit zieht sich durch alle Schichten.

Durch alle Schichten hindurch ... ja, sehe ich auch so. Schichtzugehörigkeithat hat m.E. auch wenig mit tatsächlicher Bildung zu tun. Jemand, der arm ist, kann ja sehr gebildet sein, ein Reicher hingegen strunzdumm, Stress machend sein etc.

Guter Aspekt

1000000000 000 ppppppppppppppppppppnn 0

Mit voller Absicht!

@haase774 Welches System wünschen Sie sich?

@@h.w.3349 eins ohne 🐑

@@Pudding7444 Ein solches System gibt es nicht.

@@quentorium Mit voller Absicht!

Bei dem Verkehr? geh bitte. Das war nie so extrem wie jetzt. Früher hatte nicht jeder ein Auto.

Das führt nachweislich zu einem ruhigeren Unterricht.

Das ist doch nicht nur bei denen so. Ehemals seriöse Magazine strotzen nur so vor Tendenzartikeln, Kampagnen, nachweislich unseriöser Recherche, übelster Zensur, Randgruppenproblematik, Gejammer über herbeiphantasierte Probleme. Probleme über die viele Lokalzeitungen berichten, benötigen Monate, bis sie auch nur erwähnt werden, weil es nicht zur politischen Agenda passt. Es gibt viele Artikel, die sprachlich und inhaltlich in den Kindergarten gehören. Vor Jahren haben Spiegel und Zeit altgediente, erfahrene Journalisten durch billigere Jungspunde ersetzt, so ist inzwischen auch das Niveau. Von den grauenhaften Kommentaren wollen wir mal gar nicht reden. Es fällt mir immer dann besonders auf, wenn ich von der Materie irgendwelche Kenntnisse, z. B. beruflich, habe. Es ist 90 % Müll.

Wovon vor allem weiße Männer profitiert haben. 100% sind sie einer, oder? ;) Edit: Ahja, verrät ihr Profilbild 😅 Edit edit: Bin auch einer, eben nur selbstkritischer.

Au ja, wenn es jemanden gibt, der gerade alles lenkt und wirklich durch die Polarisierung profitiert: Ich bin sowas in seinem Team.

Außerdem bringt er ständig seine eigene Meinung ein und wenn ihm eine Antwort eines Gasts nicht passt merkt man das sofort. Hier agiert er als wär er eine außenstehende Person. Unbegreiflich.

😂 ... ja, dieser Eifer, der manchmal ein bisschen zu agitiert wirken kann ...

Genau so empfinde ich ihn auch

Sehr gut gesehen. 👍

guter Punkt!

Das stimmt leider.

Wenn Du diese Diskussionen annimmst, wie ein 3jähriger oder ein Soldat, als plumpe Anordnung die Du nicht verstehst, dann kann das passieren. Man kann aber auch verstehen, warum die Dinge sind wie sie sind. Einsicht haben. Weniger Schwarz/Weiß Denken. Ich hab noch nichtmal ansatzweise jemanden gefunden der Fleisch essen verbieten oder moralisch schlecht stellen will - man will es reduzieren, weil es gut fürs Klima ist, und das ist doch logisch und verständlich. Aber Du hörst wohl automatisch immer nur den Extremfall raus, die für dich schlechtestmögliche extremstmögliche Lesart einer Botschaft. Die Politik gibt nicht vor wie man heizt, sie gibt vor wie man NICHT heizt. Das ist ein riesiger Unterschied. Du darfst ja auch keine Autoreifen im Garten verbrennen, zu unser aller gesellschaftlicher Wohl, das ist wofür Politik da ist. Darüber was politisch korrekt ist, also über Höflichkeit, Anstand, Wortwahl wurde im Bundestag noch nie debattiert, genauso wenig wie über das Thema gendern; obwohl häufig so getan wird als wäre das ein politisches Thema. Woher kommt diese Wahrnehmung ? Das man fragen die man selbst stellt, nicht beantworten kann, ist in der Philosophie eigentlich normal. Über eine Frage reden, heißt nicht immer das man zu einer Antwort kommt.

Nein

@@zentralratderschwaben6 Auf jeden Fall ein gutmütiger Potcast.

@@zentralratderschwaben6 Läuft dein Restaurant nicht mehr?

@@hom0s4cerdem Nein kann ich mich anschließen, kommt natürlich darauf an welchen Wissensstand man hat.

@@dieterkubath3196 Dein Wissensstand spült dich offensichtlich jeden Freitag hier wieder aufs Neue an.

Und unsere "cancel" culture hat es noch fertig gebracht, dass Rammstein wieder in den Charts ist. Diese Diskussion ist nur noch lächerlich. 2 alte weiße Männer, die sich über weibliche Opfer unterhalten...

Facts

Problem ist, dieses Cannabis kostet dann 15 Euro aufwärts pro Gramm. Kann sich dann also auch kaum einer leisten diese Medizin.

Leider ein Fehlschluss...

Was den Russen ihr Vodka ist uns dann Cannabis. Das Volk ist bekifft und die Pest im Reichstag kann in Ruhe weiter in die Kollekte greifen. Für Deutschland!!

@@callimero2010 Sorry, aber ich habe ja keine knallharte Analyse präsentiert. Das sollte einfach ein Witz sein....

Da besteht doch gar kein Zusammenhang. Wenn es Probleme gäbe, wären wir doch nicht weniger gereizt und hätten noch nicht einmal mehr Grund dazu; denn Probleme sind kein Grund, gereizt zu sein, sondern ein Grund, auf eine Lösung hinzuarbeiten ...

Vielleicht erzeugt die Gereiztheit die Probleme, in dem sie pessimistisch macht, weniger besonnen und gelassen. Jedes Problem wäre ja mit "Schau mer mal", "Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird" oder so zumindest vertagbar. Aber dazu gehört eine gewisse innere Ruhe.

' Liebe ' du armer kleiner verirrter Erdenmensch. Zwei Selbstdarsteller auf ihrer ganz eigenen Agenda.

eine der besten Folgen überhaupt

Natürlich nicht gesetzliche Urteile. Moralische Urteile einzelner schon. Die haben ja dann nichts zu sagen, drücken nur eine Stimmung aus, und genau dafür gibts dann Demokratie: man hört auf die Mehrheit. Aber natürlich mit der Gefahr, dass die Mehrheit dumm ist.

Hab mehr Angst vor den Männern aus Castrop-Rauxel.

Graichen aber wegen der Versorgung nicht.

Och , er hat jetzt C. Lindner gezeigt worauf man achten muss wenn man Menschen aus dem eigenen Clan im Ministerium geräuschloser befördert (Frau von Herrn Buschmann)

@@plx4294 nicht nur das. Er hat auch gezeigt, dass trotz medialer Unterstützung solche grüne Verfilzungen beim Volk auffliegen.